Thread für DALI-Liebhaber

RheaM (Beitrag #10719) schrieb:

Harry2017 (Beitrag #10718) schrieb: Zur Raumgröße: Der Hör-raum ist den Bildern nach aber deutlich kleiner als 35qm....Die Raumgrösse ist ja nur relevant, wenn man auch den ganzen Raum beschallen will - ist einfach mal falsch, die Lautsrecher müssen nun mal die gsamte Luft im Raum bewege. Gerade bei der Aufstellungssituation rate ich zu den 5er, die sind da unkritisch

Ich kann bei den 5'ern auch keine Schwächen beklagen.
Ich hatte mir gedacht das ich - wenn mir was fehlt - noch nen Sub dazu stelle. (Statt 5'er abgeben und 7'er holen)
Meiner Meinung nach aber völlig überflüssig. Die 5'er sind bei mir definitiv genug.

@buayadarat: Du hast recht, der steht recht knapp am Massivholz-Sideboard, aber das dröhnt nicht. Von der Wand bis Vorderseite des Boards sind 65cm, da hab ich schon Luft zum Variieren der Position. Dreieck ist recht spitz, sitze knapp 3,80m weg, Boxendistanz zueinander ca. 3m

@Harry2017: Der Hörbereich ist 23m², ich hab hier aber schon öfter gelesen, daß man beim Subwoofer den ganzen Raum berücksichtigen muß. Wie gesagt, 7er würden mich reizen, aber ich hab Angst, daß es dröhnt mit 20cm nach hinten.

@RheaM & Rio_S: Danke für Eure Meinung, ich tendier auch zur 5

Bei 23 qm, zwei Klipsch R110SW wäre ne Möglichkeit, oder ein Klipsch R112..


Hab ja selbst auf 16 qm den Klipsch 110, toller Klang.

RheaM (Beitrag #10719) schrieb:

Harry2017 (Beitrag #10718) schrieb: Zur Raumgröße: Der Hör-raum ist den Bildern nach aber deutlich kleiner als 35qm....Die Raumgrösse ist ja nur relevant, wenn man auch den ganzen Raum beschallen will - ist einfach mal falsch, die Lautsrecher müssen nun mal die gsamte Luft im Raum bewege. Gerade bei der Aufstellungssituation rate ich zu den 5er, die sind da unkritisch

Nur weil der Lautsprecher die Luft nebenan am Esstisch nicht mehr so gut bewegt, heisst das nicht, dass die Luft zwischen Lautsprecher und dem 3m entfernten Hörplatz nicht ausreichend angeregt wird...

Sagen wir du hast einen 3m breiten aber 40m langen Raum und stellst 4 Lautsprecher im 3x3 Meter Quadrat auf - Dann juckt den Lautsprecher links vorne das herzlich wenig, ob der Raum rechts 3m oder 30m weitergeht....Eine direkte 4. Wand dagegen würde natürlich schon einen Unterschied machen, da gebe ich Dir recht...

BTW: Meine 7er stehen 30cm von der Wand weg - es dröhnt nichts, was aber natürlich mitunter auch am Einmess-System liegen dürfte...

Zum Subwoofer:
Den (meinen) Sub e12f würde ich lediglich wieder wegen der passenden Optik zu den restlichen Zensoren nehmen - Ansonsten würde ich technisch selbst als E12f Besitzer da durchaus zu anderen Marken greifen. Oder halt weil man gebraucht einen Schnapper macht - Aber für den Vollpreis des E12 sollte man für Heimkino durchaus besseres bekommen können....

Hi,

ich würde mein 5.1 System gerne um zwei Lautsprecher ergänzen. Bisher besitze ich 2x Dali Zensor 7, 2x Dali Zensor 3, 1x Dali Vocal und als Sub den SVS PB13 Ultra. Befeuert wird alles mit einem Denon AVR X-2100.

Ich suche eine sinnvolle Erweiterung, um auch etwas 3D Sound Feelung zu bekommen - daher 2 Front High Speaker. Dabei ist mit Zunkunftssicherheit wichtig, da ich von diesem Lautsprecher mehr kaufen möchte, wenn ich irgendwann einmal einen Verstärker/Endstufe mit Dolby Atmos & Co besitze.

Bisher her sind mir Zensor 1 (der 3er wird wohl etwas zu groß sein ) und Fazon in den Sinn gekommen.

Hat jemand damit schon Erfahrung und kann mir Tipps und Empfehlungen geben?

Die Front High heben die sound des Centers in die Mitte des TV-s.

Ok, das hört sich auch gut an.

Meinst du das lohnt sich?
Habe übrigens einen Beamer. Also ist die Bildmitte noch weiter weg von Center und Front Speaker.

Aber Effekte wie ein Helikopter der über einen hinwegfliegt sollten auch "besser" klingen.
Wobei, der Receiver kann ja nicht wissen was über mich hinwegfliegt und was nicht - kann ja kein Dolby Atoms.
Oder bekommt das der Receiver schon ganz gut hochgerechnet mit einem schlauen Algorithmus?

Da solltest Du dich einmal deutlich in die Auro/DTSX/Atmos Threads einlesen - Das ist zu komplex, um das hier nebenbei zu klären - Da gehts um viele Themen wie Verstärkereinmessung und Algorithmusarten - Da sind die Lautsprecher für oben absolut das geringste Diskussionsobjekt :-)

Ich habe fast das gleiche System wie Du (nur hinten die Zensor 1) und habe für oben (Mit meinem Marantz 7010 / dessen Audyssey XT32 und dem Auro 3D Upgrade) 4x die Canton Plus GX - Einen Unterschied der Hersteller höre ich da nicht raus - Oben ist es ja homogen - hätte aber fürs Gefühl auch gerne die Fazon oben. :-) Die Zensor 1 wären mir oben zu klobig, wenn dann eher die Pico - Aber oben möchte ich vermeiden rechteckige Lautsprecher aufzuhängen, finde ich persönlich unschön. Das Geld für die Fazon spare ich mir aber lieber für einen Austausch auf die Rubicon Front auf - Da dürfte ich erstmal deutlich mehr von haben...Die Canton habe ich 4x für insgesamt 80€ bekommen - Da würde ich an Deiner Stelle lieber auch erstmal in eine günstigere Richtung gehen und mir einen Verstärker mit einem höherwertigen Einmessystem, Auro 3D und vielleicht sogar der Möglichkeit hinten auch noch Höhenlautsprecher als 5.1.4 anzuschliessen holen...Aber auch 5.1.2 macht schon Spaß - Wenn auch 5.1.4 nochmal ein deutlicher Zugewinn ist.

Und ja: Es lohnt sich :-) Besonders von Auro3d bin ich recht angetan...Viel mehr dazu wirst Du aber in den Surround-Threads finden.

Danke, da werd ich mich wohl mal einlesen^^

Nachtrag:
Ich hatte gestern Gelegenheit die Zensor 5 gegen die Zensor 7 direkt vergleichen (hören) zu können. Meine Erwartung und die bisherigen Berichte hier aus dem Forum wurden bestätigt. Bei meiner derzeitigen Raumgröße sind die 5'er die bessere Wahl für mich, und gefallen auch im persönlichen Höreindruck besser. Die 7er sind keinesfalls schlecht, ich empfinde sie aber verglichen mit der 5er als "wuchtiger" im Klang (was meinen persönlichen Hörgeschmack nicht trifft).

Ich denke im Wohnzimmer meiner Eltern (48m², Steinfußboden) wären die 7er die bessere Wahl - könnte ich mir zumindest vorstellen.

Guten Abend.

Hätte Jemand vielleicht nochmal einen kurzen oder auch längeren Bericht zur Rubicon 8?
Was wäre ein guter Preis für eine neue/gebrauchte Rubicon 8.
Wie ist der Vergleich zur 6er?

Mit freundlichen Grüßen.

Berichte folgen.
Einen schönen Abend.

Glückwünsch zur Rubicon 8!

Dann bist Du ja "endlich" Deine Opticon 8 losgeworden

Gruß Sebastian

Für so mächtige Lautsprecher stehen die schon sehr dicht beieinander, die sollte schon mehr Abstand voneinander haben.

Moin Leute

So die ersten Stunden sind um ...
Ich muss sagen ich bin absolut begeistert !!!
Nach Teufel Ultima 40,Kef R700,Dali Rubicon 5/6,Opticon 8 und zu guter Letzt einer Teufel Definion 5 bin ich mit der Rubicon 8 am Ende angekommen.
Sie sind mit großem Abstand die Besten Lautsprecher die ich Zuhause hatte.
Der Klang ist meiner Meinung perfekt.(Für meinen Geschmack)
Ich wüsste nicht was man da noch verbessern sollte/könnte.
Ich finde sie sogar besser als die Epicon 6 die ich auch zum Vergleich mal gehört habe.(Bitte steinigt mich jetzt nicht)
Weitere Berichte folgen.

Ein schönes Wochenende.
Mit freundlichen Grüßen.

Interessant: Welcher war denn zweitbester/drittbester Lautsprecher?Wie schlägt sich die Rubicon 6 gegen das restliche Konkurrenzfeld?

Ich bin mit meinen KEF R700 super zufrieden, dann hör ich mir wohl besser nie ne Rubicon an....
Glückwunsch zu tollen Lautsprechern.

Guten Abend.

Also wenn ich eine Reihenfolge bilden müsste:
1.Rubicon 8
2.Rubicon 6
3.Rubicon 5
4.Teufel Definion 5
5.Teufel Ultima 40
6.Dali Opticon 8
7.Kef R700 super Hochton und Mittelton aber der Bass war bei mir wirklich grotten schlecht vielleicht lag es am Raum.

Die Rubicon Serie von Dali ist einfach eine Wucht !!!
Allerdings würde ich eher zur 6er oder 8ter greifen als zur 5er,vorallem wenn man über 20qm hat und auch mal höhere Pegel hört.
Das soll aber auf keinen Fall heißen die 5er sei schlecht.
Bei meinen 13qm passten sie wunderbar.
Die Teufel Definion 5 ging mir nicht so weit runter Aufgrund des geschlossen Gehäuse.
Und es fehlte an Auflösung.
Die Ultima 40 mk2 sind ein sehr angenehmer Lautsprecher und ein kleines Preis/Leistung Wunder.
Die Opticon 8 sind gut mehr aber auch nicht.
Sehr groß und nicht so sehr schön.
Die Kef wie schon geschrieben haben mir nicht zu gesagt sie waren für mich zerissene Lautsprecher.
Guter Hoch/Mittelton aber schlechter Bass.

Grüße.

Super - Danke :-)

@Adrian
Gratulation auch von mir zur Rubicon 8 und ich wünsche Dir viele schöne Jahre mit ihnen.

Adrian_ (Beitrag #10738) schrieb:

Die Rubicon Serie von Dali ist einfach eine Wucht !!!

Das kann ich so absolut bestätigen!!!
Ich finde sie spielen weit über ihrer Preisklasse und klingen "teurer" als sie eigentlich sind!!! (kann/darf man das so ausdrücken?)

Ich bin von meinen Rubicon 6 heute immer noch so begeistert wie am ersten Tag und das seit fast 2 Jahren.

Vielen Dank.@Stoffgiraffe,HighTech_Berlin.

Ja ich bin auch super glücklich mit den Rubicon 8.

Zwar ist der Raum und die Elektronik noch lange nicht auf dem Niveau der Rubicon 8 aber es ist so auch schon super schön.
Und eins nach dem anderen,jetzt erstmal wieder sparen.

Grüße

Aber eine KEF R700 speie die Opticon 8 vor der Teufel?

Das kann man ja auch so sehen vorallem wenn man sich Technik und Preis anschaut.
Aber ich sage immer:Gefallen macht schön.
Und die Teufel haben meinen Ohren besser gefallen,auch wenn sie nicht so "Klangrichtig" waren wie eine Kef R700 oder Dali Opticon 8.
Obwohl ich die Opticon 8 noch deutlich besser fand als die Kef R700.
Die Kef hatte einen um Welten besseren Hochton und Mittelton als die Teufel und auch als die Opticon 8.Aber den Kef fehlte komplett der Bass meiner Meinung nach.
Da hab ich lieber die Teufel die für mich mehr aus einem Guss spielt und homogener klingt.

Grüße und einen schönen Sonntag Abend.

Danke für die Ausführung

Dir auf jeden Fall tolle Stunden mit der Rubicon 8.
Ich habe selbst immer noch ein Grinsen im Gesicht wenn ich meine Anmache ...

Gruß Sebastian

Ich bin vom Bass der KEF R700 beeindruckt und begeistert.
So unterschiedlich kann das sein...

Bin ich eigentlich der einzige, der die Klangschilderungen bei dieser Aufstellung nicht nachvollziehen kann?

Nein. Aber wenn es so gefällt, dann ist doch alles in Ordnung.

Ich möchte hier nochmals betonten das es meine persönlichen Klang Eindrücke in meinem Raum waren die mich zu dieser Reihenfolge bewegt haben.
Ich möchte hier keine Lautsprecher schlecht reden oder verurteilen.
Ich weiß das es viele nicht für möglich halten das ein günstiger Lautsprecher zumal noch von Teufel besser klingt als ein Lautsprecher für 2800 Euro.
Aber Ausnahmen bestätigen die Regel und so gefiel mir die Teufel in meinem Raum halt besser.

Grüße

Alfo84 (Beitrag #10746) schrieb:

Bin ich eigentlich der einzige, .

Nö, aber erst der Zweite

Guten Abend.

Kann mir jemand einen Verstärker für die Rubicon 8 empfehlen?
Was für einen Verstärker habt ihr an eurer 8ter?
Momentan hab ich einen Marantz Pm 7005,das klappt eigentlich schon recht gut denke aber da ist mehr drinn.

Grüße und einen schönen Abend

Wenn es Marantz bleiben soll dann mind. den PM 15 aus der Premium Serie, sonst den 14er😊

Hallo, hat wer schon einmal die Opticon 2 gegen die Rubicon 2 gehört? Ich weiß das jeder Mensch ein LS anders empfindet und wir haben zum Glück nicht alle die selben Lauscher. Mir geht es hier nur um die erste Wahrnehmung. Da ich keinen Dali Händler vor Ort habe, müsste ich mir die LS zusenden lassen. Leider ist das auch erstmal eine Stange Geld für ein Test. Lohnt es sich, gleich auf die Rubicon zu setzen? Ich betreibe an meinem Linn Majik ein paar Zensor. Mein Raum ist ca 26 m2. Danke

Hille.13 (Beitrag #10752) schrieb:

Hallo, hat wer schon einmal die Opticon 2 gegen die Rubicon 2 gehört? Ich weiß das jeder Mensch ein LS anders empfindet und wir haben zum Glück nicht alle die selben Lauscher. Mir geht es hier nur um die erste Wahrnehmung. Da ich keinen Dali Händler vor Ort habe, müsste ich mir die LS zusenden lassen. Leider ist das auch erstmal eine Stange Geld für ein Test. Lohnt es sich, gleich auf die Rubicon zu setzen? Ich betreibe an meinem Linn Majik ein paar Zensor. Mein Raum ist ca 26 m2. Danke

Ich persönlich empfinde die Abstimmung der opticon nicht so ganz gelungnen. Im Vergleich opticon 1/2 gegen rubicon 2 war mit der
Mittelton der opticon zu sehr präsent. Ich persönlich würde die rubicon 2 klar vorziehen ( allerdings liegt meine ganz persönliche Präferenz bei der epicon 2, die hoffentlich irgendwann mal bei mir stehen wird )

Edit: ich habe die beiden Lautsprecher bei mir in einem Circa 17-18qm großen Raum gehört

@Adrian

Folgende habe ich bzw habe ich getestet und war immer sehr zufrieden

- Yamaha A-S701 link
- AMC XIA150 link
- Lyngdorf Tadi 2170 link
- Pathos Logos MKII link

Die Reihenfolge spiegelt auch die Preissteigerung wieder ... was es Dir wert ist kannst nur Du wissen.

Ich halte derzeit Ausschau nach eine Pathos Logos MKII

Gruß Sebastian

Adrian_ (Beitrag #10750) schrieb:

das klappt eigentlich schon recht gut denke aber da ist mehr drinn.

Ganz sicher sogar.. Aber nicht mit einem neuen Verstärker sondern mit einer guten Lautsprecheraufstellung + Raumakustik

Hi,

Stoffgiraffe vielen Dank für deine Antwort.
Ich werde mir die Verstärker mal etwas genauer anschauen.
Mein Händler hat mir einen Musical Fidelity m3i oder seinen Favoriten NAD 390dd2 empfohlen.

@Alfo84,ich würde die Lautsprecher gerne anders platziern und auch an der Raum akustik arbeiten aber der Raum bietet mir da leider keine andere Möglichkeit.

Zu der Frage Opticon 2 oder Rubicon 2 kann ich aus meiner Sicht nur sagen das ich auf jeden Fall die Rubicon nehmen würde.
Egal ob Kompakte oder Standlautsprecher ich würde jeden Lautsprecher der Rubicon Serie der der Opticon vorziehen.(Eigentlich auch logisch)
Ist alles auch eine Frage des Geldes.
Aber das sparen lohnt sich.

Beste Grüße

Adrian_ (Beitrag #10756) schrieb:

Hi, Stoffgiraffe vielen Dank für deine Antwort. Ich werde mir die Verstärker mal etwas genauer anschauen. Mein Händler hat mir einen Musical Fidelity m3i oder seinen Favoriten NAD 390dd2 empfohlen. @Alfo84,ich würde die Lautsprecher gerne anders platziern und auch an der Raum akustik arbeiten aber der Raum bietet mir da leider keine andere Möglichkeit. Zu der Frage Opticon 2 oder Rubicon 2 kann ich aus meiner Sicht nur sagen das ich auf jeden Fall die Rubicon nehmen würde. Egal ob Kompakte oder Standlautsprecher ich würde jeden Lautsprecher der Rubicon Serie der der Opticon vorziehen.(Eigentlich auch logisch) Ist alles auch eine Frage des Geldes. Aber das sparen lohnt sich. Beste Grüße

Nichts für ungut, aber Logisch ist das mit Sicherheit nicht. Ich habe die beiden 2er im direktem Vergleich im Studio hören können. Dali war mir zum damaligen Zeitpunkt komplett unbekannt und ich kannte auch die Unterschiede und Preise der beiden LS nicht. Für mein Gehör klang die Opticon stimmiger. Als ich dann den Preis erfahren habe, war klar, das der Aufpreis zur Rubicon für MICH nicht gerechtfertigt ist.

Das die Opticon 8 bei dir so abfällt, kann ich auch nicht verstehen. Kann natürlich auch an deinem Raum liegen.

Servus,

Also die Opticon 8 klang in meinem Raum (13qm) überhaupt nicht homogen.
Der Hochton war mir zu spitz der ist bei der Rubicon deutlich angenehmer.
Der Bass konnte sich auch nicht richtig entfalten,vielleicht wegen den größeren Chassis.
Als ich sie später in einem 35qm Raum gehört habe war das schon anders sie klangen deutlich besser.
Ich denke sie waren zu überdimensioniert für den kleinen Raum.
Trotzdem bleibt meine Reihenfolge Opticon 8,Rubicon 5,Rubicon 6,Rubicon 8.

Grüße

Soll das heißen Du hast die Rubicon 8 auf 13m² stehen und das so wie weiter oben auf dem Bildern? Nimms mir nicht übel aber auf der Basis kann man Klangbeschreibungen und Vergleiche vergessen. Das einzig passende wären da Regalboxen gewesen auch der Rubicon LCR an der Wand hätte gut gepasst aber keine großen Standboxen mit viel Membranfläche, das was dann fehlt den Bass hätte hier ein geschlossener Sub in Verbindung mit einer Einmessung auch viel besser unter Kontrolle gehabt als jede hier völlig fehl am Platz stehende Standbox.

Nein die Opticon und alle alle anderen Lautsprecher habe ich sowohl in unserem 35qm Wohnzimmer als auch in meinem Raum(13qm) in verschiedenen Aufstellung gehört.
Leider habe ich momentan keine andere Möglichkeit die Lautsprecher anders auf zu Stellen.
In der momentanen Situation spielen die Rubicon 8 weit weit unter ihrem Potenzial das stört mich sehr leider kann ich es momentan nicht ändern.

Mit freundlichen Grüßen

Höreindrücke können da schon schwierig zum vergleichen sein, vorallem da jeder auch andere Musik hört. Zumindest ging es mir so zwischen der Rubicon 2 und Opticon 2 so.
Rubicon 2 fand ich leicht besser (von der Verarbeitung klar besser !) konnte es aber im Direktvergleich mit meiner Musik (film Soundtracks, alles möglich mit e-gitarrenmusik) nicht so recht festnageln worin. Da ich bei einem 400 Budget die Hörvergleiche angefangen habe sind es dann doch die Opticon 2 geworden

Denke das da der Unterschied Opticon/Rubicon bei den Standboxen mit unterschiedlichen Bändchen/Kalotte grösser ist als bei den Kompakten.



Meine Frage gleich drangehängt wenn wir schon bei Dali Kompaktboxen sind: Ich habe vorne ja 2 x Opticon 2 und mir jetzt Rears zulegen will für surround stehe ich vor der Qual der Wahl
-opticon 1
oder reichen
-zensor 1 für surround lautsprecher ?
und dann bei einem eventuell Umzug dann vorne Standlautsprecher und die Opticon 2 nach hinten

Hallo ...Mich würde interessieren, wie ihr die Rubicon 8 gegenüber einer vergleichbaren Canton seht.Also besser gesagt , was wäre die vergleichbare Konkurrenz von Canton.Ich selber habe die Vento Reference 5 und interessiere mich schon lange für Dali.Wo musste ich da etwa ansetzen ?

Gruss Andreas

Du kannst nur Probehören

als Rear reichen die Zensor 1

Hallo,

ich hab ein 5.1 Set aus Zensor 5 und 1 und möchte auf Atmos erweitern. Was haltet ihr von den Fazon Micro als Decken- LS ?

viel

kannst du das etwas ausführlicher erläutern? Meine anderen Kandidaten wären die Canton GLE 416.

Steht zwar alles schon mehrfach im Thread weil ich die Micros seit gut zwei Jahren and er Decke habe. Aber kurz klein, kompakt und damit optisch nicht sehr störend, sehr leicht zu montieren (Halter ist dabei) und für den zweck ausreichend. Natürlich gäbe es je nach baulichen Gegebenheiten tausend Alternativen und da das reine Effektlautsprecher sind müssen die auch nciht unbedingt von DALI sein. Wer Bassgewitter von oben haben will sollte sich aber was andertes suchen (was dann aber entsprechend größer ist ) die Micros taugen so ab 120 Hz und darauf sollte man sie auch begrenzen, da Bass nicht ortbar ist tuts fürs tiefe der Sub am Boden genausogut oder eher besser, der das dann übernimmt. (freut sich auch der Nachbar oben drüber )

Ach , die Nachbarn oben dürfen gerne bei mir mitgenießen . Montage ist ein wichtiges Argument, die GLE würde ich duch die Anschlußklemmen nicht ganz bündig drankriegen und ne zusätzliche Halterung wäre auch notwendig. Die Fazon könnte ich für knapp 300,- Paarpreis bekommen, ist das ok ?