Thread für DALI-Liebhaber

Musste ich erstmal sacken lassen. macht kein sinn was zu schreiben das muss man selbst spüren
Ich sage nur feel the music.

CaptainDali (Beitrag #4267) schrieb:

Musste ich erstmal sacken lassen. macht kein sinn was zu schreiben das muss man selbst spüren Ich sage nur feel the music. :hail

Beschreib doch mal den Klangeindruck.... haste Sie im Vergleich zu anderen gehört ? z.B. Zensor oder andere Dali Serie?

Mal eine Frage: Hat hier jemand eine PS3 vergleichen mit einem BD Player ab 400 Euro aufwärts z.B. Denon 1713 / Onkyo 809 / Marantz 5007 etc.?

Habe mal ein wenig gegoogelt und die "Testberichte" der Zeitschriften und User lesen sich ja prima, aber ich würde es lieber von einem User hören der es live probiert hat. Der Presse ist ja auch nicht wirklich zu trauen...

Ich habe es selbst noch nicht ausprobiert, kann mir aber nicht vorstellen, dass es einen großen Unterschied bei Bild und Ton geben wird...

Falls doch, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Unterschied während des Filmvergnügens auffallen wird... Ich würde keine 400 € für einen Blu Ray Player ausgeben. Ich bin allerdings in diese Richtung vorbelastet, da ich schon für einen total verbuggten Popcorn Hour A- 400 viel zu viel Geld ausgegeben habe und das Ding eigentlich nur Film- und Musikdateien abspielen soll... Musikdateien kanns i.d.R. auch abspielen. Beim Film hapert es da gern mal

@Benny!
Ich habe eine PS3 und den Cambridge Audio 651BD.
Das Bild ist beim CA bei BD Wiedergabe minimal besser. Es wirkt etwas ruhiger bei Schwenks und die Farbwiedergabe ist natürlicher.
Aber das wars auch schon. Alles in allem nicht sooooooo wild der Unterschied.
Ton ist absolut kein Unterschied wahrzunehmen.
Bei der DVD Wiedergabe siehts schon anders aus. Da der CA einen exzellenten Scaler hat ist das um Welten besser als auf der PS3.
Ich sag es mal so: Wenn Du nur BDs hast lohnt es eigentlich nicht.
Wenn Du aber noch viele DVDs hast ist es eine lohnende Sache eine guten Player mit gutem Scaler anzuschaffen.
Und leiser als die PS3 sind die Player eigentlich alle.

Danke für die Info.... mir geht es beim BD Player eigentlich auch darum, dass dieser MKV Dateien vom NAS abspielen kann, sowie natürlich alle anderen Formate, die normal Media Player abspielen....

Das kann die PS3 zwar auch alles, bis auf MKV eben, da muss ich aktuell auf den Samsung TV ausweichen, der das dann vom NAS abspielt....

Alternativ kommt ja bald die PS4 für 399,- das wäre auch ne gute Alternative und vermutlich wieder verbesserte Eigenschaften als BD Player....

Da ist man meist mit nem MediaPlayer zusätzlich besser bedient als mit BD Playern, jedenfalls meine bisherige Erfahrung.

Wurde eigentlich die Zensor 3 Pressemitteilung schon gepostet?
Hier: Zensor 3

Die Stands sind auch erwähnt. Pro Stück 84,50 EUR. Kommen mit Sandsäckchen für das Metallrohr, damit sie auch bei schwereren Regalboxen nicht kippen.

Irgendwie stimmen die Proportionen nicht bei der Zensor 3.... und vor allem wenn der Center dann zierlich bleibt? Oder kommt hier auch noch eine Mk2 Version?

Ja...unförmiges Ding. Die hätten zumindest das Dali Logo wie bei den Zensor 5/7 noch unter den Treiber machen können. Würde die Front ein wenig auflockern.

Bei den Stands wundert mich die niedrige Höhe von nur 60cm. Mit den Zensor 1 wäre die Höhe mit Ls gerade mal 87cm... Meine Couch ist schon 85cm hoch. Der Hochtöner wäre dann irgendwo unterhalb der Höhe der Lehne. Und meine Ohren liegen auch höher

Die Fazon Stands haben eine Höhe von fast 100cm und kommen mit LS auf ca. 115cm. Das find ich ideal.
Naja solangs die nicht in weiss gibt kann mir das alles egal sein

Naja, die Zensor 5 ist ja auch nicht höher...

Die Zensor 5 werden bei den Meisten eher vorne stehn. Und anscheinend sind auch die Zensor 3 mit Stand dafür gedacht. Oder was gäbe es sonst für einen Grund die Zensor Stands so viel niedriger als z.B. die Fazon Stands zu bauen?
Messt doch mal 60cm ab, oder einfach zwei DINA4 Seiten übereinander halten
Ich wüsste nicht was meine Rears da unten sollen

feedyourhead (Beitrag #4277) schrieb:

Die Zensor 5 werden bei den Meisten eher vorne stehn. Und anscheinend sind auch die Zensor 3 mit Stand dafür gedacht. (...)

Verstehe nicht...was Du damit sagen willst.

feedyourhead (Beitrag #4277) schrieb:

Oder was gäbe es sonst für einen Grund die Zensor Stands so viel niedriger als z.B. die Fazon Stands zu bauen? Messt doch mal 60cm ab, oder einfach zwei DINA4 Seiten übereinander halten Ich wüsste nicht was meine Rears da unten sollen :?

Sinn der geringen Bauhöhe der Zensor 5 ist schlicht: einen Lautsprecher mit niedriger Bauhöhe zu haben.

Na das LS in der Front nicht soo hoch sein müssen, da seltenst eine Sofa Rückenlehne im Weg ist

Ich will damit sagen, dass es oft Sinn macht, wenn die Rears ein wenig höher stehn/hängen.

Da eine Zensor 3 (meiner Vermutung nach) eher für den Frontbereich (so wie auch die sehr niedrige Zensor 5) konstruiert wurden, ist der dazu passende Stand um einiges niedriger, als die Fazon-Stands, die vermutlich öfter im Rearbereich (gerade zur Ergänzung der größeren Fazon als Front) eingesetzt werden.

Demensprechend wäre mir der Zensor Stand bei Reareinsatz viel zu niedrig, für ein Frontsystem aber völlig ok. Das wollt ich damit sagen.

Ich brauche eine 3,5mm Klinken Verlängerung mit 0,5m, weiß da jemand eine gute?
Soll fest sitzen und schwarz sein.

Und damit es nicht zu Off-Topic wird...Meine Dali sind echt toll.

was mir etwas sorgen macht ist, das ist folgendes:

Betreibe ja meine Zensor an einem A-30. Höre dort auf direct, da ist mir gerade erstmal aufgefallen das es sehr tot klingt alles nicht lebendig eher muffig. Als zuspieler dient die ps3 aber daran kann es doch nicht liegen oder. verkabel wie folgt: von der ps3 hdmi kabel zum tv von da oehlbach chinch zum verstärker. raumakustik oder andere ursache ?

Womit vergleichst Du das denn jetzt? Also Direct klingt bei mir auch dumpfer, weniger Höhen, zuviel Bass.... das liegt meistens am Raum.... Daher nimmt man ja gute Einmesssysteme, die das dann korrigiere....

Oder vergleichst Du jetzt die Zensor 1 mit den Eindrücken der Epicon 8 ?

würde eher sagen: liegt an der PS 3

kein vergleich einfach ein hörempfinden...^werde mir auch wieder ein avr zulegen diesmal aber einen mit guten einemessystem, aber erstmal kommt basotect in die hütte. dann muss ich zurzeit halt die macken des raums durch die klanregler korriegieren.

epicon spielt majestätisch unglaubliche auflösung die lautsprecher verschwinden vor einem, der ganze raum ist erfüllt so fühl es sich an man schwebt mit der musik.. auch bei hohen pegeln alles klingt wie es klingen soll einfach echt ! nils lofgren steht genau vor dir und spielt... alllein die akustische gittare macht einen schon geil dagegen ist ne zensor kinderspielzeug.


wieso an der ps3 ?

insoman (Beitrag #4284) schrieb:

würde eher sagen: liegt an der PS 3

Die Begründung würde mich interessieren? Bei mir klingt die PS3 super....

Er sollte erstmal andere Quellen testen, z.B. Laptop, Fernseher oder anderen CD Player... aber ich würde die Aussage so nicht stehen lassen, die PS3 gibt doch nur 1:1 die Signale weiter...

CaptainDali (Beitrag #4285) schrieb:

nils lofgren steht genau vor dir und spielt... alllein die akustische gittare macht einen schon geil dagegen ist ne zensor kinderspielzeug.

Den Effekt spüre ich aber sogar schon bei einigen Passagen bei den Ikon Mk2 Aber besser geht immer....

hab auch den pc mit dem a30 verbunden ob es klanglich anders ist als zur ps3, und für mich klingt es gleich.....die zensor 1 sollen ja nicht muffig klingen im gegenteil, deshalb nehme ich an des ein raumproblem ist, schlechte aufstellung aufgrund des raums kommt noch dazu evtl. oder geht viel klang verloren durch meine verkabelung da ich ich erst mit hdmi in den tv gehe und von da in den verstärker. eine ursache hat es doch.l

Hallo,

die Verkabelung hört sich abenteuerlich an ... kannst Du nicht den Digital TOS Link direkt in Deinen AVR packen? Damit umgehst Du den Fernseher und vermutlich den Analog Ton Abgriff dort?

Aber wenn der PC direkt im Verstärker das gleiche Klangbild macht, sollte es nicht daran liegen....

habe keinen avr der a30 ist ein vollverstärker....deswegen sagt mir ne andere lösung der verkabelung

Am Vollverstärker würde ich mir für paar Euros bei Ebay mal nen CD Player ersteigern, wenn Dir Audio Genuss am wichtigsten ist....

Alternativ direkt auf einen ordentlichen AVR mit Einmesssystem umsteigen, also wenn Dein Raum so schlimm ist am besten versuchen noch einen Onkyo 818 abzukriegen mit Audyssey XT32....

Ansonsten, wenn Du kleiner anfangen möchtest würde ich einen Denon 2113 vorschlagen mit Audyssey XT

bin etwas abgeschreckt von avr aber wird so oder so nix über bleiben als einen zu holen. will aber kein cd player aus den 90 ern dachte da eher an einen nad zb. muss ich mal schauen. finaziell ist erst ende des jahres was möglich, wollte eigentlich die zensor 5 holen aber ein ordentlich avr hat wohl vorrang.

Versteh die Vorurteile gegen AVR's nicht ... wenn Du einen netten kaufst, reicht der einem gleichwertigen Verstärker auf jeden Fall das Wasser, alleine durch seinen Vorteil die Akustik auf Deinen Hörplatz zu optimieren. Der Verstärker ist nichts anderes als AVR in Direct Schaltung...

hab halt mit dem pioneer922 in die tonne gegriffen der hat nix eingestellt vernümptig deswegen will ich diesmal was richtig gutes. der a30 sollte eine übergangslödung sein bis geld da ist für ein großen avr

Würde dir den NAD 515 CD-Player empfehen! Betreibe bei mir die NAD Kombination, NAD Amp 316 + NAD 515 CD-Player - Die NAD-Komponenten hamonieren wirklich fantastisch mit der Zensor Serie!!!!!!!!!!!

525 ginge auch...

wenn du dir erst weihnachten etwas leisten kannst, möchtest du jetzt bis dahin jeden tag berichten wie du dich hin und her entscheidest?

starte mit der akkustischen optimierung des raumes udn der aufstellung. einfache maßnahmen kosten nicht viel. ivh hatte die 5er, vokal und 1er stehen udn war trotzdem nicht zufrieden mit dem klang. hab den denon 1912 todrvserstellt, jede option ausprobiert, 30, 40, 50 mal eingemessen.

letztlich lags nur am raum. 2 platten hinter den lautsprechern, 2 hinter mir und die störenden hochtonüberhöhungen waren beseitigt, der raum im hörbereich war wunderschön trocken und die dali spielten plötzlich in einer ganz anderen liga. es wird nicht umsonst oft empfohlen erst den raum zu optimieren

nu hab ich mir die scheisse eingebrockt mal wieder. also nächsten monat erstmal basotect.

@feedyourhead:

Ok, verstanden.
Bei mir stehen die Rears im 5.1 seitlich, deshalb mache ich mir über sowas wenig Gedanken...

Mich hats auch nur gewundert warum die Zensor Stands soviel kleiner sind wie andre Dali Stands.
Und da hier viele die 1er als Rear haben ist das ein Punkt der für andre sicher auch interessant ist.

Aber jetzt wieder zu den Verstärkern/Receivern

Hier mal ein schnelles ipad pic

Das TV Element wird noch getauscht

Macht echt was her Glückwunsch

Top Insoman, passt super zur Einrichtung und insbesondere zur Wand!

Youtube - Dali Ikon MK2 9.2 Wohnzimmerheimkino grobitv

Sieht nett aus... schade das man es nicht "hören" kann über das Video...

Aber insgesamt aufwändig teure und feine Lösung.... Mit dem teuren Anti Mode wow...

schade das man es nicht "hören" kann über das Video...

Benny ist böse

Optisch gefällt mir der Raum so garnicht. Technisch bestimmt nicht verkehrt, teuer wars auch... aber 2,60m Leinwandbreite bei 2,60m Sitzabstand? Wie im Kino in der ersten Reihe Überhaupt, 9.2 in nem 4,50m langen Raum find ich schon sehr übertrieben.

noch mal zum Thema Aufstellung. Ich hatte meine Zensor 7 erst auf den mitgelieferten Gummifüßen auf Laminatboden stehen. Das war schon gut. Habe mir dann 2 Granitplatten besorgt und die darauf die Zensor 7 mit den dazugehörigen Spikes. Unter die Granitplatten etwas Filz um den Boden zu schonen. Vom Klang her war ich entäuscht! Irgendwie fehlte der Bass. (ich nutze keinen Subwoofer, also nur 5.0) Der Sound war zwar glasklar, aber irgendwie fehlte was. Jetzt habe ich unter die Zensoren Filz geklebt und damit auf die Granitplatten gestellt. Das Ergebnis ist EINFACH NUR GEIL!!!!!

Metalgoofy (Beitrag #4308) schrieb:

Vom Klang her war ich entäuscht! Irgendwie fehlte der Bass. (ich nutze keinen Subwoofer, also nur 5.0) Der Sound war zwar glasklar, aber irgendwie fehlte was. Jetzt habe ich unter die Zensoren Filz geklebt und damit auf die Granitplatten gestellt. Das Ergebnis ist EINFACH NUR GEIL!!!!! :prost

Ich glaube Du verwechselt Bass und Dröhnen über Fussboden miteinander? Was für einen Receiver / Verstärker hast Du dran? Bei mir ist es auch klarer auf den Granitplatten , eben sauberer.... da kannste lieber mehr Bass reindrehen als das Dröhnen zu haben

feedyourhead (Beitrag #4307) schrieb:

schade das man es nicht "hören" kann über das Video... Benny ist böse Optisch gefällt mir der Raum so garnicht. Technisch bestimmt nicht verkehrt, teuer wars auch... aber 2,60m Leinwandbreite bei 2,60m Sitzabstand? Wie im Kino in der ersten Reihe Überhaupt, 9.2 in nem 4,50m langen Raum find ich schon sehr übertrieben.

Nee, die Couch geht gar nicht, optisch sieht es eher aus wie bei Oma ... die Hardware ist aber erste Sahne.... Denke man kann da mehr aus dem Raum rausholen mit Lichteffekten anderen Wandfarben, Couch, Bodenbelag...

@BennyTurbo: Ich habe zwei Zensor 7, Zensor Vokal und zwei Zensor 1 an einem Yamaha RX-V673. Einen Subwoofer nutze ich nicht. Hatte vorher als Sub den Canton Sub 10.2. Trennfrequenz war 60hz. Da der Canton die meiste Zeit im Stand by war, habe ich ihn abgeschafft. Und ich muss sagen, dass ich den Sub keinesweg vermisse.

Hallo Miteinander,

wir haben uns mehr oder weniger für die Dali Epicon 6 entschieden. Nachdem wir unsere ganze Anlage von Audiophilem Trödel befreit haben, kam zuerst eine AVM Anlage ins Haus. Evoluiton 3,2 Pa MA und CD Player. Dann flogen die alten 801 Matrix raus und die Vulcan 7 haben derzeit ein Gastspiel, welches sie gut meistern.

Die Epicon 6 haben wir Montag bei Hifi Refrenz in DD gehört. Eine mit Gitter (Stoff) klein wirkende Box. Bei genauem hinsehen erkennt man viele tolle Details. Lobenswert finde ich die Magnetverigellung am des Stoffrahmens. Super Lackierung. Tolles Finish nicht zu doll aufgetragen, aber eben fein. Super fettes Anschlussterminal usw.

Wir hatte eine Auswahl an Cd s mit.

Seed
Yello
Peter Gabriel
Massive Attack
Placebo

Gleiche Auswahl an CDs die wir 2 Wochen zuvor bei gleicher Anlage mit der 802 Diamond gehört haben. übrigens hat die Diamond mehrfach leicht gedröhnt. Ansonsten war der Sound perfekt.

Die Box hat die Cds super abgespielt. Es kamen aus den kleinen Boxen super klare, sehr tiefe und schnelle Bässe heraus. Mag auch daran liegen dass Die AVM duch ihre Class D Technik sehr schnell und präzise Strom liefert, mag auch daran liegen, dass die Chassis (siehe homepage Dali) ihrer versprochenen Techniken gerecht werden. Die beiden Hochtöner werkelten absolut sauber und ließen den Eindruck erwecken, eine viel größere Box würde vor einem stehen. Mal eine Box an der man erkennt, dass eben beides geht. Inovative Technik, ohne dick aufztragen. Super Sound, super laut und super sanft wie es gefällt.

Für mich eben eine nicht nur Männerbox. Unser Damen waren begeistert und schmolzen dahin.

Daumen hoch für Dali.

Daumen hoch für Hifi Referenz die uns toll beraten haben. Technische Fragen bezüglich AVM Tuning wurden auch gleich im Telefonat mit Herr Besser geklärt.

Viele Grüße Klaus.

Nicht dass die Epicon keine Spitzenlautsprecher sind, aber... WENN du schon vergleichst, dann musst du LS auch DIREKT gegeneinander hören. Die 802Di und die Dali im gleichen Raum direkt hintereinander. Alles andere ist nicht reproduzierbar.

Einen wunderschönen guten Morgen Ihr Dali Freunde.

Ich bin verliebt. Das schon seid Monaten. Als das erste mal die Dali Zensoren erblickte, war es direkt um mich geschehen. Leider sprach meine persönliche, sowie finanzielle Situation lange gegen eine Investition in neue Lautsprecher. Da musste nun eine ganze Weile ein "günstiges" Selbstbauprojekt herhalten, mit welchem ich jedoch nie so richtig warm wurde (das auch im akustischen Sinne des Wortes).

Nun, Monate bzw. fast schon Jahre später, habe ich mir ein kleines Budget zusammengespart. Es ist also die Zeit gekommen, mir den Wunsch nach neuen Lautsprechern zu erfüllen.

Von der Ursprünglichen Zielsetzung Richtung "Zensor" komme ich jedoch immer weiter ab. Schöne Lautsprecher, jedoch hatte ich wohl zuviel Zeit mit auch die Serien Lektor sowie Ikon anzuschauen. Diese würden, wenn ich mein Ziel etappenweise angehe, auch jeweils in neue Budget passen.

Optisch göttlich finde ich die Dali Suites in Kirsch mit der dunklen Schallwand. Da gab´s erst kürzlich einen Verkauf in der Amateur-Bucht, welchen ich aufgrund der räumlichen Distanz nicht wahrnehmen konnte (Verkauf in München, ich nähe Wiesbaden/Ffm). Wer also ggf. eine Suite in Kirsch anzubieten hat, ich würde mich freuen.

Alternativ liebäugel ich mit der neuen Ikon MK2. Die Tests welche ich bisher lesen konnte, verführen in Richtung Ikon 6. Räumlich würde sich jedoch eine Ikon 5 besser integrieren lassen (Dachgeschoss mit Dachschräge pur - da lassen sich kleine Lautsprecher wesentlich einfacher stellen, man hat wesentlich bessere Aufstellmöglichkeiten unter den Schrägen). Nun da meine Fragen an Euch: Wie sieht das Verhalten der Ikon 5 unter Pegel aus? Wenn ich mir den Testbericht der Audio so durchlese, macht die Ikon 5 bei kleinen Pegeln wohl eine sehr gute Figur, ist bei höheren Pegel jedoch (arg) begrenzt. Wie sieht das Verhalten der 5er mit Wooferunterstützung aus. Wird Sie Pegel freundlicher, wenn zwei XTZ-Woofer im Keller entlasten/helfen. Ich müsste die LSP im Raum anwinkeln, Probleme bis auf einen leichten Anflug im HT (was ich mag - ich reagiere eher auf den Übergang zwischen HT & MT)?

Auf den Lautsprechern soll im übrigen 80%+ Musik gehört werden. Von Oldies wie Mama´s & Pappa´s über Janis Joplin bis hin zu Tool, Deftones über elektronisches und ein ganz winzig bissl Klassik an und ab. Ein Lautsprecher mit gewissen Loudness-Charm würde sich da vermutlich ganz gut schlagen. Zumindest suche ich ein gewisse, klangliche wärme. Der/die entsprechende Lautsprecher sollte Fehler verzeihen und auch bei nicht so gut aufgenommen Stücken keine Schmerzen im Ohr verursachen.

Von der Bauhöhe sollten sich Lautsprecher um die 80/90cm ganz gut integrieren lassen. Ca. ein Meter würde auch noch funktionieren, würde jedoch immer weiter in die Raummitte rücken (Dachschräge). Sind die Dali´s da problematisch hinsichtlich des recht weiten oben angebrachten HT´s?

Der Magnetostat der Ikon sollte sich aufgrund seines Abstrahlverhaltens eigentlich ganz gut unter einer Dachschräge machen, oder was sagt Ihr?

Bilder der Räumlichkeiten werde ich versuchen heute Abend mal zu machen.

Ich hoffe ich habe nicht allzuviel vergessen, zu erzählen. Wenn ja, bitte fragen und mich aufklären.

Vielen Dank, uns allen einen sonnigen, nicht allzu schwitzigen, schönen Tag!

FooFighter76 (Beitrag #4314) schrieb:

Auf den Lautsprechern soll im übrigen 80%+ Musik gehört werden. Von Oldies wie Mama´s & Pappa´s über Janis Joplin bis hin zu Tool, Deftones über elektronisches und ein ganz winzig bissl Klassik an und ab. Ein Lautsprecher mit gewissen Loudness-Charm würde sich da vermutlich ganz gut schlagen. Zumindest suche ich ein gewisse, klangliche wärme. Der/die entsprechende Lautsprecher sollte Fehler verzeihen und auch bei nicht so gut aufgenommen Stücken keine Schmerzen im Ohr verursachen.

Also ich habe die Ikon 6 Mk2, sowie Ikon 1 Center und Sub ... trenne aktuell bei 40 Hz und habs per Audyssey XT32 eingemessen. Ist ein schöner Klang. Bei guten Quellen WOW

Bei schlechten Quellen muss ich allerdings sagen, wird das schlechte noch mehr rausgearbeitet also man hört den Müll dann noch besser, da Sie eben sehr fein auflöst. Hier war die Zensor gutmütiger, da nicht so ein feiner Hochtonbereich vorhanden ist.

Ich bin aber nach wie vor immer wieder begeistert von der Ikon Mk2 Serie und würde Sie jederzeit wieder den Zensoren vorziehen.... weg mit den schlechten Musikquellen