Thread für Naim-Liebhaber

können, nicht müssen. zB Der Ministerpräsident im Süden ist auch recht aktiv... Der löst vielleicht eine Facialisparese aus.

Jetzt brauch ich mal Klartext von den Technikern.

Worin besteht konkret der Unterschied zwischen Flatcap 2 und Flatcap XS ?
(mal abgesehen von dem neuen Gesicht)

-
Ich persönlich hatte keinen Mehrzuwachs an Detailreichtum ect gehört, als ich Amp XS und Flatcap2 vs XS und Hicap verglich. Das Hicap brachte was. Das Flatcap eher nicht.

heute ist mein naca5 ls kabel angekommen.
ich war seit der nait XS angekommen ist mit der höhenwiedergabe überhaupt nicht mehr zufrieden.
zu aggressiv, kratzig und einfach störend. vor allem natürlich bei höheren lautstärken.
abhilfe verschaffte mir zunächst das tauschen vom din kabel, phonosophie auf naim. ein erster schritt.

dann heute abend nach der arbeit das ls kabel ausgepackt,angeschlossen und wow weg ist es. klingt absolut anders. gefällt mir richtig gut, klingt wärmer, zeigt etwas weniger bass, aber sehr kontrolliert. sehr gut. muß erstmal weiter hören. anlage ist jetzt komplett (ok bis aufs rack,aber das bleibt :)) vernaimisiert.

Hab hier noch 2x3,5m in Weiß liegen. Falls Jemand Interesse hat, bitte per PM melden.

Gruß

Manuel

Nimron schrieb:

Hab hier noch 2x3,5m in Weiß liegen. Falls Jemand Interesse hat, bitte per PM melden. Gruß Manuel

Und ich in schwarz, ebenfalls abzugeben.

Meinst Du das FC2 oder das FC2X, das Du mit dem FC2XS vergleichen willst?

Sollte das FC2XS nicht genau so aufgebaut sein wie das FC2X? Nur mit anderer Front.

Das FC2X würd ich schon ein seriös aufgebautes Netzteil nennen. Du hast 2 x 2*24V versorgungsspannung (beim alten FC2 hattest Du 2*24 und 2*18V). Jeder Stromkreis hat einen eigenen Siebelko, das ganze ist - abgesehen vom Preis - solide gemacht. Was um einen Bruchteil des Preises möglich ist, zeigt Teddy Pardo. Aber der hat auch andere Gehäuse...

LG

Ronald

Auf das Gehäuse kommt es mir nicht an.

Ich hatte ja gehoft, ds das FC XS ein echtes upgrade wäre. Scheint aber auch nur dem Designwechsel unterworfen worden zu sein.

Teddy ist immer ne Alternative zu den Caps der englischen Traditionsfirma.

Hallo Naim-Freunde,

es passt grad nicht ganz zum Thema, aber ich bräuchte eure Meinung über passende Lautsprecher. Hab ne NAC 102/NAP 180 Combo und bin jetzt auf der Suche nach passenden LS. Klanglich find ich die Seas Excel sehr gut und haben vor mir die Nextel 18 zu bauen.

http://www.acoustic-design-magazin.de/html/nextel_18.html

Nur der angegeben Wirkungsgrad(85 db) schreckt mich noch ab. Hat Irgenwer vielleicht schon Erfahrungen bezüglich Excel und Naim sammeln können, oder kann mir andere LS empfehlen? Mein Musikgeschmack umfasst eig. fast alle, außer Klassik;) Sollt also ein ziemlicher Allrounder sei der auch zu meinen NAP 180 passt.

Gruß

Hallo Deltaflop,

in der Harbeth M30 ist eine (modifizierte) Seas Excel verbaut und das funktioniert - wie ich hier vor ein paar Seiten berichtet hab - klanglich hervorragend mit Naim. Die Harbeth hat übrigens auch nur 85db Wirkungsgrad. Aber beim Test an meinem Supernait konnte ich damit schon bei mittlerer Poti-Stellung die Bude aus den Angeln heben. Wenn du nicht gerade eine Disco-Beschallung brauchst und die Nextel einigermaßen impedanz-unkritisch ist, sollte es auch an der NAP 180 funktionieren.

Grüße
Oliver

Hallo,

ja gut, dann werd heute mal die Nextel probehören;) Notfalls kann ich die Impedanzkorrektur ja auch nachrüsten.

Grüße

Hätte nicht gedacht, dass es so einfach wird. Aber ich hab mit den Nextel meine LS gefunden:) Werd mir wohl am Montag gleich den Bausatz bestellen...

Grüße

Prima.

Dann viel Spaß beim Zusammenbau.

hallo

bin ja schon lange hier angemeldet und das meiste kann man ja hier nachlesen.
aber jetzt habe ich doch mal zwei fragen die ich so nich ganz finden konnte.
es geht um meine neue naim anlage die ich mir bei ebay zusammengekauft habe(naim nait5i ,naim cd5i(ohne din zu din kabel):

1:
5 pin zu 5 pin sollte schon sein oder....zb ein snaic 5pin na-34?????zur zeit bei ebay drin

2:die zweite frage bezeiht sich auf ein audio interface.habe noch keins aber habe so das terratec phase 24 oder x24 im auge.
kann man so was auch per midi anschliesen an den nait5i? is ja das selbe kabel wie din.geht das ??? eher nicht oder?

naja evtl kann mir ja jemand die fragen beantworten.wäre nett.
ciao

goasse schrieb:

hallo bin ja schon lange hier angemeldet und das meiste kann man ja hier nachlesen. aber jetzt habe ich doch mal zwei fragen die ich so nich ganz finden konnte. es geht um meine neue naim anlage die ich mir bei ebay zusammengekauft habe(naim nait5i ,naim cd5i(ohne din zu din kabel): 1: 5 pin zu 5 pin sollte schon sein oder....zb ein snaic 5pin na-34?????zur zeit bei ebay drin 2:die zweite frage bezeiht sich auf ein audio interface.habe noch keins aber habe so das terratec phase 24 oder x24 im auge. kann man so was auch per midi anschliesen an den nait5i? is ja das selbe kabel wie din.geht das ??? eher nicht oder? naja evtl kann mir ja jemand die fragen beantworten.wäre nett. ciao

Hi,

Zu 1: Du brauchst für die Verbindung ein Verbindungskabel wie dieses http://www.tomtomaudioshop.com/030030031.html welches eigentlich zum Lieferumfang des CD-Spielers gehört. Ein Snaic ist falsch. Neben den unterschiedlichen Aufgaben (über ein Snaic wird z.B. eine Vorstufe noch mit Strom versorgt) haben sie auch unterschiedliche Din Stecker. Diese differieren im Abstand der Pins.

Zu 2: Gleiche Stecker bedeuten nicht zwangsläufig, dass technisch das gleiche drin ist. Die Midi-Schnittstellen sind meines Wissens digitale Anschlüsse um Musikgeräte wie Keyboards mit dem PC zu verbinden. Die Anschlüsse an dem Verstärker sind rein analog.

reinibert

@ goasse:

Schön, wieder einen neuen Naim-Freund hier begrüßen zu können. Ist schon eine gute Kombi, die du jetzt hast. Glückwunsch!

1. normale DIN-DIN (5-Pin) - Kabel kriegst fast noch in jedem Elektrogroßmarkt. Zur techn. Überprüfung der Geräte reichts allemal. Besseres, wie z.B. das den Geräten normalerweise beiliegende Verbindungskabel, ist das von Chord stammende Chrysalis. Aber wenn du schon beim "Kabeleinkauf" bist, leih dir trotzdem mal bei einem Händler welche aus (z.B. Chord Cobra) - es GIBT klangliche Unterschiede... und ein mal Kabel kaufen sollt reichen. Ein Snaic ist - wie reinibert schrieb - falsch.
2. MIDI überträgt KEIN Audiosignal. Auch wenns die gleichen Stecker/Buchsen sind, wirst da drüber keinen Ton kriegen. Also "normalen" Audio-Ausgang verwenden.

LG,
Peter

Shadow410 schrieb:

1. normale DIN-DIN (5-Pin) - Kabel kriegst fast noch in jedem Elektrogroßmarkt. Zur techn. Überprüfung der Geräte reichts allemal. Besseres, wie z.B. das den Geräten normalerweise beiliegende Verbindungskabel, ist das von Chord stammende Chrysalis. Aber wenn du schon beim "Kabeleinkauf" bist, leih dir trotzdem mal bei einem Händler welche aus (z.B. Chord Cobra) - es GIBT klangliche Unterschiede... und ein mal Kabel kaufen sollt reichen. Ein Snaic ist - wie reinibert schrieb - falsch.

Das Chrysalis hatte ich auch schon probehalber an meiner Kombi...gefiel mir pers. besser als ein Phonosophie-Kabel.

@ Schadow:

Da Du dich ja anscheinend mit Chord auskennst, mal ne Frage:

Ist das Chord Cobra noch besser wie das Chrysalis????...ich möchte es auch gerne probieren, aber mein Händler hat(te) es nicht da!!!

ct.hook schrieb:

Ist das Chord Cobra noch besser wie das Chrysalis?

Auskennen wär zuviel gesagt - ich kenn grad mal die 2 Typen (neben einigen 0815-Lösungen und einem Adapter-Kabel von Atlas).

Aber ist es besser? Meiner klanglichen Meinung nach schon. Das Chrysalis ist zwar ganz nett, aber ein bisserl "dünn" klingend, also mir war vom Bassbereich immer zuwenig da. Habe da schon vermutet, das ist für Hörer, die ihre Lautsprecher (nicht welche von Naim) direkt an die Wand oder in die Ecke quetschen, dann mag's vielleicht passen.
Mir hat der Umstieg auf das Cobra 3 extrem viel gebracht - würd es heute nicht mehr aus der Anlage nehmen. Übrigend hab ich den selben positiven Effekt mit CDX2 genauso wie mit einem alten CDI. Sehr universelles Kabel und preislich noch leistbar. - Also durchaus mal einen Hörversuch wert! Nicht abwimmeln lassen!

Im übrigen: Phonosophie hat gute Teile, aber nicht alles ist verwendbar - und preislich nicht leistbar. Habe selber die Cu-Bananenstecker auf meinem NACA5, die sind genial. Und ich hab mal ne Cu-Steckerleiste mit Cu-Stromkabel drangehabt - wirklich sehr schmissig! Aber nach genauem Durchrechnen erkannt, dass eine Komplettverkabelungen in eine Preisregion geht, wo ich eher Netzteile kaufen würde...
Ach ja: die Silberg'schichten von Ph. sind klanglich grausig, find ich ... selbst die Ph-Netzdose verwend ich nicht mehr, weil der Klang doch ein bisserl was Nerviges kriegt mit der Zeit...

LG,
Peter

Hallo Peter,

danke für die schnelle und ausführliche Antwort.

Zu Phonosophie sei soviel gesagt: Meine LS 2 Kabel und die/das Netzkabel habe ich über die Bucht gebraucht gekauft...also preislich verträglich...

...die komplette Phonosophie Verkabelung mit ausgeliehenem DIN/Cinch Kabel war für meinen Geschmack dann doch zu fett im Bass...da brachte der Tausch gegen das Chrysalis eine Linderung und klang präziser.

Leider musste ich die Kabelsuche danach erst einmal abbrechen, da ich über eine Allergie verfüge, die mich wieder ärgerte und Hörtest´s sind dann nicht mehr ernsthaft möglich. Nun möchte ich das Thema wieder aufnehmen...

Meine Meinung zu Silber: Kommt mir so schnell nicht ins Haus.
Darum habe ich auch eine CU-Wanddose von HMS...ich stehe auch mehr auf CU...und mal ehrlich???...von meiner Logik aus betrachtet!!!...was soll besser sein als CU-Stecker an CU-Kabeln und Leitungen...ich würde es einmal Material-Harmonie nennen...Aderendhülsen verwende ich auch nur aus reinem CU...zudem achte ich immer auf möglichst wenige Übergänge...deshalb verwende ich auch keine Steckerleiste, sondern habe mein Netzkabel direkt an der Wandsteckdose und trenne es auf die einzelnen Geräte auf. Ähnlich einem Y-Kabel. So komme ich von der Wandsteckdose zu dem jeweiligen Gerät auf nur max. 3 Übergänge.

ct.hook schrieb:

Hallo Peter, danke für die schnelle und ausführliche Antwort. Zu Phonosophie sei soviel gesagt: Meine LS 2 Kabel und die/das Netzkabel habe ich über die Bucht gebraucht gekauft...also preislich verträglich... ...die komplette Phonosophie Verkabelung mit ausgeliehenem DIN/Cinch Kabel war für meinen Geschmack dann doch zu fett im Bass...da brachte der Tausch gegen das Chrysalis eine Linderung und klang präziser. Leider musste ich die Kabelsuche danach erst einmal abbrechen, da ich über eine Allergie verfüge, die mich wieder ärgerte und Hörtest´s sind dann nicht mehr ernsthaft möglich. Nun möchte ich das Thema wieder aufnehmen... Meine Meinung zu Silber: Kommt mir so schnell nicht ins Haus. Darum habe ich auch eine CU-Wanddose von HMS...ich stehe auch mehr auf CU...und mal ehrlich???...von meiner Logik aus betrachtet!!!...was soll besser sein als CU-Stecker an CU-Kabeln und Leitungen...ich würde es einmal Material-Harmonie nennen...Aderendhülsen verwende ich auch nur aus reinem CU...zudem achte ich immer auf möglichst wenige Übergänge...deshalb verwende ich auch keine Steckerleiste, sondern habe mein Netzkabel direkt an der Wandsteckdose und trenne es auf die einzelnen Geräte auf. Ähnlich einem Y-Kabel. So komme ich von der Wandsteckdose zu dem jeweiligen Gerät auf nur max. 3 Übergänge.

ja das sind die Feinheiten, da bin ich noch Lichtjahre von entfernt....

gambale schrieb:

ja das sind die Feinheiten, da bin ich noch Lichtjahre von entfernt....

Viele würden das auch schon wieder Voodoo nennen...

...aber einen Unterschied bei meinen Maßnahmen sehe ich doch...sie kosten mich meistens nicht mehr wie normale Maßnahmen

@ ct.hook:

Das Lautsprecherkabel von Ph. ist ja zumind. optisch nicht so weit vom NACA5 weg, und nachdem der Aufbau auch sehr ident ist, wird es wohl auch ident klingen. Wie gesagt, vieles von Ph. ist gut - bloß nicht alles. Und wenn man die Möglichkeit hat und den Gebrauchtmarkt gut nutzt, kann man viele tolle Sachen um sehr wenig Geld kriegen - mach ich nicht anders...

Bin auch der Meinung, das Kupfer als Leiter auch klanglich ein Optimum darstellt. Nur weiß ich mittlerweile, dass sich die Kupferbeschichtung, wie sie Ph. verwendet, sich bei oftmaligen Herumstöpseln abwetzt. Schlimm, aber bei denen wohl "normal"... .

Silber wird bei der "Technikerfraktion" gern verwendet, aus angebl. den logischen Gründen, dass die Korrosion von Silber genausogut leitet wie das Metall selbst. Wenn Kupfer korrodiert, ist die elektr. Leitung futsch. Das dies so ist, weiß ich auch nur mehr aus grauer Vorzeit aus meiner Schulbildung... . Auch wenn's so ist, ist mir Kupfer lieber.

Und: jeder, der behauptet, seine Anlage gut zu kennen, und auch einige Musikstückerl hat, die er in- und auswendig kennt, wird diesen - zugegebenermaßen subtilen - Unterschied feststellen können, vor allem bei höherer Lautstärke.

Und um hier nicht schon wieder eine Voodoo-Diskussion zu haben: soll doch jeder das verwenden, womit er glücklich ist! Darauf können wir uns hier doch wohl einigen, oder? Ich find es pers. sehr schade, wenn man jemanden die Freude an einer guten Anlage und dem Musikhören vermiesen will...

LG,
Peter

@schadow410:

Bin auch der Meinung, das Kupfer als Leiter auch klanglich ein Optimum darstellt. Nur weiß ich mittlerweile, dass sich die Kupferbeschichtung, wie sie Ph. verwendet, sich bei oftmaligen Herumstöpseln abwetzt. Schlimm, aber bei denen wohl "normal"... .

Ist mir auch schon aufgefallen!!!

...es gibt ja auch noch ein paar andere negative Beispiele von Ph.-Produkten...ich sage nur Bi-wiring Adapter und Röntgen...

Silber wird bei der "Technikerfraktion" gern verwendet, aus angebl. den logischen Gründen, dass die Korrosion von Silber genausogut leitet wie das Metall selbst. Wenn Kupfer korrodiert, ist die elektr. Leitung futsch. Das dies so ist, weiß ich auch nur mehr aus grauer Vorzeit aus meiner Schulbildung... . Auch wenn's so ist, ist mir Kupfer lieber.

Sehe ich genauso.

Und: jeder, der behauptet, seine Anlage gut zu kennen, und auch einige Musikstückerl hat, die er in- und auswendig kennt, wird diesen - zugegebenermaßen subtilen - Unterschied feststellen können, vor allem bei höherer Lautstärke.

Auch hier meine volle Zustimmung...

Und um hier nicht schon wieder eine Voodoo-Diskussion zu haben: soll doch jeder das verwenden, womit er glücklich ist! Darauf können wir uns hier doch wohl einigen, oder? Ich find es pers. sehr schade, wenn man jemanden die Freude an einer guten Anlage und dem Musikhören vermiesen will...

...und hier erst recht.

ja danke für die antworten hat mir sehr,sehr geholfen.

nochmals merci

@ goasse

Hattest Du nicht vorhin von einem Din auf Cinch Kabel geschrieben????

Falls Du es los werden möchtest...ich hätte eventuell Interesse...

Kannst mir ja ne PM schreiben, was für ein Kabel das ist...usw...

Hallo,

ich möchte hier mal eine Frage zum HDX reinwerfen:

Das Teil kann ja neben CDs auch die komprimierten Formate MP3 / WMA abspielen.

Kann ich diese Formate auch auf der internen HD speichern oder zieht sich der HDX nur CDs auf die Platte ?

Viele Grüße.

Uli72 schrieb:

komprimierten Formate MP3 / WMA abspielen.

... hat hier einer "Jehova" gesagt ?

@ Bernd,

sach doch mal : was heisst denn in Deinem Profil "Phonosophiekabel selbst konfektioniert"?

Uli72 schrieb:

Hallo, ich möchte hier mal eine Frage zum HDX reinwerfen: Das Teil kann ja neben CDs auch die komprimierten Formate MP3 / WMA abspielen. Kann ich diese Formate auch auf der internen HD speichern oder zieht sich der HDX nur CDs auf die Platte ? Viele Grüße.

Hallo Uli,

so weit ich mitbekommen habe, konnte er das (angeblich wg. Copyright-Problematik) in der ersten Version noch nicht. Es gab aber bereits ein Firmware-Update und es werden weitere kommen. Damit könnte so etwas behoben worden sein bzw. noch werden. Am besten fragst du mal Music Line oder einen Händler zum aktuellen Stand.

Grüße
Oliver

Der HDX kann laut Produktseite Musicline folgende Formate: WAV, MP3, AAC (nur M4A), FLAC, WMA

siehe http://www.music-line.biz/cms/Technische-Daten.655.0.html

wer von euch hat denn einen Sneaky an seiner Naim Anlage und kann mal berichten?

@LP12

Hallo, so hatte ich es vor einigen post´s beschrieben

Aderendhülsen verwende ich auch nur aus reinem CU...zudem achte ich immer auf möglichst wenige Übergänge...deshalb verwende ich auch keine Steckerleiste, sondern habe mein Netzkabel direkt an der Wandsteckdose und trenne es auf die einzelnen Geräte auf. Ähnlich einem Y-Kabel. So komme ich von der Wandsteckdose zu dem jeweiligen Gerät auf nur max. 3 Übergänge.

...hoffe, die Beschreibung ist verständlich.

Ich hatte mal das Glück ein paar Meter Phonosophie Netzkabel so ersteigern zu können...und da mir die (Billig :L)Netzleisten von Ph. zu teuer und auch suspekt sind, habe ich halt selbst gebastelt. Falls ein Gerät dazu kommt, muss ich zwar wieder einen Abzweig dranbasteln, aber für zwei Geräte sollte mein Kabelvorrat noch reichen.

Ach, was rede ich. Klick hier

Hi,

danke für die Erläuterung. Hört sich gut an. Übergabepunkt minimieren oder deren Pflegen scheint mir ebenfalls sehr wichtig. Ich durfte gerade letzlich wieder erfahren, wie wichtig es ist, ab und zu mal alle Anschlüsse zu säubern und zu pflegen.

Allerdings fehlt mir immernoch ein pfiffige Idee, die naimschen LS-Anschlüsse von INNEN zu reinigen. Da verspreche ich mir nochmal was. Dieses - von Naim empfohlene - Rein- und Rausgestöpsel scheint mir nicht ideal zu sein.

@ Lp12:

Versuchs mal mit Laufreinigern (Putzstäben) aus dem Bereich der Schusswaffen. Da sollte man wohl einen Bürstenreiniger finden, der für die Naims "das richtige Kaliber" hat...

Meines Wissens gibts da auch noch verschiedene Ausführungen (Kunststoff-, Metallbürsten). Ich denke nur, man sollte das dann nicht allzu forsch angehen ...

LG,
Peter

Nimm keinesfalls irgendwelche Mittelchen, die einen Rückstand auf der Oberfläche hinterlassen. Das wäre kontraproduktiv.

Das Rein/Rausspiel bringt schon was und es ist einfach durchzuführen.

LG

Ronald

Hi,

nein, nein ! Keine Mittelchen - ist klar. Wird alles trocken gereinigt.

Das Rein/Rausspiel hebe ich mir für andere Lebenslagen auf .

Das Rein/Rausspiel hebe ich mir für andere Lebenslagen auf .

...aber hoffentlich dort nicht zu Reinigungszwecken

Viele Grüße

Alexander

Puhh. Das sieht ja ncht gut aus.

James n hat sich im Naim Forum den Naim DAC on tour vorgenommen und ein paar Anmerkungen zu dem Gerät geschrieben. (Thread: NAIM DAC - part 2 )
Anscheinend ist der DAC, im Gegensatz zu den Produkten der Mitbewerber, kein Konverter der die Schnittstelle Rechner/ Amp klanglich verbessert. Sondern soll " nur " dem HDX/ den Uniti und den CDPX dienen.
Versteh dass wer will. Ich jedenfalls kann diese Produktpolitik nicht nachvollziehen.
Im Moment stimmt da gar nichts. Weder der im Netz rumgeisternde Preis des Gerätes noch die sichtbaren Schnittstellen.

Allerdings fehlt mir immernoch ein pfiffige Idee, die naimschen LS-Anschlüsse von INNEN zu reinigen. Da verspreche ich mir nochmal was. Dieses - von Naim empfohlene - Rein- und Rausgestöpsel scheint mir nicht ideal zu sein.

Hallo Robert,

meinst du die LS-Buchsen bei Verstärker und LS??
Da passen einige von den kleinen Polier-Aufsätzen von den Dremel-Werkzeugen rein...
Die passen dann auch gleich für die Ohren. Denn auch da gilt: Je sauberer desdo mehr Platz für den Klang!

Gruß
Nobbi

ft/o8 schrieb:

Puhh. Das sieht ja ncht gut aus. James n hat sich im Naim Forum den Naim DAC on tour vorgenommen und ein paar Anmerkungen zu dem Gerät geschrieben. (Thread: NAIM DAC - part 2 ) Anscheinend ist der DAC, im Gegensatz zu den Produkten der Mitbewerber, kein Konverter der die Schnittstelle Rechner/ Amp klanglich verbessert. Sondern soll " nur " dem HDX/ den Uniti und den CDPX dienen. Versteh dass wer will. Ich jedenfalls kann diese Produktpolitik nicht nachvollziehen. Im Moment stimmt da gar nichts. Weder der im Netz rumgeisternde Preis des Gerätes noch die sichtbaren Schnittstellen.

Ja, in PFM wird auch wild darüber diskutiert. Keine Firewire, keine USB (weil so schlechter Klang!!!) Schnittstelle.

Lavry und Weiss brauchen sich nicht fürchten vor dem vermeidlichen Hecht im Hochpreiskarpfenteich.

Aber zukunfttauglich ist er trotzem, er hat 4 Anschlüsse und jetzt kann man erst HDX, CDX2 und uniti anschließen. Bleibt noch Platz für ein Gerät.

LG

Ronald

Universell und zukunftstauglich wäre das Teil mit Firewire und USB 3.0 !! Schnittstelle.
FW ist ne Standardschnittstelle im Profisegment (ich sag nur RME für 500 Euro )
USB 3.0 wäre die Schnttstelle für die Zukunft.
Der Standard steht zwar im Moment nur auf dem Papier. Wird aber ( wie immer ) als erstes in einem Apple Computer zu finden sein.
Hier hätte NAIM mal die Vorreiterrolle übernehmen können.
Zumal etliche DACs merkwürdigerweise immer noch nur ne USB 1.0 Schnittstelle haben ( z.B der auch nicht billige X DAC von Musical Fidelity )
Mit USB 1.0 kann man ja nicht die hochauflösenden Formate wiedergeben. 2.0 ist da Minimum.
USB 3 wäre schon ein Novum um sich gut zwischen den vielen Konkurrenten zu positionieren.

Für NAIM scheint es aber wichtiger zu sein ein Netzteil anschleßen zu können, als dass es ein Gerät für den universellen Einsatz anbietet.

Ja, wäre schön. Oder auch eine Aufrüstmöglichkeit per Steckkarten. Konnte die Firma auch schon in der Vergangenheit und wird auch beim CD5xs so sein.

Nobbi56 schrieb:

meinst du die LS-Buchsen bei Verstärker und LS??

Ja, genau die meinte ich

Nobbi56 schrieb:

Da passen einige von den kleinen Polier-Aufsätzen von den Dremel-Werkzeugen rein...

Danke für den Tip. Das probiere ich mal.

Nobbi56 schrieb:

Gruß Nobbi

Gruß
Robert

Also wegen dem DAC und was da in diversen Foren wild diskutiert wird: Was ich da so herausgelesen habe geht es ja eigentlich darum das der DAC zwar Inputs mittels SPDIF hat, aber es wohl keine Schnittstellen für USB / Firewire geben soll.
Ich möchte dazu nur anmerken, das ich in letzter Zeit vermehrt diverese Artikel im Internet gefunden habe die der USB / FW - Schnitstelle einen schlechteren Klang bescheinigen. Ob dies nun stimmt oder nicht: Es gibt ja noch andere "namhafte" Hersteller von High End Audio die dies ebenso machen: Lindemann und die legänderen Wandler / CDP von dCS Audio. Eine sehr interesannte Sache wie ich finde...
Oder doch nur Marketing - Gag ?

Darf man überhaupt direkete links zur HP von Herstellern posten ?
Ansonsten: Lindemann HP -> Zubehör -> USB-DDC und dCS HP und Info's zu der Puccini-U-Clock.

was spricht dagegen?

Hab mir jetzt die Seiten von Lavry und Weiss angesehen und festgestellt, daß deren Topmodelle auch nur AES/EBU über XLR oder Toslink Anschlüsse haben und definitiv keine Firewire oder USB.
Die XLR sind gebräuchlicher für diesen Zweck als die BNC von naim, verwenden trotzdem das gleiche Protokoll.

Die beiden Firmen haben einfachere Modelle mit Firewire und USB, also nicht die Spitzenklasse, die naim erreichen will. Bei Weiss gibt es einen Firewire AES/EBU Umsetzer. Der wird aber nicht verschenkt (1250€).

Trotzdem wärs recht nett, würde der naim DAC auch die Möglichkeit bieten, daß man seinen PC/Mac/sonstwas anschließen könnte. Immerhin ist es ja ein Gerät für den Heimgebrauch und nicht fürs Studio.

LG

Ronald

grüss euch!

hatte den naim hdx zum test und war so frei, meine liebsten cd's darauf einzulesen.

die bedienung ist vorzüglich. das rippen funktioniert perfekt.

es dauert "ziemlich" lange bis der hdx nachdem einschalten bereit ist, das gleich gitl auch wenn man ihn wieder ausschaltet. die kiste wird meines erachtens recht warm, immerhin befinden sich ja auch zwei festplatten darin.

so lange es nur vereinzelte downloads in 24-bit gibt, macht für mich der hdx keinen sinn. die qualität ist sicher sehr gut, doch auch nicht besser als mein cd-player. die cd wird wohl noch länger haltbar sein, als die festplatten im naim. auch die sind irgendwann mal platt. das ständige archivieren, von platte auf platte ist schon ziemlich stressig. die daten gehen natürlich nie verloren, wenn man das auch richtig macht.

es ging mir mehr darum, ob dieser audioserver besser spielt als ein sehr guter cd-player oder transport/wandler kombi.

leider ist dies meines erachtens nicht der fall und bin gespannt, wie beispielsweise der sooloos von meridian klingt, der kostet sogar noch mehr als der hdx!

gruss
wizard

Hi Naim(ologen)
Hi Wizard

es dauert "ziemlich" lange bis der hdx nachdem einschalten bereit ist, das gleich gitl auch wenn man ihn wieder ausschaltet. die kiste wird meines erachtens recht warm, immerhin befinden sich ja auch zwei festplatten darin.

Ist bei allen firmware betriebenen Kisten so, selbst mein oller HD-Videorecorder braucht so lange.

Da man aber die Geräte nicht alle 5min ein- und ausschaltet ist das wahrscheinlich "wurscht"

so lange es nur vereinzelte downloads in 24-bit gibt, macht für mich der hdx keinen sinn. die qualität ist sicher sehr gut, doch auch nicht besser als mein cd-player. die cd wird wohl noch länger haltbar sein, als die festplatten im naim

Leider beschäftigt die MI nur Anwälte und keine Verkäufer, daher bekommt man nur MP3 in möglichst "niedriger" Bitrate, wenn der Kunde schon kein DRM akzeptiert.
Also da befürchte ich auch, dass wir unsnoch gedulden müssen.
Die MI-Manager hätten beinahe das Internet verpasst. Jetzt wo ihnen alle Felle wegschwimmen jammern die nur und hängen ihren feuchten DRM-Träumen nach.

Eine HD hält natürlich nicht so lange wie eine CD, aber CD's halten auch nicht ewig.
Der HDX gibt einem die Möglichkeit die alten Silberschätze aus den 80zigern zu konservieren und zwar 1:1.
Den Platteninhalt muss man irgendwann umkopieren. Ich schätze mal so nach 7 bis 10 Jahren für die Backup HD.

es ging mir mehr darum, ob dieser audioserver besser spielt als ein sehr guter cd-player oder transport/wandler kombi.

Von der HD ist der Klang in Details wahrnehmbar "besser" als die CD. Mit dem externen DAC sogar allgemein besser als mit internen Wandler.

leider ist dies meines erachtens nicht der fall und bin gespannt, wie beispielsweise der sooloos von meridian klingt, der kostet sogar noch mehr als der hdx!

Auf der HighEnd in MUC habe ich den Sooloos (in der neuen Audio ist ein Test), "gehört" ist zu viel gesagt, gesehen.
Der Touchscreen und die sich daraus ergebenden Möglichkeiten als Musikserver sind schon sehr gut. Auch stehen online eine Menge Metadaten zur Verfügung.

Aber der Geräte- und Geldaufwand ist um Klassen höher als beim HDX! Der Speicher zum Backup z.B. muss extra gekauft werden.

Der HDX stellt das alles in einem HIFi-Format Gerät zur Verfügung.

Gruß und schönen Sonntag

Hallo *Wizard*,
Danke mal für deinen Erfahrungsbericht mit dem HDX. Du hast ihn ohne zusätzliches Netzteil gehört ? Würde ebenfalls gerne wissen mit welchem CD-Player du verglichen hast?
P.S.: Hatte auch mal die Möglichkeit ihn probezuhören, ist sicher ein sehr tolles Gerät aber der Klang hat mich jetzt auch nicht so umgehauen. Vielleicht aber lages auch an der anderen Quelle die ebenfalls als Zuspieler diente: Ein grösserer Pro-ject Dreher mit der Superline. Das klang vieeel besser, aber ist eine andere Geschichte...