Thread für Naim-Liebhaber

Man kann auch aus verschiedenen Herstellern eine Anlage konzipieren, die eine Naim-Kette locker schlägt

man kann auch aus dem naim programm (bis auf die lautsprecher vielleicht) eine anlage zusammenstellen, die diese anlage locker schlägt...

was sind das denn bitte für argumente ;!?


das design von naim finde ich (als designer) unerreicht. es ist so geil, dieses referenz-schwarz - wie es alles licht wegschluckt.
welche andere oberfläche wird so lange durchhalten. man wird sich nie sattsehen daran. aber das ist meine pers. meinung.

Schwarzwald schrieb:

Man kann auch aus verschiedenen Herstellern eine Anlage konzipieren, die eine Naim-Kette locker schlägt man kann auch aus dem naim programm (bis auf die lautsprecher vielleicht) eine anlage zusammenstellen, die diese anlage locker schlägt... was sind das denn bitte für argumente ;!? das design von naim finde ich (als designer) unerreicht. es ist so geil, dieses referenz-schwarz - wie es alles licht wegschluckt. welche andere oberfläche wird so lange durchhalten. man wird sich nie sattsehen daran. aber das ist meine pers. meinung.

Du bist eben Naim-verblendet. Im übrigen habe ich keine Lust mehr auf eine Diskussion dieser Art.

sicher kann man geräte verschidener hersteller kombinieren, ich denke ersten vor/endtsufe, sollte immer der gleicher hersteller sein, denn rest kann man kombinieren , wie man will, ich habe es nur satt, finde es schöner , wenn alles einheitlich aussieht, bei naim geht es halt sehr gut auf, das alles klanglich miteinander harmoniert und design ist zum glück geschmackssache!

im übrigen habe ich keine Lust mehr auf eine Diskussion dieser Art.

geht mir genauso - du bist mir zu altklug.

Du bist eben Naim-verblendet.

schwachsinn - ich gehe hart ins gericht mit dem krempel!

kwaichangtoy schrieb:

sicher kann man geräte verschidener hersteller kombinieren, ich denke ersten vor/endtsufe, sollte immer der gleicher hersteller sein, denn rest kann man kombinieren , wie man will, ich habe es nur satt, finde es schöner , wenn alles einheitlich aussieht, bei naim geht es halt sehr gut auf, das alles klanglich miteinander harmoniert und design ist zum glück geschmackssache! :prost

Das mit den Verstärkern unterschreibe ich bei bestimmten Herstellern wie z.B. Naim oder Linn.

Geschmackssache ist ein Punkt!

ich denke, mbl sollte sich mal einen richtigen designer ins boot holen

wie gesagt, alles geschmacks sache, mir läuft bei dem design das wasser im mund zusammen

wie gesagt, alles geschmacks sache, mir läuft bei dem design das wasser im mund zusammen

du verarschst mich doch holger - oder?

auweia,

ich war heute beim NAIM-Händler zur CD 555 Demo - hätte ich besser nicht tun sollen

Gehört wurde mit NAC 252, NAP 300 und SL2. Ich hätte nicht für möglich gehalten, das es bei CD-Playern in dieser Region tatsächlich noch Verbesserungen gibt.

Als Vergleiche dienten CDX 2 mit und ohne XPS, CDS 3 und eben der triple 5. Die Geräte wurden rauf und runter getestet udn jedes mal war eine kleine Verbesserung (oder eben Verschlechterung) zu hören. Der größte Sprung war dabei vom CDS 3 zum CD 555, noch eine ganze Ecke entspannter und präziser - unglaublich.

Gott sei dank brauche ich mir angesichts des aufgerufenen Preises keine Gedanken zu machen.

cu

Gott sei dank brauche ich mir angesichts des aufgerufenen Preises keine Gedanken zu machen

aufgrund des preise nicht wirklich, ich habe immer das problem, wenn man solche geräte bgehört hat dauert es ne weile bis man zu hause wieder spaß mit seinen geräten hat

Schwarzwald schrieb:

wie gesagt, alles geschmacks sache, mir läuft bei dem design das wasser im mund zusammen du verarschst mich doch holger - oder?

hey christian ich sage es jetzt zum dritten male , es ist alles geschmackssache und mir läuft das wasser im munde zusammen bei dem design

Als Vergleiche dienten CDX 2 mit und ohne XPS

und wie war der sprung beim cdx2 mit und ohne xps? war er sehr deutlich, lonht sich ein xps oder nicht?

kwaichangtoy schrieb:

Als Vergleiche dienten CDX 2 mit und ohne XPS und wie war der sprung beim cdx2 mit und ohne xps? war er sehr deutlich, lonht sich ein xps oder nicht?

Es gibt ja immer so Situationen, in denen man Unterschiede hört, aber nicht sagen kann ob es jetzt wirklich besser ist.
Mit XPS war es wirklich besser, aber nur geringfügig nciht deutlich, ähnlich wie der Sprung vom CDX 2 mit XPS zum CDS 3.

Deutlich besser war der CD 555 als der CDS 3.

Ich habe kein Problem damit nach solchen Demos wieder zu Hause Musik zu hören, denn ich kann auch mit meiner Anlage entspannt hören und bin dann von meinen Geräten nicht enttäuscht.
Genauso, wie ich mir gern mal nen Porsche oder sowas anschaue oder fahre. Ich betrachte es als Erlebnis und hege es vielleicht als Traum, aber starte keine Aktionen in die Richtung es zu besitzen. Ok, ein LP 12 erschien mir vor 10 Jahren auch noch als ein Traum, heute hab ich einen

cu

naja , wenn es bei mir soweit sein sollte werde ich mir eh den unterschied anhören mit und ohne xps, ich denke für mich, bevor ich mir ne größere endstufe hole , werde ich mir evtl das xps zulegen, werde natürlich test durchführen, was besser klingt ne größere endtsufe oder ein xps oder ne größere vorstufe, aber danke trozdem für deine antwort.


ich habe immer etwas probleme, wenn ich ne große anlage gehört habe, mich zu haus wieder an meine zu gewöhnen, genau so ist es auch mit dem auto , wenn ich ein größeres gefahren bin, genießen tue ich es trozdem in vollen zügen und gönne es auch jedem ohne neidisch zu sein.

Hallo, kann mir vielleicht jemanden mitteilen, was für einen Preis man bezahlen kann für ein Flatcap 2 vom März 2004?

was man dafür bezahlen weiß ich nicht, aber ein händler biettet eins für 575€ an

maximal 600 (das ist ein FC2 - richtig?)!

du bekommst ja schon den nachfolger mit rabatt für ca. 750/800. (ladenpreis ca. 900).

Also für 605€ ist vor kurzem ein FC2X bei ebay raus. War 9 Mon. alt. Vom Händler bekommst noch 'ne Garantie dann wirds etwas teurer.
Welches Verbindungskabel benötigt man zum Anschluss eines CDP?

Hallo ...toy,

was hast du denn aktuell für'ne Endstufe?

@Christian: Für ein Flatcap2 würde ich bei einem Händler gut 500 max 550 EUR ausgeben, da er mit Garantie verkaufen muss.
Von privat so 400 EUR bis max 450 EUR, wenn es denn in einwandfreien Zustand ist.

cu

... wer verkauft den ein Flatcap2 für nur 450 Euro (von privat), habe ich noch nicht gesehen. Naim gibt 5 Jahre Garantie und ist auch sehr kulant, wenn es nicht aus erster Hand ist lt. meinem HiFi Händler. Welcher Händler verkauft den Nachfolger für 750 Euro ?

hallo runt, ich habe die nap200, für meinen cdxII habe ich jetzt endlich eine feinsicherung (2 a xt) anstatt 1,6, über ich bilde mir schon ein ( um es mal vorsichtig hier auszudrücken, das sie klanglich ne ganze menge bringt, mehr sage ich dazu nicht.

7rm7 hatte vor 2mon bei einem händler ein fc2x für 650 gesehen, aber mal ganz ehrlich was willst du dafür ausgeben?
mein tip, kaufe dir dann lieber ein hicap, selbst wenn es bj 90 ist wird es klanglich weitaus mehr bringen als ein fc2x und wird garantiert noch billiger sein, dann kannst du immer noch irgendwann ein racaping durchführen, wie gesagt das ist nur meine meinung.

Hallo, ich wollte mal über meine neueste Errungenschaften berichten und gleichzeitig einen Tip abgeben für alle Kompaktlautsprechersuchenden.
Ich habe mir vor wenigen Tagen ein Pärchen Castle Richmond 3i mit Atacama SE Stands zugelegt und mit einem MJ Acoustics Pro50 MKII kombiniert. Die spielen jetzt an Nait 5, CD5, Stageline, Nottingham Interspace und Eroica LX. Ich bin jetzt glücklicher Besitzer einer zwar kleinen, aber feinen vollständig englischen Kette und die Richmonds sind ein absoluter Geheimtip!
Kleine Anmerkung: Castle wird wohl von einem dritten übernommen werden, laut englischem Naim-Forum. Da gibt es z.Zt. ganz gute Angebote...

Schönen 1. Advent
Lars

Hallo ...toy,

ich habe zwar noch nie ne 200er gegen eine 250er gehört, aber habe gerade meine 180er gegen eine 250er (chrome) getauscht.

Wenn du lieber mit etwas höheren Pegeln hörst, dann solltest du IMO erst die Endstufe upgraden, denn die 250er hat bei höheren Pegeln wesentlich mehr Kontrolle und spielt daher präziser und angenehmer. Bei eher leisen Pegeln ist bei der 250er nur der Bass im Grundton etwas schlanker, dafür dynamischer, der Unterschied ist minimal, Geschmacksache.
Das XPS für den CDX 2 bringt etwas mehr Präzision und Entspannung ins Klangbild, aber auch nur minimal

Oder hast du vor auf die 300er upzugraden? Dann stellt sich die Frage nicht

PS: Anfang nächsten Jahres kommt eine neue Phonovorstufe für die Referenzserie, ich konnte aber keine näheren Infos bekommen.

cu

jetzt warte ich erst mal auf mein hicap, montag wird es spätestens da sein, vor mittwoch komme ich eh nicht zu anschließen, der nächsten uprade den ich mache, wird eh noch ne weile dauern, aber dann werde ich alle möglichkeiten ausprobieren, vor, endtsufe, xps, oder was auch immer.
laut musik höre ich eh nicht, bin kein wirklich laut musik hörer, vor allem kann ich das meiner 10mon alten tochter nicht antun, ihr gleich das gehör kaputt zu machen.

Anfang nächsten Jahres kommt eine neue Phonovorstufe für die Referenzserie

hoffentlich. die 4 versch. stagelines nerven und manche abnehmer fallen durch´s raster. wenn sie nicht gleich 2.500 euro kostet, wäre das nett von naim!

Welcher Händler verkauft den Nachfolger für 750 Euro ?

jeder, den du darauf ansprichst, würde ich mal sagen.

... und ein neues HiCap vom Händler? Was darf eine altes HiCAP kosten, würde zu einem NAT 2 Tuner passen, den ich noch suche! Vieleicht verkauft ja jemand seinen oder will tauschen ... NAT 5 habe ich gerade verkauft und höre mit einem Yamaha T2 Tuner! Meine 112/150/FC2 steht auch zum Verkauf. Ich habe übrigens die 112/150 an ein paar n-sat mit und ohne FC2 einmal verglichen.
Ergebnis: Flatcap kaufen!

PS: Die kleien n-sat klingen richtig gut .. und noch besser an der 202/200!

Ergebnis: Flatcap kaufen!

dann mache das ganze mal mit einem hicap, dann vergisst du das fc ganz schnell.
ein hicap, geht ab 500€ los, neu wird es für 1598€ verkauft ohne %.

HI RMN,
hast Du das FC2 an der 112 und am CDP angeschlossen?
Hast Du mal verglichen
- FC2 nur am CDP , oder an der 112?

LG

Horst

7rm7 schrieb:

... und ein neues HiCap vom Händler? Was darf eine altes HiCAP kosten, würde zu einem NAT 2 Tuner passen, den ich noch suche! Vieleicht verkauft ja jemand seinen oder will tauschen ... NAT 5 habe ich gerade verkauft und höre mit einem Yamaha T2 Tuner! Meine 112/150/FC2 steht auch zum Verkauf. Ich habe übrigens die 112/150 an ein paar n-sat mit und ohne FC2 einmal verglichen. Ergebnis: Flatcap kaufen! PS: Die kleien n-sat klingen richtig gut .. und noch besser an der 202/200!

Soeben ging bei ebay ein Flatcap 2 für 605 Euro weg. Das geht billiger.

sicher geht das billiger, habe in den letzten 3mon die preis der hicaps bei ebay beobachtet , die gingen viel zu teuer über den tisch, über 600€ für ein hicap was 15 jahre alt ist, naja, wer eines sucht viel spaß beim suchen, ich habe knapp 4 mon gebraucht um eins zu finden, das mir vom preis und alter zu sagt

Noch billiger gehts meist in England

Gibts hier eigentlich auch Heimkinointeressierte Naimianer? Ausser mir?

Gibts hier eigentlich auch Heimkinointeressierte Naimianer? Ausser mir?

nö - du bist der einzige.

hat friedrich sich nicht mal an einem nvi versucht? für mich jedenfalls tut's ein pioneer 100 euro dvd-player und ein großer alter fernseher, den ich von einem ex-miotbewohner geerbt habe. ich haße lcd-displays und projektoren zum fernsehgucken - das kommt einem dann immer gleich wie ein meeting vor

wenn jemand noch ein FC2 sucht - bei meinem händler steht noch eins - ich kann vermitteln, wenn ihr wollt. ca. 550 euro mit feilschen schätze ich.

grüße, christian

für mich jedenfalls tut's ein pioneer 100 euro dvd-player und ein großer alter fernseher, den ich von einem ex-miotbewohner geerbt habe. ich haße lcd-displays und projektoren zum fernsehgucken - das kommt einem dann immer gleich wie ein meeting vor

Wenn Pioneer den DVD-Playerbau auf ähnlichem Niveau wie ihre Plasmapanele beherrscht, sind sie bestimmt nicht schlecht. Bei mir tuts einer ausm Aldi für 59€. Bei LCD brennen einem doch die Augen.

DaMenace schrieb:

Noch billiger gehts meist in England Gibts hier eigentlich auch Heimkinointeressierte Naimianer? Ausser mir?

aha, dann zeige mir mal ein vernünftiges hicap angebot england, egal ob es tomtom oder pf oder die bucht ist, in england, habe ich auch gesucht, nur dort waren sie meisten teurer als in germany

aha, dann zeige mir mal ein vernünftiges hicap angebot england, egal ob es tomtom oder pf oder die bucht ist, in england, habe ich auch gesucht, nur dort waren sie meisten teurer als in germany

v.a. kann man noch mal mindestens 50-100 euro porto auf den preis draufrechnen...

holger - wir erwarten den megaausführlichen bericht!

das hicap, wird heute evtl erst angeliefert werden, vor donnerstag kann ich es nicht anschließen, freitag kann ich erst in ruhe 1 std ca hören, montag wenn ich es schaffe werde ich berichten!

naimie schrieb: Hallo, ich wollte mal über meine neueste Errungenschaften berichten und gleichzeitig einen Tip abgeben für alle Kompaktlautsprechersuchenden. Ich habe mir vor wenigen Tagen ein Pärchen Castle Richmond 3i mit Atacama SE Stands zugelegt und mit einem MJ Acoustics Pro50 MKII kombiniert. Die spielen jetzt an Nait 5, CD5, Stageline, Nottingham Interspace und Eroica LX. Ich bin jetzt glücklicher Besitzer einer zwar kleinen, aber feinen vollständig englischen Kette und die Richmonds sind ein absoluter Geheimtip! Kleine Anmerkung: Castle wird wohl von einem dritten übernommen werden, laut englischem Naim-Forum. Da gibt es z.Zt. ganz gute Angebote... Schönen 1. Advent Lars

Hi Lars,
Hab auch schon gehört, dass Castle gute LS baut. Aber die Gelegenheit sie selbst zu hören hatte ich noch nicht. Habe selbst auch nur 'nen Boxenzwerg, stehe aber zu dieser Gattung. Könntest mal eine Klanganalyse über die Kleine abgeben? Möglichst ohne Subwoofer.

Gruss Hans

Gibts hier eigentlich auch Heimkinointeressierte Naimianer? Ausser mir?

ja, ich........hab da mal vor ein paar tagen was gefragt in dieser runde, aber bis jetzt keine antwort darauf bekommen.

grüsse aus der schweiz

dani

Was war Heimkino nochmal?

Youghurtbecherklasse mit mehr als 4 Lautsprechern?

@avclassics: Was war denn deine Frage? Vielleicht kann ich helfen.

@funny: Not so funny, funny

Hallo Hans,
schön, dass doch jemand reagiert...
Wichtigstes Merkmal ist für mich, dass sie keine Bassüberhöhung haben. Die Bassreflexabstimmung liegt bei ca. 70 Hz und um die 100 Hz ist nichts aufgedickt. Heisst, sie haben einen trockenen, sehr schnellen und sauberen Bass mit ordentlich Punch.Aber halt nicht tief.
Es ist auch nicht so, dass sie dünn klingen, wenn man sie ohne Sub hört, fehlt erstmal nichts. Erst wenn man ihn dazu schaltet merkt man, dass es halt noch tiefer geht.

Mitten und Höhen sind sehr gut aufgelöst. Man nimmt Details wahr, aber nicht analytisch, sonderm im Zusammenhang der Musik. Und sie können laut. Nicht übermäßig, aber so, dass sie bei deutlich angehobener Lautstärke absolut unangestrengt und sauber klingen. Kein nerven im Hochton.

Das schönste aber sind für mich die Klangfarben. Ich finde, sie können natürliche Instrumente wunderbar realistisch wiedergeben.
Alles natürlich mein Eindruck, aber für den Preis ist es glaub ich schwierig was vergleichbares zu finden. Einzig das Bi-Wiring Terminal ist überflüssig, da die Weiche dann doch auf einer Platine untergebracht ist, also eher ein Zugeständnis an den allgeinen Trend.
Elektrisch passen sie sehr gut zu Naim. 8 Ohm und 88 db Empfindlichkeit. Das geht i.O.

Grüße,
Lars

@avclassics: Was war denn deine Frage? Vielleicht kann ich helfen.

Hallo DaMenace

Ich besitze einen AV2 mit einer NAP180 für die Fronts und eine 150er für die Rears. Wäre eine NAP250.2 ein echtes upgrade oder lohnt sich dies an einem AV2 zu wenig?
Qellen sind Naim CD2, Sony DVD-Player DVP-S9000 es und SAT-Receiver.

Grüsse aus der Schweiz

Daniel

@avclassics: Das ist ein echt schweres Problem. Persönlich wäre vermutlich nicht zur 250.2 gegangen, denn FÜR MICH sind da andere Geräte eher fällig.

Ich würde die 250.2 eigentlich erst nehmen, wenn auch eine entsprechende Vorstufe dazu kommt und eine Quelle.
CD2 und Sony DVDP sind vermutlich beide nciht gerade ideale Quellen und dann durch die AV2, die in etwa 112x entspricht....

Je nachdem wo die PRioritäten liegen, würde ich eventuell entweder in DVD5 investieren und beide Quellen ersetzen oder in 202/200 statt 250.2

Oder ein ganz anderer Ansatz, bei dem man mal vergleichen müsste wäre n-Vi statt deiner kompletten Anlage. Weiss nicht wie er sich schlagen würde gegen CD2 und 180. Schlechter als AV2 wird er sein, aber eben ein all-in-one GErät, dass eine gewisse HArmonie bringen könnte. AFAIK kann man dann später auch grössere Endstufen anschliessen und ggf. eine Stereokette nachrüsten.

Nutzt du eigentlich nur 4.0? Wenn ja, dann würde ICH erstmal in einen Axess und eine v175 investieren und zwei Subs. Denn Heimkino ohne Subs und ohne Center ist nicht das wahre.

Ist etwas schwer zu beurteilen, weil ich die 180 nicht kenne (nicht bewusst) und nicht sicher bin, was sich bei deiner Kombi am ehesten Auswirken würde.

avclassics schrieb:

... Wäre eine NAP250.2 ein echtes upgrade oder lohnt sich dies an einem AV2 zu wenig? Qellen sind Naim CD2, Sony DVD-Player DVP-S9000 es und SAT-Receiver. Grüsse aus der Schweiz Daniel

Hallo Daniel,

da eine 250er erst bei höheren Pegeln und bei großen LS einen deutlichen Fortschritt bringt, würde ich auch eher die Quellen in Angriff nehmen und die Stereoseite hochziehen

Den Sony würde ich für die Bildwiedergabe behalten und den CD 2 ersetzen. danach würde ich eine größere Vorstufe nehmen und erst dann eine fettere Endstufe.
(Ich persönlich lege wenig Wert auf mehrkanal und Bildwiedergabe, ich weiß auch nicht wie die Bildqualitäten des DVD5 sind - absoluter Stereo-Fan)

cu)

Hallo DaMenace

CD2 und Sony DVDP sind vermutlich beide nciht gerade ideale Quellen

Der CD2 ist nach wie vor ein Top-CD-Player, imho, und der ehemalige totl-DVD-Player von Sony ist sicher auch nicht der schlechteste........
Der DVD5 würde mir schon auch gefallen, aber der Preis dafür ist sehr hoch; und vielleicht wird die DVD ja nächstens einmal durch ein höher auflösendes Medium ersetzt.
Mit einer NAP250.2 hätte ich einen klasssischen Naim-Endverstärker, der mich lange begleiten würde, vielleicht mein ganzes Leben! Er würde beim Hören aller Qellen eine Verbesserung bringen.

Ich nutze nur 4.0. Den ProAC - Center, den ich mal hatte, hat mich sehr enttäuscht, der liess sich nicht sauber integrieren. Und die vier indentischen Hauptlautsprecher gehen bis ca. 30 Hz runter, so ist ein Sub nicht unbedingt erforderlich.

Der N-Vi ist sicherlich ein gutes Gerät, man liesst jedoch viel über Software-Probleme im englischen Naim-Forum. Des weiteren ist man mit separaten Komponenten flexibler. So ist dieser nichts für miich.

Grüsse

Daniel

Hallo Thorsten

Den Sony würde ich für die Bildwiedergabe behalten und den CD 2 ersetzen

Etwa zu 90% nutze ich mein System für Fernsehen und Filme ab DVD. Mehrkanal ist also der Hauptanteil, während der CD2 zu etwa 10% zum Einsatz kommt.

Aber warum ratet ihr mir, den CD2 zu ersetzen? Imho ist er nach wie vor einer der besten CD-Player! Würde nur durch CDX2 mit XPS2 deutlich getoppt!

Aus diesem Grunde will ich auch nicht in eine grosse und teure Vorstufe investieren.

Grüsse

Daniel

Was für LS hast du?
So gut wie kein LS ersetzt einen Subwoofer. Schon garnicht zwei Subwoofer.

Ich hatte auch erst einen ProAc CC One Center aber der Naim Axess ist schon eine gaaaaanz andere Liga.
Da macht selbst deutsches Fernsehen fast Spass

Der DVD5 ebenso wie der n-Vi und auch teils die AV2 sind nunmal Softwareseitig eher durchwachsen. AV2 hat man mehr oder weniger im Griff, wobei immernoch so ein paar Feinheiten fehlen. Aber vielleicht sollte ich mal die ganz neue Software aufspielen lassen.

DVD5 und n-Vi sind doch sehr durhcwachsen bei der Software, aber man arbeitet daran und ich würde mich da mittlerweile nicht mehr von abschrecken lassen.
Early-Adopter bei Naim ist zwar riskant, aber der n-Vi ist ja nun schon ne Weile auf dem Markt.

Die 250.2 ist bestimmt eine gute Endstufe, wobei du dann die 200 und 300 umbedingt vergleichen solltest. Gibt genug Stimmen, die die 250.2 eher auslassen würden und entweder die 200 nehmen oder gleich die 300.
Die 200 ist aber schon echt top und wenn ich nicht irre, kannst du für den Preis der 250.2 eventuell 202/200 kaufen, was vermutlich alles in allem mehr bringt.

Der DVD5 ist teuer, noch mehr seitdem man die Preise angezogen hat. Aber er ersetzt IMHO CD5x und top DVDP. Also 2k/Player

CD2 kenn ich nicht, CDI aber schon und da finde ich die neuen Quellen doch deutlich besser. Und nur du kannst testen, ob CD2 durch AV2 wirklich eine 250.2 rechtfertigt. Klingt für mich etwas unausgewogen, aber probieren geht in diesem Fall über studieren.

Den Sony an der AV2 kann man sicher bei Bild und Ton nicht mit dem DVD5 vergleichen. Könnt mir vorstellen dass ein n-Vi besser bei beidem ist als die tolle AV2 mit dem Sony. Muiss man auch probieren.

Wie du aber sagtest steht HD vor der Tür. Ich hab halt mehr als 200 DVDs und mehr als 1000 CDs und da lohnt die Kombiinvestition dann wieder.
Ein HD-DVD oder BluRay Player mit internem Dekoder kommt dann dazu. Ist ja mit der AV2 kein Problem.

Was das beste für dich wäre ist schwer zu sagen. Die 250.2 ist bestimmt toll, aber da muss vorne was reinkommen oder eben hinten eine Last dranhängen/man Pegel fahren.

Ich dreh mit AV2/200/Allae durchaus auf 100-105dB am Hörplatz (effektiv) und das macht schon Spass. BEvor ich da eine 250.2 brauche, brauche ich Raumakustik und ein paar Ohrstöpsel

Aber wenn du mit CD2 durch AV2 schon glücklich bist, spricht nix dagegen. Die "normale" Vorgehensweise wäre halt entweder Quelle oder z.B. die viel geliebte 202/200 Kombi.

NACHTRAG:

Wenn du CD2 so gut findest (und nur darauf kommts an!), wieso dann keine besser Vorstufe? Nur so kitztelst du doch alles aus der Quelle heraus.
Hast du CD2 mal mit CD5x o.ä. verglichen?


Übrigens, bei 90% DVD würde ich auf jeden Fall 5.2 mit n-Vi oder noch besser DVD5/200/175 gehen.