Projekt: Musikzimmer

Hab ich doch geschrieben?!?

Die Adam Tensor Serie ist die beste Serie von Adam.
Dynaudio stellt bis auf die Focus 110A keine Aktiven LS her, außer die Studioserien, dass die Phil zusagen, wage ich zu bezweifeln.

Ich weiß jetzt auch wie ich auf das 38iger Chassis gekommen bin:
http://www.stereopla...01-d-329192,900.html

Ich dachte deine wäre der Vorgänger

oha 38cm ist schon ein brocken

wäre es nicht besser wir suchen jetzt aktive im bereich von 20000?

Firephönix irgendwie verstehe ich was nicht: Vor ein paar Monaten hast du mich noch wegen AMPs und LS ausgefragt und hattest keine Ahnung und jetzt willst du Tipps für andere geben?!? Was hast du denn an Komponenten in der Zwischenzeit gehört, dass du so einen fundierten Erfahrungsschatz besitzt.

LG Zim

Nein nein, meine ist nicht der Vorgänger von der B&W N801. Meine ist aus der gleichen Serie.

B&W 800er Serie:

N805 (kompakt)
N804 (kleiner Stand-LS)
N803 (größerer Stand-LS)
N802 (kleiner Stand-LS mit Kugel-Mitte)
N801 (Waschmaschine )
N800 (großer Stand-LS mit Kugel-Mitte)

Hier mal ein Bild der N802!



So sah es vor kurzem in unserem (alten) Wohnzimmer aus.
Das Bild dient nicht zur Diskussion, sondern nur zur Veranschaulichung.



Also rein optisch (!!!) gefallen mir die Adam Tensor Serie Lautsprecher alle ganz gut auf Bildern.
Ebenso gefallen mit die B&M Lautsprecher aus der Prime Serie und aus der Line Serie alle ausser die BM 15.

Die Stand-LS (Adam Beta und Alpha) gefallen mir am besten, sind aber zu groß (1,30m die Beta und 1,70m die Alpha).
Bei B&M ist es genauso, die großen Serien sind zu groß und auch viel zu teuer. Bei B&M wären aus der Prime-Serie bis zur Prime 8 denkbar und aus der Line Serie bis zur BM15 (wobei diese recht hässlich ist), daher nur die BM2 oder BM2 s.

Aber was ich so über die Adam Tensor Delta gelesen habe, scheint sie sehr detailreich zu sein, aber für manche einfach ZU detailreich und zu wenig musikalisch.
Ich denke, dann wäre der LS sicher nichts für mich, denn meine Anlage spielt eher in die Richtung musikalisch als "analytisch und detailreich".

Bei B&M sollen die Mitten wohl sehr zurückhaltend sein.


Also zum Thema Aktiv-LS denke ich sollten wir es erstmal dabei belassen.
Nett drüber gesprochen zu haben, aber erstmal weden sowieso die B&W N802 gehört und getestet und dann wird mal weitergesehen.

Ein Wechsel käme wenn dann sowieso erst gegen Mitte oder Ende 2011 in Frage und würde nur LS bis zu ca 1m Höhe und bis zu ca 15.000€ betreffen.

Na ja, zwei 20iger pro LS sind ja auch nicht grad wenig.
Also analytisch spielen die Adam mMn nicht, die geben aber alles wieder. Wirklich alles, so ne krasse Auflösung ist mir noch nicht untergekommen.

Optisch schöne Aktive gibt es allerdings wenige...leider...

Zim81 schrieb:

Na ja, zwei 20iger pro LS sind ja auch nicht grad wenig.

Das stimmt, aber dafür immernoch ungefähr die Hälfte von einem 38er.



Die BM2 als Kompakte ist aber sicher auch nicht die schlechteste Wahl. Sieht auf jedenfall edel aus. Sehr schlicht und soll gut verarbeitet sein.


Aber wie gesagt, warten wir mal ab, was der Hörtest mit den 802ern ergibt und was dann später ein Gespräch mit einem Akustiker so ans Licht holt. Dann kann man evtl immernoch über andere LS diskutieren und vergleichen.

Die 802 ist meiner Meinung nach einer der schönsten je gebauten LS und wurde von Serie zu Serie immer edler, daher möchte ich diesen (Traum-LS) auch am liebsten behalten.

Mal sehen..

Zim81 schrieb:

Also analytisch spielen die Adam mMn nicht, die geben aber alles wieder. Wirklich alles, so ne krasse Auflösung ist mir noch nicht untergekommen.

Wie gesagt, sollten neue LS in betracht gezogen werden, dann sind die Adam`s auf jedenfall dabei, dann mal hören was sie zu bieten haben. Preislich sind sie auf jedenfall von der kleinsten bis zur größten Serie sehr attraktiv.
(Im Vergleich zu gleichwertigen Passiven mit dazugehörigen Mono-Endstufen, in meinem Fall von MBL (Stück ab ca 13.000€)..)

Nee deine meinte ich mit den 20igern.

Mit einem TT/MT Chassis mit 20cm Durchmesser sehe ich kein Problem, erst recht nicht wenns aktiv und geregelt ist wie bei B&M

Zwar nicht aktiv aber auch ein Knaller:
http://www.speakerheaven.de/

Die Network Serie...

oder:
http://www.audiaz.de...k=view&id=3&Itemid=6

http://www.fairaudio...ht-audiaz-eta-1.html

Die große (Saria) habe ich schonmal gehört, der beste LS der mir bisher zu Ohren gekommen ist.

Die Network 6.0 erinnert mich an die newtronics temperance.
Aber gefällt mir nicht soo gut undin anbetracht dessen, dass es ein passiver LS ist.. Da gibt es schönere..


Die AudiaZ Saria sieht wirklich sehr schick aus, schlägt aber auch mit passiven 16.000€ zu Buche..
Die Aurea sieht auch schick aus, aber irgendwie zu "normal".
Die ETA gefällt mir gar nicht.

Also analytisch spielen die Adam mMn nicht, die geben aber alles wieder. Wirklich alles, so ne krasse Auflösung ist mir noch nicht untergekommen.

Das kann ich bestätigen!

Bringt aber den Nachteil mit, dass schlechte Aufnahmen zur Quahl werden!
(Und damit meine ich nicht nur Pop aus der heutigen Zeit, sondern auch alte Perlen, Jimi Hendrix und co. )



Ich habe jetzt 2 Jahre lang mit B&W gehört und kann versichern, dass die Briten ihre Legenden würdigen..
Im direkten Vergleich mit einem AMT-Hochtöner geht sogar der Diamant von B&W kläglich unter!



Aber Geschwurbel von wegen Analytisch, kalt, warm und so weiter, ist unangebracht!




Warum empfehlen wohl sogar die "Flachpresse"-Magazine immer Kompakte für kleinere Räume?
Wegen dem Dröhnen, weil kein gesunder Abstand zwischen LS und Wänden und Hörer realisiert werden kann!

Das ist nur eine Vermutung, die sicherlich Puristen ebenfalls unterstützen würden :
Wenn man zu nahe an einer 802 sitzt, fallen plötzlich die Chassis klanglich auf... Sind ja nicht gerade wenige und der Lautsprecher ist von der Punktschallquelle meilenweit entfernt!

Sharangir schrieb:

Aber Geschwurbel von wegen Analytisch, kalt, warm und so weiter, ist unangebracht!

Diese Einstufungen stammen nicht von mir, sondern sind Erfahrungsberichte anderer User aus unter anderem anderen Foren über die Adam Tensor Delta.



Und nur weil ein Lautsprecher eine Knaller-Auflösung hat muss er noch lange nicht das Non-Plus-Ultra sein und schon gar nicht für jeden.
Versuch das bitte zu akzeptieren. Danke.

Ich habe ja gesagt, dass die hohe Auflösung Nachteile mitbringt!

Aber ich sehe nicht ein, warum man absichtlich auf Details in der Musik verzichten will, wenn man so viel Geld in die Anlage steckt...
Das ist ja wie wenn man bei einem YUV-Kabel nur 2 Stecker nutzt...

Also nervig wurde es für mich erst bei heftigen Pegeln und das lag nur daran, das die Adam A7X nicht genügend Leistung bereitstellen konnte.

Da kenne ich LS aus dem Hifisektor die da wesentlich nerviger spielen bei schlechten Aufnahmen...und das sind nicht wenige LS...zumal die Adam ja eine Möglichkeit zur Pegelanpassung im HT bietet und auch Shelvefilter hat.

Sharangir schrieb:

Aber ich sehe nicht ein, warum man absichtlich auf Details in der Musik verzichten will, wenn man so viel Geld in die Anlage steckt...

Es fragt aber keiner danach, ob du es einsiehst oder nicht.
Das heisst für dich an dieser Stelle: akzeptieren!

Außerdem solltest du dir mal abgewöhnen irgendwelche Dinge als Tatsachen darzustellen. NIEMAND hat hier gesagt, dass er absichtlich auf Details verzichten will. Ich habe lediglich gesagt, dass mir eine musikalische Abstimmung besser gefällt. Diese muss ja nicht unbedingt details weglassen, sie kann sie auch einfach nur anders wiedergeben. Eben nicht so ausgeprägt und kontouriert.

Aber wie ich grade schon gesagt habe: Übe dich im akzeptieren, dass andere Menschen andere SAchen gut finden als du.

Sharangir schrieb:

Das ist ja wie wenn man bei einem YUV-Kabel nur 2 Stecker nutzt... :cut

Der Vergleich hinkt total. Aber ich denke, dass weisst du selbst.

Klick



Und nein, der Vergleich hinkt nicht!
Man kennt das Bild als Gesamtes und verzichtet bewusst auf einige Anteile!
Wenn ich ein Kabel rausnehme, erkennt man noch immer das Bild als ganzes!
Und früher hatte man bspw ja auch kein Farbfernsehen, da war man happy mit Schwarzweiss.

Wie man aber heute, wenn man die satten Farben von HD und co. kennt, absichtlich wieder Schwarzweiss sehen will ist mit halt ein Rätsel!

Moin

Wenn ich das hier so lese, muss ich doch mal den Kopf schütteln...

Die B&W stehen noch nicht mal im neuen musikzimmer und haben noch nicht einen Ton abgegeben und schon wird über ach so tolle Alternativen diskutiert.
Auch aktive Lsp. sind nicht die eierlegende Wollmilchsau, hier muss der Raum ebenfalls stimmig sein, damit das Ergebnis später annähernd perfekt wird.

Es kommt mir hier so vor, als würden manche Leute Spaß daran finden teure Lsp. für andere auszusuchen, die sie sich selbst nie leisten können.
Lass dich nicht verrückt machen Philipp, teste erst einmal das vorhandene Equipment in deinem neuen Musikzimmer und rede nicht über ungelegte Eier.
Vielleicht ist es deutlich besser als vorher in deinem alten Wohnzimmer und mit ein paar gezielten akustischen Maßnahmen bist Du voll auf zufrieden.

Wer die Spielweise einer B&W schätzt wird mit Sicherheit kein Freund von Adam oder anderen betont neutral aufspielenden Lsp. (Monitoren) werden.
Wenn dann auch noch Musikmaterial gehört wird, das nicht immer durch seine perfekte Aufnahme glänzt, wird sich ganz schnell wieder die schmeichelnde B&W zurück wünschen.

Egal, mein Fazit ist jeden falls, nicht verrückt machen lassen und deine vorhandene Anlage in Ruhe testen.
Falls Du enttäuscht oder so gar nicht zufrieden sein solltest, kannst Du immer noch über andere Lösungen nachdenken.
Die Verbesserung der Akustik ist für jeden Lsp. auf dem Markt sinnvoll, auch für die genannten aktiven Modelle der "Superlative".

Alles andere macht wenig Sinn und daher kann ich so manche Entwicklungen (ich dreh das Fähnchen nach dem Wind) einiger User so gar nicht verstehen.

Saludos
Glenn

Der Vergleich hinkt schon.

Das wäre so als ob du vor nem Full HD 50" mit 1 Meter abstand sitzt, du siehst zwar jedes Pixel, aber ob das das Fernsehen besser macht ist die Frage...harmonisch ist was anderes.

Sonst würdest du ja wohl auch kaum mit B&W hören sondern dir ein Surroundset aus Studiomonitoren bauen müssen

@GlennFresh,

das kann man so oder so sehen!
Aber wie du schon schreibst, wenn jemand einem anderen teure Sachen herausfiltert, dann find ich das auch nicht ok.
Es würde ja auch bessere und günstigere geben in diesem Segment!

In dem Fall entscheidet bloß der Inhaber, der das haben möchte, und da sollte er schon nochmal nachhaken.

Jonas912 schrieb:

das kann man so oder so sehen!

Das sehe ich anders...

Erst wird geschrieben, das der Raum unbedingt akustisch optimiert werden soll, was auch unzweifelhaft der richtige Weg ist.
Aber im zweiten Atemzug sind schon mindestens 10 Lsp. genannt worden, die plötzlich mit dem Raum zurechtkommen sollen.

Da stelle ich mir doch die Frage, ob das alles Hellseher sind, ich kann das von mir jedenfalls nicht behaupten.

Saludos
Glenn

Schreib doch dass du mich meinst.

Sicher wäre es besser, wenn der Raum optimiert wird, das zweifelt doch niemand ernsthaft an.

Phil hat aber doch schon gesagt/geschrieben, das es höchstens Alibiakustik wird, daher kann man doch auch andere LS vorschlagen die wahrscheinlich den Raum aufgrund ihres Volumens und ihrer Einstellmöglichkeiten durch Filter und dB-Regler weniger anregen.

Physik lässt sich nicht austrichsen.

Das ein LS mit großem Volumen und jeweils 2 20iger Chassis nen Raum mehr anregen als ein LS mit geringerem Volumen und einem 20iger Chassis oder kleiner zweifelst du doch nicht ernsthaft an.

Zim81 schrieb:

Schreib doch dass du mich meinst.

Ich habe keine bestimmte Person genannt, weil ich meine Aussage auf mehrere bezogen habe....

Ist das ein Problem für Dich?

Zim81 schrieb:

Physik lässt sich nicht austrichsen.

Genau und deshalb sind auch aktive Lsp. kein Allerheilmittel.

Zim81 schrieb:

Das ein LS mit großem Volumen und jeweils 2 20iger Chassis nen Raum mehr anregen als ein LS mit geringerem Volumen und einem 20iger Chassis oder kleiner zweifelst du doch nicht ernsthaft an.

Ich habe nie geschrieben das ich daran zweifle, nur das keiner genau sagen kann, wie die B&W in dem Raum reagiert, es sei denn er ist Hellseher.
Das größte Problem sehe ich in der Asymetrie, die ja nur mit einem Raum im Raum zu ändern wäre, was ich aber mal gleich wieder ausschliessen möchte.
Daher sind das erst einmal alles nur Vermutungen die Philipp nicht wirklich weiterhelfen und vielleicht reicht ihm die "Alibiakustik" um zufrieden zu sein.

Die Geschmäcker und jeweiligen Ansprüche sind nun mal verschieden, also abwarten und Tee (oder was auch immer) trinken.

Saludos
Glenn

Sonst würdest du ja wohl auch kaum mit B&W hören sondern dir ein Surroundset aus Studiomonitoren bauen müssen

Du wirst es nicht glauben, aber ich versuche seit 2 Monaten, meine B&W (8 jahre Garantie, kein einziger Kratzer!) über die Bucht loszuwerden, um mir ein Set aus Studiomonitoren ins Wohnzimmer zu stellen...

An meinem Computer setze ich bereits solche Monitore ein. (ganz billig und winzig, aber den B&W dennoch überlegen, die Yamaha HS50M )

Und in meinem zukünftigen Heimkino (Kellerzimmer, ohne Fenster, rechteckig, massiv im Nachhall und den Reflexionen bedämpft) werde ich ein Surround-Array aus Studiomonitoren nutzen, ähnlich dem Aufbau im richtigen Kino (4 Lautsprecher pro Kanal, 6.1 Anordnung, nur die Stereo-Front darf dann etwas mehr kosten!)





Ich wollte mit den Hummeln auch nicht eine Alternative zu den B&W nennen, sondern darauf hinweisen, dass man lieber gleich einen Lautsprecher dazunimmt, um zu vergleichen!
Klar, es gibt Leute, die finden dröhnenden Bass toll.. aber die meisten davon haben nie zu schätzen gelernt, wie genial sauberer Bass ist!
Und ohne Vergleich kann man oftmals nur schwer beurteilen..
"Verlasse mich lieber auf meine Ohren, als auf Messungen"

Schick mir mal ne PM was du für Monitore fürs Surroundset nehmen willst, das interessiert mich sehr.

LG Zim

Hmmm… vielleicht sollte sich schön langsam mal doch der ein oder andere User Gedanken drüber machen und ganz einfach aufhören, seinen Senf dazu zu geben!

Nochmal… lasst Phillip erst mal den Raum fertigmachen und die Anlage ausprobieren - wenns ihm gefällt… GUT SO! Wenn nicht, wird er schon noch den einen oder andere Weg finden (müssen) um den Raum zu optimieren!

Vielleicht werden auch andere LS notwendig - es wird sich zeigen… ich finde es sollte sich keiner anmaßen zu sagen, dass das ganze nicht gut werden KANN (Physik hin oder her), solang er nicht selbst vorort war und die Begebenheiten gesehen oder getestet hat.

Man sollte vielleicht nochmal die Dinge zusammenfassen, welche zZt. als gegeben betrachtet werden müssen und dies auch akzeptieren!

Raum: bleibt DEFINITIV das "Kinderzimmer" - auch wenn akkustisch nicht wirklich perfekt - Keller wird anderweitig genutzt… PUNKT!

LS: sollen (vorerst) die N802 bleiben (auch aus optischen Gründen, was ich nachvollziehen kann )… sich jetzt schon drüber Gedanken machen was besser klingt - bevor man die LS mal in Aktion erlebt hat (nochdazu - glaub ich zumindest - haben hier ein paar Kritiker die 802er noch nichtmal live gehört!) ist - bitte um Entschuldigung - geradezu dämlich!

Optik: ist dem TE wichtig… find ich GUT so! Auch wenns "nur" ein Musikzimmer ist, solls was gleich sehen. Was bringts, wenn man perfektklingende LS in einen von Absorbern und Dämmelementen zugepflasterten Raum stellt, und jedesmal, wenn man die LS oder das "Inventar" sieht, kommt einem das k*tzen…

Also Phillip, mach hinne
Ich für meinen Teil freu mich auf die geposteten Bilder des fertigen Raumes… und ich bin mir sicher, dass es sich um ein vielfaches besser anhört, als die Aufstellung in der alten Wohnung - und wenn du da schon zufrieden warst wirst du es im MZ sicher auch sein!

Zim81 schrieb:

Schick mir mal ne PM was du für Monitore fürs Surroundset nehmen willst, das interessiert mich sehr. LG Zim

schreib das doch hier rein,
lese den ganzen Thread schon mit,
würde mich auch Interessieren!

Danke

Das würde mich auch mal intressieren, aber mach doch mal einen eigenen Thread mit Bilder, mal sehen was für Tipps oder auch Mecker die User haben.

Saludos
Glenn

[quote="Jonas912"]schreib das doch hier rein[/quote]

Wär vielleicht dann ein anderer Threat besser angebracht - schließlich gehts hier um Phil`s Musikzimmerimages/smilies/insane.gif

Hier steht zT. sowieso schon soviel Müll drin, dass man vielleicht mal drüber nachdenken sollte, einen Admin zu beauftragen, um diesen Threat zu splitten, und hier nur mehr die wirklich passenden Beiträge überzulassen…

Edit: zu spät:

Hier steht zT. sowieso schon soviel Müll drin, dass man vielleicht mal drüber nachdenken sollte, einen Admin zu beauftragen, um diesen Threat zu splitten, und hier nur mehr die wirklich passenden Beiträge überzulassen…

Und diese "wirklich passenden Beiträge" beschränken sich auf Lobhudeleien und Neidkundgebungen der Betrachter und Bilder des Threaderstellers?


Wen's interessiert.. aber Fragen und Anregungen lieber per PM!
Überdies wird es noch sicher 2-3 Jahre dauern, bis ich einen Raum habe, für mein Traumkino! (Geschweige denn das Geld!)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich werde, da ich nie zu den Reichen zählen werde und auch nie ein Vermögen zu Erben erwarte, mein Traumkino ziemlich preisbewusst aufbauen. Mein Wunsch wäre ein Kellerraum mit 6m Breite, 10m Länge, sodass ich nach 8m eine Wand setzen kann, um einen Technikraum zu realisieren, den Projektor und alle Elektronik aus dem Kino zu verbannen. Ausserdem massive Dämmungsarbeiten, Bassfallen, etc. Ein Surround-Array, wie aus dem Kino bekannt. 3 Sessel zu vorderst, dahinter eine Couch auf Podest! Vermutlich ein Double-Bass-Array aber eventuell dann in Multisub-Ansteuerung! Bisher fixe Komponenten: Center, Surround Right, Surround Left und Back Center 16 x Yamaha HS50M = 2'400€ inklusive Kabel 1 x Behringer DCX-2496 zur Steuerung Front 2 x Selbstbau LUMINA = 3'000€ (inklusive Gehäuse!) Subwoofer 16 x geschlossene Selbstbau Visaton TIW300 = ~6'000€ (inklusive Gehäuse!) 4 x Yamaha P7000S Endstufe = 2'500€ 2 x Behringer DCX-2496 zur Steuerung Vorstufe habe ich noch keine interessante gefunden. Als Zuspieler wird ein Oppo BDP zum Einsatz kommen Projektor noch unbekannt, Leinwand auf Rahmen, Schalldurchlässig, 4m breit! Natürlich werden Röhrenverstärker und Plattenspieler weiterhin betrieben.

Sharangir schrieb:

... Überdies wird es noch sicher 2-3 Jahre dauern, bis ich einen Raum habe, für mein Traumkino! (Geschweige denn das Geld!)

Das gleiche hast du schon vor Jahren im "Poison" geschrieben. Bei dir höre ich nur viel Bla,bla, aber wenig sinnvolles.

Wenn du irgendwann mal was auf die Beine gestellt hast, lass uns doch teilhaben.

Gruss TRXHooL

Hab Interesse

Sharangir schrieb:

Hier steht zT. sowieso schon soviel Müll drin, dass man vielleicht mal drüber nachdenken sollte, einen Admin zu beauftragen, um diesen Threat zu splitten, und hier nur mehr die wirklich passenden Beiträge überzulassen… Und diese "wirklich passenden Beiträge" beschränken sich auf Lobhudeleien und Neidkundgebungen der Betrachter und Bilder des Threaderstellers?

Nicht zwingend… die Threats mit Hinweise/Vorschläge bezgl. akkustisches Tuning des Raumes sind sinnvoll und angebracht… nur bloß nicht 100x das gleiche! Sinnlos sind weiters die Kellerdiskussionen od. andere Posts bezgl. nicht änderbarer Tatsachen…

trxhool schrieb:

Sharangir schrieb: ... Überdies wird es noch sicher 2-3 Jahre dauern, bis ich einen Raum habe, für mein Traumkino! (Geschweige denn das Geld!) Das gleiche hast du schon vor Jahren im "Poison" geschrieben. Bei dir höre ich nur viel Bla,bla, aber wenig sinnvolles. Wenn du irgendwann mal was auf die Beine gestellt hast, lass uns doch teilhaben. Gruss TRXHooL

Aha....

Saludos
Glenn

netter bizeps. da versteht man das fitnessstudio

oben ist in jedem fall wohnlicher, da gibts keine diskussion. mal sehen, wie sich der raum noch entwickelt. und falls die 802er tatsächlich zu groß sind, haben andere mütter auch schöne töchter. b&m finde ich persönlich zu teuer und die unter der marke ks digital angebotenen produkte sind dann einfach nicht so hübsch.

alternativ wäre noch die linn akurate eine option. passt preislich und von der höhe, ist teil und vollaktivierbar, mitsamt ortsanpassungsfähigkeit und in allen erdenklichen farben und funieren zu haben.

Danke, TRXhool,
ich kann mich leider nicht erinnern, jemals ein Datum genannt zu haben, im Poison-Forum!
Ich habe immer erklärt, dass mangels fixen Einkommens bei mir keine Umsetzung meiner Pläne möglich ist und bis jetzt hat sich das mit dem Einkommen auch nicht geändert!

Mit meinem letzten Überschuss in Bar habe ich mir meinen Traum-Computer realisiert und der hat ordentlich zur Kasse gebeten..
Von dem Geld hätte ich mir auch mehrere Subwoofer bauen, die Studiomonitore kaufen oder die grosse Lumina bauen können.. aber mein PC war Müll und Lautsprecher hatte ich ja alle bereits!


Ausserdem würde ich mal behaupten, dass die Wohnkino-Erfahrung bei mir gar nicht mal von schlechten Eltern ist!
Riesiges Bild, abgrundtiefer Bass und sauberer 5-Kanal-Surround-Sound..


Fakt ist, dass im Leben immer mal wieder etwas dazwischen kommt und bevor die Ausbildung abgeschlossen ist, kann ich leider nicht ans grosse Geldausgeben denken...

Aber ich kann dir versichern, dass der Tag kommt, an dem ich meinen ersten echten Lohn in Händen halte und von da an geht es bei mir dann verdammt schnell!






Aber hier geht es schliesslich nicht um mich, also lassen wir das Thema gleich wieder ruhen!

Ein 8.000-Euro-Computer. Ich habe kaum Ahnung auf dem Gebiet, aber alter Schwede.

8'000€ ?!?!

Ich schrieb doch ODER, oder nicht?!

Bsp:
16 Yamaha Monitore = 2'400€

In etwa so viel hat der Rechner verschluckt!

Das ist verdammt viel, aber nunmal verbringe ich sehr viel Zeit am Computer, Arbeit, Studium, Games, Musik etc.

Und, sagen wir's mal so:
Mir war die Optik sehr wichtig...

Komisch, vor kurzem waren Deine Komponenten noch im Profil zu sehen, jetzt sind se weg....warum nur???

Aber wie Philipp scheinst auch Du deine persönlichen Prioritäten zu setzen, cest la vie.

Saludos
Glenn

Sharangir schrieb:

Ich schrieb doch ODER, oder nicht?!

Entschuldige. Ich hatte UND gelesen und deshalb addiert.

Ich habe die Komponenten aus Versehen aus dem Profil gelöscht, weil ich meine B&W für den Verkauf auflisten wollte..

Nun mag ich nicht nochmals alles aufschreiben

Alex-Hawk schrieb:

Ein 8.000-Euro-Computer. Ich habe kaum Ahnung auf dem Gebiet, aber alter Schwede. :prost

Mensch, dieser Thread ist sehr schön, immer kommen neue Details ans Tageslicht.. was kommt als nächstes ?
Wer hat ein Auto im Wohnzimmer stehn ?

Für was solch ein Computer??

Bitte alles lesen, Jonas

Und 8'000€ für einen Rendering-Computer, warum nicht?
Dual-Magny-Cours mit 24 Kernen
8 AMD Grafikchips und 32 GB RAM, dazu ein Terrabyte auf SSD's..

da bekommste schnell mal 8'000€ zusammen

Sharangir schrieb:

Bitte alles lesen, Jonas Und 8'000€ für einen Rendering-Computer, warum nicht? Dual-Magny-Cours mit 24 Kernen 8 AMD Grafikchips und 32 GB RAM, dazu ein Terrabyte auf SSD's.. da bekommste schnell mal 8'000€ zusammen :L

wer brauch so was...
da gönn ich mir doch lieber sowas

Jonas912 schrieb:

Alex-Hawk schrieb: Ein 8.000-Euro-Computer. Ich habe kaum Ahnung auf dem Gebiet, aber alter Schwede. :prost Mensch, dieser Thread ist sehr schön, immer kommen neue Details ans Tageslicht.. was kommt als nächstes ? Wer hat ein Auto im Wohnzimmer stehn ? Für was solch ein Computer?? :.

wenn man dann ein wenig weiterliest ...

Sharangir schrieb:

8'000€ ?!?! Ich schrieb doch ODER, oder nicht?! Bsp: 16 Yamaha Monitore = 2'400€ In etwa so viel hat der Rechner verschluckt! Das ist verdammt viel, aber nunmal verbringe ich sehr viel Zeit am Computer, Arbeit, Studium, Games, Musik etc. Und, sagen wir's mal so: Mir war die Optik sehr wichtig... :L

Ich find den Thread bisher sehr unterhaltsam, von mir aus kann es so weitergehn bin mal gespannt auf den fertigen Raum und wie der Sound Phil zusagen wird (wahrscheinlich aber wird es ihm vom Sound her gefallen, zumindest hier im Forum, obs dann wirklich so ist???? und ob er das dann auch zugeben wird das andere recht hatten???)

Gruß aus dem schönen Österreich

@XorLophaX

Nachdem auf den letzten Seiten die Sachlichkeit bisweilen etwas der Emotionalität geopfert wurde, hier nochmals mein Tipp:

1. Das der Raum akustisch nicht unproblematisch ist, steht außer Frage. Aber Du hast Dich entschieden diesen Raum als Musikzimmer einzurichten und wirst Deine Gründe dafür haben.

2. Lass Dich deshalb nicht kirre machen.

3. Stelle doch einmal ein Bedarfsprofil auf: Was erwartest Du von der Musikwiedergabe? Welche Art der Wiedergabe bevorzugst Du (z. B. so naturgetreu wie möglich, tonal eher warm abgestimmt, etc.)? Welches Budget planst Du für Dein Musikzimmer noch ein?

4. Grundsätzlich wären kleinere Lautsprecher natürlich die sinnvollere Alternative. Da Du aber bereits über die B&W verfügst, richte zuerst Deinen Hörraum komplett ein und investiere dann einmal 250 Euro, um den AudioVolverII an Deiner Anlage und in Deinem Musikzimmer samt Einmessung vorführen zu lassen. Er ist die konsequenteste Lösung, die es derzeit auf dem Markt gibt. Vor allem bietet das Gerät die Möglichkeit, auf Knopfdruck zwischen dem Istzustand (unkorrigierte Raum- und Lautsprecherfehler) und dem korrigierten Zustand hin- und herzuschalten. Nach dem Vergleich wirst Du einen ganzen Schritt weiter sein und GARANTIERT wissen, was zu tun ist.

Und als allgemeine Anmerkung: Das Design der MBL-Komponenten ist sicher eine Frage des persönlichen Geschmacks, ihre Qualität allerdings sehr gut und deutlich besser als manch anderer Anbieter in dem Preissegment.

Ich bin auf die Dokumentation des weiteren Fortschritts gespannt.

XorLophaX schrieb:

@ sakly: ich weiss zwar nicht wer vor ein paar Posts das Gerücht in die Welt gesetzt hat, dass die 802er einen 38er Tieftöner haben, aber ich kann mich beim Betrachten meiner Lautsprecher umdrehen, auf den Kopf stellen und ein Auge zuhalten. Aber es sind und bleiben immer je Lautsprecher 2x 20cm Tieftöner.. Und jetzt kommt mir nicht damit, dass 2x 20cm ja quasi das gleiche sind wie 1x 38cm.. 2Stk 20cm Bässe haben eine Membranfläche von zusammen ca 630cm² und 1Stk 38er Bass hat eine Membramfläche von fast 1200cm².

Hi,

bei 2x8" sehe ich das total unkritisch bei 20m². Das ist keinesfalls überdimensioniert.
Ein 8"-Chassis hat im Schnitt 220cm² Membranfläche, 2 also etwa 440cm², aber sicher keine 630cm². Ebenso wie ein durchschnittlicher 15"er etwa 830cm² Fläche bietet. Man darf nicht das Maß zur Flächenberechnung ansetzen, sondern nur den effektiven Membrandurchmesser.
Du hast also in Summe etwa soviel Fläche wie mit einem 38cm-Bass, nur besser verteilt.

Gruß

@Sharangir: Nice PC

Hast du etwa meinen Rechner im Netz gefunden, Phönix?

Ich habe da doch nur ein Beispiel gegeben, wie man "sinnvoll" 8'000€ für einen Computer ausgeben KÖNNTE


Das wäre übrigens mein Rechner
Project Dragonforce

Könnt ihr eure Diskussionen über Super-Duper-PC´s vielleicht per PM weiterführen?

Könnt ihr eure Diskussionen über Super-Duper-PC´s vielleicht per PM weiterführen?

Vllt, aber dein Beitrag war auch Off Topic nicht so wie unsere

Denn wir reden wie Philipp sein Geld gut ausgeben kann

sonst kann Sharangir mir wirklich eine PN schreiben?