Wo ist die Hifi-Jugend ?

@Fabio

Dein Angebot schmeichelt mir. Aber ich glaube, ich würde wenn dann gleich die ganzen Boxen nehmen. Zumal ich schon immer Lust hatte Boxen nach meinen eigenem Gutdünken zu gestalten.Eigentlich bin ich mittlerweile doch recht zufrieden mit meiner Kombination. Wenn ich höre, was die Anlage aus meinen CD´s rausholt, dann denke ich doch ein bisschen anders darüber. Trotzdem würde ich die Magnat gernehin weiter benutzen, an denen hängen einfach so viele positive Erinnerungen. Nur mal so aus Interesse: wie bist du eigentlich auf Nikko gekommen? Und in einem anderen Thread habe ich gelesen, dass du mal einen RFT HMK V-100 besessen hast. Könntest du mir ein bisschen über das Gerät erzählen? War ja immer hin damals auch das Topmodell von RFT.

@geilewutz
Mensch die Anlage sieht ja richtig herzhaft aus, gefällt mir!

Ja ich hab meine vorlieben , der denon in einem woodcase wäre mir ja noch lieber.Morgen sollten eigentlich die boxen kommen, und Montag die Jimmy hendrix platte*g* dann wird getestet

So da meld ich mich mal wieder
Also, neue Planung in Sachen neuer Verstärker+ Lautsprecher:
Heco Music Style 200 Chess Edition
Marantz PM5004

Die beiden stehen jetzt auf der Einkaufsliste.
Hab sie in Kombination gehört, war klasse

Der Denon würde mit Woodcase auch optisch besser in Deine Anlage passen, besonders der Kenwood Dreher gefällt mir.
Mein Fehler damals war, dass ich alles in schwarz gekauft habe, silber würde mir im Nachhinein auch viel besser gefallen.
Schwarz hat ja jeder.

@Felix176

Wegen der Magnat, siehe PM

Den RFT Verstärker hatte ich nie und habe auch nie geschrieben, ich hätte mal so einen besessen
Ich hatte nur einen RFT Hifi 50 Quadro Effekt, der noch immer bei mir steht.

OK, dann habe ich mich verlesen. Bist du zufrieden mit deinem RFT?

Ein paar haben den Weg gefunden diese Woche die Anderen leider noch nicht

@Felix176

Den RFT benutze ich schon lange Zeit nicht mehr.
Meiner Meinung nach ist er aber auch eher als kleine Spielerei zu gebrauchen und nicht als ernsthaften
Hauptverstärker.

So, ich habe hier auch schon längere nicht mehr ein aktuelles Bild meiner Anlage gepostet.









Alles Onkyo:

TX-4500
CP-5000A
SC-760

A-8470
T-4270
TA-2360
DX-6570
EQ-540
DX-7355

Sehr schöner receiver , aber die Geräte würde ich mehr verteilen

Naja, verteilen geht nicht mehr besser, weil das Zimmer auch nicht größer wird.

Der Reciever auf dem 2ten Bild sieht echt spitze aus

Na deine Onkyo Sammlung wächst unentwegt weiter was

Ich hab auch noch einen richtig schönen Vintage Stereo Reciver im Woodcase, is aber ein Marant.

Danke euch beiden.

Ja, der Onkyo TX-4500 ist schon ein richtig geiles Stückchen.
Die alten Marantz sind zwar auch schick, aber Onkyo reizt mich mehr.

Die Onkyo Integra Serie sieht man hier ohne dem DX-6450, aber für das mit dem DX-6570...

Die alten Marantz sind zwar auch schick, aber Onkyo reizt mich mehr.

Das währ mir jetzt garnicht aufgefallen

So hier mal mit etwas verzug ein Pic meines bescheidenen Reiches.



Pics vom Surround Array kommen auch noch, aber da muss ich noch ein paar DSM Matten anbringen.

Klasse Anlage.

Das sieht wirklich geil aus bei dir, schöne Anlage.
Aber kann es sein das die weißen Absorber etwas schief hängen?

an unseren Doktor

Sind die Absorber diese hier:

http://www.amazon.de...-1&keywords=basotect

???

Danke danke ;D

Ja die Absorber hänge da am Pic etwas schief, hab ich aber schon nachgebessert, ach ja und das wirkt auch nur so schlimm weil der tv auf einer schwenkbaren halterung ist und auf den Pic schief steht
Aber keine Angst wenn ich alle Kleinigkeiten erldigt habe, mach ich ne schöne Fotostrecke wo dann alles passt

Und nein sind nicht die selben absorber, die einzigen gekauften sind meine Decken absorber alle andern 10 sind Diy aus Minaralwolle.

EDITT: Sagt mal hat einer von euch seine Anlage versichert oder weis jemand wie viel das ca kostet und so?

Ich weiss nicht wie das bei euch in Deutschland läuft, aber in der Schweiz habe ich meine Anlage zusammen mit noch vielen anderen Geräten in der Hausratsversicherung. Die genauen Kosten kann ich dir leider auch nicht sagen...

so neue boxen , die Quadral waren nix...










und der Optik willen




Sorry fürs Chaos , ich wart seit 2 wochen auf meinen Kleiderschrank und musste alles notdürftig in Zeugs lagern weil poco es nicht hinkriegt...

Was hattest du denn für Quadral LS? Normalerweiße spielen die doch sehr ordentlich, zumindest die Quadrals die ich kenne.

Der Verkäufer meinte es ist nicht wichtig zu sagen das die weichen kaputt sind ,

Was soll denn an den Weichen kaputt gehen?
Spulen eher weniger. Bevor die kaputt gehen sind die Chassis schon tot.
Die Elkos brauchen auch Jahrzehnte bis sich die Werte so sehr verändern, dass es sich grauenhaft anhört und wenn die Widerstände richtig Dimensioniert
sind, hat man damit auch keine Probleme.

Würde mich interessieren was dran war.

Sehe ich auch so und bevor irgendetwas abbrent sollten auch die chassis dran glauben.
Esseiden es handelt sich um eine mechanische weiche, aber von denen hab ich noch nicht mal eine gesehen

-Fabio- (Beitrag #13607) schrieb:

@evosociety Nettes Sortiment. Die All Ribbon 5 habe icha uch noch hier. Hast du auch die erste - wie ich finde beste - Version dieser Lautsprecher? Die haben Tieftöner mit Schaumstoffsicken und eine Seiden-Hochtonkalotte. Sehr feine Teile und mit neuen Sicken auch äußerst kräftig :prost

Genau die sind es, ich mag die auch sehr, wobei der Vorbesitzer den Tieftönern 2007 Gummi Sicken verpasst hat.

Im Schlafzimmer baue ich im Moment auch wieder einiges um.
Zurzeit:

Quadral Argentum SAM 02
Sunfire SDS 8
Marantz NR1403

Im moment suche ich noch einen geeigneten Phonopre, um einen Technics SL-Q3 anschließen zu können und unten ins Rack zu stellen. Auch überlege ich ob ich mir noch einen kleinen Center aufzustellen. Wobei ich dort einen Kompromiss zu Gunsten des Designs eingehen würde, und im Klang bereit wäre Abstriche zu machen. Zum Beispiel so ein kleines Boseding.

Vielleicht fliegen aber auch die Argentum komplett raus und ich schau mich nach zwei Klipsch RB-61 um.


PS: Ich weiß der Sub steht nicht all zu optimal, aber durch das passiven Downfire Chassis und ner menge Einmessen klingt er auch so passabel, erst recht im Verhältniss zu den Argentum. Wobei ihr euch die Platten auf dem Bild wegdenken müsst.

Also , aus den mitteltöner kommt nur minimalst Ton, wenn er sepperat am amp ist alles ok. Muss also die weiche sein , und beide quadral haben das Problem

geilewutz (Beitrag #13648) schrieb:

Also , aus den mitteltöner kommt nur minimalst Ton, wenn er sepperat am amp ist alles ok. Muss also die weiche sein , und beide quadral haben das Problem

Ja aber daran sollte es doch nicht scheitern, hast du dir die Weichen mal angeguckt?

Und das der Rest der Kette einen Fehler hat kann man sicher ausschließen?

Wenn ich Lust hätte würde ich ja die 100 Euro investiren, aber die denon sind viel angenehmer im hochton , und gefallen mir einfach besser. Die quadral stehen jetzt halt rum

Ich bin 26, aber im Schnitt wahrscheinlich trotzdem die jüngere Generation im Forum.

Meine derzeitige Anlage ist eher unspektakulär, aber ich machs halt so, dass ich viel lokal gebraucht kaufe und dann das behalte, was in meinen Räumen für mich a besten klingt. Seltsamerweise blieben da bisher auch eher günstige Komponenten hängen.
Mein nächstes Ziel ist jedenfalls ein besserer Plattenspieler, irgendwas schweres mit Direct Drive und passenden Tonarm für ein Concorde System mit Nadel 20 oder 30.

Mit den Boxen (Dimension Pro) bin ich derzeit sehr zufrieden, Verstärker ein S50 von SMSL, klanglich gut, aber vom Komfort her nicht so. Ein klassischer Verstärker mit ähnlich gutem Klang wäre schon toll, aber T-AMPs sind einfach die Zukunft, glaub ich...

@geilewutz

Welche Quadral sind es denn nochmal genau?
Meist spielen die eh nur einen kleinen Teil des Frequenzbereiches ab.
Die Canton GLE100, die ein Kollege hat, sind da ein gutes Beispiel.
Hält man im Betrieb das Ohr an den Mitteltöner hört man auch realtiv wenig, da der Mitteltöner lediglich von 800 - 2600hz spielt.
Wenn man sich die Übertragungskurve der einzelnen Chassis anschaut, dann fällt auf, dass der Mitteltöner insgesamt niedriger eingepegelt ist, weil
Hoch- und Tieftöner bei der Trennfrequenz nicht einfach komplett abhacken, sondern je nach Filter steil oder weniger steil im Pegel fallen. Meistens sind es Filter 2. Ordnung, also 12db/Okt.
Damit "pushen" Hoch- und Tieftöner den Frequenzbereich den der Mitteltöner hat eh noch etwas hoch und wenn dieser eh so klein ist, dann hört man halt
nicht so viel von diesem Chassis, obwohl es trotzdem eine wichtige Rolle spielt.
Bei meinen Magnat Minesota 2 ist es auch so. Den Konusmitteltöner hört man kaum, ist er aber nicht angeschlossen hört es sich kacke an.



@All

Ich bin momentan dabei ein kleines PC-System in eigenem Stil und vor allem gut klingend zu entwickeln, was ich dann für einen kleinen Käuferkreis
auf Bestellung anfertigen und verkaufen möchte.
Leider bereiten mir die Gehäuse der Sats momentan noch Probleme und aus Zeitmangel komme ich nicht wirklich weiter, aber das wird sich bald sicher
ändern
Jedenfalls habe ich die Tage mal zwei Subwoofer gebaut, die optional dazu zu bekommen sein sollen. Sind noch im Rohzustand, aber sollten noch mit
der Seite mit den Öffnungen nach unten zeigend auf Spikes gestellt werden und insgesamt schwarz - am besten glänzend - lackiert werden.

So sieht der innere Aufbau aus:



Hier ohne das Brett über den Chassis:



Und hier beide kleinen Subs zusammen:




Machen sich jedenfalls gar nicht schlecht und für die Chassisgröße sind sie verdammt kräftig.
Spielen sauber bis 40hz, darunter kommt leider nicht mehr viel.
Bassreflexabstimmung ist allerdings auch etwa 40hz.

Grüße,
Fabio

Hmm klanglich fällt ja wirklich nichts auf bloß mit dem Ohr am mitteltöner , hmm scheint dann doch wohl von quadral gewollt zu sein. Sind quadral odin

@Fabio:

Der Abstand auf der Rechten Seite ist nur für die Optik gedacht oder hat das auch tiefgründigere Gedanken?
Da du ihn ja verkaufen möchtest wirst du die Pläne wohl leider nicht offen legen, würde mich auf jeden Fall sehr interessieren.

Für den Verkauf würde ich (falls sich die Chassis eignen) vllt in Erwägung ziehen den sub auch mit nur einer Chassis und im GG anbieten, so ist er ja nicht der kleinste

@geilewutz

Achso, die Quadral Odin sind genauso getrennt wie die Canton aus meinem Beispiel Da ist es wohl wirklich so gewollt:)
Aber ein Umstieg weg von diesen Lautsprechern auf höherwertigere Regionen ist sicher nicht die schlechteste Entscheidung.
Hatte mal die kleine Version gehört - Technisch identisch, aber kleineres Gehäuse - klanglich war ich nicht beeindruckt, aber
als Einstieg sicher schon gut.
Welche Denon hast du denn dort?
Ich habe bisher noch keine Bekanntschaft mit Lautsprechern von denen gemacht.

@Dr.Noise

Der Abstand ist nur für die Optik, da ich nicht wollte, dass man die Chassis sieht.
Hatte Angst, dass es deswegen Einbußen gibt, aber dem scheint nicht so
Bin jedenfalls überaus zufrieden.

Ein einzelnes Chassis wäre zu schwach und wegen anderer Probleme auch nicht so gut zu handhaben.
So groß ist er nicht, wurde auch schon von anderen bestätigt. Dicker als die größeren Modelle von Logitech ist er jedenfalls nicht wirklich.
Eine kleine alternative wird aber folgen, aber habe noch nicht das passende Chassis gefunden. Vielleicht werden in Zukunft die zwei kleinen Chassis auch
durch ein 17cm Chassis ersetzt und die kleine Version würde dann mit 15cm Chassis arbeiten, aber auch da habe ich noch nichts passendes gefunden.

Grüße,
Fabio

Sind denon sc 450 s so irgendwas hab die mit ständern und nem canton Center für 46,27 Geschossen, waren selten als rear boxen in nem Heimkino find die klanglich echt gut ,

Tach,

bin 19 und ebenfalls fasziniert von gutem Sound
Meine Hifi-Erfahrung hält sich allerdings stark in Grenzen, da ich nie wirklich Platz hatte für große, qualitativ gute Standboxen o.Ä. Daher habe ich mir vor zwei Jahren ein "Syrincs M3-220" - System gekauft (2.1 Studio-System mit vielen Einsatzmöglichkeiten), als Vorstufe benutze ich ein "Behringer MON 800 Minimon", ein sehr billiges Gerät. Das ganze hängt am Rechner, die Anlage steht am PC-Tisch - die Satelliten sind neben dem Monitor und mit richtigem Winkel auf die Ohren ausgerichtet. Der Subwoofer ist unter dem Tisch. Die Satelliten empfangen das Signal mit einem Delay von 0.6 Metern (diese Funktion kann bei der Anlage selbst eingeschaltet werden). Ich bin bis jetzt vollkommen zufrieden damit
Trotzdem habe ich vor, mein Equipment in der nächsten Zeit zu verbessern. Vor Allem möchte ich den billigen Behringer-Mixer mit einem besseren Vorverstärker ablösen und mir vernünftige Kopfhörer anschaffen (tendiere momentan zu Beyerdynamics DT 990 Pro - ich weiß, der soll nicht wirklich neutral sein, aber das muss er meiner Meinung nach nicht). Außerdem möchte ich mir über kurz oder lang einen vernünftigen CD-Spieler anschaffen - dachte an einen Denon. Ob ich mir noch eine gute Soundkarte kaufe, weiß ich nicht, da mein aktueller Onboard-Sound gut ist (relativ neues Mainboard). Mal schauen...

aber dem scheint nicht so Bin jedenfalls überaus zufrieden

Das freut mich zu hören

Gut, dann wirkt der auf den Fotos wohl nur so groß, die Logitech sind zumindest noch ganz gut unter zubringen ich dachte da schon an ein anders Kaliber

Wird das Gehäuse noch mit etwas überzogen oder Lackiert?

Schön zu lesen, so ähnlich habe ich auch angefangen! Dein Syrincs System macht auf jeden Fall einen besseren Eindruck, als die LS mit denen ich am Anfang gehört habe, ich hatte da so ein 5.1 System von Creative

Onboard Sound ist so eine Sache, besonders hochwertig ist es nicht. Bei mir ist z.B. die Kanaltrennung relativ schlecht. Wenn du dir sowieso einen CD-Spieler anschaffen willst, sollte man da nichts machen. Allerdings ist eine gute Soundkarte günstiger als ein CD-Spieler und z.B. die ESI Juli@ ist über jeden Zweifel erhaben, in Blindtests konnte man diese von High-End CD-Spielern nicht unterscheiden. Willst du unter 100€ ausgeben, ist es auch kein Problem, M-Audio hat auch audiophile Soundkarten im Preisbereich um die 70€.

Falls der PC auf leises Arbeiten optimiert ist, kann man dann CDs als .flac auf die Festplatte rippen und sie von dort abspielen. Ein CD-Player schafft keine höhere Qualität, eher andersrum!

So habe ich das jedenfalls gemacht, als ich bei den Eltern gewohnt habe. Hatte ja nur 11m² und keinen Platz für einen CD-Spieler.

hio (Beitrag #13658) schrieb:

Tach, bin 19 und ebenfalls fasziniert von gutem Sound Meine Hifi-Erfahrung hält sich allerdings stark in Grenzen, da ich nie wirklich Platz hatte für große, qualitativ gute Standboxen o.Ä. Daher habe ich mir vor zwei Jahren ein "Syrincs M3-220" - System gekauft (2.1 Studio-System mit vielen Einsatzmöglichkeiten), als Vorstufe benutze ich ein "Behringer MON 800 Minimon", ein sehr billiges Gerät. Das ganze hängt am Rechner, die Anlage steht am PC-Tisch - die Satelliten sind neben dem Monitor und mit richtigem Winkel auf die Ohren ausgerichtet. Der Subwoofer ist unter dem Tisch. Die Satelliten empfangen das Signal mit einem Delay von 0.6 Metern (diese Funktion kann bei der Anlage selbst eingeschaltet werden). Ich bin bis jetzt vollkommen zufrieden damit Trotzdem habe ich vor, mein Equipment in der nächsten Zeit zu verbessern. Vor Allem möchte ich den billigen Behringer-Mixer mit einem besseren Vorverstärker ablösen und mir vernünftige Kopfhörer anschaffen (tendiere momentan zu Beyerdynamics DT 990 Pro - ich weiß, der soll nicht wirklich neutral sein, aber das muss er meiner Meinung nach nicht). Außerdem möchte ich mir über kurz oder lang einen vernünftigen CD-Spieler anschaffen - dachte an einen Denon. Ob ich mir noch eine gute Soundkarte kaufe, weiß ich nicht, da mein aktueller Onboard-Sound gut ist (relativ neues Mainboard). Mal schauen...

Vinuel (Beitrag #13660) schrieb:

Falls der PC auf leises Arbeiten optimiert ist, kann man dann CDs als .flac auf die Festplatte rippen und sie von dort abspielen. Ein CD-Player schafft keine höhere Qualität, eher andersrum!

Das habe ich mir auch schonmal überlegt, ich dachte allerdings immer, dass die Qualität CD's mit guten CD-Spielern nicht übertroffen werden kann und habe es deswegen sein gelassen.
Naja, ich werd mich nun doch mal damit beschäftigen, habe noch keine Ahnung davon
Braucht man denn besondere Hardware/Software dazu?

hio (Beitrag #13661) schrieb:

Vinuel (Beitrag #13660) schrieb: Falls der PC auf leises Arbeiten optimiert ist, kann man dann CDs als .flac auf die Festplatte rippen und sie von dort abspielen. Ein CD-Player schafft keine höhere Qualität, eher andersrum! Das habe ich mir auch schonmal überlegt, ich dachte allerdings immer, dass die Qualität CD's mit guten CD-Spielern nicht übertroffen werden kann und habe es deswegen sein gelassen. Naja, ich werd mich nun doch mal damit beschäftigen, habe noch keine Ahnung davon Braucht man denn besondere Hardware/Software dazu?

Nur ne anständige Soundkarte und einen der vielen kostenlosen Player mit ASIO.

hio (Beitrag #13661) schrieb:

Vinuel (Beitrag #13660) schrieb: Falls der PC auf leises Arbeiten optimiert ist, kann man dann CDs als .flac auf die Festplatte rippen und sie von dort abspielen. Ein CD-Player schafft keine höhere Qualität, eher andersrum! Das habe ich mir auch schonmal überlegt, ich dachte allerdings immer, dass die Qualität CD's mit guten CD-Spielern nicht übertroffen werden kann und habe es deswegen sein gelassen. Naja, ich werd mich nun doch mal damit beschäftigen, habe noch keine Ahnung davon Braucht man denn besondere Hardware/Software dazu?

Die Vorteile sind eher theoretisch, als heraushörbar. Außerdem muss man den PC jedes mal einschalten wenn man was hören will. Es spart aber Platz und ist qualitativ wirklich einsame Spitze, da die CD nicht in Echtzeit gelesen wird, sondern von moderner Software (Stichwort EAC, Exact Audio Copy) gerippt wird.

Wenn man auf eine CD stößt, die zerkrazt ist und die Fehlerkorrektur des CD-Spielers damit nicht klarkommt (die Musik also irgendwann abbricht), kann man durch Rippen, ggf. auf niedriger Geschwindigkeit, die Lieder retten.

Letzen Endes finde ich einen CD-Player bequemer, man muss nicht darauf warten, dass der PC angeht, es gibt eine Fernbedienung anstatt jedes Mal den Monitor anmachen und herumklicken, die CDs stehen im Regal und man wählt sie per Hand aus (ich als Vinyl Fan finde solche Sachen halt besonders wichtig ). Du wirst vielleicht lachen, aber das macht viel mehr Spaß als nur in der Datenbank des Players zu suchen.

Software Empfehlung: Foobar2000 als Player, da muss man sich etwas einarbeiten, aber der Player bietet mehr Möglichkeiten als sonst was. Und ein Plugin für ASIO Output hat er auch!

Dr.Noise (Beitrag #13659) schrieb:

aber dem scheint nicht so Bin jedenfalls überaus zufrieden Das freut mich zu hören Gut, dann wirkt der auf den Fotos wohl nur so groß, die Logitech sind zumindest noch ganz gut unter zubringen ich dachte da schon an ein anders Kaliber Wird das Gehäuse noch mit etwas überzogen oder Lackiert?

Das Gehäuse wird natürlich überarbeitet
Die Seite mit den Öffnungen ist die Unterseite und da kommen noch Spikes drunter. Danach soll das Gehäuse noch glatt geschliffen werden und am liebsten
einen schwarzen, glänzenden Lack bekommen.
Damit sollte die Kiste schon hübsch aussehen können.

Die Chassis an sich sind jedenfalls gerade mal 10cm groß. Da kann man wohl besser auf die Größe schließen. So viel ist das nicht
Die 40hz macht er jedenfalls noch mit beinahe vollem Wirkungsgrad. Dort müsste der -3db Punkt sein.
Der Pegel wäre für den Arbeitsbereich wirklich mehr als ausreichend. Mit zwei von denen beschalle ich gerade 35qm und das mit wirklich spürbarem Druck.
Insgesamt jedenfalls wesentlich lauter als das was man normalerweise zum Musik hören nutzt.

Ich denke bei mir wird es eher sowas anstatt eine interne Soundkarte:

http://taurus.net/pr...dio_dacmagic100.html

Als einzigen Nachteil fällt mir hier ein, dass ich diesen Wandler bei besagtem Herstellen von Flac-Dateien nicht nutzen kann.
Was haltet ihr davon?

Ich vermutle mal du willst es selber lackieren, viel spaß
Ich hab das MDF lackiern nie gemocht die platten saugen den Lack ein wie nichts und die Kanten erst
Aber bei den kannten klappt es ganz gut wenn man etwas Leim schön mit dem Fingerverstreicht, ach ja und die speziellen MDF Gründe scheinen auch nicht sonder lich zu helfen, hab mal gelesen mit weiselfarbe geht das ganz gut aber habs nie getestet.

40Hz sollte imho locker ausreichen, die meisnt HK Subs gehn ja auch nicht unter 30Hz, na wenn die für 35qm noch reichen müss der einem in nem 16qm ja das Trommelfell ausden Ohren drücken

Bin schon gespannt wie die LS dann aussehn werden, hast da schon pläne?

hio (Beitrag #13665) schrieb:

Ich denke bei mir wird es eher sowas anstatt eine interne Soundkarte: http://taurus.net/pr...dio_dacmagic100.html Als einzigen Nachteil fällt mir hier ein, dass ich diesen Wandler bei besagtem Herstellen von Flac-Dateien nicht nutzen kann. Was haltet ihr davon?

Um CDs auf die Festplatte als .flac zu rippen, benötigt man keinen Wandler. Es wird ja nichts gewandelt, sondern die digitale Datei wird vom Laufwerk ausgelesen und abgespeichert. So ein Wandler ist natürlich eine noch teurere Lösung als ein CD-Spieler, ich würde an deiner Stelle entweder den Spieler oder die interne Soundkarte kaufen.

Du musst bedenken, dass es klanglich keinen Unterschied geben wird, wenn wir von einem neuen CD-Spieler ausgehen und nicht etwas was schon 10-15 Jahre auf dem Buckel hat und wo die Ausgangsstufe langsam stirbt o.ä.. Im Prinzip kannst du den gezeigten Wandler aber für deine Ziele verwenden.

Da hat Vinuel vollkommen Recht, klanglich ist es überhaupt kein Unterschied, ob du die CD direkt abspielst oder es "direkt" von der CD abspielst. Ich habe einige meiner CD's vor kurzem erst digitalisiert und als FLAC auf meinem Server gespeichert. Der alleinige Grund war bei mir einfach die Bequemlichkeit, denn jetzt kann ich direkt vom Receiver auswählen was ich hören möchte. Allerdings muss ich ganz ehrlich sagen bei gut aufgenommenen Stücken bevorzuge ich sogar noch die CD, denn beim streamen scheint doch mehr verloren zu gehen als ich dachte. Das Problem ist schlicht und einfach das mein Server die FLAC so rüber streamt dass sie ruckelfrei wiedergegeben wird, sprich wenn die Leitung oder die Verbindung es nicht besser hergibt wird runtergebuffert.

@Dr.Noise

Ich habe MDF schon erfolgreich lackiert und mit vielen Lagen Sprühspachtel + Schleifen ist es in Ordnung
Sobald das MDF nicht mehr saugt kann es losgehen.
Ich kann die Subwoofer auch in Granitoptik machen, wäre sicher auch cool und vor allem einfacher zu lackieren und widerstandsfähiger

Die 40hz sind für die Größe voll in Ordnung und der Wirkungsgrad sollte auch ausreichen mit den beiden Chassis.
Ich werde mir wohl noch eine eigene feste aktive Weiche bauen und für den Sub mithilfe einer IC einen Verstärker mit um die 100 Watt sowie
für die kleinen beiden Lautsprecher 2 x 30 Watt.
Schaltungen finden sich ja relativ einfach und teuer sind die IC´s nicht. Das Problem wird wohl das Netzteil.

Die anderen LS bekommen Kugelgehäuse in kompaktem Format mit individueller Optik.
Zum Beispiel Lautsprecher verkleidet als Katze oder so mit Kunstfell, Ohren, Pfoten, Schwanz
Drin sitzen wird jedenfalls nur ein Breitbandlautsprecher mit sehr guten klanglichen Eigenschaften und entsprechenden Entzerrungen.


Wenn es gut ankommt folgt vielleicht in Zukunft noch eine "High-End" Variante mit kräftigerem Verstärker, größerem Sub, sowie 2-Wege Lautsprechern
mit kleinen 8 oder 10cm langhub-Chassis.

In das Sortiment werden sich wohl auch noch einige "Konsumer-Lautsprecher" einreihen, wie zum Beispiel diverse Kompakte - Mittelgroße Lautsprecher im
Preissegment von 80-300€/Paar. Einige Sachen sind da schon in Aussicht, die sich gut verbinden lassen.
Zwei bestimmte Duos habe ich schon im Sinn, aber werde es noch nicht verraten wie es genau aussieht

Aber soviel sei gesagt: Der eine wird ein Eigenbau-Koax für Nahfeld (günstige Abhörmonitore) und die anderen einfache Kompakte mit 2 TMT und dazwischen
eine Hochtonkalotte. - vermutlich die gleiche wie in den Koaxen, wenn es von der Bündelung her passt.


Nunja, alles muss etwas warten. Ohne Moss nichts los, wie es so schön heißt

Grüße,
Fabio

Soo nach mühsamen umziehen in ein grösseres Zimmer, konnte ich und meine Anlage uns ein wenig entfalten Bin soeben fertig geworden und es gibt noch Kleinigkeiten die erledigt werden müssen. Zum Beispiel LS einwinkeln, Kabel besser kaschieren und eine geeignete Platte für unter den Subwoofer finden (und den Sub mal putzen ). Demnächst werde ich mir noch Absorber aus Mineralwolle (als Schüler fehlt einem halt das nötige Kleingeld für professionelle Absorber) bauen und ein Bild über die Anlage hängen Da das Zimmer sehr puristisch gehalten ist, und mir dieser Stil sehr zusagt, hat es leider die Konsequenz, dass es auch sehr hallig ist. Deswegen die Absorber. Pflanzen sollen noch hinzukommen, sowie ein Langfloorteppich und ein gemütlicher Sessel für die Musiksessions. Hoffe es gefällt












PS: Alles ausser das Equipment ist selber gebaut um Geld zu sparen und nein, ich habe keine reichen Eltern, sonder habe lange auf die Anlage hingespart. Falls der Wunsch nach einem Bauthread besteht, komme ich diesem gerne nach