Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Die haben da ja auch noch die alten States zum Schnäppchenpreis

Focal Aria. Kannst du dir bei Aura Hifi in Essen anhören. In meiner Wahrnehmung, seidigere Höhen und ein strafferer Bass. Ist aber immer Geschmackssache. Die "alten States" haben mir gar nicht zugesagt, die neuen schon etwas mehr, aber auch nicht wirklich.

Doch zurück zum Thema, das ist hier jetzt wirklich zu off-topic.

Hab beim Kumpel jetzt mal Auro 3D live gehört.
Das ist der absolute Hammer.
Die Aussagen über die Aufstellung der Boxen und über das system als solches, wie es im youtube Video von den Galaxy Studios beschrieben wird, hört sich auch sehr plausibel an.
Auro 3D ist schon sehr professionell, dagegen hört sich Dolby atmos an wie ein Marketing gag.

Freu mich schon auf meine Auro 3D Installation im neu renovierten Wohnzimmer.

Moin!
Nochmal zum Thema Atmos oder Auro.
Guckt euch mal den Atmos gegen Auro Vergleich von Grobi.tv auf youtube an.
Da wurden alle Lautsprecher außer die Höhenkanäle ausgeschaltet. Selbst bei nativen Atmos Material blieben die Höhenkanäle stumm und gaben ab und zu nur etwas Hall raus.
Ich werde im Herbst auf jeden Fall auf Auro 3D gehen. Selbst beim hochrechnen mit der Auromatic kommt Atmos nicht mit.
Für mich ist Atmos nichts anderes als ein Werbegag, wo Leuten mit großen Dolby Bannern das Geld aus der Tasche gezogen werden soll.
Als bestes Beispiel ist hier eine komplette Onkyo 5.1.4 Anlage mit Brüllwürfeln, enabled Lautsprechern und Spanplattensubwoofer zu nennen. Hier merkt man ganz deutlich, das man mit allen möglichen Mitteln versucht die Atmos Geschichte voranzutreiben.
Wenn Dolby sich mit solchen merkwürdigen hauraus Komplettsets mal nicht selber in den Fuß schießt.

Ich will ja Dolby nicht schlecht machen, aber im Heimkino hat sowas meiner Meinung nach nichts zu suchen.
Im Kino hat man halt ganz andere Möglichkeiten mit Atmos umzugehen und da macht es am meisten Sinn.

Mein Fazit nach mehreren Höreindrücken:
Kino = Dolby Atmos
Heimkino = Auro 3D (Auromatic)

Naja nur weil die paar bisherigen Atmos Filme nicht ordentlich die Deckenlautsprecher in Anspruch nehmen heißt das ja nicht, dass das Tonformat generell nichts taugt. Das Grobi Auro pusht ist ja nichts neues ^^ Ich schätze in 2-3 Jahren wird man von Auro nichts mehr hören. Die Frage ust eher ob Atmos oder DTS:X das rennen macht.

7benson7 (Beitrag #49) schrieb:

Naja, immerhin sind es ja "nur" die Höhenkanäle. Reine Musik wird bei mir eh ausschließlich nur über die beiden fronts in Stereo gehört. Wieso lässt sich über die heco Qualität streiten? Schon mal eine celan GT 902 gehört? Also eine ausgewachsene Standbox von der Größe mit der Treiber Bestückung in Hochglanz für Stück 900€. Gibt es Preis/Leistungstechnisch da was vergleichbares? Ich will im Herbst nochmal zu HiFi Schluderbacher und meine Renovierung vom Wohnzimmer kommt ja noch. Die Hecos sind ja bei mir nicht festgewachsen. Auro Setup 9.1 mit verbünftigen Stands für Stereo sollen es auf jeden Fall sein. Budget für 9.0 3000€, sub ist schon vorhanden.

Ja gibt es die Canton Vento 890.2 uvp 3200€ bekommst du aber auch für 900€ pro Stück
Die spielen in der Referenz Klasse

Wenn man sich mal anschaut, wie viele deutsche Tonspuren mit 7.1 bisher erschienen sind, wird schlichtweg der bessere Aufpolierer das Rennen machen und den hat ganz objektiv gesehen derzeit Auro.

Ich bleibe aber dabei, das Dolby nur wieder versucht mit perfektem Marketing Geld zu scheffeln, weil sie das Monopol haben und die wirklich guten Formate wie z.B. Auro bleibt ein verkanntes Nischenprodukt.
Wer hat nicht alles auf PLIIx oder z umgerüstet und wurde enttäuscht.
Allen voran Onkyo, die mit Dolby zusammen voreilig ständig neue Dolby Tonformate auf den Markt bringen und die Hochglanz Magazine seitenweise mit Werbung füllen.
Ich warte immernoch darauf, das Deutscher 7.1 Ton auf Blu Rays zum Standard gehört.
Stattdessen kommen Sie schon wieder mit dem nächsten Format um die Ecke.
Es wird einfach ständig versucht an dem Erfolg vom nativen 5.1 Dolby digital anzuknüpfen. Und Hinz&Kunz rennen dann zum nächsten Media Markt und decken sich mit Atmos Komplettsets zu.
Es hat whl auch schon einen Grund, dass Auro nur in den qualitativ höherwertigen Marken wie Denon und Marantz vertreten ist.
Yamaha lass ich da mal außen vor, die machen eigentlich schon immer ihr eigenes Ding und das aber auch ziemlich gut.

Und wenn sich überhaupt Atmos durchsetzt, wird es 100% dasselbe Dilemma wie beim nativen 7.1.
Will heißen, Atmos Tonspur aus Kostengründen nur als O-Ton vorhanden.
Da heißt es für die meisten hier dann doch wieder upmix oder englisch büffeln.

7benson7 (Beitrag #60) schrieb:

Es hat whl auch schon einen Grund, dass Auro nur in den qualitativ höherwertigen Marken wie Denon und Marantz vertreten ist.

Davon mal ab, dass Denon und Marantz eh seit Jahren zusammengehören, wäre der Grund welcher?

PS: Man kann seine Posts auch nachträglich bearbeiten und muss nicht direkt einen Post hinterherschicken.

Auro ist schon alleine aus dem Grund tot weil man es selbst bei den kommenden Denon/Marantz Modellen aufpreispflichtig freischalten muss. Atmos und DTS:X hat bald jeder 300€ AVR direkt mit an Board. Egal von welcher Marke.
Ja, Auro hat den besseren Upmixer. Aber es wird in Zukunft garantiert auch Filme mit sehr guter Atmos Tonspur geben, an die die Auromatic nicht rankommen wird.

//mgm86// (Beitrag #63) schrieb:

Auro ist schon alleine aus dem Grund tot weil man es selbst bei den kommenden Denon/Marantz Modellen aufpreispflichtig freischalten muss.

Wer ein paar Tausender für seine Surroundanlage auf den Tisch packt, den jucken auch keine 150€, wenn die Leistung stimmt. Von daher ist das Argument totaler Blödsinn.

edit: AirPlay war am Anfang auch aufpreispflichtig.

was sich durchsetzt bestimmt aber nunmal (leider) die Masse. Und die kauft die Billig-AVR mit integriertem Atmos und im Set enthaltenen Aufsatz-LS

Deshalb ist 7.1 ja auch mittlerweile Standard.

Hat denn schon jeman gesehen wie die Lautsprecheraufstellung für das kommende DTS X ist.
Vielleicht mit Auroaufstellung kompatibel?
Ich hab ja keine Lust nächsten Herbst wieder zu renovieren, wenn sich was anderes durchgesetzt hat

DTS: X kann sowohl mit Atmos, als auch mit Auro Setup genutzt werden.

warten wir es mal ab...
dts hat schon viel getrommelt, mal sehen was davon dann in der Praxis wirklich funktioniert.
Dolby hat ja schon gezeigt, dass es halt nicht so einfach ist, ein System das eigentlich für von oben nach unten strahlende LS "ausgelegt" ist mit Höhen (statt eben Decken) LS vernünftig klingen zu lassen.

ich bin gespannt ob dts das besser hinbekommt und ob dann auch alle AVR die mit dts:X Update angekündigt sind, genügend Rechenleistung haben das vernünftig on the fly zu berechnen.
Ich sehe das noch nicht so optimistisch.

JokerofDarkness (Beitrag #64) schrieb:

//mgm86// (Beitrag #63) schrieb: Auro ist schon alleine aus dem Grund tot weil man es selbst bei den kommenden Denon/Marantz Modellen aufpreispflichtig freischalten muss. Wer ein paar Tausender für seine Surroundanlage auf den Tisch packt, den jucken auch keine 150€, wenn die Leistung stimmt. Von daher ist das Argument totaler Blödsinn. edit: AirPlay war am Anfang auch aufpreispflichtig. ;)

Und natürlich kaufen auch alle Leute die ein paar 1000€ investieren ausschließlich denon oder marantz.

//mgm86// (Beitrag #70) schrieb:

Und natürlich kaufen auch alle Leute die ein paar 1000€ investieren ausschließlich denon oder marantz.

Hat niemand behauptet, aber ich befürchte, Du bastelst Dir Deine eigenen Argumente.

Wir werden in 2 Jahren mal schauen, ob dann noch irgendwer von Auro spricht =) Auf lange Sicht kann kein Audioformat bestehen bleiben, nur weil die Auromatic gut funktioniert. Auro ist sicher nicht schlechter als Atmos, aber solange es nicht von den anderen Herstellern unterstützt wird bleibt es ein Nieschenprodukt.
Nach derzeitigem Stand scheint DTS: X das bessere Atmos zu werden (Stimmen als Objekt und variabler bei der Lautsprecher Konfiguration).
Da DTS HD aktuell auch führend ist, gehe ich davon aus, dass DTS auch in der kommenden Generation das Rennen machen wird. Gefolgt von Atmos.

Das ändert aber doch nichts an der aktuellen Situation, dass die Auromatic den besseren Job macht.

das heisst das ich mit einer Auro Aufstellung Atmos und DTS x fahren kann ?

Wenn da so ist kann es mir ja in Zukunft egal sein wer sich durchsetzt.

Auro wird ja jetzt auch schon in mehreren Kinos verwendet und ich finde es gar nicht schlecht das jetzt am Markt ein neuer Hersteller eines Soundformat etablieren will evtl.hängen sich Dolby und DTS jetzt ein wenig mehr rein

Nein.

DTS:X ist angeblich in der Lage, mit Auro- und Atmos-Setups klar zu kommen (das glaube ich aber erst dann sicher, wenn die AVR-Umsetzung sich als entsprechend konfigurierbar erweist).

Aber Atmos kannst du mit einem Auro-Setup nicht vernünftig wiedergeben. Es sei denn, DTS:X würde irgendwie natives Atmos auf die Auro-Anordnung mappen können, aber das klingt mir nach zu viel Märchen.

Dadof3 (Beitrag #75) schrieb:

Aber Atmos kannst du mit einem Auro-Setup nicht vernünftig wiedergeben.

nicht "vernünftig" oder nicht nach Atmos "Norm"?
nach Atmos Vorgaben ist das sehr wohl möglich! Nur weil Atmos die hinteren Rear-Height und Auro3D sie Surround-Height nennt, sind die Vorgaben was die Aufstellung angeht dazu identisch.
In den Bildern sind die Rear-Height zwar meist an der Rückwand eingezeichnet, aber damit würde ich hier in meinem Raum (>3m nach hinten Platz) niemals auf die erforderlichen 30° kommen.

Ob das dann "vernünftig" ist, ist eine andere Frage

wie gesagt, ich sehe das größte Probleme darin, dass Atmos "eigentlich" für von oben nach unten strahlenden Decken-LS ausgeht.
Ich sehe es als kein allzu großes Problem an die Positionen der LS umzurechnen, das ist eine "simple" Koordinaten Transformation.
Aber das Abstrahlverhalten kann man eben nicht so einfach umrechnen...

Hi, mich würde es interessieren, wie die meisten ihren Dolby Atmos Ton empfangen?
Ohne großen Aufwand Lautsprecher-Aufsätze für die Standboxen,oder Deckenlautsprecher?
Ich besitze seit einiger Zeit den Denon AVR-7200WA.Wenn ich mich finanziell wieder erholt habe,sind die Wand-LS.
von Elac (WS 1645) geplant. Da ich auf meine B&W Nautilus 805 keine Aufsatz LS setzen kann, zeige ich nun
in einer Abbildung meinen Notbehelf!

Funktioniert so schon ganz gut.In meinem 7.1.2 System strahlen nun 2 Nubert nuLine 24 Kompaktboxen nach oben.
Getestet habe ich mit einigen Dolby Atmos Trailern, Mockingjay(engl.Tonspur) und American Sniper.
[b]Gruß Wutbürger

ist schon lustig wie hier wild über die Perfekte Auro-Atmos Lautspecherpositonierung gesprochen wird...

Wenn man sich in den Bilderbeiträgen mal anschaut wie ein "normales" 5.1 oder 7.1 Setup installiert ist, ist das sehr oft auch nicht nach Dolby- oder THX-Vorgaben, selbst in extra seperaten Heimkinos..... und klingt trotzdem gut!

Deswegen gehe ich davon aus das es zwar nicht egal ist was für ein Lautsprechersetup man installiert, die Unterschiede aber nicht soooo gewaltig sein dürften (wenn man nicht grade nach oben zeigende Aufsätze benutzt)

Ich fahre ja grade mit nem "alten" Yamaha 2067 ein 9.2-Setup (mit Front-High als Kompakt-Box und Backsurrounds als Decken-LS, siehe Signatur) und werde demnächst mal 5.2.4 testen können..... Die Lautsprecher bleiben natürlich da wo sie jetzt sind!

Das befürchte ich auch, dass hier auch viel zu viel Summs gemacht wird. Ich fahre von Yami das 11.2 System.

Nach einiger Zeit der Abstimmung und Optimierung der RA fehlt mir wirklich die Phantasie, wie es in Sachen 3D-Räumlichkeit noch besser gehen kann.

woody32 (Beitrag #78) schrieb:

Ich fahre ja grade mit nem "alten" Yamaha 2067 ein 9.2-Setup (mit Front-High als Kompakt-Box und Backsurrounds als Decken-LS, siehe Signatur) und werde demnächst mal 5.2.4 testen können..... Die Lautsprecher bleiben natürlich da wo sie jetzt sind!

Im Endeffekt kannst Du machen was Du willst und wenn Du die Decke grün, die Wände lila streichst sowie 10 verschiedene Boxen nimmst, wer will Dir das verbieten? Genau niemand!

Der Sinn des Threads allerdings ist die Diskussion über die optimale Aufstellung und die Erfahrungen bzgl. Wiedergabe. Wie man das umsetzt steht auf einem anderen Blatt. Ich werde z.B. 4 Decken-LS in einer extra gefertigten Abkofferung einsetzen und damit dann alle 3D-Tonformate nutzen. Da ist mir die unsichtbare Optik lieber, als vier weitere sichtbare LS. Also so, wie es beliebt. Mein 5.2 ist allerdings extrem nah an den Vorgaben und auch die oben zu installierenden Decken-LS sind dann zumindest für Atmos perfekt in Achse und Winkel.

Mir ist gerade aufgefallen, das Media Markt und Co. Ihre 2 Atmos Deckenlautsprecher in der 5.1.2 Konstellation an der Decke leicht hinter dem Hörplatz hängen hat.
Dolby schreibt doch bei 5.1.2 die beiden Deckenlautsprecher leicht vor dem Hörplatz vor?

Wenn man die Möglichkeiten (noch) hat, spricht ja nichts dagegen.

Es ist ja schon schwierig ein "kabelloses" 9.2 oder 11.2 System aufzubauen. Nur wenn es darum geht Löcher und Schlitze in ein bestehendes WZ zu schlagen, dann dürfte es bei den Meisten mit dem Verständnis am Ende sein. Inbesondere für den weiblichen Anhang ...

Nachträglich ist das natürlich schwierig. Aber wer gerade neu baut oder renoviert, hat damit doch kein großes Problem, und in einem dedizierten Heimkino auch nicht.

Mit dem richtigen Werkzeug ist da überhaupt nichts schwierig, dafür aber ziemlich staubig. Ich behaupte aber mal, dass derjenige, der sich ernsthaft mit dem Thema und der richtigen Umsetzung beschäftigt, auch nicht davor zurück schreckt, mal ein paar Kabel "unsichtbar" zu verlegen. Wem das vorher schon egal war, der stört sich auch weiterhin nicht dran.

Na ja, das Zimmer neu zu streichen oder zu tapezieren halte ich schon für "schwierig". Nicht im Sinne von "erfordert Know-how oder Übung", aber von "viel Arbeit". Natürlich geht das, wenn man unbedingt will...

Sorry, ich hatte ein wenig handwerkliches Geschick vorausgesetzt.

7benson7 (Beitrag #44) schrieb:

Bn übrigens aber auch der Meinung, wie Brenzensemmel. Solange man bei höherwertigen Lautsprechern bleibt und nicht 20€ Tröten von Conrad mit untermischt, dürfte Dank gutem AVR alles passen.

Genau das will ich diese Woche auch einmal probieren. Ich nutze aktuell nuVero 11 und 7 in der Front, 3er als Surround und WS-14 als Front-High an einem Denon AVR-X7200WA.

Da ich mit dem Klang so nicht ganz zufrieden bin, werde ich mir nun die Dali Fazon Sat für Auro 3D an die Decke schrauben und die WS-14 wieder entfernen. Die Anordnung an der Decke habe ich hier bei Grobi's youtube-Kanal (ab 7:12 Minuten sehr gut zu sehen) abgeschaut.

Das wäre dann ja auch eine Mischung der Lautsprecher von zwei verschieden Herstellern. Da ich ja schon innerhalb eines Herstellers die Serien (nuVero und nuLine) ohne "hörbare" Probleme gemischt habe, bin ich dabei auch sehr zuversichtlich.

Leider bietet Nubert selbst keine adäquate kleine Deckenlautsprecher an. Deswegen bin ich auf Dali gekommen. Mal sehen ob das dann auch so klappt wie ich mir das denke.

Gruß Klaus

Andre_moeller85 (Beitrag #1) schrieb:

Hi Leute, ich mache mal einen Auro 3D / Dolby Atmos Erfahrungsthread auf. Sinn und Zweck ist natürlich der Erfahrungsaustausch zu dem Thema 3D Sound. Ich beginne einmal mit meiner Erfahrung: Zu Beginn war ich auf 5.1 und danach auf 7.1 ich hatte Yamaha/Pioneer und jetzt den Denon x4100 im Einsatz und dieser überzeugte mich ab der ersten Minute. 5.1 hat sich für meine Raumverhältnisse auf jeden Fall gut angehört, die Steigerung auf 7.1 mit vorerst back Sourround war ein Schritt zurück, da der Raum dafür einfach zu schlecht war. Durch die 4 Lautsprecher hinten, gab es kein schönes Klangbild. Ich bin dann nach einiger Zeit den Schritt zu Auro 3D gegangen und muss sagen, das ist der Oberhammer. Keine Ortung und keine recht/links Verteilung des Sounds. Alles klingt super. Die Auromatic ist sehr gut und bei einigen Blu Rays echt richtig gut umgesetzt. Ich habe mir mit Lichtmond3 meine erste pure Audio in Auro 3D geholt und das wirklich native Auro 3D ist beeindruckend. Diese Klangtiefe mit der Höhe, es ist wirklich wie der Hersteller beschreibt, eine Käseglocke und man fühlt sich mit Sound umarmt. Obwohl mein Raum massive akustische Probleme hat, empfinde ich den Sound als perfekt. Auro macht echt einen guten Job und ich bin begeistert. Meine Anordnung ist genau nach Auro Maß auf circa 34 Grad abgewinkelt und zum Hörplatz zeigend, die sourround speaker natürlich darunter. Ich bin so beeindruckt, was aus meinen Heimkino durch Auro möglich ist und wie sich der Sound in der Höhe anhört. Ich kann gar nicht aufhören zu schwärmen. Ich hoffe es wird eine Menge Filme im nativen Auro geben, es ist wirklich ein großer Unterschied zu der Auro-Matic. Die Auro-Matic überzeugt aber natürlich auch. Aber wenn man einmal dieses native Auro gehört hat, es ist unbeschreiblich. Alle News zu den beiden Produkten sollten dann auch ab jetzt hier rein geschrieben werden. Wenn es möglich ist. Die Videos von Grobi.tv haben natürlich auch stark zur Kaufentscheidung beigetragen. Wie sind eure Erfahrungen? :prost

Darf man mal fragen,welche Enstufe zusätzlich genutzt wird für Auro 9.1?

Weißt du, was ein Fullquote ist und was man in Foren allgemein davon hält?

@R2112, ich habe den Denon AVR-X7200WA im Einsatz. Und der benötigt für Auro keinen zusätzlichen Verstärker da dieser 9 Endstufen hat.

Gruß Klaus

PS: Morgen wird hinten fertig verkabelt. Die Dali's hängen schon und vorne sind sie schon angeschlossen.

So, die Boxen hängen und sind mit den "Bordmitteln" eingemessen. Geht bei dem 7200er ganz einfach. Das kann eigentlich jeder, da der Assistent einem jeden Schritt "bildlich" vorgibt. Ich habe nur die nuVero 3 von "Groß" auf "Klein" mit Abkopplung 60 Hz eingestellt. Die Fazon Sat hat der AVR bei 80 Hz abgekoppelt. Das passt.



Die Lichtmond 3 war OK, aber begeistert hat mich die Musik-DVD „Nights of the Alhambra“ von Loreena McKennitt. Das war für mich mehr ein "Aha-Effekt" wie die Lichtmond 3.

Die Auromatik ist ganz OK. Erstaunlich was die beim Fernsehen aus einer Stereoquelle macht. Ich habe deshalb nun alle Eingangsquellen auf Auro 3D umgestellt.

Gruß Klaus

Die Praxis zeigt, dass man bei der Einmessung trotz bebildertem Assistent noch immer einiges falsch machen kann.

wirklich?
was denn?

der erste Messpunkt muss exakt auf dem Haupt-Hörplatz liegen, das sagt die D&M Anleitung aber recht deutlich (Yamaha ist da etwas schlechter). Wenn man anschließend halbwegs nach Anleitung vorgeht, dann kann eigentlich nichts schief gehen.
Diese ganzen "hoch wissenschaftlichen" Muster und Schemen und ob man die Punkte jetzt im oder gegen den Uhrzeigersinn wählt usw. usf. halte ich persönlich für kompletten Blödsinn.

Interessant finde ich eigentlich nur, dass eben meiner Meinung nach die Yamaha DSP Programme mit 7.x.4 noch etwas besser funktionieren als Auro3D. Manche Leute genießen diesen Sound schon seit 7 Jahren und einige kommen eben erst heute durch Auro3D dazu...

Nach 2 Tagen steht für mich eines fest: Warum habe ich nicht schon früher die Erweiterung von 5.1 auf 5.1.4 vollzogen.

Gestern Abend noch "Die purpurnen Flüsse 2" und heute Vormittag "Der Hobbit 1" angesehen. Genial mit der Auromatic. Da entdeckt man seine Blu-ray's nochmals neu. Die Höheninformation zieht einen richtig ins Geschehen hinein.

Das ist klanglich ein "hörbarer" Mehrwert mit den vier Höhenlautsprechern und der Auromatic.

Gruß Klaus

Das hört sich echt gut an langsam sollte ich mir auch das Update laden.

Lautsprecher hängen schon bin echt gespannt.

was muss man nach dem Update genau machen alles neu einmessen ?

Wird für Auro anders eingemessen oder ist das die ganz normale 5.1+Front und Back High?

wenn du 4 Höhen-LS hast, dann brauchst du auch zwei getrennte Parametersätze. Die müssen beide eingemessen werden und da die D&M Geräte keine zwei LS-Pattern abspeichern können (wie es z.B. Yamaha kann), musst du die mit einem PC über Netzwerk abspeichern und den entsprechenden Satz bei Bedarf laden (dauert immer so 15 Minuten).

Ansonsten bleiben bei der "nicht passenden" Konfiguration die hinteren Höhen-LS stumm. Der Punkt ist einfach der, dass die anders heißen
Bei Auro3D heißen sie Surround-Height und bei Atmos Rear-Height, damit hat der AVR bei der anderen Konfiguration keine Einmessdaten für die LS mit diesen Namen und kann sie nicht ansteuern.

Das ganze ist aber trotzdem noch hakelig, weil es immer mal wieder SW Fehler gibt. Ich habe das hier mal aufschrieben.

ok also welche Messungen wären da am sinnvollsten ?

Eine Auro und eine Atmoss je eine einmessen dan Stand By bzw. Strom aus dann sichern und fertig ?

Eine normale 5.1 kann man sich sparen ?


Zum einlesen Werksreset und dann je nachdem was man hören will einspielen .

Kann mich aber erinnern das die Auro Konfig auch für Atmoss passen soll.

Ich habe einen 4100W und da wurde mir grade gesagt das das Auro Update erst im Sept verfügbar ist Mitte oder ende waren sie sich nicht sicher

Ich hoffe ja immer noch, dass sich das Thema mit den nächsten größeren Update erledigt. Zumindest hat mir der Denon-Support dahingehend Hoffnung gemacht.

ja bestimmt dann auch nur für die großen AVR ab 5200 bei meinen 4100 mach ich mir da keine Hoffnung denn wenn das Auro-Update ja schon verfügbar ist so wie es auf der Page steht wieso geht es dann jetzt beim 4100 doch nicht ? der ist doch nun auch nicht erst seid 4 Wochen auf dem Markt.

Das ist schon ärgerlich hatte mir den AVR grad deswegen gekauft nur gut das ich nicht ungeduldig bin die 4 wochen kann ich warten wobei es meist ja länger dauert ich rechne mit 6 Wochen