"Stammtisch" Nubert

Wurde alles von unserer Gruppe offiziell gereviewed und ist ohne Anmeldung lesbar:

Adam A7X
Nubert NuPro A-20

ultrasound schrieb:

Wurde alles von unserer Gruppe offiziell gereviewed und ist ohne Anmeldung lesbar: Adam A7X Nubert NuPro A-20

Hey richtig klasse, danke!
Blöd ist nur, dass die A5X genau die von euch bemängelte Schwäche, nämlich die Mitten, wesentlich besser machen soll.
Im Zweifelsfall ist sowieso selber testen angesagt, wobei die Nubis von der Optik schon echt ne ganze Ecke schöner sind
PS: Schöne Seite btw.

Gammastrahler schrieb:

PS: Schöne Seite btw.

Danke, hoffe die Infos waren hilfreich.

Wenn wir grad bei Monitore sind, hat jemand zufällig mal die nuPro A-20 mit einer Yamaha HS80M verglichen ?

Oh Mann bin ich besoffen. Glecih ma in die Kiste.

Das war genau die Information die mir heute noch gefehlt hat.

Dann wurde ja einer glücklich gemacht

Tipp: Du könntest die beiden 991 voll aufdrehen. Durch den enormen Schalldruck arbeitet deine Leber doppelt so schnell und du nüchterst deutlich schneller aus. Außerdem wirkt sich der Kater nicht so stark aus, da dein Kopf schon aus anderen Gründen brummt. Dies löscht sich dann mit den Wirkungen des Katers aus (genau wie bei den Moden und einem aktiven Absorber (DBA))!

Das fällt dann ja schon fast in die Kategorie Naturheilkunde

Hugo_das_Nilpferd schrieb:

Das fällt dann ja schon fast in die Kategorie Naturheilkunde :)

Du meinst: "Nuheilkunde"
Müssen wir mal Günther sagen

Thies_26 schrieb:

Tipp: Du könntest die beiden 991 voll aufdrehen. Durch den enormen Schalldruck arbeitet deine Leber doppelt so schnell und du nüchterst deutlich schneller aus. Außerdem wirkt sich der Kater nicht so stark aus, da dein Kopf schon aus anderen Gründen brummt. Dies löscht sich dann mit den Wirkungen des Katers aus (genau wie bei den Moden und einem aktiven Absorber (DBA))! :prost

Wäre aber blöd, wenn statt Auslöschung einfach ein Überlagerung des brummens statt findet. Die FOlge: enormes Dröhnen!!!!

Dann wären die Wellen aber vermutlich gleichmäßiger und ein Anti-Mode könnte zum einsatz kommen!

Hat vielleicht jemand die nuLine 284 schon mal gehört, evtl. sogar mit den nuBox 511 verglichen?

Reicht der Vollverstärker Vincent SV-400 für die Nubert nuLine 82 mit zwei Nubert nuLine AW-560 Subwoofer aus oder ist die Leistung zu schwach.

Vincent SV-400
Nennausgangsleistung an 8Ω: 2 x 50 Watt / 4Ω: 2 x 80 Watt
Eingangsempfindlichkeit: 200 mV
Klirrfaktor: < 0.1% (1 kHz, 1 W)
Signal-Rausch-Abstand: > 90 dB
Eingangsimpedanz: 47 kΩ
Netzanschluss: 230 V/50 Hz
Eingänge: 5x Cinch stereo, 1x USB
Ausgänge: 1x REC stereo Cinch, 1x PRE stereo Cinch,
LS-Klemmen für 2 Lautsprecher

Ohne ATM könnte ich mit dieser Leistung gut leben, allerdings sehe ich keinen Sinn darin, 700€ für einen Verstärker mit so wenig Leistung auszugeben.

Rauschabstand (wenn bezogen auf Nennleistung) und besonders Klirr sind auch nicht wirklich toll.

Wattzahlen in den Produktspecs sind Schall und Rauch

So ein Stereoamp mit 50W hat real mehr Power als ein AVR mit 200W/Kanal
Interessant wäre noch was der für nen Netzteil drinne hat

Hab hier ne alte NAD-Endstufe die hat 340W Netzteil bei 130W Impuls-, und 50W Dauerleistung pro Kanal

Den Verstärker Vincent SV-400 könnte ich sehr günstig von meinem Arbeitskollegen bekommen.

Ein ATM brauche ich auch nicht da ich zwei Subwoofer habe,

also kann ich bedenkenlos den Vincent SV-400 nehmen.

wenn er von einem Bekannte ist kannst du ihn ja vielleicht auch unverbindlich testen. Ich glaube aber kaum das du enttäuscht sein wirst

Als Problem könnte sich erweisen die Subwoofer sauber in so ein Stereosetup einzubinden. da läßt es sich wahrscheinlich nicht vermeiden da sich ein wenig mit Meßtechnik auseinander zu setzen

Seinen Zweck wird er erfüllen. Wenn 'sehr günstig' der halbe Neupreis ist, würde ich allerdings immer noch zu einem neuen Yamaha R-S700 tendieren.

Der Vincent SV-400 hat einen PRE OUT stereo Cinch Ausgang und da kann ich beide Subwoofer per Y-Subwooferkabel anschließen.

Hi

ich meinte einpegeln, Phasenanpassung, Trennfrequenz

Abend Freunde der linearen Lautsprecher

Ich stehe kurz vor der Aufrüstung meiner Rears.
Jetzt muss nur die Entscheidung fallen zwischen den DS-22 oder doch die WS-12.

Die jetzige Situation sieht so aus. Vorhanden ist in der Front 2 x Nuline 32 und ein CS-72. Unterstützt wird das Ganze erstmal weiterhin von einem Magnat Omega 380. Angetrieben wird das ganze von einem Onkyo TX-SR 607.
Das funktioniert soweit ganz gut, fehlt nur noch was für hinten.
In der momentanen Position der Couch sind ungefähr 1,5 Meter Luft bis zur hinteren Wand. Aber der nächste Umzug wird kommen, bzw ist in Sicht. Im neuen Wohnraum kommt die Couch an die Wand. Die Rears wandern nach Aussen, hätten dann ca. 2 Meter von meinem Hörplatz Abstand.

Oder doch ganz anders.
Statt 2 kleine Rears wandern meine Nuline 32 nach hinten und in der Front halten entweder ein Päarchen 82iger oder CS-72iger Einzug.

Meinungen sind gefragt.

Ausserdem wird im diesem Atemzug noch ein neuer Receiver gesucht. Aussichtsreiche Kandidaten zur näheren Begutachtung wären da Onkyo TX-NR709, Onkyo TX-NR717, Yamaha RX-V1071, Denon AVR-3312, Pioneer VSX-LX53.

Wichtig sind aber erstmal die Lautsprecher.

Naaaabend

Es ist mal wieder soweit stehe im july davor mir Front Presence LS zu kaufen.jetzt habe ich gerade mal überlegt ob ich mir nicht für die presnece noch 2 ds-22kaufen sollte die ich dann als direktstrahler verwende statt 2 WS-12

Jetzt meine Frage an euch sollte ich lieber die ds -22 kaufen so das die presence auch in Kirsch sind oder lieber die ws-12 die es nicht in Kirsch gibt?

MfG Sven

lunters schrieb:

Oder doch ganz anders. Statt 2 kleine Rears wandern meine Nuline 32 nach hinten und in der Front halten entweder ein Päarchen 82iger oder CS-72iger Einzug. Meinungen sind gefragt.

Ist vielleicht die bessere Wahl. Die 32er sind im Verhältnis zum 72er stark unterdimensioniert.
Warum hattest du nicht den 42er genommen?
Allerdings sind auch die 32er recht groß für den Wandnahen einsatz, die müssten dann halt bei 80Hz abgetrennt werden.


@Sven

Nimm doch einfach irgendwas, der Effekt ist eh recht bescheiden, daher würd ich das nehmen was besser aussieht. Zumal die Dinger bei dir ja knapp unter die Decke müssten.

Der 72iger hat den Vorteil, das die Reflexöffnung nach hinten raus ist und perfekt in mein Regal unterm Ferseher passt. Da ist links und rechts 3mm Luft. Beim 42iger gefiel mir zum einen die Öffnung zur Seite nicht, zum anderen sind ja die Chassis andere als die 32iger.

Die Abtrennung ist ja kein Problem.

Zeppelin03 schrieb:

Den Verstärker Vincent SV-400 könnte ich sehr günstig von meinem Arbeitskollegen bekommen. Ein ATM brauche ich auch nicht da ich zwei Subwoofer habe, also kann ich bedenkenlos den Vincent SV-400 nehmen.

Ich denke, dass das problemlos möglich ist, außer du willst extrem hohe Pegel in einem großen Raum realisieren.
Ich persönlich habe den NAD C315BEE (2x40W) an den NuWave 85 ohne ATM und Subs, und die Lautstärke in meinem 20m2 Raum lässt sich auch in nachbarschafts-unfreundliche Regionen bewegen...

Wie groß ist dein Hörraum, bzw wie laut hörst du?

auch hohe Pegel gehen wahrscheinlich

So ein guter Stereo-Amp steckt jeden AVR der Einstiegs- und Mittelklasse in die Tasche
Und an 4Ohm dürften auch eh noch mehr als 50W gehen.
Hba hier nen uralten NAD der hat mit seinen 2*50W meinen Onkyo 609 sowas von weg, GERADE bei gehobenen Pegeln

.

Weil mit den 2ds-22 habe ich doch mehr Möglichkeiten oder nicht ?

Könnte man den nicht die ds-22 für presence auch als Dipole nutzen oder doch lieber nur als direkt Strahler?


Falls ich doch mal auf den Trichter komm und mir Surround back machen will also Front back presnce oder wie das beim Yamaha heist :oops: bin ich doch mit den ds-22 besser auf gehoben oder nicht und habe dann komplett alles in Kirsch?

Weil wenn's Geld reicht kaufe ich noch eine ds-22 für hinten hehe


Freue mich auf deine antwort

MfG Sven

Spricht nix dagegen Sven

Gordenfreemann schrieb:

Spricht nix dagegen Sven ;)

Tagchen zusammen,

möchte mir ebenfalls LS von Nubert zulegen.
Die Boxen werden am Laptop betrieben via Asus Xonar Essence One.

Nun überlege ich, welche der 3 Vairanten ich nehmen sollte:

1. Asus Xonar Essence One - Onkyo A 9155 - nuLine 32 (Der Verstärker würde wohl nötig sein)
2. Asus Xonar Essence One - nuPro A-10 (Cinch)
3. Laptop - nuPro A-10 (direkt USB an Laptop)

- Was bringt denn klangtechnisch das beste Ergebnis? (Punkt 2 & 3)
- Welche der beiden genannten Boxen würdet ihr wählen?
- Wie siehts mit der Basswiedergabe der beiden Modelle aus?

mfG

oldidi schrieb:

[b]1. Asus Xonar Essence One - Onkyo A 9155 - nuLine 32 (Der Verstärker würde wohl nötig sein)

Doch er ist notwendig. Die nuline32 sind passive LS und benötigen einen Amp.

Allgemein:
Nimm Variante 3, mehr Qualität für das Geld bekommst du nicht. Selbst die besten Soundkarten können da nicht mehr viel rausholen.
Mit der Soundkarte verpulverst du eben ungemein viel Geld, um fast nichts zu erreichen.

Da wäre vielleicht eine Idee wert, wenn du dir für 2000-10000€ LS holst, vorher lohnt das überhaupt nicht.

Ich meine im Nubert Forum hat jemand berichtet dass er einen klanggewinn mit ner essence one an nupro a 20 erzielen konnte

ich kenne die nupro nicht weil man sie ja nirgends hören kann

wenn ich mir aber vor augen halte was man bei aktiv monitoren für 600 euro bekommt dann würde ich sagen verkauf die essence one wieder und hol dir nur die nupro oder spar noch ein bisschen und hol dir die neumann kh 120 a

Lipix, in deinem Bestreben die ganze Welt kompetent zu beraten wirst du hektisch und machst fehler ^^
Lies deinen letzten Beitrag inkl. Zitat noch mal genau

Die 32er sind super, aber am Laptop würd ich schon zur NuPro raten. Die sind im Nahfeld super geeignet. Die vornehmbaren Einstellungen direkt am Lautsprecher sind gold wert!

Nun ja, und so wie ich das sehe ist diese Essence One eh vorhanden. Probierst halt was besser ist. Mit und ohne

Düdelüd.
Subwoofer umgestellt (steht jetzt wieder vorn), Front umgestellt, Dipole wild umhergedreht, eingemessen. Klingt jetzt wieder anders. Bass besser (Film), Musik matschiger. Immer wieder das Gleiche..
Ich kanns aber nicht erwarten bis da im Raum was passiert (Vorhänge, Absorber - kommt bald alles..).

Ich hab das blöde Gefühl, dass Standlautsprecher in nem länglichen Raum kontraproduktiv sind. Also, das Gefühl hab ich schon lange, aber langsam seh ich das ein.
Meine aktuelle Schnapsidee:
NuBox raus, NuVero rein.
Da ich kein Geld sch*** ist mein aktueller Gedanke: In die Front (erstmal) zwei NuVero 3.
Zweiten 441 kaufen, Antimode dazu und die Subs direkt vorn in die Front packen (dafür wär platztechnisch der 991 zu groß...).
Und dann langsam hocharbeiten und immer mal ne 3er dazuholen (Center, Rear).
Eiei..

Naja, kannst ja mal am AVR die 481er bei 80Hz oder so trennen. Dann siehst du ja wie sich Kompakte machen würden.
Habe ich bei mir auch so mit den Jamos, da man bei den Subs einfach besser gegen Moden vorgehen kann. Durch Aufstellung und Antimode.

Das tu ich auch noch, testweise. Nur will ich mittelfristig keine Stands platzieren, die eh nur bis 80 Hz spielen. Denn kann ich auch die kleinen 3er stellen und bei 50 Hz trennen (Die kämen dann an die Wand)

Jo klar
Nur kannst du es so halt für umsonst testen. Jedenfalls was den Bassbereich angeht.
Gerade in den Mitten und Höhen sollten die 3er wohl nochmal eine andere Welt sein

Wobei es schwierig werden könnte mit den 481 die Position an der Wand zu testen


edit: Muss gerade kurz sein: Ich kann die Dubstep-Version von "The Tide Pulls form the Moon" empfehlen. Auf den NuPro A-10 sehr geil. Wenns dann ins Heimkino geht mit 2x 441 + Antimode wird es richtig lecker...
Dabei höre ich sonst überhaupt kein Dubstep...ist auch eher Chillstep würde ich sagen :p

audioslave. schrieb:

Lipix, in deinem Bestreben die ganze Welt kompetent zu beraten wirst du hektisch und machst fehler ^^

Damit wäre dann auch abschließend geklärt, dass sogar ich Fehler machen kann.
Bis jetzt war ich mir da selber nicht ganz sicher.

Irgendwie hab ich den Satz wohl nicht so ganz richtig gelesen

audioslave. schrieb:

Das tu ich auch noch, testweise. Nur will ich mittelfristig keine Stands platzieren, die eh nur bis 80 Hz spielen. Denn kann ich auch die kleinen 3er stellen und bei 50 Hz trennen (Die kämen dann an die Wand)

Und dann kannst du ja auch mal testweise bei 120 Hz trennen und hören, wie es
sich mit besserer Gruppenlaufzeit anhört, nur für den Fall der Fälle

Damit wäre dann auch abschließend geklärt, dass sogar ich Fehler machen kann. Bis jetzt war ich mir da selber nicht ganz sicher.

hihi, den fand ich gut

Gordenfreemann schrieb:

Und dann kannst du ja auch mal testweise bei 120 Hz trennen und hören, wie es sich mit besserer Gruppenlaufzeit anhört, nur für den Fall der Fälle

Hm, wie wirkt sich das auf die Gruppenlaufzeit aus? Also wo wäre der Unterschied zu alles bei 80Hz trennen?
Ich habe bei mir momentan alles bei 120Hz getrennt (glaube ich) und finde es sehr viel besser als bei 80Hz. Liegt aber zu 99% an einer krassen Raummode bei ≈105%

So höher die Trennung, so niedriger (besser) die Gruppenlaufzeit.

Irgendwo sind aber auch beim Sub, oder der Ortung Grenzen gesetzt.
Aber hey, dieses "ab 80Hz wirds lokalisierbar", kann ich nicht bestätigen,
auch bei 120HZ: NEIN, oder bei 140HZ: Nein (höher spielt man Sub eh nicht).

Wenn der Sub an der Front (nahe der Fronts) steht, kann ich bei keiner Frequenz (getestet eben
bis 140Hz) keine Lokalisierung feststellen - aber was ich fest stelle ist, dass es harmonischer klingt.

Warum harmonischer? Naja, es klingt eben eher aus "einem Guss", als mit niedriger Trennung.
Ein Grund, warum ich mich früher wohl (oft) geärgert habe, warum (zum Teufel) es sich bei 40Hz, oder 60Hz
nicht perfekt anhört, obwohl das die Bereiche sind, die eigentlich optimal sind, in Bezug auf die untere
Grenzfrequenz der Fronts - leider mMn nicht so.

Dann habe ich von der Gruppenlaufzeit gehört, gelesen - und der Gedanke war am Anfang, dass es
doch eher komisch ist - warum die hoch trennen, wenn die LS das doch noch schaffen (ich habe doch
keine Brüllwürfel).

Aber lustigerweise habe ich viele Brüllwürfelsysteme gehört und auch dort klang der Bass (bzw. der Sub)
immer ganz gut, obwohl ja so hoch getrennt wurde.

Naja - dass ganze macht halt auch den Standlautsprecher eher ... sinnlos.
Wenn man dann so hoch trennt, braucht man auch keine Standlautsprecher mehr - stimmt!

Daher vertrete ich mittlerweile die Meinung, entweder Standlautsprecher ohne Sub, oder Sub+Kompaktlautsprecher.
Wenn die Standlautsprecher eben vorhanden sind, ok - verschenktes Potenzial, aber die nächsten könnten dann ja
Kompakte sein und wenn man das Geld, die für Stands gedacht waren, nun für Kompakte in die Hand nehmen kann,
kann es da gerne auch mal eine Klasse höher gehen.

Puhh, was für ein Roman

Ich hätte es gerne ausfürlicher

Wiki DE
Fairaudio
Neumann - siehe "Was ist die Gruppenlaufzeit und wie beeinflusst sie die Klangqualität"

Letzteres ist sehr interessant zu lesen, und macht auch mMn klar, warum ein guter 3Wege Lautsprecher
von sich aus, Tiefton harmonisch wiedergibt.

Joar, am Besten wäre es halt selber zu testen, die Einstellung kostet nix und geht
bei den meisten AVR`s auch schnell und leicht von der Hand.

Mir würde es aber auch "das Herz brechen" einen guten Standlautsprecher so
zu kastrieren, aber es ist das Ergebnis was zählt.

Danke für den Roman!

Dann war es doch nicht nur Einbildung meinerseits. Bei mir stehen die beiden 441 auch in der Front und ist nichts zu Orten. Wie denn auch. Wäre ja das gleiche, als wenn die Stand-LS das spielen würden (von der Ortung)....

An der Stelle kann ich Gordon nur zustimmen.

Ich hatte angefangen mit 511+441, danach 511+991, dann 511+991+Antimode und schließlich 3x311 + 2x991 + Antimode.

Und mit jedem Schritt hat sich die Anlage verbessert. Wenn die 311 frei aufgestellt sind und bei 80Hz getrennt werden, stehen sie durch ihre gleichmässigeres Klangbild den 511+411 in nicht viel nach.
Aber der gesamte Sound der Anlage inkl. DS-301 wird einfach gleichmässiger und angenehmer.

Mittlerweile stehen hier 5 Lautsprecher für 740€ und Bassequipment für 1500€ und das Verhältniss stimmt absolut.
Angefangen hats mit 1300€/360€ und war lange nicht so spektakulär.

Worauf ich eigentlich hinaus wollte:
Ich trenn die ganze Anlage bei 80Hz, das klingt bei mir in jedem Fall besser als eine niedrige oder hohe Trennung. Ebenso bei 511/411 die man auch bei 50/60Hz trennen kann.

Ich würde mal behaupten, dass große StandLS und ein sehr tief spielender Center schon Sinn macht, aber eben nur wenn der Bass des Subwoofers nicht optimal ist. Und bei einem Subwoofer ohne AM etc muss man halt davon ausgehen, dass der Bass alles andere als optimal ist.
In dem Fall kann die tiefere Abtrennung ein bessere Klangbild erzeugen, da man sich ggf. die Bass-löcher oder -überhöhungen des Subs ausspart.

Hab mir auf ebay nen cs-411 ersteigert für 165€. Er soll in sehr gutem Zustand sein und wenig gebraucht (das schreiben irgendwie fast alle :D). Und ist 3 jahre alt.

Bin schon echt gespannt inwiefern sich das Klangbild durch den Center ändert :).
Hoffentlich kommt er bald

Juuuhhhuuu

die DS-22 sind bestellt dienstag sollen sie da sein geil geil geil


und vllt im august kommen die rear presence


boa bin ich happy und danach wird erst mal nix mehr gekauft dann ist schluss

Bass88 schrieb:

boa bin ich happy und danach wird erst mal nix mehr gekauft dann ist schluss

Ein Klassiker...

ultrasound schrieb:

Bass88 schrieb: boa bin ich happy und danach wird erst mal nix mehr gekauft dann ist schlussimages/smilies/insane.gif Ein Klassiker...

dann kommt Weihnachten ...