Technics Sammler-Stammtisch

@ panafix: ich habe die Ersatzakkus von Reichelt extra größer gewählt, halten über 8 Stunden im reinen Akkubetrieb. Die passen nicht mehr ins Fach.
Man könnte auch kleineren passenden Akku nehmen. Mein alter Akku der C 7000/4 hat nach 10 Jahren ( ich bin Erstbesitzer der Geräte ) den Geist aufgegeben-lief nur eine halbe LP.Länge.

An das EPC-550 habe ich gar nicht gedacht, weil ich es im SL-15 drin habe, war auch NOS USA 100 $ .Teil

MacPhantom (Beitrag #6519) schrieb:

Kleiner Tipp: Bleiakkus sind eigentlich so gut wie unzerstörbar (siehe Auto), wenn man sie richtig behandelt: so viel wie möglich unter Strom setzen (aufladen). Sind so ziemlich die einzigen Batterien, die das nicht nur vertragen, sondern sogar verlangen. Gleich wie Li-Ion/Li-Polymer darf man sie zudem auch nicht tiefentladen. An alle C3000/C7000-Besitzer: immer schön brav den Akku voll halten. ;)

ja, stimmt, meine stehen immer unter Strom, leider lässt wie beim Auto die Ladekapazität nach einigen Jahren nach. Am Anfang schaffe ich mit einer Ladung 8 Stunden und nach fünf Jahren nur noch 4-5 Stunden .

ars_vivendi1000 (Beitrag #6520) schrieb:

@ panafix: ich habe die Ersatzakkus von Reichelt extra größer gewählt, halten über 8 Stunden im reinen Akkubetrieb. Die passen nicht mehr ins Fach. Man könnte auch kleineren passenden Akku nehmen. Mein alter Akku der C 7000/4 hat nach 10 Jahren ( ich bin Erstbesitzer der Geräte ) den Geist aufgegeben-lief nur eine halbe LP.Länge. An das EPC-550 habe ich gar nicht gedacht, weil ich es im SL-15 drin habe, war auch NOS USA 100 $ .Teil :prost

Danke für die Antwort zum Reichelt Akku. Da mein Rack mit den Geräten an einem Mauervorsprung steht, kann man wunderbar hinter die Geräte sehen. Ich habe zwar einigermaßen Ordnung im Kabelsalat, aber dazu noch einen Akku frei hinstellen, dann glaube ich ist die augenblickliche Begeisterung meiner Frau sehr schnell vorbei.

Ich habe heute mal meinen Digital Analog Wandler und das CD-Laufwerk geöffnet um beides zu reinigen! Nachstehend ein paar Fotos. Auch ein erstes vom SL-M3, wenn mal wieder die Sonne scheint, gibt es mehr Fotos.

Bei den Tonabnehmern würds natürlich noch das Technics EPC P205 (das MK3 war beim SL-15 dabei) geben oder ganz extravagant ein EPC-P100C

Ich verwende an meinem M3 ein EPC-P310MC oder EPC-P540 abwechselnd - dank P-Mount geht das ja Ruckzuck und ganz ohne was einzustellen.

@werner wo hast du da so ein NOS herbekommen und was ca. bezahlt?
Ich hab noch ein zweites 310MC welches einen gebrochenen Cantilever hat (ganz vorn gebrochen) und Retipped gehört, muss aber überlegen ob sich das auszahlt.

Ein Tipp von mir ist ja das P202 und dafür eine Jico SAS Nadel neu holen

@Panafix
Traumhaft schön deine Gerät, da hast du wirklich drauf geschaut.

Zum Akku, den kannst du ja auch gerne in ein Kästchen verbauen, dann sieht man ihn nicht. Kannst du mal ein Bild vom gesamten Rack machen?

Alles liebe aus Wien
Daniel

Die TAs habe ich aus US Bucht, alle um die 100 $ .man muss Geduld haben...(innerhalb eines Jahres )
Das 100C passt nicht an T4P.
Jico Nadeln gibts ganz neu, hatte ich schon woanders gepostet-in verschiedenen Schliffen, der beste ist MR auch etwa gleicher Preis
Ansonsten defektes MC retippen lassen. Ein Shure III-V gibts immer mal für die Shibatas, aber alles für SME Anschluß..

Hallo Daniel,

danke, Fotos der einzelnen Geräte und des bestückten Racks folgen spätestens am WE, vorausgesetzt es gibt auch mal etwas Tageslicht, bei uns im Rheinland (NRW) ist es heute nicht richtig hell geworden.

100USD ist wirklich sehr günstig. Da zahlt sich der Import aus.

meinst du nicht das Audio-Technica AT-LT1 ? Von Shure ist mir da nichts bekannt (und auf die schnelle nichts gefunden). Das Audio Technica ist aber eher ein Einsteigersystem (auch als AT92E, AT 3472, AT301 und so weiter bekannt) wo man aber auch recht gute Shibata Nadln dafür bekommt.
Was für andere Top T4P Systeme kennt ihr noch? Mir würde noch das AT 152LP einfallen oder Sony XL-MC104P
Ein netter Test von "damals" http://www.classic-a...hmertestaussagen.php
Ein Ortofon OMP und dann eine Hochwertige Nadel nehmen (30 oder 40) führt auch zu einem Top Tonabnehmer und man bekommt neu Nachschub

Bei Jico ist der "SAS" Schliff der beste (ähnlich Van den Hul) am besten direkt bei denen in Japan bestellen http://stylus.export-japan.com/index.php?cPath=10

Das Shure V 15 (sorry) LT1 ist die T4P VARIANTE des V 15 IV. ( Test in HifiStereophonie S 1352/82 )
Die Nadeln von Jico sind alle SAS gelabelt, die beste hat den MR Schliff (schau im thread Fotos Eurer Tonabnehmer #821)
Das beste MM System ist das EPC 1000 CMk4. Kostet aber heute noch ein Vermögen. Selbst die hochgelobtesten Hai Enter Anbieter haben es
als Referenz ( Audiogon ! )

Merke,was die Nadel nicht abtastet ist für immer verloren....

Ah ein Shure V15 - das hätte mir beim Namen Shure eigentlich klar sein müssen. Wie ist der Klang von diesem? passen da auch die Nadeleinschübe der anderen V15 Systeme ?

Nein von Jico sind nicht alle SAS gelabelt sondern nur die welche wirklich den S.A.S. schlliff haben. Sie stellen aber natürlich alles mögliche sonst her und verkaufen Runde (0,6mil) und Eliptische (0,3x0,7mil) Diamanten auch. Infos dazu gibts hier: http://stylus.export-japan.com/sas.php

Nehme an du meinst das Technics EPC 100c Mk4 ein EPC1000 ist mir nicht bekannt. Leider hab ich nur Sony PS-X555ES wo ich was anderes als T4P montieren kann. Auch wird mir wohl keins mehr in die Hände fallen
Aber genau das System loben sie in dem verlinkten Review sehr (war damals der erste deutschsprachige Test davon)

EDIT angebblich gabs das EPC 100 auch als P-mount hies dann EPC-P100C mk4 wurde aber anscheinend fast nicht verkauft

Mojn,

schümmt, SAS Preise sind auch a weng höher angesiedelt. Andere schwören aber auf das Original (HE od. MR)
und das macht so ne NOS Nadel leider auch nicht billiger.
mWn sind nur die Nadeln von III und IV untereinander kompatibel.

Ich habe die Nadel mit MR (SAS gelabelt-) am Shure 15V 5 und die anderen SAS ( ist kein Schliff ! heißt nur super analogus stylus ) Nadeln am III und 4. preislich-direkt beim Hersteller , kosten die MR 14500, und die anderen 13000 und 10000 Yen.Die ED 100/4 kostet das Zehnfache ! ( 0,048 g bewegte Masse, reines Boronröhrchen )

Sorry, beim Mk4 war ne 0 zuviel

hier findet man die verschiedenen Modelle:

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/index3.html

Mojn Werner,

Infos über den SAS-Schliff/Diamanten findest du hier

We have realized a curvature with a smaller radius than was impossible with the Micro Ridge Stylus.

Tom,
ich hab doch alle Infos-direkt vom Hersteller

http://jico.co.jp/

http://auctions.sear...mmerce&s1=cbids&o1=d



und von den Beipackzetteln...

Mein Link ist doch auch der Hersteller http://stylus.export-japan.com/about_us.php

us vertrieb

Hallo Werner...ich noch mal

MicroRidge ist der Typ, als solcher patentiert und es gibt mehrere "Derivate" davon. SAS gehört dazu.
Patentunterschiede sind (bestimmt) gegeben.

Hier ganz gut dargestellt (mit Link zum SAS-Flyer)

Guten Abend
Was bin ich froh das Ihr Euch wieder einigermaßen beruhigt habt wegen der Diskusion "der wertigkeit der Technics Geräte"
Habe schon gedacht Ihr bekommt Euch garnicht mehr ein
Einen schönen Abend noch Gruß Max

Hallo zusammen,

soooo...der 1610MK2 läuft wieder wie ein Uhrwerk und ich freu mich wie ein Schnitzel.



Jetzt noch die Haube polieren und dann ist er wieder seidischglänzend und frühlingsfrisch.
Wenn an bedenkt dass der so vergilbt war dass er mir nicht mal aus der Hand rutschen konnte.
Habe dann die geheime Geheimmischung aus der Garage (eigentlich für meine Moppeds) geholt und mal ordentlich draufgehalten.


Echt eklig

Grüße
Andreas

saubere arbeit

Tiptop

Antek36 (Beitrag #6514) schrieb:

@Nico Dank neuem Riemen dreht er schonmal wieder problemlos

Wird der Arm über Riemen gesteuert/bewegt?

gratuliere..genau so ging es dem hier als ich ihn vor knapp einer Woche vo einem älteren
Herrn abkaufte und 3 Tage putze öle öle putze und mehrfach die Haube poliert
ergibt = doppelte Sehnscheid-Entzündung

der hatte 42 Jahre Dreck drauf, aber keine Kratzer! darunter fast wie NEU

entferntes Tonarmbrett um den Innendreck zu ermitteln
Bodenwanne gereinigt..Gummiplatte wie neu
Endzustand
mehrfach poliert und es geht immer noch was..schmerzen

TomBe* (Beitrag #6542) schrieb:

Tiptop Antek36 (Beitrag #6514) schrieb: @Nico Dank neuem Riemen dreht er schonmal wieder problemlos Wird der Arm über Riemen gesteuert/bewegt?

Ja dass wird er.

christurbo (Beitrag #6543) schrieb:

gratuliere..genau so ging es dem hier als ich ihn vor knapp einer Woche vo einem älteren Herrn abkaufte und 3 Tage putze öle öle putze und mehrfach die Haube poliert ergibt = doppelte Sehnscheid-Entzündung der hatte 42 Jahre Dreck drauf, aber keine Kratzer! darunter fast wie NEU

Leider geil!!! Tolle Arbeit!!!

einfach nur schööön, da hat sich die Arbeit gelohnt!

das war echt heftig und ich dachte schon bei dem Dreck..wie sieht bloss die
Mechanik/Elektronik aus. .mir grauste es..
aber
-----------------------

alles gefettet

Gummilager des Trafos wie NEU


Toll, was National Panasonic da gebaut hat...selbst die Stroboskop-Lampe
leuchtet noch tip top und wenn er läuft dann höre ich eher meinen Pulsschlag
als irgendwelche Geräusche....1a Qualität..Hut ab

RESPEKT

ich kann dir nur recht geben, das was Matsushita damals gebaut hat, war und ist einfach unverwüstlich. Mein SL-M3 läuft seit 1984 ohne Probleme. Nur ab und zu einen Tropfen Oil und er sieht immer noch aus wie neu! :

Ja, der SL-110 bzw. SL-1100 mit dem abgebildeten Tonarm ist ein Schmuckstück. Der sieht richtig geil aus und ich ziehe ihn optisch einem SL-1000 bzw. dessen späteren Derivaten der SP-10 Reihe vor. Der SL-110 fügt sich wunderschön in das abgefahrene Design der RS-1700 bzw. RS-9900 Tapedecks und die Bausteine der 9600er Serie ein. Das war die eigentliche Hochzeit von Technics mit robuster und problemloser Technik, verbunden mit kompromissloser Qualität.

Gruß

Andreas.

Andreas, ich stimme Dir vollkommen zu...der erste SL-1100 den ich erworben habe und ich weiß jetzt schon:
den gebe ich nicht mehr her....aber werde ihn glaube ich nie vollständig haben, da mir die Holzzarge unten
herum fehlt--aber mit diesem SL kann man nichts falsch machen

Mojn,
so ein Holzpanel-Streifen rings rum im DIY ist beschtümmt kein Hexenwerk.
(evt. + ein Holztonarmbrett, dem orig. nachempfunden wäre schon ein feines i-Tüpfelchen).

Chris, da bist du nicht der einzige. Ich habe schon mehrere SL-110 gehabt und da war nie die Holzverkleidung dabei. Auch bei Ebay habe ich SL-110 bzw. SL-1100 noch nie mit der Zarge gesehen. Die war Sonderzubehör und kostete Aufpreis. Fast alle Spieler wurden deshalb ohne diese Zarge gekauft.

Gruß

Andreas

Ja Andreas,da hast du wohl recht-wahrscheinlich sollte man mal einen kleine Stückzahl
auflegen(damit es sich auch lohnt) und hier im Forum an die SL-110/1100 User abgeben..
Aber man ist ja schon froh, überhaupt erstmal ein guten SL zu erwischen

@ Panafix

Ich habe bei meiner 3000er Vorstufe auch Bleiakkus verbaut. Funktioniert absolut ohne Probleme. Die 1000er Laufwerk/Wandler ist schon was feines! Habe ich mir selber auch schon mehrmals überlegt, bin bei den Playern aber bei Sony hängen geblieben. Eine richtige Alternative zu den XA50 gab es von Technics leider nicht... Der 2000er verfügt leider nicht über die variablen Filter und ist halt sehr schwer in Gold zu bekommen...

Wie klingt der 700er eigentlich? Bin beim Überlegen mir selber einen zu holen.

Gruß
Roland

Alles viel zu kompliziert!!!
Einfach was juuutes DCFix in Marmor- oder Eiche-Rustikal-Look zum Aufkleben. Damit schaut doch jeder Dreher direkt Premium aus.

Nachdem ich gestern Abend nun mehrer Stunden meinem 1610er gelauscht habe ist mir doch eins aufgefallen. Mein DUAL 731 Q klingt doch "kräftiger".
Vor allem im Bassbereich. Ich vermute mal dass es an den unterschidlichen Systemen liegt.
Beim Technics ist das originale 207C verbaut. Und in diesem steckt jetzt eine JICO-Nachbaunadel (SGA 11096) vom Thakker.
Ich würde hier aber eh gerne was hochwertigeres verbauen wollen. Kann mir denn einer von euch ein gutes System empfehlen was auf jeden Fall mit knackigem Bass gesegnet ist? Meine 180Gr. Scheibletten sollen sich doch wohl fühlen.

Grüße
Andreas

@ rolandL
Der Sony ist natürlich auch ein sehr feiner Player (ein Kumpel hat den auch),kann man aber jetzt absolut nicht mit der Technics 1000er Kombi vergleichen.Das ist eine ganz andere Liga
Alleine die Verarbeitung ist wirklich Weltklasse.

Laufwerk/Wandler-Kombi gabs mWn nie von Sony. In der Geschichte der digitalen Signalverarbeitung finde ich das aber obsolet heutzutage
!!Abgesehen von der Verarbeitung, Haptik/Material und Optik

Doch,gab es von Sony auch
CDP-R1
CDP-R1a
CDP-R10
und dann halt die passenden Wandler dazu
DAS-R1
DAS-R1a
DAS-R10

Danke Man lernt nie aus (oder man/ich hatte es nie Fokus ;-)

Es gab von Sony Laufwerk/Wandler Kombis: R1 und R10.

Von der Verarbeitung her stimmt das natürlich, wobei ich das Laufwerk vom Sony besser finde. Ist aber meine persönliche Meinung. Klanglich glaube ich nicht, dass die Technics Kombi eine andere Liga ist. Die Digitaltechnik war Mitte der 90er schon ziemlich ausgereizt. Klanglich kann man die Sony auf seinen persönlichen Hörgeschmack durch die variablen Filter hintrimmen.

Der Aufwand der bei der Kombi gemacht wurde ist einfach Wahnsinn! Alleine die wirklich Stromversorgung von quasi jeder einzelnen Sektion. Das ist beim Sony nicht der Fall, hat nur zwei Netzteile Der XA555 hatte übrigens 3.

Man sollte beachten, dass die Technics aus den 80ern und der Sony aus den 90er ist. Daher finde ich vom damaligen Standpunkt die Signalverarbeitung definitiv nicht obsolent. Wie schon gesagt vom heutigen Standpunkt aus gebe ich aber voll und ganz recht. Nur leider wird gerne vergessen, das die Ausgangsstufe genau so wichtig ist wie die Wandler. Hier ist der Technics Wandler dem Sony definitv überlegen. Wobei beide aber aus meiner Sicht über den meisten heutigen Playern und Wandler anzusiedeln ist. Dazu zähle ich aber auch Accuphase und Esoteric.

Sollte ich einmal eine Kombi angeboten bekommen, wäre ich sicher nicht abgeneigt

Gruß Roland

@ rolandL
Da muss ich dir natürlich auch zustimmen,klanglich ist der Sony auf jeden Fall auch erste Liga,da gibt's nichts zu meckern.
Aber ich bin halt so begeistert von diesem Materialaufwand der Technics Kombi,wie du es ja auch schon geschrieben hast

Vergleichbar waren nur die Sony R1 und die damalige Accuphase DP80/DC81. Wobei das Laufwerk der beiden identisch ist. Besser finde ich nur die Sony R10 Kombi. Nur leider sehr sehr selten...

Das Problem bei neueren Playern ist einfach die Verarbeitung. Alleine eine Verarbeitung in der Liga vom Sony kostet mittlerweile mehrere tausend Euro. Von einer Verarbeitung wie bei der Technics brauchen wir gar nicht erst reden was das kosten würde...

Vielleicht weiß jemand mehr: in wieweit unterschieden sich die 3000er und 7000er Vorstufe voneinander? Ich möchte hierbei aber bewusst die XLR Eingänge und Ausgänge aussen vor lassen.

Gruß
Roland

Ich hoffe ich hab jetzt keine Diskussion los getreten. (höre ja selber momentan öfters wieder mit dem "Dino-CD-Player" )

Nein, hast du nicht

Ich finde die alten Player auch interessant! Habe nur selber keine...

da heute nur Regen angesagt ist, wollte ich die Haube von meinem SL-M3 polieren. Was benutzt man heute am besten, um wieder absoluten Glanz zu erhalten und auch kleine Kratzer entfernt. Bin für jeden Tipp dankbar.

Dazu gibt es hier die gesuchten Informationen.

Danke