Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Bei mir gabs auch mal wieder was neues
Heute angekommen


Palladiuim LA-1200 + LA-1000

Grüßle Patrick

kakophoniker (Beitrag #39781) schrieb:

Hallo zusammen, vor paar tagen habe das zeug da erwischt, alles für 50 euro ! LS sind Canton Fonum 401 .

50 Euro ???? Das kostet ja schon ein Satz Holzseitenteile beim Refurbisher! Glückwunsch!

Pat65 (Beitrag #39783) schrieb:

Heute angekommen Palladiuim LA-1200 + LA-1000 Grüßle Patrick :prost

Oh mein Gott, mal wieder ein paar ordentliche Zappler. Die machen ohne Schutzscheibe ja richtig Wind.

Hab doch gesagt es kommen noch ein paar Zappler ins Haus
und bei dem Angebot konnte ich einfach nicht wiederstehen und bin auch nicht entäoscht worden.

@cinergy

Sorry für die schlechte Bildqualität, vol bisschen zu viel verkleinert .Sind tatsächlch A903 und CD 9000.
Zustand? Flecken und Kratzer in Holz und Deckel, Alu-Front und Plexi bei beiden sehr gut, alle Regler original und vollzählig.
Leichtes knarzen bei Volume, nicht immer und nur erste Viertelumdrehung.
Player innen sauber, Amp staubig (behoben). Kleine Canton LS spielen nicht wirklich gut mit dem Fine Arts, meine Pilot
8-Ohm 3-Wege LS sind für mich besser, JBL tlx 320 verträgt A 903 angeblich nicht, 4-Ohm Geschichte, was besseres habe leider nicht. Mein Pio A 550R mit Player PD 8500 spielt HardRock besser (persönliches Empfinden ) , bei langsameren Sachen
wie Pink Floyd, Dire Straits... gefällt mir Grundig, so sehr dass ich in behalten würde.

Schöner Tag noch

Mal was Kleines für zwischendurch:

Kleines Budget, nur ein Boxenpaar - Ausgang, elegante Lösung in Form eines QED MA15 gefunden.



so macht Hifi Spaß.

Gruß Steve

@kakophoniker

Ein CD-9000 sogar!

Naja, der CD-9009 wird ja mittlerweile mit Gold aufgewogen und der 9000 sollte ja ähnlich aufwendig gebaut sein.

Von daher umso mehr ein Schnäppchen, egal ob die Boxen mithalten können. Richtig schlecht sind die ja aber auch nicht

Ich besaß einstmals A-905 und CD-905, später dann sogar A-9009 an Fine Arts Three Mark II.
Habe ich aber dann verkauft, weil die Wohnung kleiner wurde und vor allem die Boxen dann wirklich zu groß waren.

...und wenn es "echte" 4 Ohm sind (also wenn nicht irgendwo ein Impedanzminimum <4 Ohm auftritt), sollten auch die JBL kein Problem für den Amp sein. Im schlimmsten Fall schaltet er erstmal nur ab, denke ich.
Freie Aufstellung und Temperatur im Auge behalten.

[quote="cinergy (Beitrag #39790)"]@kakophoniker

Ein CD-9000 sogar!

Naja, der CD-9009 wird ja mittlerweile mit Gold aufgewogen und der 9000 sollte ja ähnlich aufwendig gebaut sein.

Leider ist derGrundig CD9000 nicht mehr so massiv aufgebaut wie der 9009. Der 9000 hat nur das Kundtstofflaufwerk CDM2 eingebaut.

Ich konnte nicht widerstehen... kommt in die Werkstatt.

[quote="sandscholle (Beitrag #39791)"][quote="cinergy (Beitrag #39790)"]@kakophoniker

Ein CD-9000 sogar!

Naja, der CD-9009 wird ja mittlerweile mit Gold aufgewogen und der 9000 sollte ja ähnlich aufwendig gebaut sein.

Leider ist derGrundig CD9000 nicht mehr so massiv aufgebaut wie der 9009. Der 9000 hat nur das Kundtstofflaufwerk CDM2 eingebaut.[/quote]

Ach...ich dachte, der 9000 wäre vor dem 9009 dagewesen und der 9009 basiert auf dem 9000.
Also ist dann der 9000 dann doch nur ein etwas besserer 905?

Wie sieht es beim 9000 mit dem Laser aus? Das soll ja beim 9009 mittlerweile die Schwachstelle sein.

frank60 (Beitrag #39773) schrieb:

Ich habe mir gerade einen Fisher Timer passend zumeinen silbernen Klassikern gegönnt

Habe ich wieder zurück geschickt, war zum Glück ein gewerblicher Verkäufer.
Alle waagerechten Segmente des Displays waren deutlich dunkler als die senkrechten. Also entweder Display defekt oder die Stromversorgung (Heizspannung vermutlich). Zudem verbraucht der Timer im Standby 6,9W, das Kassettendeck mit Timer dagegen nur 2,9W. In den Dimensionen (Dauerbetrieb) ein gewaltiger Unterschied.

Hai Leuts!
Heute angekommen bei mir!
Canton Ergo 90 DC.
Ohne Gitter zwar, aber deswegen auch nicht so teuer.

Mir ist aufgefallen das die Bassreflexrohre ziemlich kurz sind.
Hat hier evtl. irgendjemand nen Plan wie lang die im Original sind?
Meine sind grade mal so 30 mm lang, ich mein das is nich original......

Viele Grüße

Frank

Oft hatten diverse Hersteller die Rohre mit Pappröhren verlängert, oder an den vorderen Flansch noch ein Kunststoffrohr angeklebt.
Wenn man die Bassreflex-Öffnung als Griff zum tragen der Boxen benutzte , haben die sich gelöst, und kullerten dann im Gehäuse herum...

frank60 (Beitrag #39794) schrieb:

Habe ich wieder zurück geschickt, war zum Glück ein gewerblicher Verkäufer. Alle waagerechten Segmente des Displays waren deutlich dunkler als die senkrechten.

Das war von Dir nun schon wiederholt ein Griff ins Klo. Ich hatte gestern praktisch auch schon den Kaufen-Button in der Hand, als (zum Glück) der Vk
noch 2 Bilder vom Objekt der Begierde schickte und ich mich zurück halten konnte. Wär teuer gekommen, da von privat.

Meine sind grade mal so 30 mm lang, ich mein das is nich original......

die google bildersuche sagt, das passt so...

Gestern aus der Amateur-Bucht gefischt:



Marantz 2238B Stereophonic Receiver

Der Zustand ist überraschend gut, nur das Stereo-Lämpchen ist defekt. Eine Komplettreinigung steht noch aus.

Habe wohl etwas zuviel bezahlt, aber ich konnte das Gerät quasi vor der Haustür besichtigen und hatte weder Versandkosten noch Transportrisiko.

Außerdem hatte ich keine Lust mehr, noch weiter zu suchen.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Marantz-Profis meiden zwar die "B-Serien", aber ich glaube nicht, dass Geräte ohne "B" klanglich oder leistungsmäßig besser sind. Ich muss aber dazu sagen, dass ich technisch eher Laie bin und auch noch keinen direkten Vergleich machen konnte.

http://www.hifi-stud...marantz-receiver.htm

Ja, wahrscheinlich habe meine Info, dass Sammler die B-Serien nicht so gerne haben, von dieser Seite. Ich habe in den letzten Monaten etliche Marantz-Seiten studiert, um einen Überblick über die verschiedenen Geräte und die Marktpreise zu bekommen.

Ich hätte vielleicht noch lieber einen einen 2270 oder 2275 genommen. Aber mit dem 2238B bin ich (vorerst) zufrieden und auch die Leistung ist für meinen Hörraum mit ca. 14 qm mehr als ausreichend.

Falls sich irgendwann mal ein anderer (größerer und "älterer") Marantz günstig abfischen lässt, wird der 2238B halt wieder verkauft. Verlust werde ich wohl nicht machen.

Aber bis auf weiteres bleibt er erstmal hier. Irgendwann muss die Suche ja mal vorbei sein. Und die Stereo-Lampe zu tauschen, werde ich hoffentlich hinbekommen, auch wenn nur wenig Ahnung von der Technik habe.

Gratuliere, ein feiner Receiver mit ausreichend Leistung.

Habe gerade einen Technics SL-PS 670A CD-Player für schmales Geld aus der Amateur Bucht gefischt . Brauchte mal was moderneres neben meinem Technics SL-P202A .

@Fischers_Fritze

feines Gerät, Glückwunsch

Habe den gleichen in schwarz.

VG
Oliver

@Fischers_Fritze: schöner Receiver, Glückwunsch. Optisch ja scheinbar makellos.

Sicher gibt es Puristen, die keine "Bs" wollen, aber nicht nur mir gefallen gerade die wegen ihrer komplett silbernen Optik besser, sieht für mich einfach eleganter aus.
Der Wechsel der Stereo Lampe ist einfach, die sollte wie bei meinem 2265B nur von oben in den Lampenkasten gesteckt sein, nur die 2 Drähte müssen gelötet werden.

......und dabei das Skalenseil nicht durchbrutzeln.

Da kann ich Robert nur voll und ganz beipflichten!
Hatte das Problem bei meinem Wharfedale Linton Receiver folgendermaßen gelöst:
Markierung auf dem Skalenseil mittels feinem Filzstift gesetzt, Lampengehäuse gaaanz vorsichtig vom Skalenseil runter geschoben, Lampengehäuse auf,
Birne rein, Gehäuse zu,löten, wieder auf Skalenseil - fertig.

Danke für die Glückwünsche! Lämpchen ist bestellt (+2 Stück in Reserve). Werde das gute Stück nächste Woche mal öffnen und dem Staub der Jahrzehnte zu Leibe rücken.

Optisch ist er wirklich gut, eine kleine Macke im "Stereophonic Receiver" Schriftzug, ab 50 cm Abstand nicht mehr zu sehen. Außerdem am Frontblech rechts an der Seite eine kleine Abstoßung - bei Frontansicht nicht zu sehen. Also nicht makellos, aber optisch top und 100% wohnzimmertauglich.

Die Tape 1 Monitor Taster hakt leicht, wird aber nach mehrmaliger beherzter Betätigung schon besser. Hoffentlich ist das nur eine Verschmutzung (Staub). Oder werden die geschmiert? Dann könnte es auch eine Verharzung sein. Wie gesagt, ich habe das Gerät noch nicht geöffnet.

@ Fischers Fritze:
Schöner Receiver !
Da bekomm ich doch auch noch Appetit!
Viel Spaß damit und das mit der Reparatur funktioniert bestimmt auch bei Dir!
VG,
Hendrik

Kinofan_1969 (Beitrag #39807) schrieb:

Da kann ich Robert nur voll und ganz beipflichten! Hatte das Problem bei meinem Wharfedale Linton Receiver folgendermaßen gelöst: Markierung auf dem Skalenseil mittels feinem Filzstift gesetzt, Lampengehäuse gaaanz vorsichtig vom Skalenseil runter geschoben, Lampengehäuse auf, Birne rein, Gehäuse zu,löten, wieder auf Skalenseil - fertig.

Danke für den Tip.

Aber bei mir ist es nicht die Beleuchtung des "Frequenzanzeigers", sondern die Beleuchtung des roten Stereo-Schriftzuges, die angeht, sobald man einen Stereo-Sender eingestellt hat. Das Lämpchen sitzt anscheinend hinter dem Frontblech und wird wohl von oben reingefrickelt. Ich hoffe, dass nur die Lampe durchgebrannt ist und der Fehler nicht im Tunerteil liegt. Soweit ich gelesen habe, brennen die Lämpchen mal ganz gerne durch (nach all den Jahrzehnten). Deshalb bin ich vorsichtig optimistisch, zumal sonst alles tadellos funktioniert. Kein Kratzen, kein Krachen, obwohl das Gerät laut Vorbesitzer noch nie gewartet oder überholt wurde. Daher gehe ich auch davon aus, dass nichts verbastelt wurde.

Kinofan_1969 (Beitrag #39807) schrieb:

Hatte das Problem bei meinem Wharfedale Linton Receiver folgendermaßen gelöst: ...

Ich dachte bis gerade, dass Wharfedale nur Lautsprecher baut / gebaut hat.

Wieder was gelernt .,.

@ Fischers Fritze:

Um so besser: kenn ich von meinem Kenwood KT-2001 Beitrag #54
war wirklich einfach! Transistoren, Elko's und Konsorten kann ich auch nicht auslöten - dafür fehlenen auch mir die Kentnisse bzgl. Messen etc.
Wird schon klappen!


Dafür hab ich inzwischen ein Problem mit dem KA-4002: nach einer Weile ( kann 6 Min. , 60 Min. oder 6Std. sein) rauscht es nur noch auf dem rechten Kanal. Habe den Verdacht, daß ein Kondensator nicht mehr so recht will. Wenn ich ihn mehrere Male ein- u. auschalte krächzt es etwas auf der rechten Seite und dann gehts wieder- für ne Weile.
Weiss jemand mehr ?

VG,
Hendrik.

Fischers_Fritze (Beitrag #39811) schrieb:

Kinofan_1969 (Beitrag #39807) schrieb: Hatte das Problem bei meinem Wharfedale Linton Receiver folgendermaßen gelöst: ... Ich dachte bis gerade, dass Wharfedale nur Lautsprecher baut / gebaut hat. Wieder was gelernt .,. :prost

Stimmt auch ! Jedenfalls heute.
Die Receiver stammten von Rotel -> Wharfedale Thread

@Fischers Fritze: schaue mal hier, Post 24, 3. Bild. In dem kleinen Ausschnitt rechts neben den Instrumenten, das ist die Stereo Lampe. Ist von oben ganz einfach zugänglich, nur die Haube abnehmen. Skalenseil sollte man eigenlich nicht durchbrennen können, die Lampen haben recht lange Drähte dran, etwa 10 cm. da ist man weit vom Seil weg.

Danke.

Ich schraube das Gerät wie gesagt nächste Woche mal auf. Jetzt wird erst einmal gehört. Klingt gut und ich kann mich gar nicht sattsehen.

Auch ohne Stereo-Lämpchen.

Leuchtet die eigentlich nur, wenn man auf FM umschaltet, oder bleibt die auch an, wenn man über Tape und Aux hört?

Kinofan_1969 (Beitrag #39813) schrieb:

Stimmt auch ! Jedenfalls heute. Die Receiver stammten von Rotel -> Wharfedale Thread

Naja, Rotel dürfte jedenfalls nicht der schlechteste Zulieferer gewesen sein. Habe mir gerade die Bilder vom Linton angesehen. Gefällt mir auch sehr gut. Schöne 70er Optik, heute würde ich das als Understatement bezeichnen.

Taugt der Linton? Kommt man da noch ran, oder sind das inzwischen Exoten?

Die leuchtet bei allen Stereo Quellen, also auch AUX, Tape und Phono. Sofern die Mono Taste nicht gedrückt ist.

Fischers_Fritze (Beitrag #39816) schrieb:

Kinofan_1969 (Beitrag #39813) schrieb: Stimmt auch ! Jedenfalls heute. Die Receiver stammten von Rotel -> Wharfedale Thread Naja, Rotel dürfte jedenfalls nicht der schlechteste Zulieferer gewesen sein. Habe mir gerade die Bilder vom Linton angesehen. Gefällt mir auch sehr gut. Schöne 70er Optik, heute würde ich das als Understatement bezeichnen. Taugt der Linton? Kommt man da noch ran, oder sind das inzwischen Exoten?

Danke!
Ein Exot ist er schon deshalb weil er britisch ist, und hier auf dem Kontinent nicht so verbreitet war.
Hat aber mit Wharfedale Denton-2 LS einen schönen Klang . Würde ihn und die LS nicht mehr hergeben wollen.

Mmmhh, ich suche noch was fürs Büro ...

Ich habe Angst, dass ich zum Vintage-Hifi-Messie werde

Wieso Angst? Keiner zu sein würde mir Angst machen

Na ja, es ist wohl eher die Angst vor den Vorhaltungen meiner Gattin.

"Hast Du schon wieder Elektroschrott gekauft? Andere bringen das zum Wertstoffhof und Du bezahlst sogar noch Geld dafür ..."

Bis jetzt habe ich das NOCH NICHT zu hören bekommen - kann aber nicht mehr lange dauern, wenn ich so weiter mache

Gefährlich wird es erst, wenn man dir gar nichts mehr sagt...

Ich fürchte nichts mehr als ihren vielsagenden Blick...

Hallo,
da bei uns normalerweise niemand daheim ist, lass ich mir das meiste ins Geschäft schicken.
Heute nach Hause gebracht:



Saba CI 300
Universum CT2337
HiFi S-VHS Panasonic NV-FS200

Hier der Einsatzort des kleinen Sabas:



Der Klanggewinn des Sabas zusammen mit den kleinen Sony LS gegenüber den Behringer MS20 ist enorm.

Der Panasonic ist mir gratis zugelaufen, der wird hauptsächlich zum digitalisieren von Videokassetten benutzt werden.
Da werde ich aber auch mal Audioaufnahmen machen um sie mit Tapedeck und meiner Uher Royal SG 560 zu vergleichen.

derkleinekolibri (Beitrag #39822) schrieb:

Gefährlich wird es erst, wenn man dir gar nichts mehr sagt... Ich fürchte nichts mehr als ihren vielsagenden Blick... ;)

derkleinekolibri (Beitrag #39822) schrieb:

Gefährlich wird es erst, wenn man dir gar nichts mehr sagt... Ich fürchte nichts mehr als ihren vielsagenden Blick... ;)

Und wenn dann noch die Lippen zu einem geraden schmalen Strich werden.......uiuiuiui

kenn ich, meiner würde ein Kofferadio reichen, und wenn dann wieder was eintrudellt, gibts schon mal nen spruch.

Wie gut, daß ich gestern alleine unterwegs war, als ich mir die neue Audio zulegte.

Letzter Neuzugang: Lowther Acousta PM6 für meinen kleinen APPJ links im Bild (auch wenn der hier im falschen Forum ist)

Der Linton taugt , ich habe selbst einen erworben, wollte ihn erst nicht , aber der Klang ist echt beeindruckend. Natürlich kann er nicht wirklich laut ,er ist eher der Leise bis Zimerlautstärke Receiver.
Und ein paar Boxen mit 90dB oder mehr wären auch nicht schlecht.
Einzig von dem Tunerteil bin ich nicht begeistert, es ist klanglich nicht so der bringer, Empfang ist auch eher mittelmäßig im Vergleich gegen meinen etwa gleichstarken Hitachi SR 302 , macht er was das Radioteil anbelangt keinen Stich.

Die Wharfedale Receiver sind eher schwer zu bekommen, bis vor 2 -3 Jahren waren sie nicht so gesucht , hat sich nun leider geändert, oft sind die Kondensatoren ausgetrocknet, die sind aber recht leicht zu tauschen.

besonders gut finde ich das man den Receiver auftrennen kann, also wirklich Endstufe und Vorstufe , einzeln benutzen , ich hatte daran eine Cambridge Endstufe und kann sagen die Vorstufe ist echt richtig gut.

@reuniontour:

Ein Klavier, ein Klavier!
(Sorry, could not resist)

.

@funny001
Danke für die Infos.

Nein, es geht um den Hocker ! Sehr angenehmes Ambiente !