Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

UniversumFan82 schrieb:

Verpackungsvorschrift

Vorschreiben kannst Du einem VK viel; ob es etwas bringt...

...gezwungen mir den Totalpreis zu ersetzen.

...und, hat er sich (be)zwingen lassen?

Compu-Doc schrieb:

UniversumFan82 schrieb: Verpackungsvorschrift Vorschreiben kannst Du einem VK viel; ob es etwas bringt... ...gezwungen mir den Totalpreis zu ersetzen. ...und, hat er sich (be)zwingen lassen? ;)

Leider lesen viele Verkäufer ihre mails nicht mehr sobald die Kohle da ist, und
JA, der hat zurückgezahlt, klappt natürlich nicht immer.

Gruß,
Manfred

Geld zurück kann man nur erzwingen über PayPal ( wenn man dort die Überweißung getätigt hat) und die fackeln nicht lange.

Hätte selber schon 2 solcher Fälle wo ich den Kaufpreis inkl. Versandkosten rückerstattet bekommen habe.

Heute kam der 55,-€ Marantz-Receiver aus der Bucht !

(Der wurde in dem "Marantz - da steht was in der Bucht"- Thread schon mal angeschnitten...)
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWNX:IT

Erstmal ein Dankeschön an den letzten Vorbesitzer!
Das Gerät ist wie versprochen technisch einwandfrei und klingt richtig gut! Auch der Empfang ist toll und die Beleuchtung sehr schön!

Optisch hatte er die beste Zeit hinter sich...
Habe ihn heute also erstmal diverse Stunden gereinigt und aufgefrischt. Perfekt wird er wohl nicht mehr, aber er ist durchaus wieder ansehnlich.

Nun fehlen mir aber leider immer noch die zwei originalen Potiknöpfe...
Wenn also Jemand hier noch zwei, oder am Besten drei (weil einer sehr stark verkratzt ist) Marantz-Potiknöpfe hätte, wäre das supertoll!!!





Meine nächste Anschaffung wird dann wohl mal eine gescheite Kamera sein.
Ist ja schon fast peinlich, was ich hier an Bildern abliefere...

@olli_gt, ein Stativ und der Selbstauslöser an der Kamara und du wirst staunen.

Dann sehen die Bilder schon mal 100 % Besser aus.

Da hast Du wahrscheinlich Recht, vllt. sollte ich mir erstmal ein Stativ zulegen. Selbst bei einer besseren Kamera bräuchte ich dieses ja auch.

olli_gt schrieb:

Da hast Du wahrscheinlich Recht, vllt. sollte ich mir erstmal ein Stativ zulegen.

Zur Not tuts erstmal ein Säckchen Reis (entweder in Stoffbeutelchen abfüllen oder Kochbeutelreis).

Das packste auf irgendwas mit passender Höhe, stellst da die Kamera drauf und kannst diese in die richtige Richtung ausrichten (dann natürlich vorsichtig den Selbstauslöser betätigen).

Na das ist ja auch mal 'ne coole Idee!
Gar nicht so blöd, sowas gefällt mir!

Ja gute Idee wenn man immer Möbel rücken will.

Ist aber nicht von mir, ist wohl ein alter (Hobby?)-Photographentrick für eigentlich Outdoor, der mir vorhin wieder eingefallen ist.
So ein (im Vergleich zu nem Stativ) kleines und billiges Reissäckchen konnte man immer bei haben und irgendeine Stellfläche fand sich dann schon.

ichundich schrieb:

Ja gute Idee wenn man immer Möbel rücken will. ;)

Zwei Stühle Rücken an Rücken hinstellen und ein Buch (wenn vorhanden ) obendrauf und darauf dann das Säckchen...

Zumal der Marantz wegen Platzmangel gerade ganz oben im Regal steht. Da muss ich dann morgen wohl mal die Leiter auss'm Keller holen...

Übrigens ist das mein erster Marantz-Receiver, der läuft jetzt seit gut 4 Stunden und ich finde den Sound hammergeil!!!

Ich hatte mich in letzter Zeit ja an einigen Klassikern versucht und habe die meisten nach kurzer Zeit wieder abgestossen, da sie mich nicht wirklich überzeugen konnten...
Seit heute weiss ich, warum die Marantze so gefragt sind!

Hab dich auch lieb.

@olli_gt, ja die Marantz sind nicht so ganz schlecht, aber sicherlich auch überbewertet.

Nun ja, ich dachte auch immer die seien überbewertet.

Aber ich hatte unter anderem einen Onkyo TX-4500 und der hat mich vom Klang keinesfalls so überzeugt, obwohl das ja ein viel hochwertigeres Gerät ist.
Vllt. aber auch alles Geschmackssache...

Hallo,

ja, die "Marantz-Leute" hatten bei der "Klangabstimmung" der 22..er ein für viele Ohren "goldenes Händchen".

Diese relative "Wärme"/Klangfarbenstärke/Loudnessmäßige Wiedergabe und den "vollen" Sound gerade auch der Kleinen 22..er macht sie neben der Optik immer noch für viele Klassiker Liebhaber begehrenswert.

Der TX-4500 "klingt" da eher etwas neutraler, dieses Klangbild hat auch seine "Liebhaber", ist aber nicht "der" meistens (nicht immer) gesuchte 70er Sound.

heute morgen ausgepackt
ein Shure V15 IV in Topzustand !!! da hing noch ein Dual 721 dran, aber davon habe ich schon 2.

leider kann ich keine bilder hochladen, funktionert nicht mehr. gebe img ein wähle bild vom destop ziehen aber nchts passiert. wer weiß rat?

Moin

Ich würd meinen 2220b ohne mit der Zimper zu wucken gegen einen TX4500 tauschen

Ist ja ganz "gemütlich" der Marantz, aber leider bei geringen bis mittleren Lautstärken (zumindest an meinen Lautsprechern) ohne loudness völlig drucklos.

Gruß
Ralf

Bei mir verhält sich das genau umgekehrt.
Für mein Empfinden hat der Marantz bei "neutraler" Klangeinstellung und ohne Loudness wesentlich mehr Punch im Bass als der Onkyo.

Habe nun gerade mal 'nen Plattenspieler angeschlossen.
Da gefällt er mir schon wieder nicht soo gut...
Das räumliche Auflösungsvermögen ist da irgendwie nicht so dolle.
Ist das bei den größeren Marantz (erheblich) besser???
Gibt es eine Empfehlung, welches Modell eine sehr gute Phonostufe besitzt?

Kein wirklicher Nuzugang, aber eine neue Lackierung haben sie bekommen
Wer kennt die?

statt lackieren hätte ich erstmal den mitteltöner ausgebeult.

achim96 schrieb:

statt lackieren hätte ich erstmal den mitteltöner ausgebeult. :prost

Richtig! und das geht bei einer Gewebekalotte meist recht einfach durch "Ansaugen"...

Gruß
Jürgen

Moin,

wer hat die "Farbe" ausgesucht

Ooooops1

2 Neuzugänge:

- Braun Regie 510 (muss leider überholt werden, sonst guter Zustand)
- Technics SL-BD 22 (läuft)

Für beide hab ich 0€ bezahlt und hab ich beim arbeiten! abgestaubt... geniale Sache.
Kabel brauch ich auch noch, um wenigstens Platte hören zu können an meinem (anderen) Receiver (falls Tipps--> immer melden!).

Ansonsten sehen beide noch sehr gut aus und werden beide erhalten bleiben!

ich finde die Farbe klasse !

jottklas schrieb:

achim96 schrieb: statt lackieren hätte ich erstmal den mitteltöner ausgebeult. :prost Richtig! und das geht bei einer Gewebekalotte meist recht einfach durch "Ansaugen"... Gruß Jürgen

Hier leider nicht. Stichwort Materialerinnerung. Alles schon versucht.
Die Farbe hat mein Auto rausgesucht.

Das Foto erinnert mich an diesen Beitrag.

Wenn man fast durch ist (durchaus ziemlich amüsant), findet sich weiter unten der folgende Preisvergleich in "Käfer-EInheiten".

Vor mir stehen nun also 0,58 1200er Standard-Käfer (DM 4.290 lt. Wiki) beziehungsweise 0,53 1200er Export-Käfer von 1967 und 0,38 1200er Käfer (DM 7.865 lt. Wiki) von 1978. Das zur Einordnung (Pöhler: 0,14, Canton: 0,13, Dual: 0,06 Käfer zum '78er Preis).

Na für das ganze was dort im Link abgebildet ist brauchste ja schon eine Scheune

Dementsprechend haben die Lautsprecher einst ca. 0,2 VW Käfer 1303 Automatic (Listenpreis ca. 7500DM) gekostet.
Auch das Baujahr dürfte in etwa gleich sein (mein 1303 ist BJ. '73).

Hallo,

felihifi schrieb:

Kein wirklicher Nuzugang, aber eine neue Lackierung haben sie bekommen Wer kennt die?

es sind auf jeden Fall 2 Boxen aus der WHD TH-Serie ich vermute die TH-200, falls sie 55 cm hoch sind, sind sie etwas kleiner, sind es die TH-100.

olli_gt schrieb:

Bei mir verhält sich das genau umgekehrt. Für mein Empfinden hat der Marantz bei "neutraler" Klangeinstellung und ohne Loudness wesentlich mehr Punch im Bass als der Onkyo.

Das ist auch der "Normalfall", der Marantz macht etwas mehr Druck als der Onkyo 4500.

Habe nun gerade mal 'nen Plattenspieler angeschlossen. Da gefällt er mir schon wieder nicht soo gut... Das räumliche Auflösungsvermögen ist da irgendwie nicht so dolle.

Der Onkyo 4500 hat gegenüber dem kleinen 2220 die bessere Phonosektion. Und wenn wir von Auflösung reden, ein neutral klingender Receiver/Verstärker wird normalerweise immer eine etwas bessere Auflösung haben, als ein etwas gesoundeter Receiver/Verstärker.

Ist das bei den größeren Marantz (erheblich) besser???

Sicherlich besser, aber das (etwas) besser der Phonosektion steht in überhaupt keiner Relation zu den enormen Preisen dieser "großen" Marantz-Receiver gegenüber einem 2220B.

ichundich schrieb:

Na für das ganze was dort im Link abgebildet ist brauchste ja schon eine Scheune :prost

Wenn ich alle meine Verstecke plündere, kann der Kollege einpacken...

felihifi schrieb:

jottklas schrieb: achim96 schrieb: statt lackieren hätte ich erstmal den mitteltöner ausgebeult. :prost Richtig! und das geht bei einer Gewebekalotte meist recht einfach durch "Ansaugen"... Gruß Jürgen Hier leider nicht. Stichwort Materialerinnerung. Alles schon versucht. Die Farbe hat mein Auto rausgesucht. :prost

Tolle Kiste. Darauf habe ich meinen Führerschein gemacht.
Die Boxen erinnern mich an Magnat.

Die Hochtöner der Lautsprecher erinnern mich an Heco.

Der Tieftöner hat die selbe Korbform wie die Mitteltöner meiner Braun LA Sound.
Von welcher Marke ist der denn?

Na mal sehen was mich da nun erwartet

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160558721734

Gruß, Marcel

Ne Menge Glühlampenfriemelei und etwas Reinigungsarbeit

Greetz

Chris

Ich hoffe nur die Kiste kommt hier sicher an. Wenn dann alles soweit läuft, dürfte die Beleuchtung kein Problem sein.
Ich habe von dem Teil zwar schon eines, aber der Innenaufbau und das extreme Alps-Poti haben es mir angetan. Vor allem scheint er auch etwas seltener zu sein. Da konnte ich zu dem Preis nicht nein sagen



Gruß, Marcel

Hallo liebe Gemeinde.Nach dem NAD 140 bin ich auf den Geschmack der alten stereo Reciever gekommen

Da habe ich mir bei ihhbäy was an land gezogen.Und zwar ein Kenwood KR ****

Der Verkäufer meint es ständ KR 7000 drauf.Leider sind die fotos nicht der Bringer und im Netz find ich nu auch nix wirkliches dazu.Vllt kann mir jemand genauere infos darüber bringen?

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT


Danke schonmal

-Fabio- schrieb:

Die Hochtöner der Lautsprecher erinnern mich an Heco. Der Tieftöner hat die selbe Korbform wie die Mitteltöner meiner Braun LA Sound. Von welcher Marke ist der denn? :prost

Sind Umlackiert WHD Th-200, die vorher billiges Furnier in Walnuss-Optik draufhatten.

misfits schrieb:

Hallo liebe Gemeinde.Nach dem NAD 140 bin ich auf den Geschmack der alten stereo Reciever gekommen Da habe ich mir bei ihhbäy was an land gezogen.Und zwar ein Kenwood KR **** Der Verkäufer meint es ständ KR 7000 drauf.Leider sind die fotos nicht der Bringer und im Netz find ich nu auch nix wirkliches dazu.Vllt kann mir jemand genauere infos darüber bringen? http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT Danke schonmal :prost

Hallo,
ist ein KR-7200, ein paar Drehknöpfe sind aber nicht original, sollte so aussehen:

Kenwood KR-7200

Weitere Infos gibt es auch auf der Seite.
Macht eigentlich Sinn sich vorher zu informieren, aber für 7,50 kann man natürlich nicht allzu viel falsch machen.
Wenn er geht, ist es ein ganz ordentliches Gerät, interessant für Vinyl-Fans, der hat zwei Phono-Eingänge.

Gruß,
Manfred

Der macht technisch und optisch bestimmt viel Arbeit.

Viel Erfolg.

Zulu110 schrieb:

Na mal sehen was mich da nun erwartet :D...

Den hatte ich in meiner Jugend auch mal. Sehr feiner Verstärker. Leider haben sich dann nach und nach die Schalter ins innere verkrochen, kann man aber auch relativ einfach wieder fixen.

Gratuliere zum Schnäppchen - bei dem Preis.

Ich bin von dem Teil auch ganz begeistert. Ich hatte meinen bis zum Wochenende jetzt sogar mal wieder für ein paar Tage an die Anlage gehangen
Dieser gerastete LS-Regler ist wirklich genial und liegt super wertig in der Hand. Die Quellenwahlschalter aus diesem Plexiglas sind zwar etwas gewöhnungsbedürftig, sehen aber mit der türkisen Beleuchtung trotzdem sehr gut aus.
Eine Steigerung wäre nun natürlich noch der A-7090 aus der Vorgängerserie mit seinen 18kg
Dieser war mir bisher nur immer noch etwas zu teuer.
Schade, dass Onkyo so etwas dann leider nicht mehr gebaut hat. Ich hatte auch einen A-8290, A-8450, A-8650 und A-8670. Irgendwie ging die ganze Verarbeitung mit dem A-8650 dann doch irgendwann immer mehr den Bach runter

Gruß, Marcel

nachdem mich meine letzten ausgaben (neues auto, squeezebox touch, airport extreme und zu guter letzt meine frau) dazu zwangen, mir keinen neuen yamaha A-S1000 vorerst zu kaufen, habe ich mich auch mal auf alter schiene betätigt, gestern abend aus der bucht gefischt:


win paar fragen zu dem gerät hätte ich da schon:

1. laut angabe des verkäufers ist er optisch, vor allem das holz, sehr gut erhalten. aber auf der deckelfläche sind spuren zu erkennen, was natürlich auch staub oder dreckflecken sein könnten. sollte das nicht so sein, lässt sich das woodcase gut & einfach restaurieren?

2. den yamaha wollte ich als endstufe für den stereobetrieb erwerben (gerätekombi siehe sig). macht der pioneer auch gut im stereobetrieb etwas her, dass ich ihn als endstufe einsetzen kann oder erwarte ich da etwas zuviel? (hab bisher ja nur gutes über das gerät gelesen, aber ist immerhin ja auch schon älter als ich )

Moin,

Gehäuse: abschleifen und neu lasieren bzw. beizen. 2 tage arbeit - fertig.

Welchen Yamaha????
Auf dem Foto ist ein Kenwood Receiver...

Ooooops1

hm? lies dir bitte nochmal satz 1 durch ich konnte mir voerst keinen yamaha a-s1000 zulegen...aber platz für einen schicken klassiker war gerade noch so.

und auf dem foto ist ein pioneer zu sehen, kein kenwood

also ist das woodcase aus massiven holz? dann ist es ja recht einfach. ich kenne mich gerade bei den klassikern nicht so wahrlich aus. manche haben ja eine lederbespannung, manche furniertes holz...da geht es ja nicht mal so einfach zu restaurieren.

Hallo Ooooops1,

das hast Du falsch verstanden:

Balduar schrieb:

nachdem mich meine letzten ausgaben (neues auto, squeezebox touch, airport extreme und zu guter letzt meine frau) dazu zwangen, mir keinen neuen yamaha A-S1000 vorerst zu kaufen,

Nachdem er ein neues Auto, die Sqeezebox, Airport Extreme und auch eine neue Frau gekauft hat, konnte er sich den Yamaha nicht mehr leisten!

Der Pioneer hat 2x30 Watt bei 4 Ohm, reicht also um das Wohnzimmer angenehm in Stereo zu beschallen.
Bei Holzfurnier wie Ooooops1 es beschreibt. Wenn es die übliche Pioneer-Holzfolie ist, klappt es mit schleifen und neu lasieren nicht, aber man kann kleinere Macken auch mit etwas Holzspachtel aus dem Baumarkt beseitigen.

Gruß,
Manfred

ich bin echt mal gespannt, wie er sich gegen meinen mehrkanalreciever im stereomodus anstellt

wenn jemand - der sich mit pioneer bestens auskennt - etwas sagen könnte zum woodcase???

nachtrag: nicht die neue frau, sondern die ausgaben UND die frau (die ist auch mittlerweile ein klassiker ) zwangen....