Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

andisharp schrieb:

Hat das Ding nie im Leben.

Ehrlich gesagt wundert mich das auch sehr

Damals gab es eher die Umschaltung zwischen Magnetic und Ceramik, vielleicht daher PC = Phono Ceramik.

Passat schrieb:

Ralf_Hoffmann schrieb: Phono MC würde mich wundern - dafür ist die Kiste doch etwas alt, oder? Meine gelesen zu haben, dass MC erst deutlich später begann Da täuscht du dich. MC-Systeme gibt es schon seit den 50er Jahren. Das erste MC war das legendäre Ortofon SPU, das kam 1959 auf den Markt. Und auch das Denon DL-103 gibt es schon seit 1963. Grüsse Roman

zu den 103er habe ich mal ne frage?
ich habe gelesen das es sich nicht mit jedem mc-(vor)verstärker verträgt,
an meinem telefunken opus-301 ist das denon 103 deutlichst zu leise(ich denke nicht das das mit dem plattenspieler zu tun hat,oder liege ich da falsch),ich hatte immer angst das wenn ich vergesse die lautstärke runter zu regeln ich beim umschalten auf eine andere quelle die lautsprecher töte,
was ist mit diesen Ortofon T-5 steckern?wären die eine option,hatte in dem zusammenhang was von step up gelesen,bezieht sich das auf die pegel?
lg
marc

Step up ist richtig. Du brauchst diese Übertrager, um den Ausgangspegel des Denons aufzubohren. Dein Opus kann auch kein MC verarbeiten.

Rancid_Didi schrieb:

Step up ist richtig. Du brauchst diese Übertrager, um den Ausgangspegel des Denons aufzubohren. Dein Opus kann auch kein MC verarbeiten.

der telefunken v250 sowie der opus 301 haben beide getrennte mm und mc eingänge!
ich habe die hier stehen,mit bedienungsanleitung,
dafür brauch ich den step up nicht,
das können die selber ist ne generelle pegel geschichte

aufzubohren?
das ist doch kein verbrennungs motor,oder?

Rancid_Didi schrieb:

Ein High-Output-MC dürfte an dem Eingang für einen Kristall-Tonabnehmer noch so leidlich funktionieren.

nur leider fehlt dann die RIAA entzerrung , ausserdem stimmt das einfach nicht , der Kristalleingang dürfte doch soweit ich mich entsinne in der Empfindlichkeit eher dem Hochpegeleingang nahe sein. Oder ?

Die Telefunkens haben keine MC-Eingänge! Glaub mir!

Rancid_Didi schrieb:

Ein High-Output-MC dürfte an dem Eingang für einen Kristall-Tonabnehmer noch so leidlich funktionieren.

Ganz sicher nicht.
Ein Eingang für einen Kristall-Tonabnehmer hat eine deutlich zu kleine Empfindlichkeit. Der ist vergleichbar mit einem Hochpegeleingang.

Zum DL-103:
Das DL-103 ist aber kein besonders leises MC-System.
Das Problem klingt wirklich danach, als wenn dem Eingang die für MC nötige Verstärkung fehlen würde.

Grüsse
Roman

killnoizer schrieb:

nur leider fehlt dann die RIAA entzerrung , ausserdem stimmt das einfach nicht , der Kristalleingang dürfte doch soweit ich mich entsinne in der Empfindlichkeit eher dem Hochpegeleingang nahe sein. Oder ?

Das stimmt! Deswegen schrieb ich ja "leidlich".

Pegelmäßig sollte aber auch ein High-Output an einem Hochpegeleingang einigermaßen laut sein. Klingt halt nur scheiße.

Das mit dem zu leise deutet drauf hin das du im MC Eingang ein MM System dran hast.

Heute kam mein Audiosonic ST-1000X !

Von aussen versucht er ein Bolide zu sein, das ist er aber natürlich nicht...
Im Inneren aber ein schöner, übersichtlich aufgebauter Verstärker.
Das Teil ist uneingeschränkt funktionstüchtig und hat einen wiklich guten Klang!
Einzig ein Paar der Schalter knacksen beim Betätigen ein ganz wenig, dürfte wohl leicht zu beheben sein.
Bleibt zu hoffen, dass mir niemals eine dieser seltenen Endstufen kaputt geht...

Der sieht ja aus von innen aus als wenn da meine Putzfrau am Werke war.

Feine Sache am etwas anderes halt.

borowka schrieb:

Rancid_Didi schrieb: Step up ist richtig. Du brauchst diese Übertrager, um den Ausgangspegel des Denons aufzubohren. Dein Opus kann auch kein MC verarbeiten. der telefunken v250 sowie der opus 301 haben beide getrennte mm und mc eingänge! ich habe die hier stehen,mit bedienungsanleitung, dafür brauch ich den step up nicht, das können die selber ist ne generelle pegel geschichte

Hier die technischen Daten: http://telefunken.pytalhost.eu/1968/Hifi_Report_1968_25.jpg

Da steht nichts von MC aber sehr wohl von Kristall.

andisharp,

Habe mir mal den Link angeschaut, die komplette Anlage ist ja echt ein super Teil.

*Träum*

ichundich schrieb:

Das mit dem zu leise deutet drauf hin das du im MC Eingang ein MM System dran hast. ;)

denk da lieber nochmal drüber nach .

Warum ?

Grundig Hifi Box 304 von 1970

Ganz neu in meiner Sammlung , extra gebaut um an die Wand gehängt zu werden , oder um auf meinem Arbeitstisch platzsparend direkt an der wand zu stehen !!

Ich kann diese erbärmliche PC-anlagen mit dem obligaten subwoofer auf dem Boden nicht leiden .

Info dazu : http://grundig.pytalhost.com/grundig70/grundig70-36.jpg

Weil es sich genau umgekehrt verhält. Ein MM wäre viel zu laut für einen MC-Eingang.

MC gabs schon seit denspäten 40er oder sogar noch früher. Meine Ortofon Monos sind von Anfang der 1950er.
Gruss Dieter

Egal,wieviel MCs ihr hattet, oder jemanden kennt, der mal eins hatte oder mal gelesen habt, daß es sowas gibt: Der Telefunken kann das nicht!

@ killnoizer
Glückwunsch zu den Grundig LS!

Ein bekannter von mir hat ähnliche, irgendwas mit 7xx, glaube 741 heißen die.
Sind ziemlich schwer für die Größe die Teile und klignen auch ganz nett!

Wie die 304 sind, weiß ich aber nicht!

Gruß
Magnus

@andisharp

Dann haben die von Rotel aber ein Problem mit meiner Vorstufe.

Ich habe die Rotel RC-972 Limitied Edition wo auf Aux 1 Phone MM und auf Aux 2 Phone MC laut Bescheibung liegt.

Ich habe zZ. drei Dreher hier die alle haben ein MM System verbaut und wenn ich bei meinem AMP. die auf AUX 2 ( MC Eingang laut Rotel lege) dann sind die super leise.

Ich habe hier noch ein Sonx XL-MC1 da und morgen werde ich es mal montieren und dann mal an den Rotel AUX2 anklemmen mal schauen.

Ein Rotel ist kein 60er-Jahre Dampfradio von Telefunken.

Mo888 schrieb:

@ killnoizer Glückwunsch zu den Grundig LS! Ein bekannter von mir hat ähnliche, irgendwas mit 7xx, glaube 741 heißen die. Sind ziemlich schwer für die Größe die Teile und klignen auch ganz nett! Wie die 304 sind, weiß ich aber nicht! Gruß Magnus

sauschwer sind die wirklich !!

obskurerweise ist auf einer der richtige Aufkleber ( 304 ) und auf der anderen ein falscher (525) , die letzteren habe ich allerdings auch in Besitz, aber beide Paare noch nicht gehört...

ich bin so doof wie 10 eimer schei..!!!!!!!!!
bin immer davon ausgegangen das kristall und mc das gleiche
sind
ok,meine telefünkchen haben definitiv keine mc eingänge

Rancid_Didi schrieb:

Pegelmäßig sollte aber auch ein High-Output an einem Hochpegeleingang einigermaßen laut sein.

Nö, das kommt pegelmäßig überhaupt nicht hin.
Sehr laute Disco MM-Systeme haben eine Ausgangsspannung von 8 mV, ein Hochpegeleingang eine Empfindlichkeit von > 150 mV.
Ein CD-Player haut i.d.R. 2 Volt raus, das sind Faktor 250 mehr!

Standard MM-Systeme liegen um die 1,5-3 mV, in der Größenordnung liegen auch HO MC-Systeme.
Normale MC-Systeme liegen um den Faktor 10 unter den MM-Systemen.

Nehmen wir einmal das Denon DL-103.
Das hat eine Ausgangsspannung von 0,3 mV.
Die HO-MCs Denon DL-110 und DL-160 haben 1,6 mV.
Ein Ortofon MC-30 (MC) liegt bei 0,2 mV, ein Ortofon X-1 MC (HO-MC) bei 2 mV und ein Ortofon OM 30 (MM) liegt bei 3,5 mV.
Ein Kristallsystem, wie z.B. ein Dual CDS 650 liegt bei 325 mV.

Grüsse
Roman

killnoizer schrieb:

Ich kann diese erbärmliche PC-anlagen mit dem obligaten subwoofer auf dem Boden nicht leiden

Wieso nur?

Sieht doch super aus!



^^

ichundich schrieb:

Ich habe zZ. drei Dreher hier die alle haben ein MM System verbaut und wenn ich bei meinem AMP. die auf AUX 2 ( MC Eingang laut Rotel lege) dann sind die super leise. :.

Du schließt einen Plattenspieler mit MM System an ein Hochpegel AUX Eingang an.

Das macht man nur bei neueren Verstärkern, die keinen Phonoeingang haben, braucht aber dann einen zusätzlichen Phonovorverstärker.

borowka schrieb:

:cut ich bin so doof wie 10 eimer schei..!!!!!!!!! bin immer davon ausgegangen das kristall und mc das gleiche sind ok,meine telefünkchen haben definitiv keine mc eingänge 8)

Käme ja auch hin MC = moving crystal

Siamac,

Die Serie von Rotel ist eine Limited Edition eigentlich ohne Phone Eingang.

Ihen wurde aber sogar 2 Phone Eingänge spendiert (Aux 1+2)und auch noch eine FB.

Laut Beschreibung ist Aux 1 MM und Aux 2 MC.

Bei AUX 1 ( also eingang MM ) kann ich jeden Dreher mit einem MM System anschließen und muss nicht die VOL. Einstellung ändern gegenüber Tape, CD, Tuner.

Bei AUX 2 (MC) wird der Pegel extem Leise wenn ich ein MM System anschließe.

Heist für mich doch einfach das ein MC-System doch eigentlich lauter sein müste

Morgen weiß ich mehr dann habe ich das Sony MC mal montiert

MCs sind erheblich leiser als MMs, wie oben schon von Passat geschrieben. Die Lösung ist ganz einfach, deine Rotel hat keinen MC-Eingang. Wenn ich meinen Phonoselector von MC auf MM umschalte, wird es auf einmal ganz leise, denn es hängt tatsächlich ein MC dran.

@ichundich: PhonE oder PhonO?

andisharp schrieb:

MCs sind erheblich leiser als MMs, wie oben schon von Passat geschrieben. Die Lösung ist ganz einfach, deine Rotel hat keinen MC-Eingang. Wenn ich meinen Phonoselector von MC auf MM umschalte, wird es auf einmal ganz leise, denn es hängt tatsächlich ein MC dran.

Richtig, deshalb hatten ja auch einige Hersteller Ihre MC Tonabnehmer im Paket mit externen Vor-Vor-Verstärkern im Programm.

Ein neues Spielzeug, Thorens TD 318, optisch in gutem Zustand. Mit AKG-System P 15 S (sagt mir gar nix). Anschließen werde ich ihn am Wochenende.

Ich nehme an, ich kann da zur Wartung Joel's Kit (Lageröl) für den 320er nehmen?

15 Platten (Queen, Bowie, Deep Purple...) gabs obendrauf.

Photo vielleicht dann am Wochenende. Wobei den ja eh jeder kennt. Auf jeden Fall finde ich ihn sehr viel schöner als meinen TD 145 MKII.

Saturday schrieb:

Ein neues Spielzeug, Thorens TD 318, optisch in gutem Zustand. Mit AKG-System P 15 S (sagt mir gar nix). Anschließen werde ich ihn am Wochenende. Ich nehme an, ich kann da zur Wartung Joel's Kit (Lageröl) für den 320er nehmen? 15 Platten (Queen, Bowie, Deep Purple...) gabs obendrauf. Photo vielleicht dann am Wochenende. Wobei den ja eh jeder kennt. Auf jeden Fall finde ich ihn sehr viel schöner als meinen TD 145 MKII.

von quoka???

Saturday schrieb:

Auf jeden Fall finde ich ihn sehr viel schöner als meinen TD 145 MKII.

Ganz entschieden Ansichtsache

killnoizer schrieb:

Grundig Hifi Box 304 von 1970

Glückwunsch, ich hab die "jüngeren" 303Ma (´75).

Die hängen bei mir an der Wand im Schlafzimmer, allerdings klingen sie etwas wie ihre Bauart, nämlich "flach", v.a. Tiefgang darfst du nicht erwarten.
Daher fahren sie bei mir mit der "Loudness"-Funktion meines Amps (ja, ich bekenne mich als Verwender der Loudnessfunktion ). Damit sehr ausgewogen und unaufdringlich -> perfekt für Schlaf- und Arbeitsplatz.

Die Sicken bei meinen sind übrigens aus Gummi.

Grüße


EDIT:

Werde nächstes WE mein "Schnapp" abholen (Kenni+Boxen, wohl Heco P irgendwas):

Hallo,

borowka schrieb:

[http://www.google.de...xdTcvQEsKCswbnrZzJCg

die Preisangaben von "HiFi-Classics" zur Acusta Anlage sind allerdings absolut falsch. Einige Telefunken Gerätschaften zu der Zeit (komischerweise nicht alle) aber speziell diese Acusta-Serie hatte gebundene Preise und der 250er Tuner und der 250er Verstärker kosteten je DM 1.049,--, das Tonband DM 899,-- Platte 529,-- und die Boxen zusammen DM 550,--, außer den 3% "Skonto" war da wenig zu machen. Ich habe diese ganze Anlage mit dem passenden, gar nicht so preiswerten Chromgestell 1x komplett für einen damals schon ziemlich betuchten Freund für komplett etwas unter DM 3.800,-- aus einem Elektrogroßhandel in Essen über einen dort beschäftigten befreundeten Mitarbeiter besorgen können.

Irgendwann in den späten 80ern war es genau diese Acusta-Anlage, mit der mein HiFi "Sammelhobby" seinen Anfang nahm.

borowka schrieb:

kadioram schrieb: killnoizer schrieb: Grundig Hifi Box 304 von 1970 Glückwunsch, ich hab die "jüngeren" 303Ma (´75). Die hängen bei mir an der Wand im Schlafzimmer, allerdings klingen sie etwas wie ihre Bauart, nämlich "flach", v.a. Tiefgang darfst du nicht erwarten. Daher fahren sie bei mir mit der "Loudness"-Funktion meines Amps (ja, ich bekenne mich als Verwender der Loudnessfunktion ). Damit sehr ausgewogen und unaufdringlich -> perfekt für Schlaf- und Arbeitsplatz. Die Sicken bei meinen sind übrigens aus Gummi. Grüße wenn das der kleene 3600er ist, ich hatte den mal und finde ihn ziemlich gut,und preislich unterbewertet, 2x phono,auftrennbare endstufe,nettes teil,ich habe den nur verkauft weil ich einen amp mit linear-funktion haben wollte lg marc EDIT: Werde nächstes WE mein "Schnapp" abholen (Kenni+Boxen, wohl Heco P irgendwas):

*klick*doch mal hier bitte

Schwergewicht schrieb:

Hallo, borowka schrieb: [http://www.google.de...xdTcvQEsKCswbnrZzJCg die Preisangaben von "HiFi-Classics" zur Acusta Anlage sind allerdings absolut falsch. Einige Telefunken Gerätschaften zu der Zeit (komischerweise nicht alle) aber speziell diese Acusta-Serie hatte gebundene Preise und der 250er Tuner und der 250er Verstärker kosteten je DM 1.049,--, das Tonband DM 899,-- Platte 529,-- und die Boxen zusammen 550,--, außer den 3% "Skonto" war da wenig zu machen. Ich habe diese ganze Anlage mit dem passenden, gar nicht so preiswerten Chromgestell 1x komplett für einen damals schon ziemlich betuchten Freund für komplett etwas unter DM 3.800,-- aus einem Elektrogroßhandel in Essen über einen dort beschäftigten befreundeten Mitarbeiter besorgen können. :prost

na,günstig war das ja nicht gerade,
kennst du v-250?
ich habe mir den eigentlich nur gekauft weil ich die telefunken tl-90 besitze und bestimmt 20 verstärker ausprobiert habe,und da waren einige richtig wertige spitzengeräte dabei, am besten klingen sie leider mit dem opus 301, mit dem sie damals auch ausgeliefert worden,
mein problem ist das ich neben phono,noch 2 weitere eingänge benötige,der opus hat aber nur einen,
dh.ein freund müßte aus dem phono kristall einen normalen
eingang basteln ,und dann hat der noch ein paar kleine mängel,wäre halt ziemlich aufwendig,
da wollte ich noch mal eines der spitzengeräte von telefunken welche zeitlich zu den tl-90 passen ausprobieren,
den v-201(wunderschönes gerät) habe ich auch,aber da klingt der opus besser,
wenn du dich da ein wenig auskennst und nen tip hast würde ich mich freuen
lg
marc

na,günstig war das ja nicht gerade,

Moment, da musst Du ja noch einige hundert Mark für das Chromgestell draufrechnen und dann meine ich aus der Erinnerung waren es fast 20 % Nachlass, was Damals auf einen gebunden Preis (wie z.B. auch bei Braun) recht viel war. Im Fachhandel war nicht mehr als 3 % zu bekommen (haben wir natürlich im Vorfeld auch versucht). Wer da aus der Reihe tanzte, bekam großen Ärger mit dem Hersteller. Und wenn hier welche erzählen, ja mein Vater hat aber..... mein Onkel hat aber..... Rechnungen zeigen, erzählen kann man viel, ich war selbst und sehr intensiv dabei, was auch viel Zeit gekostet hat, aber man hat es ja gerne (Hobby) getan.

Die günstigen Einkaufsmöglichkeiten haben sich dann später wesentlich verbessert, aber ich spreche hier von 1968 und da war das für eine komplette Acusta ein Superpreis.

den v-201(wunderschönes gerät) habe ich auch,aber da klingt der opus besser,....

Leider sehe ich den 250er ebenfalls "klanglich" eher kritisch und auch der 201 ist da nicht schlechter. Man hat immer wieder die Erfahrung genacht, dass die von Telefunken vorgegebenen Verstärker/Boxen Empfehlungen das "klangliche Optimum" darstellen und das heißt, dass der Telefunken V 250 mit den 250er Boxen die ideale Kombination darstellt (klang wirklich gut), ansonsten klang mir der V 250 in Verbindung mit anderen Boxen sehr barsch, nüchtern, steril nach einem "frühen Transistorverstärker".

Habe gerade meine neu angefertigte Haube für meinen SL-M3
bekommen.Die originale ist 4 cm höher,und dadurch habe ich in der Schräge Probleme mit dem öffnen gehabt.


12cm



8,5cm



Bernd

... sieht klasse aus der M3 mit der Klarglashaube statt Rauchglas
Wo kann man sich "Maßhauben aunfertigen lassen?

BTW: die Haube für den M ist identisch mit der der "kleinen Zarge" für SP-25

Hammer der SL-M3!

Ab sofort ein Objekt meiner Begierde!

ars_vivendi1000 schrieb:

... sieht klasse aus nder M mit der Klarglashaube statt Rauchglas Wo kann man sich "Maßhauben aunfertigen lassen? BTW: die Haube für den M ist identisch mit der der "kleinen Zarge" für SP-25

Habe das Gerät mit der 12 cm Klarglas bekommen.Die Rauchglas ist irgend wann kaputt gegangen.Sind beides Neuanfertigungen.
Schicke Dir einen Link per PM.

Gruß Bernd

Kawa schrieb:

Hammer der SL-M3! Ab sofort ein Objekt meiner Begierde!

Der Technics SL-M3 hat noch die Rauchglashaube

@ vivendi1000

Hat der Link funktioniert ?

Bernd

HD-MASTER schrieb:

Habe gerade meine neu angefertigte Haube für meinen SL-M3 bekommen.Die originale ist 4 cm höher,und dadurch habe ich in der Schräge Probleme mit dem öffnen gehabt.

Durch die neue Haube wirkt das Ganze natürlich schon gedrungener. Der Güte des Gerätes tut dies aber keinen Abbruch. Und wenn die Schräge die niedrigere Haube verlangt.