Wer hört mit alten Lautsprechern

Irgendwo hier hatte mal jemand alte Tonfrequenzelko nachgemessen. Da hatte sich die Kapazität bei etlichen erhöht.

Aber das ist ein Projekt für den Winter.

Carsten-Bochum (Beitrag #1051) schrieb:

sind hier zwei Accounts erlaubt?

Dafür bin ich nicht der richtige Adressat. Die Moderation gibt dazu Auskunft.

Carsten-Bochum (Beitrag #1051) schrieb:

Wie wäre es, nun beim Thema zu bleiben?

Weil zum "ob" (hier: Hören mit alten Lautsprechern) zwangsläufig auch das "wie" gehört, bleiben wir korrekt am Thema.
Auch wenn es dem einen oder andern nicht passt.

Ein ehemaliger Bundesrichter schrieb:

Die Lästigkeit der Schmähungs- und Verdächtigungs-Kommentare hat in letzter Zeit unangenehm zugenommen; es sind halt viele unterwegs, die auf der Suche nach Projektionsflächen und Ventilen die gewohnten Grenzen der Sachkunde, der Intelligenz und des Umgangs für hinderlich halten, ganz abgesehen davon, dass charismatisch empfangene, höhere Wahrheiten sowie das Erleuchtetsein von ihnen sowieso keine Rücksichten nehmen dürfen; das ist ihnen sozusagen eingeboren.

Hallo habe auch ein paar alte Lautsprecher in Betrieb eine Fisher Oktavia 901, aus 1990
Waren sauteuer das Paar ca. 3200 DM. Möchte behaupten ist ein guter Lautsprecher.
gruss yamaha

Naja, man müsste vielleicht mal wieder ein bisschen staubwischen...

Hallo Andy wolte euch informieren das bei meiner Accuphase P600 seit dem Austauch der Lautsprecher Relais
vor ca 3 Monaten alles passt.
Gruss yamaha

yamahamx1000 (Beitrag #1058) schrieb:

Hallo Andy wolte euch informieren das bei meiner Accuphase P600 seit dem Austauch der

Euch?
Aha

Aber klasse, dass wieder alles funktioniert

Hallo zusammen. Ich bin David.

Meine Frau und ich richten gerade auf unserem
Dachboden ein Zimmer ein das an die 90er
Jahre angelehnt ist. Für uns und unsere Kinder mit Kicker ,
den alten Spielekonsolen usw. Haben vor kurzem
einen Panasonic Röhrenfernseher bekommen.
Hätte dazu jetzt mal ein paar Fragen.
Der Fernseher hat zwei Scart Anschlüsse ,
in dem ersten habe ich einen Scart Mehrfachadapter eingesteckt der auch super funktioniert. Ich würde jetzt eigentlich auch gerne Lautsprecher Boxen dazu haben. Unsere Anlagen im restlichen Haus laufen alle über ein optisches Kabel damit jedes Gerät den Ton abgreifen kann. Ist das mit der Röhre auch möglich? Natürlich ohne optischen 😁. Aber so das wenn ich die Playstation starte er den Ton über die Boxen ausgibt. Was benötige ich da? Einen Verstärker mit Boxen der dann über das rote und weiße Kabel an den TV angesteckt wird? Langt das dann schon und läuft so wie ich mir das vorstelle? Wäre auch dankbar wenn ihr mir da was empfehlen könntet. 2 Boxen mit guten wumms inkl. Verstärker reichen alle mal und bevorzugt sind auch eher kleinere kompakte Boxen. Alternativ haben wir noch einen alten DVD Player würde das damit auch gehen? Danke im voraus.

LG

Hi!
Das ist aber sehr offtopic
Du brauchst einen AD-Wandler (analog nach digital Wandler) , Cinch auf SPDIF. Sowas in der Art:
https://www.amazon.d...ZVDYG60T79N1AAF53SKC. Bitte nochmal genau schauen ob das optisch bei Dir über SPDIF läuft.
Dann gehst Du von Deinem 2. Scart Eingang über ein Scart to Cinchadapter da drauf.

Gruß
Arnim

Hallo,
meine Lautsprecher waren jahrzehntelang die Revox Symbol B. Immerhin schon 40 Jahre alt.
Sie stehen nun im Zimmer meines jüngsten Sohnes, der sie irgendwann hoffentlich zu schätzen lernt.

Prima Lautsprecher! Habe sie leicht modifiziert (Tonweiche, Anschlüsse, Innenverkabelung).
Die Revox schieben schon bei kleiner Lautstärke gewaltig an.

Aktuell höre ich mit I.Q Trend 3, etwas jünger, so etwa 30 Jahre alt.
Ein äußerst wohlklingender Lautsprecher für jede Musikrichtung. Prickelnd und Dynamisch!


Der Subwoofer daneben gehört zu meiner Surroundanlage. Ich habe Stereo und Surround strikt getrennt, zum Leidwesen meiner Frau (10 Lautsprecher im Wohnzimmer).

Viele Grüße
Kay

Sieht nett aus, Kay.

Warum hast Du Stereo und Surround getrennt?

Gruß
Carsten

Hallo Carsten, das ist einfach so gewachsen. Prinzipienreiterei. Seit ca. 35 Jahren habe ich eine halbwegs vernünftige Stereoanlage.
Surround ist ja ganz nett für Film und Fernsehen, aber ich habe bis heute keinen bezahlbaren Surround-Receiver gefunden, der zum Musik hören einem Stereoverstärker das Wasser reichen kann.
Und ich habe schon mit Dolby-Surround (4.1) angefangen. Dolby Digital war ja schonmal eine Steigerung. Zur Zeit benutze ich einen Onkyo TX-NR 709. Wirklich gut bei Film und TV, aber einfach kein Vergleich zu meinem Marantz 2600.
Viele Grüße
Kay

Yepp, das sind gute Argumente.

Dann weiterhin viel Freude beim hören

Da ja hier ReVox kürzlich auftauchte
Meine Revox Atrium B MK III spielen seit 1993 ohne Modifikation einfach weiter munter auf - von Klassik bis Pop

Hallo Dialektik,
die Atrium B MKIII ist ja die "kleine" Schwester der Symbol B MK III.
Sicher ein sehr guter Lautsprecher.
Ich muss gestehen, ich war damals etwas voreilig mit dem modifizieren.
Ich habe den Symbol B praktisch keine Einspielzeit gelassen (war jung und unerfahren).
Revox Symbol B gekauft, gegen meine damaligen Cabasse Clipper 312 probegehört, enttäuscht gewesen und sofort angefangen, die Revox zu verändern.
Möglicherweise hätt ich ihnen einfach nur mehr Zeit geben müssen.
Viel Spaß mit Deinen Revox
Kay

Hallo kay, deine Symbol sind die erste Version von 1981-87 verkauft.

Die Symbol B MK III uns die Revox Atrium B MK III sahen so aus: Hifi-Wiki

Hallo Dialektik.
Habe ich ja geschrieben: die "kleine" Schwester der Symbol B MK III.
Mein jetzigen Lautsprecher, I.Q Trend3, war ja im Test die "Gegenspielerin" der Symbol B MK III.

http://www.revoxsamm...B%20MKIII%201991.pdf

Viele Grüße
Kay

Sorry, in deinem obigen Fred bildest du die Symbol B ohne MK ab und hast auch nur von diesen gesprochen....

Naja, die "MK nix" sind auch die, die ich habe.
Wir schreiben aneinander vorbei, glaube ich.
Ich meinte nur, dass die Atrium B MKIII ist ja die "kleine" Schwester der Symbol B MK III ist.
Diese Aussage war vollkommen unabhängig von meinem Modell.
Und ich glaube, die Atrium B MKIII ist sicher ein sehr guter Lautsprecher.
Nun aber gute Nacht.
Kay
javascript:insert(' ','')

Im Männer Zimmer, stehen die großen Brüder der S510 .

Pioneer S 910

Hallo Fredi11,
ein wunderschöner Lautsprecher!
Viele Grüße
Kay

Ja sehr schön!

@Fredi11
Ich finde die S910 auch einfach wunderschön. Das erinnert so an früherere Zeiten. Da hört das Auge mit. 👍

Hallo, ich habe noch die Canton Ergo 100. Die laufen bei mir seit 1990 im Wohnzimmer. Selbst nach über 30 Jahren. Top Klang.
Gruß Ingo

Ich hatte die Pioneer S710, die ich dann vor Jahren aufgrund defekter Sicken entsorgt hatte
Jetzt habe ich im Wohnzimmer ein paar S510 und im Männer Zimmer die S910 wobei ein paar S710 würde ich noch nehmen, also wer ein paar S710 los werden möchte..

Hi Fredi,

Fredi11 (Beitrag #1077) schrieb:

Ich hatte die Pioneer S710, die ich dann vor Jahren aufgrund defekter Sicken entsorgt hatte.

das war aber nicht so gut.
Sicken kann man doch ersetzen (lassen).

Sieht u.U. ein bisschen komisch aus,
aber die (handgefertigten) Gummisicken werden mich überleben.

Ich fertige seit 10 Jahren Gewebesicken selber an. Damals war der Kauf von Ersatzsicken noch ziemlich teuer. Das Ergebnis sieht optisch nicht immer so schön aus, wie hier:

Werden durch die Selbstbausicken die Klangeigenschaften des jeweiligen Chassis nicht zu stark verändert? Die Diskussion gibt's ja auch zum Ersatz von Kunstoffsicken durch Gummisicken.

M_arcus_TM88 (Beitrag #1080) schrieb:

Werden durch die Selbstbausicken die Klangeigenschaften [...] nicht zu stark verändert?

Die Idee finde ich klasse.
Wie befestigst Du die Sicken?

Und dass der Klang verändert wird, ist jedem klar. Es kann besser oder schlechter werden, auch das ist klar.

M_arcus_TM88 ... wann sind die "Klangeigenschaften" zu stark verändert? Welches Kriterium setzt Du da an?

Ja, wann fällt mir ein Meteroid in den Schuh? 😳
Ich habe da keine Kriterien definiert. Warum auch?

Wenn ich irgendwas am Lautsprecher ändere, wirkt sich das auf den Klang aus. Mehr oder weniger. Die Sicke wird da wohl auch Einfluss nehmen.

Ist die selbstgebaute Sicke nun steifer als die Originale werden wohl Klangänderungen die Folge sein.
Inwiefern der Hörer das hört, weiß ich nicht.
Wenn man viel Zeit hat könnte man das mal messen.

Ich vermute das "Problem" aber nur bei grösseren Basschassis ab 160mm. Bei MTs hätte ich da auch keine Bedenken.

Ach ja, Sicken werden verklebt. Ist ein wenig zeitaufwendig.

Sicken zentrieren aber die Schwingspule bzw. die Membran. Wenn hier die selbstgebaute einseitig Spannung aufbaut, könnte das zu Schäden führen.

M_arcus_TM88 (Beitrag #1082) schrieb:

Ja, wann fällt mir ein Meteroid in den Schuh? [...] ja, Sicken werden verklebt. Ist ein wenig zeitaufwendig.

Meist werden sie geklebt, das stimmt. Aber nicht immer, eben weil das aufwändig ist.
Trotz dieser Tatsache zielte meine Frage auf den Kleber, sofern ein solcher benutzt wurde.

Da gibt's viele Glaubensansätze.
Ich nehme meist den, der der Sicke beiliegt. Bei den Kunststoffsicken sollte der Kleber allerdings lösemittelfrei sein.
Manche nehmen auch Holzleim oder Uhu.
Wichtig ist eine gewisse Korrekturzeit, denn die Sicke muss spannungsfrei verklebt werden.
Ich ersetze Kunststoffsicken auch immer durch Kunststoffsicken und nicht durch Gummisicken. Okay, Gummisicken müssen auch nur selten getauscht werden. 😉
Vielleicht werde ich mal eine Kunststoffsicken durch eine Gummisicken ersetzen. Muss mir mal entsprechende Boxen suchen. 😁

shabbel (Beitrag #1079) schrieb:

Ich fertige seit 10 Jahren Gewebesicken selber an.

Du scheinst Dich damit auszukennen. Welchen Kleber (?) benutzt Du?

M_arcus_TM88 (Beitrag #1084) schrieb:

. Vielleicht werde ich mal eine Kunststoffsicken durch eine Gummisicken ersetzen.

Zur Info:
heutiges Gummi ... das ist stets ein (sehr weicher) Kunststoff.
Gummi war vor > 100 Jahren ein Naturprodukt.
K.-Stoff ist ein Grund, warum Sicken heutzutage i.d.R. länger halten.

@Carsten_Bochum
Ja, ich habe mich fälschlicherweise an die handelsüblichen Bezeichnungen gehalten.
Richtigerweise heissen die Kunststoffsicken auch Schaumstoffsicken.

M_arcus_TM88 (Beitrag #1080) schrieb:

Werden durch die Selbstbausicken die Klangeigenschaften des jeweiligen Chassis nicht zu stark verändert?

in meinem Fall jedenfalls nicht.
Ich glaube auch nicht, dass das überhaupt hörbar ist (selbst beim MT).

Ich höre (zugegeben - im Hobbyraum) mit einer Expert T-80 und bin mit dem Klang zufrieden..

.JC. (Beitrag #1088) schrieb:

Ich glaube auch nicht, dass das überhaupt hörbar ist (selbst beim MT).

Das wird in einigen Fällen sicherlich hörbar sein - je nach Material, Verarbeitung, Gehör, etc.

Alte Braun L730 wieder aufgebaut (Mai 1976). Waren ziemlich runtergekommen. Aber Domestos pur, Schwamm und etwas Mühe haben sie wieder weiß werden lassen (etwas Gelbstich ist durch die Sonne noch drin).
Dann natürlich die maroden Sicken gegen „die guten“ Gummisicken von Kurt Müller ersetzt und schon löppt alles wieder prima:


vorher:

Carsten-Bochum (Beitrag #1090) schrieb:

.JC. (Beitrag #1088) schrieb: Ich glaube auch nicht, dass das überhaupt hörbar ist (selbst beim MT). Das wird in einigen Fällen sicherlich hörbar sein - je nach Material, Verarbeitung, Gehör, etc.

Grob kann man folgendes ansetzen. Es handelt sich um einen harmonischen Oszillator. 2/3 Der Rückstellkräfte sich magnetisch, 1/3 Sicke und Zentrierspinne, wobei die Zentrierspinne meist mehr Widerstand leistet. Die Sicke ist für das Gesamtsystem nicht massgebend, es sei denn, sie ist zu hart. Dann verschiebt sich der Bassbereich zu oberen Frequzenzen.
Der zweite Einfluss ist die Dämpfung. Da hat die Sicke einen stärkeren Einfluss. Schaumstoff bremst stärker aus als andere Materialien.

shabbel (Beitrag #1092) schrieb:

Schaumstoff bremst stärker aus als andere Materialien.

Ist das so?
Technisch ist die innere Dämpfung eines Materials, also die Fähigkeit, Bewegungsenergie in Wärme umzuwandeln, ein Frage der Molekularstruktur, oder besser: Der inneren Reibung auf molekularer Ebene.
Schaumstoff kommt da mit seinem hohen Luftanteil und der daraus resultierenden geringen Dichte eher schlecht weg.
Wenn man eine Sicke mit möglichst geringer innerer Dämpfung konstruieren wollte, wäre Schaumstoff wohl mit die erste Wahl.
Aus dem Grund fertigt man technische Schwingungsdämpfer auch aus Gummi und nicht aus Schaumstoff.

Carsten-Bochum (Beitrag #1065) schrieb:

Yepp, das sind gute Argumente. Dann weiterhin viel Freude beim hören :)

Du meinst sicherlich " beim Hören"

Muss das immer sein ? ch möchte etwas über hifi Geräte lesen, nicht über Rechtschreibung. Man hat es auch so verstanden.

Müll an der Autobahn aufsammeln ist Sinnvoller, wenn man die Welt verbessern möchte

Ist schon gut - und übrigens ein Vertipper.
Finde ich klasse, dass jemand aufpasst
--_Noob_;-_ meinte auch bestimmt nicht
" beim Hören"
sondern
"beim Hören".

Naja, ein Leerzeichen und ein Satzzeichen ... egal.
Passiert halt ;-)


Hat noch jemand schöne alte Lautsprecher zu zeigen? Bisher gab es hier schon ein paar schöne Stücke.
Das würde mich freuen

Geile Konter - so liebe ich das...

< Quadral Titan MK4 mit neuen Basssicken an Onkyo M5890

Kennt jemand, hier im Thread, diesen alten LS?
Weitere Berichte dazu wären super.

Also Erfahrungsberichte - keine pure analyse der tech. Daten.

https://www.ebay-kle..._content=app_android

Edit:
Zu dem LS gibt es schon einen Faden zur Technik. Hier bitte die Hörerfahrungen in den Vordergrund stellen.
Danke

Ich meine diese Frage vor ca. 4 Wochen hier im Forum schonmal gesehen zu haben. Grundtenor: "Sammlerobjekt und zu teuer!"

Klar - ist ja auch ein alter LS :-)

Und weil der nicht weggeht, wird der bald preislich interessant :)))

Falls es noch einen Käufer geben sollte, der einen hohen Preis zahlt obgleich es bessere Angebote gibt ... dann ist das halt so. So funktioniert Marktwirtschaft.

Was wäre denn für dich preislich interessant?
Wenn der Verkäufer nicht verkaufen muss, kann er den Preis stehen lassen.
Irgendwann kommt der "Dumme"!