Wer hört mit alten Lautsprechern

Ich gehöre mit 30 Jahre alten MBQuarts MCS 990 im Heimkinosetup wohl auch dazu...

Ein weiteres seltenes aber hoch interessantes und Testsieger LS Paar: Ecouton Audiolabor MRL120+

Bestückung: Vifa DT25 Tweeter, SEAS H143 mid und VIFA M25WO (hier M25WO-49)

Der TT kommt mir bekannt vor. Ich glaube der wohnt auch in meiner Arcus TM88.

nice! ich hatte eine Weile Arcus TM68.

Hier mal meine Schätzchen, die Sicken habe ich letzthin selbst erneuert

INFINITY RS4b

Glückwunsch zu den schönen Infinity.
Die Sicken sind bei denen ja ein dankbarer Projekt, kein zentrieren nötig.
Waren mein erstes Projekt.

Ich hatte Kapoa, da war auf der Frequenzweiche noch als Schutz für den Hochtöner ein Bimetall eingebaut. Der Tausch auf einen PCT ( heisst der so) macht den Schutz wesentlich effektiver und die Höhenwiedergabe soll verbessert werden, konnte ich aber nicht raushören

YOUR AT HOME BABY

Sehr schöne Vintage Anlage, top zusammen gestellt!

robertoxl (Beitrag #1158) schrieb:

Hier mal meine Schätzchen, die Sicken habe ich letzthin selbst erneuert INFINITY RS4b

Hallo

Sehr schön die Infinity

Habe bei meinen Infinty auch die Sciken erneuert.


Gruß Elmar

Ich hab im Wohnzimmer auch nen paar Infinites, allerdings nochmal nen paar Nummern kleiner: RS7b

Sehr schöne Sony Vintage Anlage! Nichts gegen die Infinites, aber bei dir würden sich jetzt ein paar Sony SS-G 4/5/7 sehr gut machen.



, Andreas

Ja Andreas, das stimmt natürlich. Aber die Infinites sind von meinem Dad und haben daher nen besonderen Stellenwert. Ausserdem gefallen sie mir klanglich und optisch meiner Freundin.
Ahoi
Tim


Edith sagt: und wenn würde ich mir Sony mässig glaube eher sowas holen wollen:
SS-5050
SS-7200 oder 7330

Und wieder wurden hier sehr schöne Lautsprecher gezeigt

Die Sony erinnern mich etwas an meine damaligen, wohlklingenden Technics SB-X5. Dort waren die TT auch so "aufgesetzt" montiert.
Sehr schöne Sonys!

Bei den schönen INFINITY RS4b sehen die Bändchen etwas "mitgenommen" aus. Täuscht das oder haben sie sich schon halb aufgelöst?

Von Infinity besaß ich nur Mal kurzzeitig die Reference 31i.
Die klangen absolut furchtbar und ich konnte sie dann, Gott sei Dank ... und mit Gewinn, wieder verkaufen.

Die RS 7b hatte ich auch hier, an deren Frequenzweiche waren etliche defekte Bauteile, auch Wiederstände, sowas hab ich davor und danach nie mehr gemessen. So defekt wie sie ankamen "klangen" die wirklich übel. Nach der Revision klangen die dann wieder recht ordentlich

Bei mir ab und an auch noch in Betrieb , die KLH 3 mit Basscomputer.

Wenn man die zum Ersten mal sieht und hört ist man "basserstaunt".
Zum einen wie schwer die Winzlinge sind und zum Andern wieviel Bass da rauskommt. Und laut gehen die auch noch.



Man kann auch den KLH 1 Basscomputer anschließen, dann ändert sich das "Volumen" in den Tiefen. Hört sich aber auch gut an



Der Klang für mich : der Hochtöner ist für mich auch heute noch Spitze. Im Bass wie gesagt wirklich kräftig und klasse. Einziges Manko : In den Mitte hört man (ICH) eine Verfärbung, die, so die Meinung etlicher Fachleute, am verwendeten Polypropylen liegt.

gruß

Die RS 7b hatte ich auch hier, an deren Frequenzweiche waren etliche defekte Bauteile, auch Wiederstände, sowas hab ich davor und danach nie mehr gemessen. So defekt wie sie ankamen "klangen" die wirklich übel. Nach der Revision klangen die dann wieder recht ordentlich

Bezog sich dein Beitrag auf meinen Ex - 31i ?
Falls ja .... natürlich überprüfte ich dazu alle vorhandenen Bauteile auf der FQW, aber es konnten keine Ausfälle gemessen werden.
Z.B. lagen alle Kondensator - Kapazitäten noch absolut in ihrer Toleranz usw..

Ne, wahrscheinlich auf mich.
Ich hab da nix gemessen, meine Ohren sagen bzw suggerieren mir, dass da erstmal für mich alles OK klingt.

voidwalking (Beitrag #1169) schrieb:

Ne, wahrscheinlich auf mich. Ich hab da nix gemessen, meine Ohren sagen bzw suggerieren mir, dass da erstmal für mich alles OK klingt.

Ich habe deine alte Anzeige entdeckt und mir die Bilder angeschaut.

Die Elkos auf den FQW wurden ja erneuert und das sollte dann auch erstmal so passen und auch noch eine gute Zeit lang einen akustischen Vorteil bringen.
Aber wie wurde da der erwähnte "Verpolungsschutz" umgesetzt?
Technisch ist dies bei einer anliegenden Wechselspannung nicht möglich und daher vermute ich hier "nur" einen Überlastschutz durch den Bi-Metall-Thermoschalter.

Bei den schönen INFINITY RS4b sehen die Bändchen etwas "mitgenommen" aus. Täuscht das oder haben sie sich schon halb…..

Nein das Täuscht die EMITHochtöner sind noch gut und klingen schön sauber auch die Polydome sind noch vom UV Licht verschont gebliebenen nur gering verfärbt.

Ich bin sehr zufrieden mit dem warmen Klang der INFINITY und das speziell beim leisen Musik hören die Präsenz des Klanges im Raum ist😀

Nein das Täuscht ...

Das freut mich!
Dann viel Freude an/mit den "Dingern"!

Ja das sieht noch alles sehr gut aus.

highfreek (Beitrag #1167) schrieb:

Einziges Manko : In den Mitte hört man (ICH) eine Verfärbung, die, so die Meinung etlicher Fachleute, am verwendeten Polypropylen liegt.

Werkstofftechnisch ist zu bemerken, das PP nicht alterungsbeständig ist, will sagen, ohne weiteres Zutun seine physikalischen Eigenschaften ändert.
Das liegt in dem Umfeld im Weichmacheraustausch begründet. UV Einstrahlung beschleunigt den Prozess.
Insofern ist eine Klangänderung durchaus nachvollziehbar.

Ich habe circa 20 Jahre Infinity Kappa betrieben. Bei den Polydomen gab es dann irgendwann den "Tip", diese mit Heißluft zu "behandeln", damit die Kappe nicht so milchig sondern klar bleibt. Das führte dann aber dazu, dass die Kappe steinhart wurde (und somit schön aussah aber leider kaputt war).

Wenn ich so "klare" Kappen sehe, werde ich eher skeptisch. Meine waren hinterher gelblich matt aber weich.

Ich hoffe, Deine Kappen sind ich noch unbehandelt und weich... Ersatzteile gibt es meines Wissens schon lange nicht mehr.

Der Blick ins Wohnzimmer uns was steht da im Orginal und Unverpastelt,

Keine Powerbox , jedoch gut positioniert haben die LS aus den 70 Jahren einen schönen Stereo Effekt , Bravo Grundig die Gummisicken sind noch wie Neu

Grundig Audiorama 4000 HiFi





Schöne Grüße aus den Alpen
Robert

Die hatten wir früher auch, mit genau, den Ständern. Sehr schön!

Rabia_sorda (Beitrag #1170) schrieb:

voidwalking (Beitrag #1169) schrieb: Ne, wahrscheinlich auf mich. Ich hab da nix gemessen, meine Ohren sagen bzw suggerieren mir, dass da erstmal für mich alles OK klingt. Ich habe deine alte Anzeige entdeckt und mir die Bilder angeschaut. Die Elkos auf den FQW wurden ja erneuert und das sollte dann auch erstmal so passen und auch noch eine gute Zeit lang einen akustischen Vorteil bringen. Aber wie wurde da der erwähnte "Verpolungsschutz" umgesetzt? Technisch ist dies bei einer anliegenden Wechselspannung nicht möglich und daher vermute ich hier "nur" einen Überlastschutz durch den Bi-Metall-Thermoschalter.

Ja, die Boxen aus der Anzeige spielen bei einem guten Freund. Ich hab das Pärchen von meinem Vater behalten, da wurde nix an der FQW verändert.
Und das mit dem Verpolunsschutz hatte ich von jmd., der einen flüchtigen Blick auf die Weiche geworfen hat, ich selber bin, was das angeht, relativ unbedarft. Trotzdem danke für die späte Richtigstellung!

Ich habe die Tage ein paar Technics SB-F980 in 1a Zustand für 15€ im nächsten Ort abgeholt. Sind bisher meine ersten Technics Boxen, allerdings war ich dann doch etwas enttäuscht vom Klang. Für das Geld aber immer noch nett anzusehen Hat jemand zufällig Erfahrung mit den LS und kann da was zu sagen?

Hi,

ich habe je ein Paar Pioneer HPM 100 und die Yamaha NS 670 im Wohn/Esszimmer:
Yamaha NS:




HPM:




und schlagt mich nicht..... die guten alten Pappröhren Charly von Audioplay die seinerzeit sehr hochgelobt um anschließend wieder von der "Fachpresse" zerrissen wurden.. Ich find sie immer noch Geil...

An den Charly habe ich gemocht, dass man die mal eben unter den Arm nehmen kann. Das Bauprinzip ist gut. Die Pappröhren sind total verwindungssteif.

Ich bin extra in die Pfalz gefahren und hab die beiden Röhren unterm Arm vom Hersteller mitgenommen. Die liefen bis ich meinen (leider mittlerweile kaputten Pio SA-9500MK2) Verstärker bekam weit unter ihrer Leistung. Das lag daran das die Boxen mit einem neueren Yamaha (ich meine mit 4 ohm) betrieben wurden. Ich dachte damals... da müsste mehr raus kommen. Erstmalig haben die Röhren ihr Können gezeigt als ich die an den Pio mit 8 ohm angeschlossen habe... Mann o Mann... nur weil meiner Frau das Design nicht gefiel bin ich auf die HPM und die NS umgestiegen. Zugegeben... Sound pur. Wobei die Charly´s einen schönen tiefen Bass hatten/haben. Sie werden immer noch im Gästezimmer mit einem Pio VSX (kleinerer Baureihe) betrieben. Es macht Spaß die Pappröhren zu hören.

Das glaub ich gern, obwohl die Pioneer HPM und die Yamaha NS sagen mir mehr zu.
Mein Vater hat die Yamaha NS 1000mit ihren Berylliumkalotten und Ebenholzfurnier. Auch ein super Lautsprecher.

Wie sind die Yamaha im direkten Vergleich mit den HPM?

Ich habe/hatte bisher nur HPM 110/100...

Hier meine aktuellen HPM 100 (im Hintergrund sieht man meine hORNS FP 60 (Klassiker der Zukunft?), die im direkten Vergleich fast zierlich wirken.

Immer wieder schön wenn die Boxen in einem guten Zustand sind. Nicht zerkratzt, keine Schrammen und alle Ecken auch dran und wenn möglich ohne den Blumentopfabdruck.
Für meine beiden HPM´s bin ich 450KM hin und das gleiche zurück gefahren. Der Verkäufer hat sich noch entschuldigt das die original DIN A4 Infoblätter die auf der Rückseite angetackert sind an einer Ecke eingeknickt waren..
Die Abdeckungen sind auch im TOP Zustand und werden nur angebracht wenn meine Patenkinder da sind

War bei mir zum Glück ähnlich. Bin 200 KM mit einem Smart gefahren und habe die Teile nur reinbekommen, weil man den Beifahrersitz umlegen konnte. Der Zustand war nahezu perfekt. Gerade bei den HPM‘s sieht man schlimme Exemplare. Doof ist z.B. wenn irgendwann in den 40 Jahren jemand meinte, die Basslautsprecher zu tauschen wäre eine gute Idee (statt die Originalen reparieren zu lassen).

Wer die Boxen nicht kennt glaubt nicht, wie gut die klingen und welches Bass-Fundament die haben. Den Yamaha NS traue ich ähnliches zu (ohne die bisher im Vergleich gehört zu haben). Deswegen würde mich ein Erfahrungsbericht interessieren.

Hallo,

ich höre mit einem Paar Linn Kan aus dem Jahre 1985. Habe auch noch eine aus 1988 und 1991 gehabt. Für mich nach wie vor der musikalischsten Lautsprecher von Linn. Linn Sara hatte ich auch schon 3 Paar - auch gut.
Eine Linn 242 habe ich ebenfalls, diese sind genauer und neutraler. Aber bei Jazz und Klassik macht den Kans "spaßmäßig" so leicht kein Lautsprecher was vor.

Tannoy D100 und 500 hatte ich auch mal. EIgentlich noch besser als die Linns.

Tschau
RNA

Moin,

seit gestern ein Paar Utah Celesta C8JC-3A
http://www.rocketroberts.com/techart/images/utah_ufo_cat_07.jpg

Vor ein paar Wochen diese hier:
https://picclick.ca/...er-353584360623.html

............ und diese hier sind mir vor einiger Zeit zugelaufen:
https://www.radiomus...axial_speaker_3.html

Passende Gehäuse muss man sich dafür natürlich selbst bauen - glücklicherweise haben die Hersteller dafür Empfehlungen angegeben oder direkt Baupläne mitgeliefert.

Passt naturgemäß sehr gut zu meinen Eintakt-Röhrenverstärkern (die ich übrigens ebenfalls selbst baue - selbstverständlich in Handverdrahtung )

Bei Interesse liefere ich auch gerne Bilder:

Gruß
Arvid

.

Das hast du dich jetzt aber dermaßen im Thread vertan

ja .. sorry ...

der Browser hängt manchmal bei Laden der Seite und ich hatte es dann zu spät gemerkt, das ich noch im faslchen Thread war

Wir wollen B I L D E R

Habe mir Mitte der 90s ein Paar Axton AX 80 gekauft und hatte sehr viel Spass damit. Diese habe ich später gegen Infinity Kappa 8.2 Series II getauscht. Klar waren die Infinity's mächtiger, aber in einer normalen Wohnsituation waren die AX 80 vollkommen ausreichend. Eigentlich habe ich den Tausch immer etwas bereut.

Neulich habe ich hier einen Bericht gelesen, wo jemand seine alten Selbstbauboxen wieder neu zusammen gestellt hat (Beitrag #1131). Das hat bei mir dazu geführt, dass ich "nur mal so" nach Axton AX 80 geschaut habe. Die Teile gibt es heute zu Spottpreisen. Also nicht lange überlegt und die Teile gekauft:



Natürlich sind 25 Jahre nicht spurlos vorüber gegangen. Eine Sicke hatte sich gelöst. Das ließ sich aber schnell beheben. Ansonsten halt die typischen Schwachstellen, die ich bei meinen ersten schon bemängelt und behoben hatte.

Das waren ja seinerzeit "Selbstbauboxen", wo man das Gehäuse selbst zusammen bauen musste. Dieses Gehäuse ist zwar solide, aber das Furnier ist schwarzes Plastik in Holzoptik. Habe ich damals mit einer Stein-Optik lackiert. Bei den aktuellen bin etwas vorgegangen. Ich habe mir eine Spachtelmasse in Beton-Optik besorgt und habe diese in diversen Arbeitsgängen so bearbeitet, dass es erstaunlich echt aussieht.

Außerdem habe ich die mickrigen Lautsprecherklemmen gegen was ordentliches getauscht.







Wenn das echte Klassiker wären, hätte ich das nicht gemacht. Mir ist auch klar, dass sie so vielleicht nur etwas für mich sind. Fakt für mich ist: die machen immer noch genau so Spass wie vor 25 Jahren. Und der der Weg war Teil des Ziels. Darum geht es doch...

Axton AX 80

Interessant.
Die Ähnlichkeiten zu den I.Q. Max 3 sind verblüffend:
I.Q. Max 3

Wie auch zu meinen Boxen, die zwar auf den Max 3 basieren, aber eine I.Q. - Sonderanfertigung waren und so im Grunde nicht zu bekommen waren:

Mich erinnern die Hoch- und Mitteltöner eher an MB Quart:



Ich meine auch gelesen zu haben, dass die baugleich sind.

AXTON war in den 90ern eigentlich eher im Car-HiFi-Bereich unterwegs. Sind sie heute noch... Das ist eine Tochter von ACR aus der Schweiz..

und diese Mittelton-Kalotten sind fast zur Gänze verschwunden - dabei hätten die doch riesige Vorteile - oder?
(ATC hat sie noch und einige andere Aktiv-LS-Hersteller)

Ernst_Reiter (Beitrag #1196) schrieb:

und diese Mittelton-Kalotten sind fast zur Gänze verschwunden - dabei hätten die doch riesige Vorteile

Nö.
Ist ein toter Ast in der Evolution.

aha, dachte mir ohnehin schon, daß KH 310 / 420 tote Äste sind, wie auch die ATC

und diese Mittelton-Kalotten sind fast zur Gänze verschwunden

Genau "fast".

Die bei mir verbauten "Kuhaugen" (Vifa D75MX-41) gibt es noch von Scan Speak.

ScanSpeak D7608/920010

Die in den Axton verbauten HT müssten MB Quart MCD 25 sein.

Ernst_Reiter (Beitrag #1198) schrieb:

aha, dachte mir ohnehin schon, daß KH 310 / 420 tote Äste sind, wie auch die ATC

Die großen PMC und KSD nicht vergessen.

Kalotten im Mittelton machen heutzutage fast keinen Sinn mehr. Einige Ausnahmen gibt es. Mit 3 wegen aber schwer umsetzbar, zumindest sinnvoll nicht. Dazu die moderne, eher gerichtete Abstrahlung.

Passiv kenne ich nur eine Konstruktion die noch recht modern klingt, aber auch echte. Rocken sind. Kastilien Atlas Compact.

Aber wer will sowas heute noch hinstellen?

sehe ich anders: es gibt neben den genannten noch div. LS mit Mitteltonkalotten, z.B. von KS Digital

Macht also ggf. doch Sinn (Du hast ja auch geschrieben "fast keinen Sinn" )