JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Matzinger_P3D (Beitrag #4208) schrieb:

Der Zweitbesitzer muss sich bezüglich der Garantie keine Gedanken machen und die Rechnung muss auch nicht umgeschrieben werden, kann ich aus eigener Erfahrung sagen

Das widerspricht aber den Garantie-Bedingungen von JVC:
Hier mal ein Bild aus der FB-Gruppe:

Das Geschreibsel kann ich nicht bestätigen, wie schon geschrieben aus eigener Erfahrung und nicht vom hören sagen

Genauso kann man zu Deiner Erfahrung "Geschreibsel" sagen.
Sei froh, dass Du Glück hattest oder früher es kulanter gehandhabt wird.
Es ist aber verwegen, zu behaupten, es wird für jeden JVC Gebrauchtkäufer weiterhin so gehandhabt.

Matzinger_P3D (Beitrag #4210) schrieb:

Das Geschreibsel kann ich nicht bestätigen, wie schon geschrieben aus eigener Erfahrung und nicht vom hören sagen :.

Hier mal mit Link zur Quelle, damit nicht wieder von „Geschreibsel“ geredet wird (war ja klar von wem diese Aussage wieder kommt...):
Informationen zu Garantie und Gewährleistung

4. Die Herstellergarantie gilt für Geräte, die vom Verbraucher in Deutschland oder Österreich gekauft worden sind. Die Herstellergarantie gilt nur für den Erstkäufer und ist nicht übertragbar.

und

6. Zur Geltendmachung von Garantieansprüchen sind der vollständig ausgefüllte Garantieschein und der Kaufbeleg vorzulegen.

War ja klar wer hier wieder nur stänkern will, irgendeine Sau muss man ja durchs Dorf treiben
Kauft euch einfach keinen (gebrauchten) JVC und alles ist gut

Gibt es viele Hersteller (technische Geräte allgemein) die ihre Garantie auf Erstkäufer beschränken? Und was ist der Grund (ausser etwas Kostensenkung)?

Bei EKM reicht die Rechnung mit einzureichen. Welcher Name da drauf steht ist denen egal.

Ruhig mal etwas mehr Einsicht zeigen @ Matzinger_P3D. Erst letztens in der Facebook-Gruppe hatte es einen JVC Zweitkäuer erwischt... Garantie leider abgelehnt, da nicht Erstkäufer! Eventuelle Kulanz muss erst geprüft werden.

Zumal diejenigen, die hier Ihre gut gemeinten Ratschläge verteilen noch nicht mal einen neuen JVC kaufen würden Ganz zu schweigen von einem Gebrauchten. Langsam kann ich guesswho666 und Co gut verstehen, dass sie das Forum verlassen haben.

Nachdem nun die Ansi- und Kontrastwerte, die desaströse Verzögerungen, die zu großen Gehäuse und was weiß ich durchs Dorf getrieben worden sind, sind es halt nun die Garantiebedingungen.

Es gibt doch für die Garantie recht einfache Lösungen:
1. Nur neue JVC kaufen
2. Rechnung auf den Zweitkäufer ausstellen lassen
3. Garantieabwicklung formal über den Erstkäufer abwickeln
4. Auf Kulanz hoffen
5. Keinen JVC kaufen (Punkt 5 trifft im übrigen auf die zu, die hier Garantiebedingungen posten :D)

Und mal so nebenbei: Klipsch und Jamo gewähren auch nur dem Erstkäufer Garantie.

Weiterhin viel Spaß im Kindergarten

Blödsinn, auch eine Firma wie JVC kann geltendes EU-Recht nicht aushebeln
Auch wenn wieder die Panikmacher unterwegs sind
Beim Kauf eines Toasters, Mikrowelle etc. und auch Projektor, Verstärker, Lautsprecher habe ich als Verbraucher 2 Jahre !!! Gewährleistung, ob gebraucht oder nicht. Alles über 2 Jahre ist freiwillige Garantieleistung, was da bei rauskommt kann man doch wunderbar bei Sony sehen

Darum Augen auf beim Autokauf, auch da gilt das für ! jeden Gewerblichen Händler und eine Versicherung muss ich auch hier nicht abschließen und auch noch teuer bezahlen. Ausnahmen sind so genannte B2B Geschäfte.

Um eine Garantie vom JVC nutzen zu können, muss man erst mal einen neuen JVC haben. Da wird es zur Zeit schon schwierig.

toto8080 (Beitrag #4218) schrieb:

Beim Kauf eines Toasters, Mikrowelle etc. und auch Projektor, Verstärker, Lautsprecher habe ich als Verbraucher 2 Jahre !!! Gewährleistung, ob gebraucht oder nicht.

Gewährleistung und Garantie sind 2 paar Schuhe.

Gewährleistung (gesetzliche Pflicht) = Händler
Garantie (freiwillig) = Hersteller

Die 2 Jahre Gewährleistung gelten aber nur für den Erstkäufer.
Bzw. 1 Jahr Gewährleistung bei Gebrauchtkauf beim Händler.

Kauft man ein Produkt gebraucht von Privat, löst sich sozusagen die Gewährleistung in Luft auf.

toto8080 (Beitrag #4218) schrieb:

Alles über 2 Jahre ist freiwillige Garantieleistung, was da bei rauskommt kann man doch wunderbar bei Sony sehen

Garantie ist generell freiwillig und keine Pflicht.

Siehe Apple mit einem Jahr Garantie oder wenn man sich eine Sony Playstation kauft, hat man ebenso nur ein Jahr Garantie.



Hier mal eine Seite als Beispiel, auf der man das nachlesen kann.



Generell würde ich mir da nicht all zu viel Kopf machen. Entweder vorab mit dem Erstkäufer was ausmachen, daß man alles über ihn abwickelt oder Peter Hess kontaktieren.
Wer das nicht will, muss sich eben von einem JVC Gebrauchtkauf von Privat fern halten.Dann kommt nur ein Gebrauchtkauf beim Händler in Frage.
Alternativ kann er sich ja auf den Sony Support verlassen und hoffen, daß das Gerät ordentlich repariert und nicht nur hingebogen wird.
Oder eben zu einem Epson greifen. Die haben wohl einen sehr vorbildlichen Service.

Da wird es zur Zeit schon schwierig.

Na wir kaufen dann N6 N8 und NXX18
Aber eines ist doch auffällig was immer neue Horrormeldungen gepostet werden, die sich dann als Luftnummer rausstellen. Ich weiß wer schuld ist "OTO" ,postet andauernd etwas über Gamma und Farbdrift im Sony Thread, das ist jetzt die Retourkutsche mit der Garantie

--Torben-- (Beitrag #4220) schrieb:

Wer das nicht will, muss sich eben von einem JVC Gebrauchtkauf von Privat fern halten.Dann kommt nur ein Gebrauchtkauf beim Händler in Frage.

Ich werde durch diese Regelung aber auch als *Erstkäufer* schlechtergestellt, weil ich meine JVC-Garantie nicht einem Privaten weiterreichen kann, also wegen Wiederverkaufspreisminderung. Ich versteh nicht was das soll.

Ja, dann einfach keinen JVC kaufen, diesen Thread ignorieren und gut ist es.

Warum? Ich hab genau durch diese Diskussion rausgefunden, dass das JVC so vereinbart. Dachte eigentlich nicht, dass ein Hersteller sowas macht.

Edit: JVC liest hier am besten mit und ändert das.

toto8080 (Beitrag #4221) schrieb:

Ich weiß wer schuld ist "OTO" ,postet andauernd etwas über Gamma und Farbdrift im Sony Thread, das ist jetzt die Retourkutsche mit der Garantie ;)

Mano

Das wird seit min. 10 Jahren so gehandhabt, glaubst du JVC ändert das nun wegen dir?
Und Ja, ich denke Peter Hess weiß was hier geschrieben wird.

Man kann aber auch frühestens nach 3 Jahren seinen "alten" JVC verkaufen. Dann muss man sich über Garantieweitergabe (inkl. Garantieverlängerung) keine Gedanken machen.
Ich grüße alle X5000/7000/9000 Besitzer, die den Projektor 2016 gekauft haben

P.S. Garantieverlängerung gab es aber nur bei Händlern, oder? Und da greift dann der Passus von JVC garnicht, oder?

--Torben-- (Beitrag #4220) schrieb:

… Oder eben zu einem Epson greifen. Die haben wohl einen sehr vorbildlichen Service.

Nicht nachdem was ich weiß, im Gegenteil: -Nach- der Garantie steht man 100% im Regen.

Mekali (Beitrag #4217) schrieb:

Zumal diejenigen, die hier Ihre gut gemeinten Ratschläge verteilen noch nicht mal einen neuen JVC kaufen würden Ganz zu schweigen von einem Gebrauchten. Langsam kann ich guesswho666 und Co gut verstehen, dass sie das Forum verlassen haben. Weiterhin viel Spaß im Kindergarten :D

Das war hier wirklich nur als Info gedacht, da genau dieses Thema bei FB wegen einer abgelehnten Garantieleistung hochgepoppt ist.
Warum sollte ich keinen JVC kaufen, wenn das Paket stimmt? Das ist doch wirklich Blödsinn, was einem hier ständig unterstellt wird.
Mittlerweile überlege ich wirklich zwei-, dreimal bevor ich irgendwas schreibe....

Aber dass das jetzt gerade ausgerechnet von Dir, Karsten, kommt, finde ich jetzt nicht mehr so lustig...

Garantie ist generell freiwillig und keine Pflicht. Siehe Apple mit einem Jahr Garantie oder wenn man sich eine Sony Playstation kauft, hat man ebenso nur ein Jahr Garantie.

Genau so ist es bei Sony dort hast du 36 Monate Garantie, aber Fehler werden alle nicht anerkannt
Ist auch eine Lösung
Und nein das gilt nicht für Projektoren, sondern auch für TVs und andere Sony Produkte

Wer Lust und Laune hat kann sich ja mal den Thread hier zu Gemüte führen

Hifi Forum Link

Etwas Video Futter:
Video n5 vs 270
Ich finde es zeigt nur wie dicht die Geräte beieinander sind. Ansonsten nicht besonders aussagekräftig.

Der Screensaver am Ende sieht bei dem Sony um einiges schöner aus.
Viel zu hell beim JVC

Der Screensaver am Ende sieht bei dem Sony um einiges schöner aus.

Finde ich auch.
Aaaber was man nicht vergessen darf das sind alles Werkspreset`s mit den "richtigen" Einstellungen sind die Unterschiede ? dann nicht mehr so extrem. Besonders beim Nachthimmel sieht man das der JVC zu weit aufgedreht ist. Naja lieber zu viel Helligkeit und nicht brauchen, als zu wenig und nicht haben.
Bei den Farben ist es ähnlich mit einem funktionierenden CM kann man alles "zurechtbiegen"
Selbst bei dem "bescheidenen Video konnte man sehen das der Sony bei der Häuserfassade mehr Bums hatte. Ist doch gut für Kunden die nicht mehr viel optimieren wollen und mit Werkseinstellung schon ein gutes Bild bekommen. Für alles andere gibt es ja noch HDR Tuning für 300Euro Aufpreis

Bei 45 s sieht man beim Sony (Bild unten links) das der "völlig daneben" eingestellt ist: Keine Zeichnung in den Wolken UND die Steine sind rosa statt grau. Dieser Anbieter hat nichts professionelles zu bieten außer seine penetrante Eigenwerbung.

Diese Videos sind ein netter Zeitvertreib, mehr aber auch nicht. Diese als Beurteilung der Unterschiede heranzuziehen ist vollkommen unmöglich. Von daher ist es eher Zeitverschwendung als Zeitvertreib sich die anzusehen

Diese Videos sind ein netter Zeitvertreib, mehr aber auch nicht. Diese als Beurteilung der Unterschiede heranzuziehen ist vollkommen unmöglich. Von daher ist es eher Zeitverschwendung als Zeitvertreib sich die anzusehen

Sehe ich auch so, irgendwie schade das kein professioneller Reviewer diese Geräte bis jetzt direkt vergleichen konnte. Wollte euch das nur nicht vorenthalten. Ich schau mir das gerade entspannt an. Werde wohl erst Mitte 2020 mein Haus fertig haben. Dann gibt's sicher schon was neues :-)

Also das „Vergleichs“-Video ist wirklich für die Tonne.
Erst ist der Sony bei den Wolken viel zu hell, dass sämtliche Konturen verschwinden und am Schluss ist der N5 beim Bildschirmschoner viel zu hell, dass die Skyline vollkommen überstrahlt ist. Seltsames “professionelles” Video.
Wie Mekali schon sagte, einfach Zeitverschwendung, sowas für einen Vergleich heranzuziehen.

Diese als Beurteilung der Unterschiede heranzuziehen ist vollkommen unmöglich.

"Bierernst" darf man so einen Video nicht nehmen, keine Angabe zur Leinwand (Größe, Gain etc.)
Handykamera ?
Keine Angabe zur RC, keine Messwerte, aber gut um die Wartezeit totzuschlagen

Auch wenn das Video mies ist, der Sony sieht da schärfer aus.

D-185 (Beitrag #4239) schrieb:

Auch wenn das Video mies ist, der Sony sieht da schärfer aus.

Wie kannst Du das denn an diesem doch recht miesen Youtube-Video bewerten?
Ich denke das Video existiert lediglich ais Basis, um unten die recht penetrante Eigenwerbung einzublenden.

Moin,

ich konstatiere, dieser unmoderierte Thread ist völlig in der Belanglosigkeit versunken.

Da lese ich nach einem Tag mal wieder rein. Oh toll, denke ich, 55 neue Posts!

Aber alles nur im Social Media/Twitter/SchnellRausHau Style. Nichts, was irgendeine Info hätte.

Nun könnte man dagegen halten, „Aber Dein Post liefert auch keine Fakten zum Thema.“ Stimmt. Aber irgendjemand muß es ja mal kundtun.

Bis dann auch

Dieser Thread ist wirklich schlimm geworden. Der 270er ist diesmal besser als der N5. JVC hat es nicht besser hingekriegt mit 4k (und gleichzeitig den Preis erhöht). Damit kann man doch leben. Konkurrenz belebt das Geschäft, JVC wird sich schon zurückkämpfen.

worf666 (Beitrag #4242) schrieb:

Der 270er ist diesmal besser als der N5.

Hast Du denn schon einen N5 live gesehen?

Also ich habe letztens einen N5 im Vergleich zum 270er gesehen - und ersterer gefiel mir in allen mir wichtigen Belangen besser. Das sage ich als langjähriger Sony-Nutzer.

Kann ich jetzt auch nicht nachvollziehen das der VW270 „besser“ sein soll - wobei bzw. worin soll der besser sein?

Einzig der Ansi wird höher sein mit großer Wahrscheinlichkeit, trotzdem hat der N5 im Vergeich Lensmemory, Autoblende und Vollglasoptk, also die Dinge die bereits die Xen zuvor den kleinen Sony voraus waren.

Nun ist Jvc mit nativ 4K und auch 4K FI mit Sony gleich gezogen - also wo soll hier nun der Sony besser sein?

Eher Geschmackssache denke ich - wie schon immer...

Auch das wohl weiter verminderte „Rauschen“ ist ja ein weiterer Pluspunkt für die neuen Jvc.

Und außerdem steht in den Sternen ob Sony jemals eine Autocalanbieten wird wie von Jvc.

Gute Geräte sind es beide.

Besser in der Verfügbarkeit meint worf666 bestimmt.

Ja das wäre dann sicher zutreffend

Wieso könnt ihr nicht nachvollziehen, dass der Sony für manche Leute der bessere Projektor ist?

Ihr sagt doch selbst, dass es Geschmacksache ist... daher kann ich das sehr gut nachvollziehen.

Zumal der Sony scheinbar den besseren Kontrast zu haben scheint und das ruhigere Bild. Das JVC das Rauschen reduziert hat, wird erst zum Pluspunkt für JVC, wenn er den Sony überholt... bis dahin bleibt es ein Pluspunkt für den Sony... auch wenn der Unterschied kleiner geworden ist.

Wer Lensmemory, etc. nicht benötigt, für den zählen diese JVC Vorteile eben nicht... da kann dann der Sony schon der bessere Projektor sein. Ihr könnt das ja gerne anders sehen.

Dann sollte der Kollege worf666 auch schreiben, das der 270er für "Ihn" das bessere Gerät ist.
Dann wäre es in ordnung.

BulletToothTony (Beitrag #4248) schrieb:

Dann sollte der Kollege worf666 auch schreiben, das der 270er für "Ihn" das bessere Gerät ist. Dann wäre es in ordnung.

Genau so ist es.......

So wie er es geschrieben hat, liest es sich, als ob es sich um eine allgemeingültig festgestellte Tatsachen handelt......

Seht das doch nicht immer so eng... ich möchte nicht wissen wie oft ich in den ganzen Threads lese, dass JVC der bessere Projektor ist... komischerweise kommt da von euch kein entsprechender Kommentar

BulletToothTony (Beitrag #4248) schrieb:

Dann sollte der Kollege worf666 auch schreiben, das der 270er für "Ihn" das bessere Gerät ist.

Vielleicht hat er es ja auch nur ironisch gemeint und bezog sich auf den "tollen" Videovergleich

worf666 (Beitrag #4242) schrieb:

Dieser Thread ist wirklich schlimm geworden. Der 270er ist diesmal besser als der N5. JVC hat es nicht besser hingekriegt mit 4k (und gleichzeitig den Preis erhöht). Damit kann man doch leben. Konkurrenz belebt das Geschäft, JVC wird sich schon zurückkämpfen. :prost

Das Beste ist ja, dass er mit dem Beitrag genau das befeuert hat, was er eigentlich bemängelte... nun haben wir weitere 10 Posts ohne Inhalt

Gibt es denn schon Neuigkeiten zur Lieferzeit?

Die Frage war gut

Moin,

seit wann ist JVC ein Projektor? Ansonsten erreicht der ALF Post daoben fast Troll Niveau.

Lieferzeit? Angeblich soll Anfang kommender Woche bei Grobi z.B. was verfügbar sein (N7).

Gruß

Grobi hat den N5 laut Website lieferbar. Idealo hat auch ein paar Händler, die den N5 scheinbar liefern können.

Grobi hat jetzt gerade noch keinen da.
Die sind angeblich noch bei JVC zum Kalibrieren u d werden dann an die händler versendet.
Die händler wissen auch nicht welche anzahl der jeweiligen modelle hier bei jvc angekommen sind.
Ich sollte mich morgen noch mal melden, dann wissen sie genaueres.