JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Mekali (Beitrag #3502) schrieb:

Produktionsdatum ist 01/19. FW weiß ich nicht aus dem Kopf, aber warum ist das von Interesse?

Weil die ersten Seriengeräte wohl die 1.16 hatten siehe diesen Beitrag und zwei Tage später hatte oto1 von einer neuen Firmware geschrieben welche einen Bug der dynamischen Blende beheben soll.

Ah ok. Das ist an mir vorbeigegangen

Ich finde allerdings keine Firmware für die N-Serie zum Download oder ich bin blind

WilliwillesWissen (Beitrag #3503) schrieb:

Das bedeutet auf den Export aller JVC Beamer aus Japan, wo sich ja Hauptsitz und Produktion befinden,

Die Projektoren werden übrigens in Thailand produziert.

Welcher Bug mit der Blende soll das denn sein?

Hier steht etwas dazu klick mich

Danke für den link

Kann natürlich auch sein dass die in den USA ausgelieferten Geräte eine ältere Version als 1.16 hatten, ich habe das Thema nicht verfolgt.
Wenn du auch 1.16 drauf hast dann ist dies ja vielleicht die neueste Version.

Das ist rekordverdächtig. Ein post und duck weg. R Der hat richtig was geleistet hier im Forum. Die werden bestimmt nicht in Japan hergestellt. Selbst dort ist die produktion mittlerweile zu teuer.

Software Version ist bei mir v1.18

Dann hast Du auch den Iris Bug nicht mehr. Der Bug war zuletzt noch bei der 1.16 vorhanden und wurde dann sehr schnell gefixt. Das der Bug bei der 1.16 überhaupt wieder kam, war wohl eher ein Versehen von JVC, da er vorher eigentlich schon behoben war.

Gut zu wissen

Vielen Dank für diesen bericht YVC hat bei uns für eine Beamer Pause gesorgt,ich habe den Optoma Full HD zu früh verkaut.

Wir haben ein weißes Wohnzimmer mit einer Hochkontrast-Leinwand.



Die allerbesten Grüsse Michael und Moni aus Braunschweig

Mekali, paperman, vielen Dank für euren sehr interessanten Bericht!
Habt ihr die Sync-Zeiten gemessen im Vergleich zum X7900? Falls ja, eine Angabe in Sekunden wäre super.

Bildrauschen und Sync-Zeiten sind die zwei Dinge, die mich an meinem X5500 am meisten stören (abgesehen vom eShift brummen ...).

Da die Synczeiten mit HTPC Zuspielung bei so gut wie allen Filmen wegfallen, gab es während der ganzen sichtung glaube ich nur eine einzige Situation. Aus der Erinnerung raus würde ich etwa 2-3 Sekunden schätzen. Der x7900 liegt bei etwa 8 Sekunden. Mekali kann da eventuell aber noch mehr zu sagen.

easypeacy42 (Beitrag #3521) schrieb:

Habt ihr die Sync-Zeiten gemessen im Vergleich zum X7900? Falls ja, eine Angabe in Sekunden wäre super.

messungen hab ich irgendwo schon mal gelesen, weis sie aber nicht mehr! spielt aber wirklich keine rolle die sync zeit ist nicht nur um 2sec verbessert, sondern liegt jetzt so in diesem bereich also auf sony niveau. ob jetzt 2 oder 5 sec. finde ich nicht so wichtig das das erwähnt werden müsste
das bildrauschen ist aber nicht auf sony niveau, trotzdem kann man es vom sitzplatz nicht sehen! der einfluss aus das gesamt bild wird aber wiederum durch die bessere schärfe ausgeglichen

Ich danke euch für eure Antworten. Sync-Zeiten sind für mich sehr wichtig, da mein UHD Player bei Netflix nach jeder Episode einer Serie fürs Menu wieder zurück auf 4k/50 wechselt. Beim Starten der nächsten Episode dann natürlich wieder auf 4k/24p, usw. ... bei einem X5500 wird man da fast wahnsinnig. Dafür gibt der Player alle Inhalte auch mit der korrekten Framerate aus, was für mich unabdingbar ist. Viele UHD Player versagen da ja leider spätestens beim Netflix Client oder Plex Streaming und sind für mich deshalb ein no-go.

Ich kann die Synczeiten heute Abend mal testen und dann auch messen.

Super, ich danke dir vielmals.

Welchen UHD Player hast du, der die Framerate Anpassung so gut kann?

Es wird vermutlich ein Sony X800 oder so sein. Die können das.

Es ist der Samsung M9500 UHD Bluray Player.

Synczeiten liegen bei low Latency bei ca. 2 Sekunden. Ohne low Latency ohne habe ich gestern vergessen zu testen.

Danke fürs Messen. Low Latency ist für mich leider uninteressant, da dort alles an Features deaktiviert ist, was ich gerne aktiv habe.

Moin,

hat jemand Erfahrung damit, ob sich die Sync-Zeiten mit Glasfaserkabeln verbessern ?
Mit einem klassischen Kabel benötigt mein X5000 zwischen 15-20s. Macht einen wahnsinnig.

Das kann durchaus sein, das sich der sync verbessert. Einfach mal das Ugreen testen. Hab an meinem X7900 "nur" noch 7-8 sec.

**Heinz** (Beitrag #3533) schrieb:

Das kann durchaus sein, das sich der sync verbessert. Einfach mal das Ugreen testen. Hab an meinem X7900 "nur" noch 7-8 sec.

Und vorher ?

Bei meinem X7000 hat sich vom Monoprice Cabernet Ultra zum RUIPRO HDMI Fiber Cable bezüglich der Synczeiten gar nichts geändert....!

In Anbetracht dessen, was ich für den X7000 gebraucht bezahlt habe, macht es mich aber auch nicht wirklich wahnsinnig, bei den 1 - 3 Filmen die ich pro Woche schaue.....

Wobei die Synczeiten des X7900 nicht mit denen des X5000 zu vergleichen sind. Da hat JVC im Laufe der Zeit nachgebessert. Eine signifikante Verbesserung der Synczeit halte ich durch ein Glasfaserkabel für eher unwahrscheinlich.

... genau. ... um dann mit dem UGREEN für 110€ mal "eben" festzustellen, das es nichts bringt, ist mir 110€ zu viel. Selbst die 50€ für das "ATZEBE" Glasfaserkabel.

Da ich gerne nach dem Hauptfilm noch durch ein paar Trailer etc. klicke, nerven die Synczeiten enorm, unabhängig davon wie viel ich für den Beamer bezahlt hab

Die Synczeiten der N Serie haben sich ja offenbar verbessert.

Und um die gehts doch hier. Dachte ich jedenfalls...

Die Frage von Bartimausi war hier ganz klar Off Topic und hätte deshalb eigentlich in den Kabel-Thread gehört.....

Und ich dachte es gibt Neuigkeiten.

Ich habe bei meinem JVC DLA-X7900 keinen Unterschied bemerkt ob der Sync-Zeiten - egal welches Kabel daran angeschlossen ist.

Mekali (Beitrag #3536) schrieb:

Wobei die Synczeiten des X7900 nicht mit denen des X5000 zu vergleichen sind. Da hat JVC im Laufe der Zeit nachgebessert.

Woher stammt diese Info? Bisher kenne ich nur die Aussage, dass das Thema erstmals in der N-Serie angepackt wurde.

Diese Info ist meine Erfahrung. Ich hatte vor dem 7900 den 9500 und die Synczeiten waren beim 7900 erheblich fixer. Mein 9500 brauchte gerne mal 15 Sekunden für den Sync.

volschin (Beitrag #3542) schrieb:

Woher stammt diese Info?

War Teil der Produktwerbung für die DLA Xx900 Reihe.

Mekali (Beitrag #3543) schrieb:

Diese Info ist meine Erfahrung. Ich hatte vor dem 7900 den 9500 und die Synczeiten waren beim 7900 erheblich fixer. Mein 9500 brauchte gerne mal 15 Sekunden für den Sync.

Die selbe Beobachtung habe ich auch schon gemacht. Allerdings mit den X7900 und X5500.

Stimmt, das ist sogar im richtigen Thread dafür nach zu lesen.

Ich bin wirklich sehr auf weitere Direktvergleiche zwischen dem N7 und dem X7900 gespannt. Bisher liest es sich ja so, als wenn das native 4K bei normalem Sitzabstand nicht unbedingt der größte Mehrwert im Vergleich zu E-Shift 5 ist, aber da der X7900 erst ab Mitte Februar wieder in größeren Stückzahlen verfügbar sein wird, habe ich ja noch etwas Zeit bis zur Entscheidungsfindung...

Sheriff007 (Beitrag #3547) schrieb:

Bisher liest es sich ja so, als wenn das native 4K bei normalem Sitzabstand nicht unbedingt der größte Mehrwert im Vergleich zu E-Shift 5 ist,

Ich hatte ja einen Sony VPL-VW270ES zum Testen. Im direkten Vergleich mit meinen (jetzigen) JVC DLA-X7900 ergab sich, dass bei "normalem" Sitzabstand (3 Meter Bildbreite bei 3,50 Meter Betrachtungsabstand) Unterschiede Pro Sony in Auflösung vorhanden waren - zumindest mit gutem UHD-Material.
Aber der deutlich höhere On/Off-Kontrast des JVC egalisierte das. Farben sehen brillanter aus. Der Schärfeeindruck steigt. Ich hatte immer wieder ein echte WOW-Gefühl, wenn der JVC nach dem Sony das Bild zeigte.
Letztendlich hatte ich mich als "Übergangsprojektor" für den JVC entschieden, weil Farbbrillanz und Kontrast mir besser gefielen, als die sichtbar bessere Auflösung des Sony - die ich zugegebener Maßen anfangs vermisst hatte. Aber das WOW-Gefühl hat überwogen bei der Kaufentscheidung.

Mit dem JVC DLA-N7 erhoffe ich mir nun, das Beste aus beiden "Welten" zu bekommen:
Super Kontrast, perfekte Schärfe und feinste Auflösung.
Wir werden sehen, wenn der N7 bei mir eintrudelt.

Die Frage ist ja was ein normaler Sitzabstand ist? Und das ein natives 4k Panel nicht in jedem Anwendungsfall der große Schritt nach vorne ist, sollte bekannt sein. Bei einem Verhältnis von Bildbreite zu Sitzabstand von 1:1 gewinnt ein natives 4k Panel, bei größeren Sitzabständen ist das meiner Meinung nach jedoch nicht mehr so relevant. Die Bildparameter drumherum sind meiner Meinung nach entscheidender für den Gesamteindruck. Auch ich bin gespannt was die ersten Vergleiche zwischen X7900 und N7 für Ergebnisse bringen.

Bei 4K-Beamern hätte ich mir erhofft...ich sitze circa 3,5 Meter von einer 3 Meter breiten Leinwand entfernt, somit mache ich mir mal weiterhin keinen Kopf um 4K und werde dann wohl ruhigen Gewissens nach einem 7900er Ausschau halten.
Der Marktplatz wirft hier demnächst sicher welche ab oder George ist vom N7 geflasht genug

PS: Und da gibt es immer noch unzählige Leute die von 4K auf 55-65 Zöllern bei 4 Meter Abstand schwärmen.

@george

Hast du von deinem Händler einen Liefertermin genannt bekommen?

Also bei nur 3,5 m Abstand wirst du auf jeden Fall was von der höheren Auflösung mitkriegen.
Ich sehe den Unterschied sogar noch bei 4 m Abstand auf einer 2,8 m breiten leinwand.
Bei pixelgenauen Videospielen wird der Vorteil von nativem 4K nochmals deutlicher verglichen mit Filmkontent.

Teile Abstand durch Bildbreite und Du erhältst das Projektionsverhältnis. Ist dieses < 1.7, so bringt natives 4K bei 100% Sehschärfe einen sichtbaren Vorteil.

Ok, passt. Dann bin ich bei 4 m Abstand und 2,8 m breiter LW ja bei rund 1,43 und somit unter den 1,7.
Die Formel scheint jedenfalls sinnvoller zu sein, als diese ganzen Diagramme / Tabellen, die es bzgl. 4K so gibt.
Werde ich mir merken, danke

Bei Projektionsverhältnis < 0.9 macht 8K Sinn

Alles klar, wird sich ebenfalls gemerkt und sobald die ersten 8K Beamer und Filme im Anmarsch sind umgesetzt, also in 5 Jahren oder so

Klipsch-RF7II (Beitrag #3554) schrieb:

Bei Projektionsverhältnis < 0.9 macht 8K Sinn :D

da möchte ich mal die user einer 16:9 Lw sehen, die diesen abstand dann so machen ich hab den jetzt schon

also in 5 Jahren oder so

...ich möchte noch mal daran erinnern was die Öffentlich Rechtlichen zur Zeit zum größten Teil senden (720p), wörtlich wurde gesagt das war eine große Investition und ein Upgrade ist bis auf weiteres nicht geplant