Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Du hast doch wohl nicht die Absicht dein DDRC einzutauschen, oder ?
Da werden bei mir ja Erinnerungen wach...............

Filou6901 (Beitrag #6602) schrieb:

Du hast doch wohl nicht die Absicht dein DDRC einzutauschen, oder ? Da werden bei mir ja Erinnerungen wach............... :D

Ich informiere mich nur.
Was Dirac angeht gibt's wenig besseres. Ich möchte nur noch Dirac oder XT32.
Aber jetzt wollte ich nur die DTSX Frage beantwortet haben. Unterscheiden sich die Arcams untereinander klanglich deutlich?

So vier Lautsprecher für Dolby Atmos angebracht und nun?

Da mir die Dolby Enable Aufsatzlautsprecher nicht zugesagt haben, habe ich heute vier Canton Plus MX.3 in vier „Raumecken“ sind nicht direkt die Ecken aber eben passend zum Sofa eben vier Positionen oben zum Publikum.

So und nun kommt es, wie binde ich die Lautsprecher am besten ein? Als Höhenlautsprecher oder als Dolby ... Habe gerade die Bezeichnung vergessen,

Einmessen kommt dann später, ich möchte die nur passend im Setup hinterlegen.

Danke.

Was steht denn in der Betriebsanleitung? Ich würde mal auf Höhen Lautsprecher tippen.

Soviel, dass ich hier frage

Hallo,
sollte nicht so langsam mal das Dirac 2.0 auch für den 550er erscheinen?
Irgendwie passiert auf der Firmwareseite nicht mehr sehr viel....ob da überhaupt noch etwas kommt?

Vielleicht hat ja jemand etwas "gehört".

Viele Grüße
Christian

Was ist denn überhaupt der Unterschied beziehungsweise was sind die neuen Funktionen?

Hallo zusammen,

Ich überlege mir gerade den ARCAM 390 anzuschaffen für meine Nuvero 14, 7, 4 und AW-17 im 5.1 (Musik in 2.0). Ich habe etwas sorge, dass der "kleine" ARCAM nicht genug Leistung für den relativ niedrigen Wirkungsgrad der Nuveros liefert. Könnt ihr dazu was sagen (ggf. bei hohen Pegeln) oder bespielt der ARCAM selbst bis ohrenbetäubenden Pegeln die Nuveros problemlos?

Seid ihr sonst zufrieden mit der Austattung von ARCAM? Ich hatte parallel zum Denon X4400H und Yamaha 2070 geschaut, die ein bisscher mehr Austattung bieten, aber dachte dass ich in Sachen Musikwiedergabe im Stereo (und auch bei Filmen in 5.1) durch die DIRAC Einmessung einen direkten Mehrwert bei ARCAM bekomme. Wie zufrieden seid ihr generell, hat vielleicht jemand von einem ähnlichen Gerät gewechselt und kann was berichten?

Vielen Dank schonmal!
Marius

laurooon (Beitrag #6608) schrieb:

Was ist denn überhaupt der Unterschied beziehungsweise was sind die neuen Funktionen?

Berichten zufolge soll ein besseres UI bestehen, welches dem Nutzer (insbesonder den unerfahrenen Benutzer) umfangreicher dich das Einmessen hilft. Zudem sollen bei der Messung auch die Stereopaare der LS extra optimiert werden.

@all korrigiert mich wenn ich etwas falsch verstanden oder erklärt habe.

https://www.dirac.co...platform-at-ces-2018

Hinzu kommt wohl eine (noch) besser Phasenreaktion der Lautsprecher-Paare .

Ich habe noch ne Frage, die ihr vielleicht beantworten könnt. Wenn ich ne externe Endstufe nutze um die beiden Fronts zu betreiben, kann ich dann die internen Endstufen um ARCAM für Front Heights verwenden oder brauche ich dafür dann eine extra externe Endstufe?

Also laut der LS-Beschriftung scheint es zu gehen? Es können entweder Hight, oder Back-LS angekemmt werden.

Laut Beschriftung kann ich die äußersten Ausgänge als ZONE 2, Surround Back, oder Front Heigt verwenden. Meine Frage ist aber wenn ich meine Fronts über die Pre-outs mit externer Endstufe betreibe, sind dann die Front-Endstufen im AVR "tot" also nicht mehr verwendbar, oder kann ich diese dann den Front oder Rear Height in einem 5.1.4 oder 7.1.4 Setup zuweisen?

Die Front-Endstufen sind dann (leider) ohne Verwendung, eine Umleitung ist nur für Surround Back vorgesehen!

Ok danke, das klärt es auf.

[quote="maus3r (Beitrag #6609)"]Hallo zusammen,

Ich überlege mir gerade den ARCAM 390 anzuschaffen für meine Nuvero 14, 7, 4 und AW-17 im 5.1 (Musik in 2.0). Ich habe etwas sorge, dass der "kleine" ARCAM nicht genug Leistung für den relativ niedrigen Wirkungsgrad der Nuveros liefert. Könnt ihr dazu was sagen (ggf. bei hohen Pegeln) oder bespielt der ARCAM selbst bis ohrenbetäubenden Pegeln die Nuveros problemlos?

Ich musste meinen Arcam 550 mit einer Endstufe für die Nuveros 140 unterstützen, da der Arcam im Stereo bei gutem Pegel, sich paar Mal abgeschaltet hat.Im 5.1 Betrieb gab es nie probleme.
Die Kombi Arcam und Nuvero ist ein Traum, da machst Du nichts falsch.
Ps. den Vero Center kannst Du auch als Groß einstellen.

Oke, vielen dank für die Antwort. Dann werde ich es erstmal so versuchen und wenn notwendig eine externe Endstufe dazu kaufen.

Wie heißt nun eigentlich die aktuelle Dirac Software beim Arcam AVR ?

Ist immer noch die alte version

Dirac v1.2.6 (PC)

Der neue Lexicon RV6 hat Dirac V 1.2.30 an Bord, jetzt frag ich mich, ob es hier überhaupt einen Unterschied gibt ?

Kann man mittlerweile bedenkenlos zum Arcam 850 greifen, bezüglich Einmessung, nach den Fehlern mit dem Bassmanagement?
Ich möchte gerne von meinem Pio SC-LX 89 und dem Anti-Mode 2.0 auf den Arcam wechseln.

Wenn du deine LS auf small hast? Nö. Solange für den Hochpass nur ein Butterworthfilter verwendet wird, ist das nicht optimal und nicht mit dem was Dirac erwartet kompatibel.

Kann ich umgekehrt davon ausgehen, dass wenn ich große Standlautsprecher als Fronts habe und ebenfalls einen potenten Center und Rears ich keine Probleme mit dem ARCAM bekomme, solange ich diese auf large stelle?

Ja.

Also mein Raum ist nicht allzugroß (19 m²), ich denke, darin sollte ich doch die Dali Epicon 2 Lautsprecher ohne Probleme auf der Einstellung "Large" betreiben können, oder? Der Dali Epicon Center ist ja ebenfalls sehr potent.

Sehr schön, danke für die Antwort! Denke meine Nuveros (2x14,7,2x4) dürfen sich durchaus "large" fühlen

Dann freue ich mich mal darauf, dass nächste Woche mein ARCAM 390 ankommt und hoffe auf keine größeren Probleme beim Einmessen. Gibt es irgendwelche Tipps, welche ich von Anfang an beachten sollte beim einmessen? Insbesondere welche die nicht in der Beschreibung/der DIRAC Anleitung sofort zu finden sind?

Ich hab hier schon relativ viel quer gelesen, aber ich werde keine 130 Seiten durcharbeiten können, zudem ist es extrem schwer einzuschätzen welche Aussagen generell gültig sind oder sich auf irgendwelche alten und ggf. mittlerweile geupdatete DIRAC/ARCAM Software beziehen. Gelten zB folgende Aussagen an die ich mich noch grob erinnere:

- Eingemessen werden sollte der Sub mit möglichst hoher (200 Hz?) Übergangsfrequenz und die Lautsprecher ohne, damit der gesamte Frequenzbereich jeweils optimiert wird. Danach wird dann die gewünschte Übergansfrequenz gewählt. Lässt sich die Einmessung von Sub/Lautsprechern überhaupt separat vornehmen?

- Bei großen Lautsprechersystemen empfielt sich eine Übergangsfrequenz von 40-80 später einzustellen. Eher 40 oder eher 80 bei meinen Nuveros?

- Der Sub muss auch im Musikbetrieb mitlaufen, also 2.1 mit Übergangsfreuenz. 2.0 Nur über die Fronts ist ohne viel umstellen von 5.1 nicht möglich? Oder hab ich das missverstanden?

- Die Einmessung mit einem einzigen Einmesspunkt hat bei einigen Leuten zu den besten Ergebnissen geführt. Empfielt sich das wirklich?

- Viele haben ein anderes Mikro verwendet (vor allem UMIK-1). Ist das wirklich notwendig? Mein Verkäufer sagte mir, dass ARCAM zwischenzeitlich die Mikros erneuert hat, weil von den alten viele Defekt waren, und dass bei meinem eins von den neuen beiliegt.

Noch eine Frage: Lassen sich verschiedene (alte und neue) Einmessungen speichern und laden? Geht das einfach und schnell? Gibt es ggf. sogar einen wechsel zwischen Einmessungen auf Knopfdruck?

Ui sind nun doch einige Fragen geworden, aber möchte wenn der ARCAM kommt schonmal etwas vorbereitet sein und würde mich sehr über eure Antworten freuen, danke!

Auf jeden Fall schauen ob die aktuellste Firmware aufgespielt ist, sonst musst du nach dem Update wieder neu einmessen.

Ich habe bei meinen Nubert Nubox 513 und dem Arcam 390 auch eine externe Endstufe gebraucht, denke du wirst nicht drumrum kommen.
Hab mir die Rotel RMB 1075 geholt. Im Moment versorge ich die Front und 2 Höhenkanäle damit.
Wenn ich auf 7.2.4 update kommt noch eine 2te.

Bei mir war noch das alte Mirco drinnen. Hab mir gleich zu beginn das UMIK-1 gegönnt.
Wird schon etwas präziser sein als das Universal Mikro mit gleicher Korrekturdatei.

Du kannst verschiedene Messungen auf dem PC speichern und wieder aufrufen und aufspielen, leider geht das nicht auf Knopfdruck oder besonders schnell.

Wie hast du gemerkt, das der 390 mit deinen Nubert nicht zurecht kommt?
Hat er sich abgeschaltet bei gehobener Lautstärke?

Kurze Frage..... ich hätte die Gelegenheit, evtl. günstig an einen Audiocontrol Concert AVR-9 zu kommen. Leider findet man zu den AVRs relativ wenig. Der sollte doch auf der gleichen Basis wie der Arcam basieren, oder? Dirac Live ist auch an Bord.
Gibt's evtl. Erfahrungen mit dem AVR?

So weit ich weiß gibt es diese AVR nicht bei uns in Deutschland ! Wie sieht es mit der Spannung aus 110 oder 220 Volt? Hat er überhaupt ein CE Kennzeichnung? Wäre etwas skeptisch 🤨

Klar hat er eine CE-Kennzeichnung, hat auf der Rückseite (wie bei Arcam) einen Switch für 115 und 230 Volt.
Regulärer Neupreis sind wohl 6.200 $.

Leute, gebt nicht so viel Geld für AVRs aus. Kauft den NAD und gut. Das ist der bislang einzige AVR mit korrekter BM Implementierung für Dirac.

hmt (Beitrag #6633) schrieb:

Leute, gebt nicht so viel Geld für AVRs aus. Kauft den NAD und gut. Das ist der bislang einzige AVR mit korrekter BM Implementierung für Dirac.

Das Design gefällt mir beim NAD nicht und im Vergleich ist er von den Leistungswerten her wesentlich schwächer, eine Endstufe wäre daher sicherlich sinnvoll!

Darfst du uns verraten wer diesen audiocontroll anbietet? Wo bekommt man diesen AVR ?

Milan088 (Beitrag #6634) schrieb:

hmt (Beitrag #6633) schrieb: Leute, gebt nicht so viel Geld für AVRs aus. Kauft den NAD und gut. Das ist der bislang einzige AVR mit korrekter BM Implementierung für Dirac. Das Design gefällt mir beim NAD nicht und im Vergleich ist er von den Leistungswerten her wesentlich schwächer, eine Endstufe wäre daher sicherlich sinnvoll!

Der Unterschied zw zb 60W und 120W sind gerade mal 3db. Wem die Leistung von AVRs nicht ausreicht, der dem wird auch ein sehr teurer AVR nicht reichen. Da helfen dann nur Endstufen. Auch bei Receivern für 5000€. Solche Geräte sind Nepp.

Filou6901 (Beitrag #6635) schrieb:

Darfst du uns verraten wer diesen audiocontroll anbietet? Wo bekommt man diesen AVR ?

Also ich bin mit einem Privatanbieter aus den Staaten in Kontakt, der das Gerät zum Verkauf anbietet, direkte Bezugsquellen wird man in Deutschland wohl kaum finden.
Bin mir aber echt unschlüssig, ob Arcam oder Audiocontrol, spätestens nächste Woche ist's aufjedenfall entschieden.

Oder einen neuen Lexicon RV 6 !?

Da wird's aber wohl leider noch dauern, bis der flächendeckend verfügbar sein wird, zumindest bei uns, wäre aufjedenfall auch interessant.

marco_008 (Beitrag #6629) schrieb:

Wie hast du gemerkt, das der 390 mit deinen Nubert nicht zurecht kommt? Hat er sich abgeschaltet bei gehobener Lautstärke?

Ja, hat sich abgeschalten.

... abgeschalteT.

Hast du einen Subwoofer? Wenn ja, large oder small und welche Trennfrequenz?

In welchen Modi?
2.0 oder 5.1???

Bei Klassik 2.0.

hmt (Beitrag #6633) schrieb:

Leute, gebt nicht so viel Geld für AVRs aus. Kauft den NAD und gut. Das ist der bislang einzige AVR mit korrekter BM Implementierung für Dirac.

Wenn beim NAD das Einmessen mit Windoofs PCs funktionieren würde...siehe meinen Thread zum NAD T758V3...

Andere Frage zu Deiner Erklärung zur Leistung und Lautstärke...siehst Du keinen Unterschied in der Dynamik bei niedrigen LS bei potenten Verstärkern zu schwächeren?

Salu2
spazzola

@eugenm
Von was für ner Lautstärke reden wir hier, bevor er abschaltet?
Also meine Canton haben auch nicht den Wirkungsgrad der vorherigen Klipsch, aber bisher hab ich keine Probleme.
Und so Richtung 55-60 is dann schon so laut, das ich freiwillig wieder leiser mache.
Allerdings spielt auch der Raum ne Rolle, wie immer.

Bei dem Lied die Tänzerin bei ca. 70 steigt der Arcam aus.

Ich hätte dann ja eher andere Lautsprecher gekauft ... Für hohe Pegel sind die Nuberts einfach nicht die richtige Wahl.

Die Hecos haben einen Wirkungsgrad von ca 82db. Das ist schon selbst für Hifi sehr wenig. Klpische schaffen 97db und mehr. Meine Heco Celans 91 db und übliche LS 87 db.

Dadof3 (Beitrag #6647) schrieb:

Ich hätte dann ja eher andere Lautsprecher gekauft ... Für hohe Pegel sind die Nuberts einfach nicht die richtige Wahl.

Ich hatte die 681 von Nubert, die wahr pegelmäßig nicht kleinzukriegen an meinem damaligen Onkyo TX-NR1009. Auch als ich später dafür Vincent SP997 in Verwendung hatte, spielte sie sauber und druckvoll. Schon etwas schockierend, wenn der Arcam bei einer 511er die Grätsche macht. Am LS liegt es jedenfalls nicht.

Hallo zusammen, auch wenn es nicht hier zum Thema gehört, frage ich in Hoffnung einer Unterstützung... Nach einem spontanen Häuslekauf hat sich nun leider ergeben, dass ich meine LS nicht mehr im Wohnzimmer nutzen kann (zu schmal) und möchte daher alle 5 / 7 direkt unter die abgängte Decke (ca. 130mm Tiefe) zu installieren. Nun konnte ich ein paar Youtubevideos dazu sehen, jedoch keine Tests darüber... Hat jemand Erfahrungen damit und kann mir eine Kaufempfehlung geben?

Meine Favoriten sind von:
Sonance oder
Kef...

Und ja ich weiß, es ist ein großer Kompromis und nicht ideal. Jedoch kann ich eben nur meinen Sub (ELAC 2090) am Boden lassen...

Über eure Unterstützung würde ich mich freuen...