Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Warum das wohl Leitungsschutzschalter heisst ?
Das Thema wurde übrigens nicht von mir aufgebracht wie man an der umfangreichen Diskussion vorher ersehen kann

Hier wird nur von 2,5mm^2 und passender Absicherung gesprochen. Backofen haben eigentlich einen Schutzkontaktstecker. Lediglich der Herd benötigt eine Herdanschlussdose und wird mit 5x2,5mm^2 angefahren und trotzdem mit 16A abgesichert. Gleiches gilt für fest verbaute Geräte, wie Kühlschrank, Ofen und Mikrowelle beispielsweise. Diese werden mit 3x2,5mm^2 angefahren und dann mit 3x16A abgesichert. Von daher wäre unter Beachtung der Schutzkontaktsteckdose die richtige Absicherung für 2,5mm^2 ein B16A oder C16A.

B16A Automaten werden gerne verbaut, weil sie am günstigsten sind. In meiner alten Mietwohnung (Genossenschaft) war Licht im Wohnzimmer und Schlafzimmer mit den Steckdosen der Küche zusammen auf einem Automaten. Sowas hilft natürlich auch nicht unbedingt.

Ab 17-18m Leitungslänge darf bei 1,5mm^2 keine 16A Sicherung verwendet werden, je nach Leitungsverlegung und Bündelung sogar noch weniger. Das schert aber die meisten nicht, denn B16A hat man ja immer genommen und diese ist auch günstiger, als 13A. Nach DIN 18015-1 ist ein Spannungsfall von 3% erlaubt, daher die Leitungslänge. Ist der Spannungsfall größer oder wird darüber trotzdem 16A benötigt, muss man auf 2,5mm^2 ausweichen. Die Schutzkontaktsteckdose erlaubt eh nur einen Nennstrom von 16A, somit darf dort also niemals höher abgesichert werden.
Werden Leitungen gebündelt oder in Dämmung gelegt o.ä. ist die maximale Belastung weiter runter gesetzt.

Man sieht also auch, warum die Sicherungsautomaten Leitungsschutzschalter heißen. Sie werden passend zur Leitung und nicht passend zum Gerät ausgewählt!


Wenn man also von 2,5mm^2 und richtiger Absicherung spricht, kann nur eine C16A gemeint sein. Wenn man nur 1,5mm^2 verlegt hat, wäre eher C13A das richtige, wenn nicht sogar C10A, bei mir ist daher die C13A drin. Die bleibt auch drin, wenn man den Arcam einschaltet

Zudem sollte an dieser Stelle einmal der Hinweis erfolgen, dass Änderungen nur durch eine Elektrofachkraft auszuführen sind.!

Dann müsstest Du konsequenterweise auch alles andere auf 13 A umstellen.

Bis 18 m gehen 16 A an 1,5 mm2, egal ob B oder C (wie gesagt unter üblichen Bedingungen).

2,5 mm2 wäre dann mit 20 A belastbar, aber das bringt uns hier nicht weiter und lohnt dann auch den Aufwand nicht.

Etwas anderes ergibt sich, wenn die Installation vorher schon fehlerhaft war.

Abschließend ist der Verweis an den Elektriker richtig.

Wer sagt, dass ich das noch müsste? Ich habe gleich überall B13A verbaut. Abgesehen von Steckdosen für Mikrowelle, Geschirrspüler, Backofen und Kühlschrank. Diese sind mit 3x2,5mm^2 verbunden und haben eine B16A und der Herd mit 5x2,5mm^2 hat eine 3xB16A. Und der Arcam an seiner eigenen Leitung hat einen C13A bekommen. Nur so ist es konsequent

Dann ist es gut und konsequent. Gefällt mir. Wünsche noch auslösefreie Hörsessions.

Macht doch bitte einen sep. Elektro-Thread auf.
Denn mittlerweile fragt mab sich, obs hier noch um den Arcam geht oder nur ums klugscheißen.

Aller paar Thread-Seiten das selbe Thema durch zu kauen....ist glaub etwas sinnlos.

Wie wäre es mit einem FW-Update...;)

Gute Idee. Hast Du eines?

Nur Mechaniker anwesend. Man,man,man.

Ich habe ja aus Zeitmangel nicht einmal die letzten 3 Updates eingespielt. Muss ich aber mal machen. Bei den letzten Filmen ist mir aufgefallen, dass es auf einmal mehr dröhnt, dabei habe ich in dem Zimmer nichts verändert. Bevor ich nur neu einmesse, kommt auch neue Firmware drauf. Aber wann das sein wird...?

Der Arcam lässt sich übrigens toll via LAN steuern. Feedback habe ich noch nicht eingebunden bekommen, aber ohne Rückkanal ist das Steuern ja auch schon toll. Seit neuem schaltet er bei mir auf Stumm, wenn das Telefon klingelt oder jemand an der Haustür klingelt. Endlich nicht immer suchen, wo man leiser machen kann.

Fragen:
1. Steuert jemand von euch den Arcam via IP oder sogar mit iRule und hat das Feedback hinbekommen?

2. Hat jemand am Arcam einen Auralic Aries Mini? Ich bekomme meinen bald und überlege noch, ob ich den Analog anschließe und den DAC vom Mini arbeiten lasse oder digital und den DAC im Arcam nutze. Zweiteres könnte mit Dirac nützlicher sein, da der Arcam ein analoges Signal ja sonst nochmal wandeln muss. Also, hat jemand das Teil an nem Arcam und schon getestet?


@ easysein
was meinst du genau mit "Mechaniker"? Ich verstehe die Aussage nicht so ganz.

Memphis (Beitrag #4561) schrieb:

2. Hat jemand am Arcam einen Auralic Aries Mini? Ich bekomme meinen bald und überlege noch, ob ich den Analog anschließe und den DAC vom Mini arbeiten lasse oder digital und den DAC im Arcam nutze. Zweiteres könnte mit Dirac nützlicher sein, da der Arcam ein analoges Signal ja sonst nochmal wandeln muss.

Das ist nicht nur mit DIRAC so, eine analoge Durchleitung findet nur statt, wenn du "Stereo Direct" auswählst - in diesem Falle gibt es aber kein Bassmanagement mehr und der Subwoofer kann nicht verwendet werden.

Ich bezweifle, dass sich bei Stereo Direct im Blindtest nach Auspegelung ein Unterschied zwischen den beiden Varianten erkennen ließe. Aber probier es doch einfach aus.

Subwoofer ist keiner dran, von daher nicht so schlimm.

Dennoch - es macht ja überhaupt keinen Sinn, einen AVR mit Dirac (das Kaufargument schlechthin) im Stereo Direct Modus laufen zu lassen.
Also kann es keinen Vorteil bringen, den DAC des Mini zu nutzen. Ich bin da aber ganz bei Dadof3 und würde sagen, es ist sowieso egal, welchen man nutzt.

Dirac war auch mit DAS Kaufargument. Sonst hätte ich eine Vor-/Endstufen-Kombi genommen und Dirac extra.

Dann werde ich es einfach Digital verbinden und gut ist.
Danke euch beiden.

Hatte den Auralic mini und den Bluesound Node 2 an den Arcam angeschlossen.

Habe mir erhofft das die besser klingen als der Spotify Connect.
War aber nicht so, deswegen sind die beiden wieder weg
und ich benutze Spotify wieder.

Hatte aber die beiden an Naim Supernait auch dran gehabt.
Dort habe ich unterschiede merken können bzw. kämm mir das so vor

Der Arcam soll ja mit einer App bedienbar sein.
Welche App nutzt Ihr da?
Habe nur für Android eine gefunden, die wie als Fernbedienung zu nutzen ist.
Aber kein Zugriff auf gespeicherte Radiosender oder NET-Radio etc.

@ Sebastian
Ich suche hauptsächlich etwas, um meine Musik damit abzuspielen, die ich besitze. Das ganze möglichst komfortabel mit guter App. Momentan nutze ich übergangsweise eine Nvidia Shield mit Kodi, welche mit der Kodi Music Remote App gssteuert wird. Das ist aber immer dämlich, da ich inkl. TV erst einmal alles anmachen muss, um auch Kodi zu starten, was ich schon manchmal einfach nicht mache, weil es mich nervt. Da ist es fast einfacher vom Mac mit Audirvana an die am Arcam angeschlossene Airport Express per AirPlay zu streamen...

Vom Aries Mini erhoffe ich mir in erster Linie ein besseres Bedienkonzept, damit ich wenn ich hören möchte, es auch einfach kann. Am liebsten wäre mir auch mir Songtexten und Vorschlägen, was noch zu mir passen würde. Ich glaube zumindest letzteres macht ja Roon, was ich ein bischen überteuert finde, wenn es wirklich nur so etwas macht.
Vielleicht kommt er ja schon morgen.

@ wega.zw
Ich nutze iRule (einmalig kostenpflichtig), damit kann ich alles Steuern, was per IP geht. Gibt eine Anleitung für die Codes bei den Downloads des Arcams. Allerdings muss man auch alles selber konfigurieren und hat keine fertige App. Gibt es denn so viele, die den Arcam steuern können?
Zudem steuere ich den Arcam mit der Heimelektronik (KNX). Also Zone 1 + 2 an/aus, Mute/unmute, Mute bei Türklingel oder Telefon... Wenn man ein wenig selber machen möchte, ist die Möglichkeit da. Zu den fertigen Apps kann ich sonst nichts sagen, da ich diese kategorisch ablehne. Jedes Gerät eine App... da kann ich ja auch gleich die Fernbedienung nehmen.

Memphis (Beitrag #4568) schrieb:

Vom Aries Mini erhoffe ich mir in erster Linie ein besseres Bedienkonzept, damit ich wenn ich hören möchte, es auch einfach kann.

Ich höre Musik fast nur noch über Chromecast Audio, weil das meiner Meinung nach das beste Bedienkonzept überhaupt ist.

@Memphis
die Bedieneroberfläche fand ich bei den Auralic besser - übersichtlicher.
Beim Bluesound würde ich die App als einfach und wenig spektakulär bezeichnen.

@Dadof
Chromecast Audio ist auch eine alternativ, die ich aber noch nicht getestet habe

Hört sich ja schonmal gut an. Chromecast Audio hatte ich ehrlich gesagt nicht auf dem Schirm. Vielleicht wird der Mini ja heute geliefert, dann kann ich mir endlich mal ein richtiges Bild machen.

EDIT:
Toll, nun muss ich die ganze Zeit an den Chromecast Audio denken und bin schon kurz davor, den auch noch zu bestellen. Nur finde ich nicht so richtige Infos über die Software, mit der man ihn bedient (iOS). Anscheinend kann man sich den nur mal holen und probieren.

wenn du den Chromecast Audio gegen den Auralic testen könntest.
Wäre schön wenn ich was von deiner Meinung hören könnte.

Ich bin noch am recherchieren, ob es mit iPad/iPhone sinnvoll ist. Momentan sieht es immer nur so aus, als wäre eine extra App notwendig.
Das Synology-NAS hat zwar DSAudio, welches mit Chromecast Audio wohl kompatibel ist, aber das ist ja nicht so richtig wie auf dem Aries Mini. So richtig ein vergleichbares gefunden. Ordnerstruktur möchte ich ja nicht. Ich suche noch eine passende App, die ungefähr das macht, was der Mini auch macht, oder Roon

@ sebekhifi
Ich habe mir nun mal bei Saturn ein Chromecast Audio geholt. Mein Aries Mini liegt seit gestern morgen bei der Post ein paar km weiter und wurde noch nicht ausgeliefert. Ich werde also beides mal testen. Für den Preis kann man ja kaum viel falsch machen. Ich bin aber nur bis Montag mittag zu Hause und dann wieder geschäftlich unterwegs. Ich teste zwar beide aber ich kann nichts versprechen. Beide werde ich natürlich an den Arcam 550 hängen.
Vielleicht kommt ja der Chromecast auch in den Keller in die Werkstatt oder es kommen noch mehr

@Memhis

da bin ich mal auf dein Bericht gespannt.
Jetzt habe ich gesehen das es den Chromecast Audio Ultra gibt

Das ist kein "Chromecast Audio Ultra" sondern "Chromecast Ultra". Der kann auch 4k Video. Für mich ist ausschließlich Audio interessant.

Der Chromecast Ultra kann auch Audio. Er hat gegenüber dem Chromecast Audio den Vorteil, dass man über ihn nicht nur Videos abspielen, sondern auch Musik bei Youtube wiedergeben kann. Ihm fehlen aber die Multiroom-Fähigkeiten des Chromecast Audio.

Ich weiß nicht, wie es bei iOS ist, aber bei Android braucht man nicht zwingend eine eigene App - nur für die Einstellungen. Man verwendet einfach die ganz normale App des jeweiligen Anbieters, also zum Beispiel Spotify oder Soundcloud oder was auch immer, und tippt auf das Chromecast-Symbol, und dann holt sich der Chromecast den Ton (bzw. auch das Bild) vom Anbieter statt des Smartphones.

Beim Chromecast Audio bitte nicht vergessen, HDR einzuschalten, sonst macht er eine Dynamikkompression.

Er scheint so zu funktionieren, wie AirPlay bei iOS. Man wählt einfach im System als Wiedergabegerät den AirPlay-Empfänger aus. Im Android-System ist es halt genauso, nur dass man dort den Chromecast wählt.
AirPlay geht nicht ohne weiteres unter Android und so ist es auch anders herum. Unter iOS kann ich nicht im System wählen, sondern die App muss es unterstützen und man kann das, was man in der App macht auf dem Chromecast wiedergeben. Daher braucht man eine App, die das unterstützt. Welche App benutzt du?

PS: Das wird hier irgendwie gerade zu Offtopic...

Memphis (Beitrag #4559) schrieb:

Gute Idee. Hast Du eines?

Ich wünschte dem wäre so... Es scheint aber wohl aktuell kein Update zu geben. Villeicht implementiert man ja noch Dolby Vision etc. wie es die anderen Hersteller auch gerade preisgeben...
Die Hoffnung stirbt zuletzt...

habe heute nochmal ausprobiert.
Spotify connect am Arcam,
dann Auralic an Arcam angeschlossen und abwechselnd Spotify und Tidal laufen lassen.
Konnte keine klangliche unterschiede bei den drei Konsultationen feststellen.

dann ins Auto rein, und über Bluetooth Tidal und Spotify abgespielt.
Klangliche unterschiede, Tidal dominiert im Hochtonbereich und Spotify im Bassbereich
Bin total verwirrt,...

Memphis (Beitrag #4578) schrieb:

PS: Das wird hier irgendwie gerade zu Offtopic... :(

Genau, hier ist der passende Thread hierfür: Der Chromecast-Thread

Ganz richtig ist es nicht, was du da schreibst, aber hier sollten wir die Diskussion beenden.

@sebekhifi
Srichst Du von Tidal-Hifi?

@ Dadorf
Ich habe Dir im anderen Thread mal etwas geschrieben, damit wir die Diskussion hier mal raus holen.

ja richtig, es geht um Tidal HiFi

Hat jemand den CDS27 oder UDP411 und Stream über den Tidal oder Spotify ?

sebekhifi (Beitrag #4583) schrieb:

ja richtig, es geht um Tidal HiFi Hat jemand den CDS27 oder UDP411 und Stream über den Tidal oder Spotify ?

Ich habe am UDP411 ein kostenloses dreimonatiges Tidalabo getestet. War nicht so begeistert (umständliche Bedienung) und habe es kaum genutzt. Es wurde auch nicht verlängert. Wenn ich Streaming mal ernsthaft in Erwägung ziehe werde ich mir wohl eine Aries Mini anschaffen.

Hallo,
kann jemand etwas zur HDMI Kompatibilität sagen?

Mir geht es darum 4K HDR Material durchzuschleifen.

Mögliche Quellen:
Oppo 203
Pana 704
Xbox One
PS 4 Pro

Target:
Epson 9300W
JVC X7000

Gruß und Danke!

@Memphis
Was macht der Aries Mini??
Berichte mal bitte ob du zufrieden bist???

Ich habe für den Aries Mini extra Minimserver auf meinem Synology-NAS eingerichtet. Bisher konnte ich noch nicht so viel testen. Ich wollte eigentlich Chromecast Audio auch mal vergleichen, den habe ich auch hier liegen. Gestern habe ich einfach nur ein wenig hin und her geschaltet zwischen Airplay und Musik vom NAS. Ich hatte zuvor einen Airport-Express Digital am AVR550, um dort vie AirPlay zuzuspielen. Ich höre damit, wenn ich zu Hause arbeite, den ganzen Tag an der Zone 2 über 2 Monitor Audio RS-1. An meinen Monitor Audio PL200 habe ich gemerkt, dass der Aries Mini bei Airplay schonmal besser klingt, als der Apple APE. Das konnte ich im Büro auch heute verifizieren. Nicht, dass der Apple APE schlecht war, aber der Mini macht das noch ein wenig besser. Das Gesamtbild ist harmonischer und die Bässe sind präziser.

Direkt vom NAS klingt er nochmal besser. Kunststück, wenn man auch mal 24Bit/96KHz o.ä. zuspielt, denn Airplay kann ja nur 16Bit/44.1KHz. Und bei weitem besser, als das NVIDIA Shield TV kann und dabei sind beide digital (optisch und HDMI) angeschlossen. Ich habe mehrfach verglichen, die Shield lasse ich nicht mehr ran. Für mehr Vergleiche fehlte mir bisher die Zeit. Das Hauptproblem war, dass Zuspielung via DS Audio vom iPhone auf Airplay oder Chromecast ewig dauerte und komischerweise genau die 4 Alben, die ich getestet hatte, dort fehlten. Obwohl es die gleiche Quelle ist!
Ich muss da nochmal eine andere Software finden, mit der ich vom NAS auf Chromecast oder Airplay streamen kann, um da mal zu testen und nicht ewig zu warten. DS Audio scheint da nicht so geeignet zu sein, ich weiß aber nicht welche App es wäre.

Lightning DS ist echt nett aufgebaut und zudem recht schnell und übersichtlich. Auch wenn Vorschläge fehlen, aber Roon ist mir ein wenig teuer irgendwie.
Bei der Beta habe ich bisher keine großen Unterschiede gesehen, die Beta 5 vom Mini hingegen hat ja einen Webzugriff. Leider kann man dort hauptsächlich Einstellungen vornehmen. Ich würde dann auch gerne via IP Befehle wie Pause o.ä. geben können.

Ich muss also noch eine App suchen für Airplay und Chromecast, um damit mal vergleichen zu können. DS Audio (Synology) geht da mal gar nicht. Zudem muss ich überlegen, was ich mit dem Mini mache. Montag muss ich wieder auf Geschäftsreise (open end) und ich muss mich entscheiden. Sollte Retourware sein, welche mal geöffnet und evtl. in Betrieb gegangen ist. Dafür hätte ich den Preis eingesehen. Dass ich Hardware bekomme, die vor fast 15 Monaten in Betrieb genommen wurde und vom Vorbesitzer erst deaktiviert werden musste, stand da nicht. Noch habe ich Rückgaberecht. Der Vorbesitzer (hatte Mailkontakt, da sein Name und registrierte Mail-Adresse im DS Lightning stand) hat den Altair beim gleichen Händler gekauft, wie den Mini. Der Händler hat den Mini in Zahlung genommen. Sowas ist ja keine Retoure mehr.

Ich hoffe, am Wochenende kann ich noch ein wenig am AVR550 damit testen. An Zone 2 mit den RS-1 über Airplay schonmal überzeugend.

Memphis (Beitrag #4587) schrieb:

Direkt vom NAS klingt er nochmal besser. Kunststück, wenn man auch mal 24Bit/96KHz o.ä. zuspielt, denn Airplay kann ja nur 16Bit/44.1KHz.

Das ist schon ein Kunststück, denn bislang deuten praktisch alle bekannten Untersuchungen darauf hin, dass es (außer im Rauschabstand) keinen hörbaren Unterschied gibt, allen voran diese weithin bekannte Untersuchung: https://secure.aes.org/forum/pubs/journal/?ID=2

Ich behaupte nicht, dass ein Placeboeffekt ausgeschlossen werden kann
Es fällt aber auf jeden Fall ein Unterschied auf zwischen Apple Airport Express mit AirPlay gegen Aries Mini mit AirPlay. Da spielt dann wieder Medien Hardware mit rein, wo aber auch einige wieder sagen, digital ist digital.
Sowas muss genauere verglichen werden, mit kurzen Umschaltheiten und nicht mit langem Umstecken.

Und nochmal zum Placebo. Vielleicht kann man es auch einen besseren Klang einbilden, aber ehrlich, wenn man damit zufrieden ist und es besser Klingt, wäre das ja auch ok.

Ich hatte den Eindruck, dass einige Aufnahmen, die ich in letzter Zeit rauf und runter gehört habe, weniger rauschten, ob das Hardwarebedingt oder Auflösungsbedingt ist, vermag ich zumindest zu diesem Zeitpunkt nicht einmal zu vermuten.

Memphis (Beitrag #4589) schrieb:

Da spielt dann wieder Medien Hardware mit rein, wo aber auch einige wieder sagen, digital ist digital.

Das sage ich auch, aber da ist ja nicht nur die Signalverarbeitung im Spiel. Da geht es auch um die Decodierung von codierten Dateien und deren Umwandlung in PCM, wozu unterschiedliche Software verwendet wird. Oder vielleicht sogar um bewusstes Sounding.

Ich muss allerdings sagen, dass ich bei meinen Hörvergleichen digitaler Zuspieler noch nie einen Unterschied habe feststellen können, der nicht auf irgendeine bewusste und abstellbare Klangveränderung zurück zu führen gewesen wäre.

Vielleicht kann man es auch einen besseren Klang einbilden, aber ehrlich, wenn man damit zufrieden ist und es besser Klingt, wäre das ja auch ok.

Völlig richtig!

Muss man nun eigendlich bei der Einmessung nun strikt die Crossoverfrequenz einstellen ?

Das würde mich auch interessieren. Und auch ob die LS Large oder Small sein müssen.
Letztendlich müsste das ja Dirac merken, was der LS bringt und was nicht.
Oder verstehe ich das falsch.

Also aktuell bei meinen Pioneer misst er auch den vollen spektrum der lautsprecher (Large ) und wenn man dann trennt oder nicht , kommt das Ergebnis nacher ohne EQ umstellung dabei heraus. Allerdings kann man hier noch eine extra Kalibrierung machen " Lautsprecher Einstellungen beibehalten " , wobei denn die Trennfrequenz etc. berücktsichtigt wird.

Aber ich glaube das es bei Dirac anders läuft. Man stellt seine Frequenz ein für diesen Lautsprecher und im Gerät selber wird dann gecuttet und die Signale unter dem Cut laufen dann zum Subwoofer.

Es läuft nicht generell bei Dirac-Live anders Dirac-Live kümmert sich ja eigentlich gar nicht um das Bassmanagement. Es hängt immer vom Setup ab.

Beim Arcam speziell kommt ja das Bassmanagement hinter Dirac-Live und seit dem großen Update hierzu wird es auch bei der Einmessung angewendet. Daher muss man die Einstellungen bezüglich Trennfrequenz und Lautsprecher"größe" (die ja eigentlich mit der Größe überhaupt nichts zu tun hat) auch vor der Einmessung vornehmen und sollte sie danach nicht mehr verändern.

gibts nen zähler, wie viele posts hier im thread drin sind? ich habe jedenfalls jeden überblick verloren und darum eine bitte an die aktiven dskutanten:
:
kann mir jemand kurz sagen, wie das setup der lautsprcher bei der aktuell runtergeladenen version 4.17 sein muss? ich habe ein 2.1 system mit einem paar kef 205/2 und einen aktiven 15" sub von rythmikaudio.

normal würde ich so voreinstellen, dass ich die trennfrequenz bei 80 hz habe und jede lautsprechereinheit ihren eigenen frequenzbereich bearbeitet (sub+sat). die kef hab ich auf small eingestellt, den level das subs vorher soweit angepasst.

wird das jetzt wieder so gemacht oder soll ich was umstellen?

danke euch schonmal, tom

Also so wie ICH das hier verfolgen konnte...........
Wird (zur Zeit) empfohlen , eine Trennfrequenz VOR der Dirac Messung einzutragen, diese dann DANACH nicht mehr zu ändern !
Nur mit dieser Konfiguration sollte dann der AVR im Einsatz sein!

Tomduhli, du hast alles richtig verstanden. 80 Hz sind auch ein guter Ausgangswert. Leider ist es mit der von Arcam gewählten Vorgehensweise sehr schwierig, den optimalen Wert zu finden. Direkt umschalten und vergleichen kann man nicht, weil man jedes mal neu einmessen müsste. Man könnte höchstens noch messen, was aber Equipment und Erfahrung voraussetzt und nicht jedermanns Sache ist. Und auch eine Menge Arbeit.

Dein Beitrag hat übrigens die Nummer 4595. Steht jeweils oben drüber.

danke euch beiden. 4595 beiträge - kein wunder, dass die suchfunktion da probleme mit hat.

ich hab eben schonmal neu eingemessen und ski-kurve verwendet. ich lass nachher mal carma laufen, um zu sehen, was da passiert. erster eindruck: jo dirac machts besser, aber wieder mal auch im bass dicker und insgesamt auch weniger filigran - eben wie loudness. ich berichte, wenn ichs besser hinbekommen habe.

tomduhli (Beitrag #4598) schrieb:

.....aber wieder mal auch im bass dicker und insgesamt auch weniger filigran....

Genau das ist aber bei mir nicht so.

tomduhli (Beitrag #4598) schrieb:

ski-kurve verwendet ... aber wieder mal auch im bass dicker und insgesamt auch weniger filigran - eben wie loudness.

Mal im Ernst - was hast du erwartet, wenn du den Bassbereich anhebst - weniger Bass..?

Dadof3 (Beitrag #4597) schrieb:

Leider ist es mit der von Arcam gewählten Vorgehensweise sehr schwierig, den optimalen Wert zu finden.

Grundsätzlich hast du vollkommen recht, Arcam hat das unnötig verkompliziert.
Aber "optimal" ist es ja, wenn der Subwoofer nahtlos an die restlichen Lautsprecher angepasst wird und das erledigt Dirac. Überprüfen kann man das zB mit nem Gleitsinuston, denn da hört man schnell etwaige Frequenzeinbrüche oder -überhöhungen raus.

Man könnte höchstens noch messen, was aber Equipment ... voraussetzt

Man kann mit Dirac auch messen