NAD T778

Autor

Beitrag

tobbes1990
Ist häufiger hier

#5727 erstellt: 22. Jan 2024, 14:55

Warum sollte Dirac das nicht anbieten können? Gibt es ja auch für alle anderen AV-Receiver. Eine Lizenz für einen Single-Sub und eine für mehrere. Soll jetzt aber nicht heißen, dass ich da große Hoffnungen bei NAD habe

Die ganze Versprechen beim MDC Modul werden wohl auch nie erfüllt. Wenn ein neuer Receiver rauskommen sollte, wollen die natürlich diesen verkaufen. Ich für meinen Teil brauche aber eh kein neues HDMI Modul oder ähnliches.
Wobei man mit einem solchen Modul ja auch den T778 mit getrennten Subwoofer-Outs versehen könne, wenn man denn will.

Darkm3n
Inventar

#5728 erstellt: 22. Jan 2024, 15:16

Ich kenne jetzt kein Gerät, wo nur eine Single-Lizenz von DLBC zur Verfügung gestellt wird, weil es Multi nicht kann. Entweder beides oder nichts. Da wird Dirac jetzt keine Ausnahme für einen NAD 778 machen.

tobbes1990
Ist häufiger hier

#5729 erstellt: 22. Jan 2024, 15:48

Ach, so war das gemeint. Das kann natürlich sein, den Überblick habe ich jetzt nicht.

molly78
Stammgast

#5730 erstellt: 22. Jan 2024, 17:27

Es gibt doch schon immer eine DLBC Single Lizenz und eine DLBC Multi Lizenz. Auch für Geräte die mehrere Subwoofer Ausgänge haben wie z.b. die aktuellen Denon / Marantz.

Hängt also einfach nur an NAD das mal endlich zu implementieren und gerne dann noch ein MDC Modul für die die mehrere Subwoofer betreiben.

Sven78HH
Ist häufiger hier

#5731 erstellt: 22. Jan 2024, 18:42

Der Arcam AVR10 hat auch nur eine DLBC Single Lizenz und hat auch nur einen Subwooferanschluß.

ReneHertel
Stammgast

#5732 erstellt: 22. Jan 2024, 19:03

... warten wir erst mal ab was so noch alles erscheint an update von NAD und Dirac !

Ich werde mir das HDMI Board 2.1 gönnen wenn keine Probleme auftreten mit dem 2.1 sonst ertrage ich gerne die gelegentlichen HDMI 2.0 B Handshake Probleme.

Ciao

pogopogo
Inventar

#5733 erstellt: 22. Jan 2024, 22:54

tobbes1990 (Beitrag #5727) schrieb:

Die ganze Versprechen beim MDC Modul werden wohl auch nie erfüllt. Wenn ein neuer Receiver rauskommen sollte, wollen die natürlich diesen verkaufen.

Warum sollten sie mit ihrem Vorgehen brechen?:

Link
Verstärkertechnisch kann die Konkurrenz selbst mit ihren aktuellen Geräten nicht mithalten und werden spätestens bei Einführung von DLART an Systemgrenzen stoßen.

[Beitrag von pogopogo am 22. Jan 2024, 22:57 bearbeitet]

Buddelbaby
Stammgast

#5734 erstellt: 23. Jan 2024, 00:09

Denkst du der 778 ist da bzw wäre besser gerüstet für ART?

pogopogo
Inventar

#5735 erstellt: 23. Jan 2024, 01:12

Ja, da er laststabiler ist und gerade bei der Co-Optimization seine Vorteile ausspielen könnte, wenn es kommen würde.

dulf
Stammgast

#5736 erstellt: 23. Jan 2024, 07:34

Gibt es eigentlich einen Grund, weshalb NAD nach wie vor kein HDMI 2.1 inkl. 4k@120Hz und VRR Support sowie Auro 3D anbietet?
Oder soll da was in naher Zukunft kommen?

pogopogo
Inventar

#5737 erstellt: 23. Jan 2024, 09:15

dulf (Beitrag #5736) schrieb:

Oder soll da was in naher Zukunft kommen?

Das ist die Vorgehensweise bei NAD:

Link

mister.mole
Ist häufiger hier

#5738 erstellt: 23. Jan 2024, 09:34

Das derzeitige HDMI Modul MDC HDM-2 ist von Ende 2017.

Das zeigt die tatsächliche Vorgehensweise von NAD bezüglich Upgrade Module ganz gut.

Juhu mein Gerät hat MDC. Da bekomme ich einfach eine Upgrade Karte wenn es eine neue Technologie gibt!
7 Jahre später kein Upgrade in Sicht. Das verurteilt die ganze MDC Geschichte als Marketinggewäsch.

piercer
Inventar

#5739 erstellt: 23. Jan 2024, 09:42

pogopogo (Beitrag #5737) schrieb:

Das ist die Vorgehensweise bei NAD:

Link

Pogos Dauerwerbeschleife ...

dulf
Stammgast

#5740 erstellt: 23. Jan 2024, 09:58

Ja, hab das schon fast befürchtet.
Gibt es denn eine wirkliche Alternative zum T 778? Acram mit dem AVR21 bietet eigentlich alles was man (oder in dem Falle ich) braucht, aber hat leider nur sieben Endstufen verbaut (bräuchte jedoch 9 für ein 5.1.4).
Mit zusätzlicher Endstufe ist man dann aber schnell weit über den angepeilten 3000€.

Ansonsten fällt mir nur noch ein Onkyo RZ70 ein. Aber ob das wirklich eine Alternative zum T778 ist? Allein optisch schon.. 😅

Würde gern zum NAD greifen, aber wenn die Verkaufspolitik bei NAD so bescheiden ist… dann eben nicht 🤷🏻‍♂️

tobbes1990
Ist häufiger hier

#5741 erstellt: 23. Jan 2024, 10:03

Abgesehen von deren Politik: Wenn man HDMI 2.1 nicht braucht und nur einen Sub hat (wobei man das auch beheben kann - Antimode etc.), ist der NAD wirklich sehr zu empfehlen. Zumindest ich habe keine Handshake Probleme oder sonstiges (außer der Lüftertausch).

Devine72
Stammgast

#5742 erstellt: 23. Jan 2024, 10:22

Buddelbaby (Beitrag #5716) schrieb:

Wenn ich nur 3 Positionen einmessen, reicht das nicht auch zu?

ich würde sagen Nein

Du kastrierst dann die Möglichkeiten die Dirac dir ermöglicht!

Nur mal so als Beispiel, ich hatte sonst immer die Breite Position eingemessen da ja alle Sitzpositionen vom Ergebnis her gleich sein sollten.
Ich habe dann spaßeshalber mal die nächst engere Position verwendet und das Ergebnis hat sich irgendwie anders angehört nicht schlechter oder besser aber anders.
Ich würde es einfach einmal testen

Buddelbaby
Stammgast

#5743 erstellt: 23. Jan 2024, 11:13

Wird gemacht mit der Einmessung.

Ich kann maximal den marantz 40 empfehlen mit externer Stereo Endstufe.
Der bekommt im April sogar dirac Art.

Prim2357
Inventar

#5744 erstellt: 23. Jan 2024, 11:15

Puhh, versteht doch mal endlich was Dirac bei der Einmessung macht, was es mit den verschiedenen Messpunkten und deren Hintergrund auf sich hat,
und warum es je nach Ausführung klangliche Unterschiede gibt.

Buddelbaby (Beitrag #5734) schrieb:

Denkst du der 778 ist da bzw wäre besser gerüstet für ART?

Beim 778 wird ART keinen Einzug halten.

Buddelbaby
Stammgast

#5745 erstellt: 23. Jan 2024, 11:22

Ja leider kommt da gar nichts mehr beim NAD, da bleibt ja nur der Denon 6800 oder im Moment der Marantz cinema 40 oder eben die neuen Pioneer bzw Integra Geräte. ART soll ja wirklich klasse sein. Finde das von NAD schon schwach das es kein DLBC gibt.

Prim2357
Inventar

#5746 erstellt: 23. Jan 2024, 11:28

ART ist klasse wenn es entsprechend eingesetzt werden kann.
Akustkmaßnahmen werden dadurch aber nicht obsolet, auch wenn Traumtänzer vllt noch daran glauben. Ich kenne da aber eigentlich nur Einen...

ReneHertel
Stammgast

#5747 erstellt: 23. Jan 2024, 19:48

Frage: braucht man HDMI 2.1 als Heimkino / Musikhörer ?
Ich glaube nicht.

Ich bin eher ein Fan vom großen Subwoofer und nicht 2 oder 3 kleine Subwoofer mit kleinen Volumen.

Meine Handshake Probleme treten nur bei der direkten Verbindung zwischen APLLE TV und dem T778 auf.
Ich werde mal den neuen APPLE TV kaufen und probieren.

Die Geräusche Lüfter lassen sich nur durch einen hochwertigen Lüfter beheben.
Wenn du den auswechselst wirst du sehen den Unterschied ;-).

Die Digitalen Endstufen sind einfach Super von NAD.
Das Design/Display ist einfach Klasse beim T778.

pogopogo
Inventar

#5748 erstellt: 23. Jan 2024, 20:21

Buddelbaby (Beitrag #5745) schrieb:

NAD spricht aktuell bei Antworten zu DLART in der Mehrzahl, sprich es gibt nicht nur den M66 mit mehr als zwei Subausgängen. Ich rechne mit einem Update bei Surroundhardware noch in diesem Jahr.
DLBC kommt bei NAD wohl zuerst bei den Stereogeräten, sprich der M66 macht nächsten Monat den Anfang, ggf. parallel auch weitere Geräte.

dulf
Stammgast

#5749 erstellt: 23. Jan 2024, 20:32

mister.mole (Beitrag #5738) schrieb:

Habe einfach mal daraufhin den Support von NAD angeschrieben und folgende Antwort erhalten:

Unfortunately, we don't have much information about future development products.

Schwierig, nach solch einer Aussage einer Firma gut 3000€ „reicher“ zu machen. 🤷🏻‍♂️

Zur frage, ob man oder wer HDMI 2.1 braucht. Ich höre z.B. mehr Musik als dass ich Filme schaue oder gar spiele, dennoch möchte ich im Falle nicht auf 120Hz bei 4K und ggf. VRR verzichten, schon gar nicht bei dieser Summe.

[Beitrag von dulf am 23. Jan 2024, 23:04 bearbeitet]

Buddelbaby
Stammgast

#5750 erstellt: 24. Jan 2024, 01:35

Hat jemand das nad Mikro gegen das Umik 1 verglichen?

pogopogo
Inventar

#5751 erstellt: 24. Jan 2024, 08:36

molly78 (Beitrag #5730) schrieb:

Hängt also einfach nur an NAD das mal endlich zu implementieren und gerne dann noch ein MDC Modul für die die mehrere Subwoofer betreiben.

Richtig. Die nächste Stufe DLART würde auch ohne Subwoofer funktionieren. Wer natürlich zusätzlich einen LFE Overkill implementieren möchte, hätte auch jetzt schon hardwaretechnisch die Möglichkeit.
Die neuen Tower Speaker von SVS und Definitive Technology können unter DLART die benötigte Anzahl von Sub Ausgängen reduzieren, ggf. sogar überflüssig machen.

[Beitrag von pogopogo am 24. Jan 2024, 09:03 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#5752 erstellt: 24. Jan 2024, 10:36

Überflüssig mit Sicherheit nicht, wenn es um "richtigen" Kinobetrieb geht, dazu sind die Teile dann doch zu klein und nicht tief genug spielend.

pogopogo
Inventar

#5753 erstellt: 25. Jan 2024, 00:39

Buddelbaby (Beitrag #5750) schrieb:

Hat jemand das nad Mikro gegen das Umik 1 verglichen?

Ich behaupte mal, dass sich die Mikrofone in der Praxis (DL-Einmessung) nicht viel geben.
Ich vermute sogar, dass bei einer Vermessung der Mics das NAD besser abschneidet.
Vielleicht mache ich hierzu mal Tests inkl. eigenen Thread.

Knäcke
Ist häufiger hier

#5754 erstellt: 31. Jan 2024, 20:03

Gibt es eigentlich die Möglichkeit, die Lautsprecherpegel verändern zu können, wenn Dirac aktiv ist?

Wenn ich Musik höre (Stereo), dann ist mir der Ton von rechts zu laut, die Bühne wird nach rechts verschoben. Das kommt wahrscheinlich durch die Wandnähe des rechten Lautsprechers. Den würde ich gerne im Pegel ein wenig zügeln, scheint aber nicht möglich zu sein oder übersehe ich hier etwas?

octipuss
Stammgast

#5755 erstellt: 31. Jan 2024, 20:54

Da stimmt wohl was mit der Einmessung nicht. Mal für Stereo separat konfigurieren und Einmessen, als Presets speichern und zuordnen.

Prim2357
Inventar

#5756 erstellt: 31. Jan 2024, 22:04

Ja genau.

Wenn die Bühne verschoben ist hat etwas bei der Einmessung nicht geklappt.
Wandnähe und andere Defizite sind genau das was die Einmessung ausgleichen soll und kann.

Knäcke
Ist häufiger hier

#5757 erstellt: 01. Feb 2024, 08:58

Ich danke euch. Dann werde ich bei Gelegenheit noch einmal die Einmessung bemühen. Bei Filmbetrieb stört es wenig und ich muss zum Einmessen erst einmal die Familie loswerden.

Glücklicherweise ist mein Hörplatz für Musik in einem anderen Zimmer, dort passt es.

Tranel
Ist häufiger hier

#5758 erstellt: 01. Feb 2024, 14:58

Bin mir nicht sicher, ob das schon mal gepostet wurde, aber die aktuelle Dirac-Beta-Version löst die Probleme mit NAD-Geräten.

https://www.dirac.com/live/faq/helpdesk/dirac-live-beta-releases/

Knäcke
Ist häufiger hier

#5759 erstellt: 01. Feb 2024, 15:22

Ich möchte noch einmal auf meine verschobene Bühne zurückkommen. Ich habe es mir nicht nehmen lassen und heute Vormittag eine schnelle Einmessung vorzunehmen.
Das Problem scheint wohl (zufällig) gefunden.

Wie üblich habe ich die Pegel der Lautsprecher über die Dirac-Software angepasst. Da ich zwei Subwoofer in der Front betreibe, habe ich diese einzeln eingepegelt, indem ich den jeweils inaktiven Subwoofer ausgeschaltet habe.

Dann kam die Einmessung -> Der Interpret steht nun tatsächlich zwischen den Lautsprechern. Meine Ohren sind wohl noch brauchbar und ich muss nicht an mir zweifeln.

Dann ist mir aufgefallen, dass der zweite Subwoofer überhaupt nicht läuft. Den habe ich im Eifer des Gefechts wohl vergessen wieder anzuschalten.

Zu Versuchszwecken habe ich diesen zugeschaltet (obwohl er nicht mit eingemessen wurde) -> Bühne verschoben
Sub aus = Bühne wieder dort wo sie hingehört.

Da muss ich mich mal genauer mit beschäftigen und wohl auch einmal REW genauer studieren...

ReneHertel
Stammgast

#5760 erstellt: 04. Feb 2024, 20:00

Moin Zusammen,

ich habe mir die Beta 3.9.1 runter geladen auf meinen Macbook (ios 17.4)

Da gibt es leider ein Problem bei der Beta Version.
Ich habe mal die Dirac angeschrieben.
Mal sehen was da raus kommt.

[Beitrag von ReneHertel am 04. Feb 2024, 21:07 bearbeitet]

tobbes1990
Ist häufiger hier

#5761 erstellt: 05. Feb 2024, 08:55

Schon mal versucht direkt über die IP des NAD zu verbinden?
Hatte da auch schon Probleme mit, unabhängig von der Beta-Version.

pogopogo
Inventar

#5762 erstellt: 05. Feb 2024, 21:25

pogopogo (Beitrag #5753) schrieb:

Buddelbaby (Beitrag #5750) schrieb:

Hat jemand das nad Mikro gegen das Umik 1 verglichen?

Jop, hat sich wohl bestätigt:

Link

Prim2357
Inventar

#5763 erstellt: 06. Feb 2024, 00:39

Wenn man sich selbst zitieren muss läuft wohl was verkehrt...

Dein Mikrofonvergleich ist für mich persönlich so aussagekräftig wie Reis in Japan.

ReneHertel
Stammgast

#5764 erstellt: 10. Feb 2024, 21:37

Fehler gefunden beim Update 3.9.1 !

Durch das Update von Mac OS 14.4 hat Apple die Firewall unter Netzwerk wieder aktiviert.

Jetzt geht alles !

tm09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5765 erstellt: 18. Feb 2024, 23:24

Hallo zusammen,
ich bin aktuell am Überlegen mir einen externen DAC oder Steamer (beispielsweise Eversolo DMP-A6 für unter anderem Apple Music) für mein Setup zuzulegen. Für mich stellt sich nur die Fragen, in wie fern sich dies überhaupt für den NAD lohnt. Grundsätzlich nutze ich meine Anlage immer mit Dirac, heißt dass jegliche Quellen sowieso durch die interne digitale Tonverarbeitung gejagt werden.
Was denkt Ihr zu dem Thema?

tobbes1990
Ist häufiger hier

#5766 erstellt: 20. Feb 2024, 16:46

Wie wird Apple Music genutzt? Via AirPlay? Dann hat es keine Vorteile gegenüber dem AirPlay des NAD. Nur wenn eine Kabelverbindung besteht, könnte man Vorteile durch High-Res Lossless haben, ob man einen Unterschied hört, kommt dann stark auf Lautsprecher an (sofern man da überhaupt einen Unterschied hört).

tm09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5767 erstellt: 20. Feb 2024, 20:13

Von AirPlay zwischen NAD und iPhone habe ich mich verabschiedet, da mit dem aktuellen Setup (zum Musik hören dann in Stereo) wirklich Welten zwischen AirPlay und z.B einem Apple TV (per HDMI) liegen. Speziell für Apple Musik wäre bei einer Anschaffung eines externen Streamers oder DACs natürlich die maximale Auflösung von Apple Music schön.
Für mich stellt sich speziell die Fragen, ob ein separates Gerät mit gutem Wandler (analoge Kabelanbindung) Sinn macht oder ob die internen Komponenten des NAD eine Art Flaschenhals darstellen (nur Streamer via digitaler Kabelanbindung sinnvoll). Also läuft das Signal im NAD, ob es nun digital oder analog anliegt, immer durch den selben Chipsatz?

PS: Aktuell nutze ich meinen Apple TV 4K auch zum Musik hören in lossless. Dieser lässt sich via Music iPhone App steuern aber hier ist die Steuerung sehr unzuverlässig. Mit beispielsweise dem EverSolo DMP-A6 würde Apple Music als Android App sein volles Potenzial entfalten.

lukee02
Neuling

#5768 erstellt: 20. Feb 2024, 21:52

Finde ich interessant das du einen Unterschied hörst zwischen Airplay 2 und einem Apple TV über HDMI zum T778 mit Apple Music und lossless Audio.

Also eigentlich sollte AirPlay 2 den Audio Stream mit ALAC Codec 16/24Bit 48kHz lossless übertragen, genau die gleiche Audio Qualität wie beim Apple TV über HDMI (hier halt als uncompressed PCM Stream mit 24bit 48kHz)

tm09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5769 erstellt: 21. Feb 2024, 00:37

Wie es sein kann habe ich nicht genau versucht nachzuvollziehen aber über Mac - AirPlay - NAD und iPhone - AirPlay - NAD gibt es bei mir auch einen Unterschied. Es klingt dann etwas „dumpfer“ im Tieftonbereich und insgesamt nicht so „dynamisch, präzise“ (iPhone). Aber es würde auch zu der Angabe auf der BluOS Seite passen:

BluOS und AirPlay

Den Unterschied zwischen Mac (AirPlay) und Apple TV würde ich als grundsätzlich minimal bezeichnen. Nur bei Musik mit einem höheren Anteil an Instrumenten (beispielsweise Klassik und Jazz) ist nochmal eine Verbesserung hörbar.

molly78
Stammgast

#5770 erstellt: 21. Feb 2024, 11:45

Ich höre bei Qobuz AirPlay vs. BlueOS nativ einen Unterschied. BluOS klingt bei mir brillianter. Ein Grund warum ich neben AppleMusic für die Familie noch einen zweiten Musikdienst abonniert habe.
Der Eversolo kann meines Wissens die Apple Music App installieren, dort besteht also ein Unterschied zu AirPlay über den NAD.

tm09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5771 erstellt: 21. Feb 2024, 14:08

Und ich nehme mal an, dass es nur Sinn macht den Eversolo digital an den NAD anzuschließen, die "Master Edition" in diesem Fall also rausgeschmissenes Geld wäre?

marco_008
Inventar

#5772 erstellt: 21. Feb 2024, 21:33

molly78
Du bist der Meinung das QUOBUZ,besser klingt wie Apple Music?
Und was muss ich mir unter Blue OS nativ vorstellen?

tm09
Schaut ab und zu mal vorbei

#5773 erstellt: 22. Feb 2024, 01:17

Da würde ich so auch nicht mitgehen, hatte molly78 aber so verstanden, dass Tidal direkt über BluOS besser klingt als Apple Musik über AirPlay auf BlueOS. Würde auch Sinn machen, da z.B nen iPhone unter Apple Musik mit Airplay alles in AAC umwandelt (ALAC -> AAC).

Aber vielleicht kannst du marco_008 mir deine Meinung zu nem Eversolo mit NAD T778 noch sagen?

[Beitrag von tm09 am 22. Feb 2024, 01:19 bearbeitet]

marco_008
Inventar

#5774 erstellt: 22. Feb 2024, 07:18

Mit NAD kann ich leider nicht dienen, lese nur mit.
Mir ging es um den Vergleich,QUOBUZ gegen Apple.
Ich hatte zu Weihnachten,mir Tidal gebucht.
Ich konnte keinen Unterschied hören, via AirPlay zugespielt.
Auch über Kopfhörer war nichts großartig,was Tidal rechtfertigen würde.
Daher wäre meine Vermutung das intern , im NAD andere Einstellungen genutzt werden.
Thema Eversolo
Toller Streamer,viele Möglichkeiten das Teil zu nutzen.
Kommend vom AURALIC Aries G1, hab ich den Wechsel nicht bereut.

molly78
Stammgast

#5775 erstellt: 22. Feb 2024, 12:48

marco_008 (Beitrag #5772) schrieb:

molly78
Du bist der Meinung das QUOBUZ,besser klingt wie Apple Music?
Und was muss ich mir unter Blue OS nativ vorstellen?

Qobuz & Apple Music per AirPlay2 übertragen klingen gleich gut für mich.
Qobuz per BlueOS App (BluOS Nativ für mich) abgespielt klingt für mich deutlich brillianter.
Da Apple Music aber nicht per BluOS unterstützt wird habe ich eben noch Qobuz als zweiten Streamingdienst.

marco_008
Inventar

#5776 erstellt: 22. Feb 2024, 18:23

Genau das meine ich,es wird keinen Unterschied geben.
Intern zugespielt, wird im NAD was anderes passieren, was diesen Unterschied ausmacht.

ReneHertel
Stammgast

#5777 erstellt: 24. Feb 2024, 11:41

Moin Zusammen,

es gibt jetzt eine Beta Update Version 3.9.7 von DiracLive.

Dirac Live 3.9.7
2024-02-22
Die aufgeführten Änderungen beziehen sich auf die neueste öffentliche Stable-Version.
EIGENSCHAFTEN
Schnellerer Filterexport auf den meisten Geräten
Benutzer, die wiederkehrende ungenaue Messungen auf Windows-PCs erleben, haben jetzt die Möglichkeit, die Mikrofone im Exklusivmodus (Testfunktion) zu verwenden.
Korrekturen
Es wurde das bekannte Problem behoben, bei dem einige NAD und andere Geräte den Subwoofer-Filter nicht füllten, es sei denn, sie verwendeten Version 3.4.4 oder älter.
Es wurde das bekannte Problem behoben, bei dem einige NAD-Geräte mit Dirac ON wesentlich lauter wurden als mit Dirac OFF.
Es wurde ein Problem behoben, wenn beim Versuch, Dirac-Filter im Messmodus zu aktivieren, eine allgemeine und irreführende Fehlermeldung angezeigt wurde.
Es wurde ein Problem behoben, das das Verschieben des App-Fensters blockierte, während es mit Hintergrundoperationen beschäftigt war.
Es wurde ein UI-Fehler behoben, der die Titelleisten-Schaltflächen im Windows-Stil auch in MacOS-Systemen aufzogte.
Es wurde ein Problem behoben, das dazu führen konnte, dass die App nach einem fehlgeschlagenen Anmeldeversuch zum Stillstand kur Last.