Elac-Fan Thread

BS 142 --> 349,00 Stück, laut ELAC - Preisliste
unter Downloads ist die neue Preisliste ab 1.6.2012 verfügbar

Whoooaaah. Ne 60.2 mit Jet? Da bin ich ja SOWAS von dabei

Fehlt nurnoch ein Center bei den 140er...

Wo liegt dann eigentlich noch der Unterschied zur 180er Serie, dachte die sei schon sowas wie 60 Serie + Jet ?!?

Servus.

Hat jemand von euch praktische Erfahrungen mit den SLR 50 ?

Ich kenne ja nur ELAC mit JET, suche aber nochwas Nettes und Günstiges für meine Freundin.

Würde dann nat. auch hier und da selber die LS nutzen und frage mich, ob die Abstimmung / Charakteristik den aktuellen Modellen ähnelt ?

Viel. hat ja einer von euch ein paar hilfreiche Infos.

mfg

Zarak

Hi,
ich hab meine Traumpaare gefunden
Hab mir heute die BS 244 BE geholt…
zusammen mit FS 249
Jetzt weiß ich was ein Ohrenorgasmus ist
In solchen Momenten weiß man warum man arbeitet…


Schöne Grüße
Michelmann

oha, das würde ich gern auch mal hören

Hier noch mein Hörbericht zur BS244 wen es interessiert:

http://www.hifi-foru...19617&postID=670#670

BS 63.2 für 250€; zuschlagen? Sind Aussteller...

Ich hab 465€/Paar bezahlt und bin happy mit denen. Für 250€ würd ich mir das Paar sogar auf Halde legen

Hallo zusammen,
ich habe letzte Woche in Kiel die Elac BS 243 black edition gehört .
Ich habe vorher noch nie von dieser Lautsprechermarke gehört und war bei einem Stückpreis von 650 € für einen Kompaktlautsprecher , mehr als skeptisch !
Aber als der Verkäufer die Lautsprecher aufspielen lies , war ich hin und weg .. !
Ich frage mich immer wieder , wie es möglich ist , aus so wenig Gehäusevolumen , so ein Klang zu produzieren .. !?!

Ich bin auf jeden Fall hellauf begeistert , habe aber immer noch Bauchschmerzen , so viel Geld für einen Kompaktlautsprecher auszugeben !

Hi,

@KaiFi: Ja, das kann ich gut nachvollziehen. Mir erging es ähnlich - da die Konkurrenz und diverse Angebote einfach verlockend sind. Aber du solltest Dich von der Größe nicht verwirren lassen. Es zählt nur der Klang. Und wenn ich zuhause Musik höre, weiß ich warum ich mein schwer verdientes Geld gerade in diesen LS investiert habe. Meine BS244BE versetzten mich immer wieder in erstaunen.

Mach einfach ein paar Vergleiche mit anderen LS und dann wirst Du wissen ob es sich lohnt oder nicht.

Und ein Stand LS muss nicht immer besser sein nur weil er größer ist. Hier gibt es viele Faktoren - Raum, Raumgröße usw. usw. usw.

Ich habe bei meinen Tests immer die Augen zugemacht und versucht nur der Musik zu lauschen und mich nicht von der Größe eines LS beeindrucken zu lassen.

GreetZ Crashingnose

Ich hab hier in meiner kleinen Studentenbude die BS244 stehen. Und bei 16m^2 wäre ein größerer (stand-) LS wahrscheinlich murks. mir gefallen sie und ich bereue keinen Cent

@crashingnose

Ich habe in einem anderen Laden die Heco Celan XT 301 , die Canton GLE 430 und dann noch welche von Magnat quantum ( nummer weiss ich grade nicht ) gehört .
Das war überhaupt nicht zu vergleichen !
Die Elac hatten einen viel besseren Klang ! Ist natürlich auch preislich ein großer Unterschied !

Nicht mal die Canton GLE 490 konnten klanglich mithalten !

Auch die Canton GLE ist preislich deutlich unter einer vergleichbaren Elac FS24/249.

Und wie schon gesagt: Groß heißt nicht unbedingt besser...

hi an die ELAC Fan Gemeinde. Hab gestern durch Zufall 2 gebrauchte ELAC Edition One gebraucht ergattert . Stolzer Preis: 120 Euro fürs Paar. Jetzt wollt ich gerne von den eingefleischten Fans wissen, wie die Vergleichsweise sind, ich hab leider keinen Plan davon. .(hab nämlich keinerlei Vergleich).

Ich habe auf der ELac Seite gegooglet und da steht bei der Beschreibung drin, es seien 2 Tieftöner und 1 Hochtöner, Für mich klingen die 2 Tiefen eher wie Mitteltöne, vieleicht kann mir das wer näher erklären.

Ich hab mir mal nen Gitarren Stück angehört, klingt eigentlich ganz gut drauf.
Der von dem ich die Boxen habe, meinte man könnte die auch anders anschliessen, dann hätten die mehr Bass, wobei ich jetzt die unteren Klemmen angeschlossen habe.
Was mir persönlich wirklich gut gefällt ist, auch wenn ich sie leise höre sie gut klingen(subjektiv gesehn).

Hallo zusammen!

Vorab: Ich möchte nichts verkaufen, also bitte keine voreiligen Zensierungen!

Ich besitze 2 Elac Lautsprecher:

2 x Elac LK 3400

Kenne mich absolut nicht aus und weiß nicht wie die einzuschätzen sind. Wie sind diese qualitativ ein zu ordnen?

Freue mich auf Eure Expertise!

Beste Grüße
isi

isi1503 schrieb:

...2 x Elac LK 3400... ... Wie sind diese qualitativ ein zu ordnen?...

Da verlangst du etwas viel.
Das sind LS aus der Urzeit der Elac -- wahrscheinlich 70s --,
als sie noch keine LS selbst bauten /entwickelten, sondern IMHO zugekauft haben, z.B. von Gorenje/Körting.
Selbst Insider und das Elac-Archiv kennen die nicht mehr.

Evtl. findest du hier Leute, die >30 J. zurückliegendes besitzen /kennen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=84

Ja bei Elac meinte man das ist nicht der LS 65, sondern irgendwas mit LS 330. Ist nicht kompatibel zu dem LS 65, passt nur auf die CL 330 JET.

Entschuldigt bitte die konfusen Postings, muss mich erstmal wieder dran gewöhnen.

Sorry.

Die Aussage des ELAC-Mitarbeiters stimmt nicht.
Ich habe zwei Paar ELAC CL330 und sowohl den LS 65 mit neuen TOP-Platten als auch den LS 330 mit den m.E. VIEL stilvolleren alten TOP-Platten für diese Lautsprecher in Verwendung. Ich kann daher mit Sicherheit sagen, dass die neuen und auch die alten TOP-Platten gleichermaßen für die neuen und die alten 330er-Modelle passen.
Die Spike-Aufnahmen der neuen und alten 330er sind vom Abstand her weiter identisch, nur ist der Korpus ist eben kürzer.

Und noch mehr:
Man kann zudem noch die TOP-Platten des LS70 auf die oben genannten Modelle draufschrauben oder auch umgekehrt. Die TOP-Platten für die 305/310er passen somit auch auf den LS65 bzw. LS330, alles schon gemacht.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen und evtl. auch Anstoß zu neuen Design-Experimenten geben.

LG

@alle ELAC-Fans:
p.s. hat evtl. ein ELAC-Fan ein Paar LS330 inkl. der tollen TOP-Platten oder nur die TOP-Platten abzugeben?

Danke für die Information.

Inzwischen sind sie verkauft, und zwar zusammen mit den Lautsprecherständer

'Ich bitte die Elac Profis um kurze Rückmeldung zu meinem Post.(falls wer ne Ahnug hat).

Panglao schrieb:

.... 2 ELAC Edition One .... wie die Vergleichsweise sind....

Wenn sie für Dich gut klingen, dann sollte das als Qualitätsmerkmal reichen.
Eine Klasseneinstufung ist immer schwierig. Nach oben sind nie Grenzen gesetzt.

Für mich klingen die 2 Tiefen eher wie Mitteltöne, vieleicht kann mir das wer näher erklären.

Vielleicht kannst Du erklären wie Du das meinst?

Ich hab mir mal nen Gitarren Stück angehört, klingt eigentlich ganz gut drauf.

Sollte doch auch Deine Frage "wie sind die?" ausreichend beantworten.

Der von dem ich die Boxen habe, meinte man könnte die auch anders anschliessen, dann hätten die mehr Bass, wobei ich jetzt die unteren Klemmen angeschlossen habe.

Wie er das meint muss er erklären - ist eigentlich Unsinn.
Wenn zwei Paar Klemmen vorhanden sind muss es eine Verbindung zwischen den oberen und unteren Polen geben,
sonst wird entweder nur der Tiefton- oder der Hochtonbereich angesteuert.

Was mir persönlich wirklich gut gefällt ist, auch wenn ich sie leise höre sie gut klingen(subjektiv gesehn).

Jede Klangeinschätzung ist subjektiv, weil jeder anders hört.
Wenn's Dir gefällt ist es völlig ok!


Gruß

André

@Elac Edition One:
Das ist ne typische, kleine Standbox mit einem 150mm-Tieftöner und einem 150mm-Tiefmittel- bzw. Mitteltöner. Die entspricht (von der Auslegung her) in etwa einer FS67.2 oder FS127. Sonderlich viel Tiefgang kann man von so kleinen Chassis halt nicht erwarten, aber Spaß haben kann man damit schon.

Was der Verkäufer der Lautsprecher meint:
Es gibt die Möglichkeit, den Hochmittel- und den Tieftontonbereich einzeln anzusteuern. Das nennt sich Bi-Amping. Allerdings benötigt man dafür zwei Kanäle pro Lautsprecher (also insgesamt 4 Kanäle für Stereo). Viel mehr Pegel holt man damit nicht wirklich raus, aber angeblich soll der Bass etwas konturiertet werden...

Danke die für deine Rückmeldung. lg
Panglao
@Andre: Die Klemmenverbindungen sind drin. "Für mich klingen die 2 Tiefen eher wie Mitteltöne". Damit meine ich das mir vorkommt als fehle der Bass.

Leg mal im laufenden Betrieb vorsichtig den Finger auf den Rand der Lautsprecher.
Wenn man an allen vier Chassis Bewegungen spürt ist alles in Ordnung.
Fehlender Bass kann auch am Raum, oder der Aufstellung liegen.
Möglicherweise hast Du auch noch den Klang Deiner alten Lautsprecher im Ohr?
Allerdings darf man von einem Lautsprecher dieser Größe keine Wunder erwarten.
Mehr Bass durch eine andere Anschlussvariante ist aber nicht möglich.

Servus Elac´ler,
habe 2 LS im Visier ELAC FS 67 (Paar 300.-€) oder ELAC FS 58.2 (Paar 480.-€) ,WoZi 38qm, Rock/POP, Yamaha RX-V757... Bitte um Empfehlung. Danke !
Gruß
Klaus

Hmmm.

Also die 58.2 ist neuer und spielt sicher weiter runter als die 67. Für Rock und Pop würd ich daher eher zu der greifen...

Allgemein find ich das jetzt aber nicht sonderlich günstig für gebrauchte Lautsprecher...

Neuigkeiten... die 67 für 250.-€ (1,5 Jahre alt noch Garantie) und die 58.2 neu bei MM für 450.-€
Gruß
Klaus

Nachtrag.. war gerade nochmal im MM und habe die 57.2 mit der 58.2 an einem Yamaha verglichen, wenn die 67 besser als die 57 ist, kann sie dann ungefähr an die 58.2 reichen. Weil so riesig habe ich jetzt den Unterschied nicht gefunden?
Ich weiß 2,5- zu 3-Töner, aber mich hat eigentlich schon die 57 überzeugt... und sie ist halt nicht soooo wuchtig.

Gruß
Klaus

Die 67 geht tendentiell noch etwas mehr in die HiFi-Schiene, sollte also etwas linearer klingen. Für Pop und Rock könnte die dann sogar etwas dünner sein.

Die 67 ist zwar "besser", aber besser heißt in dem Fall nicht unbedingt besser für dich. Wie ich schon gesagt hab, klingt die halt vermutlich etwas neutraler... Vorausgesetzt du legst darauf nicht gesteigerten Wert oder hörst viel Klassik etc., bist du mit der 50.2 vermutlich nicht schlechter dran.
Gerade für so große Räume würde ich etwas mehr Membranfläche benutzen - also zur 58.2 greifen!

Danke erstmal, bin jetzt doch bei den 67´er hängengeblieben, da ich nicht so der Laut-Hörer bin, sondern es lieber auf Qualität statt Quantität setzte. Was auch noch für mich ausschlaggebend war, sind die 12 cm Höehen-Unterschied. Und dabei auch noch 200.- spare, was ich dann in einen besserern Center, bzw. Sub stecken kann.
Gruß
Klaus

Panglao schrieb:

... Damit meine ich das mir vorkommt als fehle der Bass...

Da gibt es 3 Möglichkeiten:
-- der LS ist defekt
-- du sitzt in deinem Zimmer in einem "Bassloch"
-- du bist heftig Druckkammer-Bass-geboostete Wiedergabe gewohnt (Caraudio).

--------------------------------
Insider errinnern sich an die EL 121 /Edition One als historisch ersten Elac-Stand-LS (1992), der -- in der "Mittelklasse" -- mit Doppeltreibern <160 mm und starker Baßreflex-Unterstützung
einerseits optisch rel. "schlank" (damals ),
andererseits mit ordentlichem Pfund unterum (60-40 Hz) daherkam.
Sie galt wg. des unerwarteten Basspfundes damals als "Favoritenkiller"
Die Edition One war ein Verkaufserfolg, auch wg. der in etlichen Varianten gefertigten Melamin-Oberflächen.

Auf das Konzept sind bald auch andere Fabrikate eingeschwenkt.
Bei Elac ist es heute in Form der FS 127 noch deutlich gefälliger, sowie mit Hochtöner oben -- und deutlich preiswerter -- als FS 67 und FS 57 zu haben.

Mwf schrieb:

...andererseits mit ordentlichem Pfund unterum (60-40 Hz) daherkam. Sie galt wg. des unerwarteten Basspfundes damals als "Favoritenkiller" :KR...

Von Leuten die es wissen müssen wurde ich drauf hingewiesen, dass das Basspfund 70-50 Hz erst mit der Variante 121 II bzw. Edition One II ab ´94 richtig kam.
Zwischenzeitlich hatte man mit der Entwicklung der kleinen Elegant 305 gelernt wie es prinzipiell und konsequent geht,
und dann in der Zweitauflage durch Änderungen an Treiber, Magnet und BR-Rohren (außen kaum sichtbar) auf das Standboxenformat übertragen.

Ob der Panglaos Exemplare aus den späteren Serien stammen?

Hey,

hab heute im MediaMarkt im ElbePark in Dresden FS247BE für 800€/Stück als Aussteller gesehen. Keine Ahnung, ob das günstig ist oder nicht, aber die sahen vom kurzen Hinschauen absolut i.O. aus und vielleicht interessiert sich ja jemand dafür.

Ich muss leider gerade finanziell einem anderen Hobby fröhnen, sonst wär ich wohl in Versuchung...

Guten Abend.
Ich habe letzens die elac 67,2 gehört und fande den Klang sehr gut. Hab schon viele ls gehört.

Gibts eine große klang utnerschied zur elac 68.2???

Kann mir jemand helfen?

Hi, die 68.2 geht mit ihren größeren Basstreibern halt noch weiter runter und klingt m.E. etwas fetter und ausgewogener, was auch an dem beim 67.2 fehlenden Mitteltöner liegen mag. Die Wirkung hängt aber sicherlich auch von der Raumgröße ab. Ein Paar 68er (MK nix) hätte ich hier übrigens noch günstig abzugeben...

BG Konrad

Ich hab's getan! Ich hab's getan!

Ich habe mir zu den FS248 jetzt den T+A Music Receiver gegönnt! Eine tolle Kombination! Ich bin total happy, das es so gut geworden ist.

Der Unterschied zu meiner 18 Jahre alten B&O 4500 ist frappierend. Alles viel klarer und die zusätzlichen Watt haben die Elacs viel besser im Griff. Und Streamen und Internet Radio in super Qualität ist auch schon drin. Und der famose FM-Emfpänger findet doppelt so viele Sender. Und der CD-Player erst. Eine wirklich Tolle Kiste, dieser Music Receiver.

So, ich gehe nun noch etwas Musik hören... muß jetzt einfach sein.

Gruß aus Weinstadt

Hi Leute,

ich geb wegen Umzug einen meiner Sub2080D in schwarz ab. Top-Zustand.
Bei Interesse bitte PN.

Gruss
spike

Servus,

ich entwickle mich gerade zum Elac-Fan, FS 67 (bin begeistert!!) und CC61 (siehe 67) habe ich schon.

Nun meine Frage an die Experten ...

Ich bräuchte noch was für den Rear-Bereich, sind da die SLR 50 zu groß oder unpassend, da ja die Tieftöner größer sind oder sind sie völlig ungeignet dafür.
Alternativ hätte ich noch ein paar BS 52 in petto.

Im Augenblick gefällt mir auch die Kombination in 7.1 Musik zu hören, da kann es ja nicht schaden, wenn die Hinteren auch etwas größer ausfallen oder?

Platz ist genügend..., ca. 38 qm, aber am Kleingeld happerts z.Zt. , Receiver ist der Yamaha RX-V757

Ein kleiner Sub (steh nicht so auf BumBum) und Presence sollen noch folgen, bin aber beileibe kein Dauer-Fernseh-Surround-Hörer, sondern der Schwerpunkt liegt auf Musik (Jazz, Rock, Blues)

Danke für die Antworten und Tipps...

Gruß in die Runde

Klaus

Hi

Ich habe meine 2 Subwoofer abgestossen und zu meinen 189/180/182er Elacs ein Elac Sub 2060D gekauft.Eins vorweg das war ja ein riesen Schritt nach vorne,so ein Unterschied hätte ich nie erwartet. Primär höre ich Musik und das muss Top sein.Nun bin ich am überlegen ob ich zur Unterstützung den 2030 oder noch ein 2060D hole. An den 2060D gefällt mir das mit der Fernbedienung und den 2 verschieden Setups die man Einstellen kann.

Und noch eine frage zu den EQ1, da kann man ja die Freqenz einstellen die probleme macht und diese wird dann gedämpft. Wo liegt bei euch die problem Freqenz??

Da mein Raum 5m mal 6m ist und 2,50m hoch sollte doch die einzustellende Freqenz bei 34Hz sein oder?

Bokel schrieb:

ich entwickle mich gerade zum Elac-Fan

Ich bräuchte noch was für den Rear-Bereich ... die SLR 50 ... Alternativ ...ein paar BS 52

Wenn sich die Preise nicht zu deutlich unterscheiden würde ich vermutlich zur BS 52 greifen.

Im Augenblick gefällt mir auch die Kombination in 7.1 Musik zu hören, da kann es ja nicht schaden, wenn die Hinteren auch etwas größer ausfallen oder?

Meiner Meinung nach ist eine (fast) identische Bestückung lediglich bei echter Mehrkanalmusik angeraten.
Ich selber habe Ls unterschiedlicher Baureihen vorne und hinten und es fällt nicht auf.
Wenn Deine Quellmusik in Stereo vorliegt, arbeiten ohnehin die Yamaha eigenen Klangaufmöbler, oder Dolby ProLogic.
Was da an Frequenzumfängen hinten ausgegeben wird, weiß wohl nur Yamaha.

....der Schwerpunkt liegt auf Musik (Jazz, Rock, Blues)

Hier würde ich persönlich eher zweikanlig bleiben....

Huminator schrieb:

Hi Ich habe meine 2 Subwoofer abgestossen und zu meinen 189/180/182er Elacs ein Elac Sub 2060D gekauft.Eins vorweg das war ja ein riesen Schritt nach vorne,so ein Unterschied hätte ich nie erwartet. Primär höre ich Musik und das muss Top sein.Nun bin ich am überlegen ob ich zur Unterstützung den 2030 oder noch ein 2060D hole. An den 2060D gefällt mir das mit der Fernbedienung und den 2 verschieden Setups die man Einstellen kann. Und noch eine frage zu den EQ1, da kann man ja die Freqenz einstellen die probleme macht und diese wird dann gedämpft. Wo liegt bei euch die problem Freqenz?? Da mein Raum 5m mal 6m ist und 2,50m hoch sollte doch die einzustellende Freqenz bei 34Hz sein oder?

Hi,
nur einen zweiten 2060D... mit zwei gleichen Woofern kannst Du den Raum deutlich besser in den Griff bekommen als mit zwei unterschiedlichen Modellen.

Gruss
spike

@andre11
Jetzt bin ich noch auf die BS 123 gestoßen, anscheinend haben die den gleichen Tieftöner wie FS67/CC61...
Beim Hochtöner bin ich mir nicht so sicher?
Die müßten doch ideal sein...
Und gerade als Presence in der Bucht für unter 30.- 2 Stück M Sat 35, zum Testen/Spielen :-)

Ich würde gerne deine/Eure Meinung zu den BS 123 hören (lesen)..., natürlich auch zu den Sat`s

Danke und Gruß
Klaus

Bokel schrieb:

...die BS 123 gestoßen, anscheinend ...den gleichen Tieftöner wie FS67/CC61...

Möglich.
Von außen sehen viele Treiber gleich aus, unterschieden sich aber elektrisch.
Meiner Meinung nach ist das aber unbedeutend, weil der Familiencharakter ähnlich ist, und meine Meinung zu hinterern Lautsprechern steht ja oben schon.

Beim Hochtöner bin ich mir nicht so sicher?

Ich auch nicht....

Die müßten doch ideal sein...

Wenn sie in Dein Budget passen ist es bestimmt nicht die schlechteste Wahl.

....als Presence.... zum Testen/Spielen...

Das trifft es meiner Mainung nach genau - Spielerei.
Mein Tipp geht hier immer in die selbe Richtung - mehr Sein als Schein!
Lieber ein solides 5-Kanal Setup (Hauptbudget in die Front L-C-R) als zu viel mit Klangaufpolierern und einfachen Ls zu arbeiten.

Konnte die Lautsprecher zwar noch nicht Probehören, rein optisch würde mir die 60.2-Serie aber sehr gefallen. Bin für meine neue Wohnung auf der Suche nach einem 5.1 System...

Als Front-Lautsprecher dachte ich an die FS 68.2, was würde denn am besten für den Rear-Bereich passen? Kann ich da auch Standlautsprecher (z.B. die FS 67.2) nehmen und hinter dem Sofa aufstellen oder macht das weniger Sinn und stattdessen eher z.B. die 63.2 auf Standfüssen?

Das hängt davon ab, wie viel der Stands dann über die Couch hinweg strahlen. Ich mein: Du hast die ja schließlich nicht, damit die in die Polster spielen
Die 67.2 ist ziemlich zierlich von der Höhe her, wenn deine Couch normal hoch ist, wird dort vom Mittel- und Tiefton nicht viel bei dir ankommen. Dann lieber 63.2 oder 62.2 und auf Ständer oder mit ner Wandhalterung befestigen...

@andre11
Danke nochmals, werden die BS 123 werden.
Das mit den Haupt-LS sehe ich genau so, aber wie schon erwähnt durch eine noch-eheliche unfreiwillige Budget-Begrenzung ist im Augenblick nicht mehr drin...
Ach ja..., wenn man sich hier so durchliest, macht schon Spaß
Gruß
Klaus

@ Bokel: Spaß machen soll doch die Hauptsache sein - beim Lesen und beim Hören!

@ Spexx: Rear-Lautsprecher sollen für Film-Anwendungen zwischen 150 und 180 cm Höhe angebracht sein, und da bringen sie erfahrungsgemäß auch mehr Spaß.
Direktstrahlen auf Ohrhöhe wird eigentlich nur von der SACD-Fraktion empfohlen.

Huminator schrieb:

...Und noch eine frage zu den EQ1, da kann man ja die Freqenz einstellen die probleme macht und diese wird dann gedämpft. Wo liegt bei euch die problem Freqenz??...

Gehört da nicht eine Test-CD o.ä. zum Lieferumfang
Jeder Raum ist anders
Es geht nicht ausschließlich um die Abmessungen.
Die Stabilität aller Begrenzungsflächen (Decken, Boden, Wände, große Fenster, evtl. Durchgänge) hat Einfluß auf die Ausprägung /Störpotential der Moden, oft werden die Grundmoden sogar als angenehm empfunden.
Solange dich nichts stört, lass den Antiresonanz-Steller auf 0.