Infinity Classics - Liebhaber Thread

Yeees!

Durchzuggekühlte 140W/4Ohm an schneidigen "Rears".

Wenn wir schon bei Power amps sind....

Wie steht ihr eigentlich zu der Onkyo Integra M-5590?

Da ich erst 1988 geboren bin, konnte ich sowas natürlich nicht in einem Hifi Laden hören .

Da mir aber viele Verstärker der 70er und 80er Besser gefallen als heutige vom Klangbild, interessieren mich diese Teile irgendwie. Und UriahHeeps Integra (danke Volker nochmals , dass du mir die Kappas verkauft hast ) im Keller hat bei mir schon mächtig Eindruck geschunden...

Könnte man damit nen paar Kappa 8.2i gescheit betreiben?

Gruß Jerri

onkel_böckes schrieb:

Ist nen Pro 5 habe auch nichts groß drüber gefunden, 280w pro kanal muß aber mit für den PA einsatz gemacht worden sein. Hat halt auch Lüfter. Ist nen ordentliches Gerät von den Abmessungen her, aber bin mir nicht sich ob das was für daheim ist?

Hi Onkel,
ich habe da noch was zum Pro gefunden. Das Ding ist die Studioversion des P-500L. Er ist bis 1 Ohm stabil und bietet mehr als genug Power:

8 Ohm - 150 W
4 Ohm - 270 W
2 Ohm - 540 W
1 Ohm ?????

XLR Eingang und ordentliche Banana-Polklemmen.

Mehr kann ich auch nicht sagen. Also wenn das im Grunde die P-500L ist, ziehe ich meinen Hut davor. Dann kannst Du aber auch mit bis zu 2500,- rechnen. Ist ein interessanter Hammer.

Jerri1988 schrieb:

Wenn wir schon bei Power amps sind.... Wie steht ihr eigentlich zu der Onkyo Integra M-5590? Da ich erst 1988 geboren bin, konnte ich sowas natürlich nicht in einem Hifi Laden hören . Da mir aber viele Verstärker der 70er und 80er Besser gefallen als heutige vom Klangbild, interessieren mich diese Teile irgendwie. Und UriahHeeps Integra (danke Volker nochmals , dass du mir die Kappas verkauft hast ) im Keller hat bei mir schon mächtig Eindruck geschunden... Könnte man damit nen paar Kappa 8.2i gescheit betreiben? Gruß Jerri

Hi Jerri, ich hatte die 5590 auch schon mal. Klanglich gar nicht mal so übel. Die kommt in de Nähe der Accuphase P-300L, aber leider ist die nicht sonderlich laststabil. Bei 2 Ohm schaltet sie schon ab, bei 4 Ohm haut sie schon ordentlich was an Lesitung raus. Wenn ich mich recht erinnere, so um die 2 x 300 Watt oder was mehr.

Schön anzusehen ist sie mit den großen VU's allemal. Teuer ist sie im Verhältnis auch nicht. Die Kappa 8.2 sollte sie schon schaffen.

dcmaster schrieb:

onkel_böckes schrieb: Ist nen Pro 5 habe auch nichts groß drüber gefunden, 280w pro kanal muß aber mit für den PA einsatz gemacht worden sein. Hat halt auch Lüfter. Ist nen ordentliches Gerät von den Abmessungen her, aber bin mir nicht sich ob das was für daheim ist? Hi Onkel, ich habe da noch was zum Pro gefunden. Das Ding ist die Studioversion des P-500L. Er ist bis 1 Ohm stabil und bietet mehr als genug Power: 8 Ohm - 150 W 4 Ohm - 270 W 2 Ohm - 540 W 1 Ohm ????? XLR Eingang und ordentliche Banana-Polklemmen. Mehr kann ich auch nicht sagen. Also wenn das im Grunde die P-500L ist, ziehe ich meinen Hut davor. Dann kannst Du aber auch mit bis zu 2500,- rechnen. Ist ein interessanter Hammer.

servus klaus, hmmmm ich hab ja wegen der kiste auch ein wenig rumgegockelt.....aber wenn das die studioversion der P-500L ist, warum ist sie schlechter bewertet worden als diese, kannst dir darauf nen reim machen? oder wollte man es nicht zugeben, dass sie doch der P500-L gleichwertig ist.....lach solls ja geben

gruß

Hm, ok danke schonmal dafür.

Kann man ihn irgendwie mit dem Yamaha M-85 vergleichen? (so einen hab ich hier stehn, irgendwie hab ich ihn gerne , aber man schaut sich ja immer gerne nach was neuerem um)...

Und wie machen sich die beiden zu nem Denon POA 6600 (allein Klanglich)? Wiegesagt wegen dem Alter hab ich nicht viel Erfahrung mit den oben genannten amps!

Das wären die 3 Verstärker , die mich immoment brennend zur Kappa interessieren!

Auf jedenfall hat der Sound an dem Onkyo sehr "lebedig", vielleicht etwas "ruppig" gewirkt. Immer wenn auf ne Snare Drum gehauen wurde, hatte das übel schmackes! Oder lags vielleicht am Denon DCD 1560, über den die CD lief?

Gruß Jerri

Hoppsa, da warst Du schneller....
Ich denke mal, die wollten das nicht zugeben. Es kann ja nicht sein, das so eine "schäbige" Kiste so gut klingen soll. Das matcht nicht, also wurde die "kaputt geschrieben". Widerlicher Frevel

Man muss sich einfach vor Augen halten, dass Accuphase noch nie etwas schlechtes gebaut hat. Die haben sich immer am höchstem Niveau orientiert. Billig können alle.

Ich debke aml, dass man die schön als satte Bassendstufe betreiben kann. Nur die Lüfter sind das Problem. Ich weiß ja nicht, wie das mit der Kühlung ohne die Vents aussieht.

ja das wäre die frage, halt wie laut sind die lüfter, aber wenn man sie vielleicht ein wenig "versteckt" plazieren kann, dann sollte sie doch mehr als ausreichend sein als bassendstufe...

gruß

Jerri1988 schrieb:

Hm, ok danke schonmal dafür. Kann man ihn irgendwie mit dem Yamaha M-85 vergleichen? (so einen hab ich hier stehn, irgendwie hab ich ihn gerne , aber man schaut sich ja immer gerne nach was neuerem um)... Und wie machen sich die beiden zu nem Denon POA 6600 (allein Klanglich)? Wiegesagt wegen dem Alter hab ich nicht viel Erfahrung mit den oben genannten amps! Das wären die 3 Verstärker , die mich immoment brennend zur Kappa interessieren! Auf jedenfall hat der Sound an dem Onkyo sehr "lebedig", vielleicht etwas "ruppig" gewirkt. Immer wenn auf ne Snare Drum gehauen wurde, hatte das übel schmackes! Oder lags vielleicht am Denon DCD 1560, über den die CD lief? Gruß Jerri

Ok, die Onkyo ist nicht gerade ein Feingeist, aber ich würde mal vorsichtig sagen, dass sie noch einen Ticken sauberer klingt, als die Denon. Die Yamaha dürfte komplett verloren haben. Das kann ich aber nicht sicher sagen, da ich diese M-85 noch nicht gehört habe.

tach leutz, wer für nen guten kurs ne gescheite vorstufe sucht oder einsteigen will sollte mal hier schauen....

http://cgi.ebay.de/N...10|39%3A1|240%3A1318


gruß

dcmaster schrieb:

onkel_böckes schrieb: Ist nen Pro 5 habe auch nichts groß drüber gefunden, 280w pro kanal muß aber mit für den PA einsatz gemacht worden sein. Hat halt auch Lüfter. Ist nen ordentliches Gerät von den Abmessungen her, aber bin mir nicht sich ob das was für daheim ist? Hi Onkel, ich habe da noch was zum Pro gefunden. Das Ding ist die Studioversion des P-500L. Er ist bis 1 Ohm stabil und bietet mehr als genug Power: 8 Ohm - 150 W 4 Ohm - 270 W 2 Ohm - 540 W 1 Ohm ????? XLR Eingang und ordentliche Banana-Polklemmen. Mehr kann ich auch nicht sagen. Also wenn das im Grunde die P-500L ist, ziehe ich meinen Hut davor. Dann kannst Du aber auch mit bis zu 2500,- rechnen. Ist ein interessanter Hammer.

Super danke!
Das hat mir echt geholfen,dann schau ich mal ob es was wird.
Konnte mir eigentlich auch nicht vorstellen das die je was richtig schlechtes gebaut haben.
Dank an alle für die Hilfe.

Ansonsten kann man, wenn man seine Anlage nicht wie ein Altar aufbaut, auch auf PA-Endstufen zurückgreifen.
Mehr Leistung/Qualität fürs Geld gibts nicht.

Allein schon wegen der Optik kommt mir keine PA-Endstufe ins Haus!

Reine Pa´s sind auch scheiße!
Aber auf Optik steh ich eh nicht so.
Hauptsache das ergebnis stimmt.
Die schxxxx die Bose verbricht sieht auch optisch gut aus.
Aber Bose ist und bleibt nen Schxxx.
Und trozdem denken die meisten sie hätten den wahnsins Sound, und dabei hören sie nur Kofferradio!

Lieber Understatement!

Bose Endstufen kenne ich nicht,kanns leider nicht beurteilen,welche genau meinst Du?

Optik,Haptik und ein gutes Ergebnis sind mir in demselben Maße wichtig,deshalb würde ich persönlich mich für die Accuphase P-500L entscheiden.(Wenn ich das Geld übrig hätte )

Jedem das Seine..

Also die 1801 ist bestimmt keine schlechte Endstufe...








...und recht begehrt isse auch: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220349125008

Sieh an, hat Bose auch mal was einigermaßen Ordentliches zustande gebracht

Also, die Onkyo M-5590 hatte ich ne' zeitlang, wunderschöne Endstufe, die Optik ist geil

Klang ist auch gut, etwas feingeistiger als die Denon-Monos meiner Meinung nach, dafür machen die Denons etwas mehr Fun, klingen irgendwie brachialer, die Onkyo eher für Feindynamik, die Denon eher für Grobdynamik, so habe ich es zumindest damals empfunden.

Das einzige Manko (und das ist für Infinity ja nicht gerade unerheblich) ist die mangelnde Laststabilität.
Ich hatte sie an der Vulkan im MHT-Bereich, da gab es dann natürlich keine Probleme, aber im Vollbereich oder Bassbereich und dann richtig Stoff geben, da glaube ich schon das es Probleme gibt, vor allem an ner großen Kappa...

Leistung haben die schon, war 2x450 Watt, wenn ich mich recht erinnere, wirklich schade, das die nicht die nötige Laststabilität haben

Aber bei einer 8.2i ist Laststabilität kein Thema.
Da reicht die Onkyo dreimal aus.

Übrigens muss ich Don Recht geben, die Accuphase ist wriklich pottenhässlich

isc-mangusta schrieb:

Aber bei einer 8.2i ist Laststabilität kein Thema. Da reicht die Onkyo dreimal aus.

Das mag sein, umso besser, wie gesagt, die Onkyo sieht für meine Augen echt super aus
Hatte sie auch kurz an der Vulkan im Vollbereich, das ging auch, dann hatte ich die Denon für den Bass hinzugekriegt (haben im Bi-Amping aber nicht wirklich harmoniert trotz Pegelregler)

kappaist schrieb:

... dann hatte ich die Denon für den Bass hinzugekriegt (haben im Bi-Amping aber nicht wirklich harmoniert trotz Pegelregler)

Lass mich raten... Der Bass war zu "fett" und unpräzise und beim Drehen an den Reglern wurde er entweder zu dumpf aufgebläht oder zu dünn?

isc-mangusta schrieb:

kappaist schrieb: ... dann hatte ich die Denon für den Bass hinzugekriegt (haben im Bi-Amping aber nicht wirklich harmoniert trotz Pegelregler) Lass mich raten... Der Bass war zu "fett" und unpräzise und beim Drehen an den Reglern wurde er entweder zu dumpf aufgebläht oder zu dünn?

So ähnlich, irgendwie zu fett, unpräzise würde ich nicht sagen, aber einfach zuviel und beim zurücknehmen der Regler war es dann wieder zu dünn im Bass.
Auf jeden Fall für mich nicht zufriedenstellend, vielliecht kam es auch, das die Onkyo für meine Ohre einfach feiner im Klangbild war.
Oben rum war es dann zu fein, unten zu fett, passte irgendwie nicht wirklich zusammen
Hingegen harmoniert die Accuphase ganz gut mit den Denon, die Accuphase klingt feinsinnig, dabei aber nicht zu dünn :prost, passt einfach besser
Obwohl ich manchmal noch am überlegen bin, der 1B was Besseres im Bassbereich zu gönnen

Wie sagt der Bruce on der Fonoic Werbung ...das ist der Wahrheit, Baby
Für mich ist das so

don_camillo schrieb:

Wie sagt der Bruce on der Fonoic Werbung ...das ist der Wahrheit, Baby Für mich ist das so

don hast du schon wieder genügend ruhestoff zu dir genommen oder hast du dich beim fotografieren festgekettet

schöner anblick


gruß

onkel_böckes schrieb:

Reine Pa´s sind auch scheiße!

Begründung?
Eine gute PA-Endstufe ist zu Sachen fähig, da können die meisten High-Enten-Kisten nur träumen.
Leistung satt und das auf lange Stunden ohne eine Beeinträchtigung.
Dicker Innenaufbau inklusive.

Tannoy, also ein Hersteller im Hochpreissegment, hat einfach mal so eine LAB-PA-Endstufe umgelabelt.
Natürlich war die Presse hell auf begeistert.

Das Manko ist nunmal das Aussehen.
Wenn man aber eben seine Anlage nicht wie ein Altar aufbaut, sondern die Elektronik irgendwo eher versteckt verstaut, dann sind die PA-Endstufen wirklich interessante Alternativen.

don_camillo schrieb:

Wie sagt der Bruce on der Fonoic Werbung ...das ist der Wahrheit, Baby Für mich ist das so

Meine volle zustimmung!!!

Aber die Krells sind au nit schlecht.
Reichen eigentlich 50w pro kanal an 8Ohm rein class a, für den bass bei der Gamma?
Da die meisten Class a Endstufen,ja nicht so hohe Watt haben aber halt Stromlieferfähigkeit oder.?

Kommt auf die Lautstärke drauf an.
Aber, da sie zwei 30er hat, würde ich da schon versuchen, mehr Leistung einzubringen.
Was aber nicht heisst, dass es nicht klappen kann.

Karma-Club schrieb:

onkel_böckes schrieb: Reine Pa´s sind auch scheiße! Begründung? Eine gute PA-Endstufe ist zu Sachen fähig, da können die meisten High-Enten-Kisten nur träumen. Leistung satt und das auf lange Stunden ohne eine Beeinträchtigung. Dicker Innenaufbau inklusive. Tannoy, also ein Hersteller im Hochpreissegment, hat einfach mal so eine LAB-PA-Endstufe umgelabelt. Natürlich war die Presse hell auf begeistert. Das Manko ist nunmal das Aussehen. Wenn man aber eben seine Anlage nicht wie ein Altar aufbaut, sondern die Elektronik irgendwo eher versteckt verstaut, dann sind die PA-Endstufen wirklich interessante Alternativen.

Aber hallt nur die guten, diesen schmal Gebauten dinger wo man im Conrad oder so bekommt sind auf jeden Schxxx!
Und guten pa´s sind halt auch nicht billig.
Weist du ob man den Lüfter abhängen kann, bei sonem Ding, ohne gefahr zu laufen das was verreckt.
Weil so belasten wie im Profi einsatz tut man sie ja auch nicht!
Jedenfalls ich nicht!
Bei meiner SAE, tut sich nen ausschlag von max. 1cm und das bei Lautstärken jenseits von gut und böse.
Von dem her denke ich nicht das man den Lüfter im normalbetrieb braucht.
Wie könnte man das denn rausbekommen?

Gruß

Wir reden hier ja über ernsthaftes Hifi.
Wer benutzt da denn den Conrad-Kram?
Es gibt auch seriöse Pa-Endstufen für kleines Geld.
Einige kommen auch gfanz ohne Lüfter aus und bei vielen ist der Lüfter nur so laut, dass man ihn während des Betriebs nicht mehr hören sollte.

Liebe Grüße!

Also wenn man eine Gamma bei sich stehen hat finde ich den Einsatz von PA- Endstufen nicht angebracht. Klar, in erster Linie ist der Klang entscheidend, aber seit ihr nicht auch der Meinung das zu einer hochwertigen Anlage die Optik ein sehr wichtiger Faktor ist?

don_camillo schrieb:

Also wenn man eine Gamma bei sich stehen hat finde ich den Einsatz von PA- Endstufen nicht angebracht. Klar, in erster Linie ist der Klang entscheidend, aber seit ihr nicht auch der Meinung das zu einer hochwertigen Anlage die Optik ein sehr wichtiger Faktor ist? :prost

Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf.

Wenn man seine Elektronik aber mehr oder weniger verstecken kann oder so aufstellen kann, dass sie nicht in der Sicht sind, dann kann man schon die PA-Dinger verwenden.

Karma-Club schrieb:

Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf.

Was spricht dagegen dies so zu tun?

don_camillo schrieb:

Karma-Club schrieb: Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf. Was spricht dagegen dies so zu tun?

Wei die Infinity Dipole sind.
Der Schall, der hinten rauskommt, knallt voll auf das Rack und auf die Geräte, die ein klares Hindernis für den Schall darstellen.
es geht ziemlich viel Energie verloren.

Das gleiche gilt allerdings auch für "herkömmliche" Lautsprecher, wenn man die Schallausbreitung eines Lautsprechers bedenkt.

Am besten alles zwischen den Lautsprechern entfernen!

Hm, das ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das der klangliche Gewinn so groß wäre. Mein Rack steht ja einen Meter von der Rückwand weg.
Aber bei der nächsten "heute verrutsche ich die Anlage" Aktion, werde ich das einmal testen. Ich schätze das eher so ein das so etwas vernachlässigbar ist.

don_camillo schrieb:

Hm, das ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das der klangliche Gewinn so groß wäre. Aber bei der nächsten "heute verrutsche ich die Anlage" Aktion, werde ich das einmal testen. Ich schätze das eher so ein das so etwas vernachlässigbar ist. :prost

Das ist ja gerade das falsche Denken der Leute.
Anstatt sie mal ordentlich an der Raumakustik arbeiten, werden lieber Endstufen für zig Tausen € gekauft.

Die Wichtigkeit der Raumakustik ist gleichzusetzten mit der Wichtigkeit der Lautsprecher, wenn nicht noch drüber.
Alle Vorteile, die man aus der Elektronik rausholen kann, sind geradezu lächerlich gering, wenn man das mal in Relation stellt, was man mit der Raumakustik alles anstellen kann.


Mein Tip ist wirklich, wenn ihr könnt, dann stellt alles, was zwischen den Lautsprechern steht, weg!
Und dann kauft euch nicht immer neue Eletronik, sondern investiert mal ordentlich in die Raumakustik!
Ihr werdet staunen wie sau!

Das soll hier keine Hau-Drauf-Kritik sein, sondern lieb gemeinte Tips!

don_camillo schrieb:

Karma-Club schrieb: Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf. Was spricht dagegen dies so zu tun?

Bei mir spricht vor allem eins dagegen... der "Altar" würde mir nen Weg blockieren

Bei reinen Stereoanlagen ist der Tipp sicherlich hilfreich, aber bei Mehrkanalanlagen ist man halt gekniffen, wenn man nicht gerade Platz für eine Leinwand hat (und den Projektor so verbauen kann, dass dessen Lüfter nicht stört).
Also hat man entweder einen Bildschirm flach an der Wand oder den Projektor hinter Glas. Oder man geht halt Kompromisse ein. Und das dürfte größtenteils der Fall sein wenn man kein reines Hörzimmer mit frei wählbarer Einrichtung hat.

Bass-Oldie schrieb:

Bei reinen Stereoanlagen ist der Tipp sicherlich hilfreich, aber bei Mehrkanalanlagen ist man halt gekniffen, wenn man nicht gerade Platz für eine Leinwand hat (und den Projektor so verbauen kann, dass dessen Lüfter nicht stört). Also hat man entweder einen Bildschirm flach an der Wand oder den Projektor hinter Glas. Oder man geht halt Kompromisse ein. Und das dürfte größtenteils der Fall sein wenn man kein reines Hörzimmer mit frei wählbarer Einrichtung hat. :prost

Stimmt natürlich.
Mein Gerede ist ja auch nur die reine Theorie.
Oftmals ist es einfach, vor allem mit einer Partnerin, nicht durchzusetzen.

Die Meinungen zu den Denons und Onkyos hören sich ja irgendwie sehr interessant an, ich überlege mir echt son Teil zu holen, was wird denn ne M-5590 in der Bucht so kosten?

Kann noch jemand was dazu sagen, wie sich die Yamaha M-85 gegen ne M-5590 schlägt? (Hoffentlich ist der Vergleich "gerecht" ) Weil ich war/bin zum Beispiel recht begeistert von der M-85 ... bin aber offen für Verbesserungen!

Habe halt beim Durchhören diverser Verstärker gemerkt, das mir das Klangbild der Späten 70er bis ende 80er irgendwie sehr gut gefällt . Wirkt irgendwie alles so "mittig".

Grüße Jerri

PS: Ich denke auch das ne M-5590 locker mit den 8.2i fertig wird... die RX-V 2600 Endstufen schaffen das ja auch, auch wenns dann so klingt:

Dann kauf dir doch einen alten Receiver von Ende der 70er mit 2x70W aufwärts, das reicht locker für die 8.2. Das ist die billigste, einfachste und schönste Lösung.

Also ich habe mit Onkyo gute erfahrungen gemacht, ich hatte die M 5030 an einer Kappa 8 laufen, das hat auch gut funktioniert. Optisch auch eine sehr schöne Endstufe.

Mit den Yamahas MX 50 und M60 waren ich auch zufrieden.

Die Denon POA 6600 und 6600A finde ich auch gut.

Also, ich glaube das man mit diesen Endstufen/Monos durch aus glücklich werden kann.

Für mein Lautstärkeempfinden würden diese Endstufen ausreichen.

Karma-Club schrieb:

Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf. Wenn man seine Elektronik aber mehr oder weniger verstecken kann oder so aufstellen kann, dass sie nicht in der Sicht sind, dann kann man schon die PA-Dinger verwenden.

.



...das hab ich doch schon mehrmals hier versucht unterzubringen! Schau Dir doch mal Bilder in Foren an, wo die "Fans" ihre Anlagen zeigen! 99% haben ihren "Altar" zwischen den Frontboxen aufgebaut. "Man" macht das halt so und außerdem will man sehen was man hat und was teilweise viel Geld gekostet hat! An Akustik denkt da keiner?

krixekraxe schrieb:

Karma-Club schrieb: Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf. Wenn man seine Elektronik aber mehr oder weniger verstecken kann oder so aufstellen kann, dass sie nicht in der Sicht sind, dann kann man schon die PA-Dinger verwenden. . ...das hab ich doch schon mehrmals hier versucht unterzubringen! Schau Dir doch mal Bilder in Foren an, wo die "Fans" ihre Anlagen zeigen! 99% haben ihren "Altar" zwischen den Frontboxen aufgebaut. "Man" macht das halt so und außerdem will man sehen was man hat und was teilweise viel Geld gekostet hat! An Akustik denkt da keiner?

Hah, meine steht nebendrann!!!
Weil zwischen den LS die Coutsch meiner Frau steht!!!

andisharp schrieb:

Dann kauf dir doch einen alten Receiver von Ende der 70er mit 2x70W aufwärts, das reicht locker für die 8.2. Das ist die billigste, einfachste und schönste Lösung.

Dann ist die billigste und schönste Lösung sicher, ich behalt meine M-85 ... wobei ich glaube das tue ich sogar...

Najo mal schauen, aber danke für die Antworten

@ Don: Hört sich ja gut an, das spricht für mich dafür meine M-85 zu behalten und vielleicht fürs Musik hören ne extra Vorstufe und CD Player zu kaufen . Mit Bluray Player an HDMI und nem Surround AV-R als Vorstufe scheint noch ein bisschen "Digititis" durch...

Grüße Jerri

PS: Die "schönste Lösung" isses sicher für mich(auch wenn design beim Klang nicht ausschlaggebend ist), da ich irgendwie total auf 80er Jahre Kram stehe...
Klick mich!^^

onkel_böckes schrieb:

don_camillo schrieb: Wie sagt der Bruce on der Fonoic Werbung ...das ist der Wahrheit, Baby Für mich ist das so Meine volle zustimmung!!! Aber die Krells sind au nit schlecht. Reichen eigentlich 50w pro kanal an 8Ohm rein class a, für den bass bei der Gamma? Da die meisten Class a Endstufen,ja nicht so hohe Watt haben aber halt Stromlieferfähigkeit oder.? :?

Nur mal so zur Info, die Klase A Endstufen sind noch lange kein Garant für potente Stromlieferanten. Die Wahrscheinlichkeiten dazu sind allerdings groß.

onkel_böckes schrieb:

krixekraxe schrieb: Karma-Club schrieb: Doch, aber wenn der gute Klang im Vordergrund steht, dann baut man seine Anlage auch nciht wie ein Altar ZWISCHEN den Lautsprechern auf. Wenn man seine Elektronik aber mehr oder weniger verstecken kann oder so aufstellen kann, dass sie nicht in der Sicht sind, dann kann man schon die PA-Dinger verwenden. . ...das hab ich doch schon mehrmals hier versucht unterzubringen! Schau Dir doch mal Bilder in Foren an, wo die "Fans" ihre Anlagen zeigen! 99% haben ihren "Altar" zwischen den Frontboxen aufgebaut. "Man" macht das halt so und außerdem will man sehen was man hat und was teilweise viel Geld gekostet hat! An Akustik denkt da keiner? Hah, meine steht nebendrann!!! Weil zwischen den LS die Coutsch meiner Frau steht!!!

Das ist ja noch besser

Naja bis der Höhrraum fertig ist muß "mann" halt kompromisse eingehen!

onkel_böckes schrieb:

Naja bis der Höhrraum fertig ist muß "mann" halt kompromisse eingehen! :prost

Joa ich hab auch noch keinen Velours an der Wand

Jupp!
Und wenn in 4J. noch mal 100tsd.für´s nebengebeude aufgenommen werden, dann finanzier ich die irsV gleich mit!
Na wenn schon den schon!