Infinity Classics - Liebhaber Thread

Easy_Deals schrieb:

Karma-Club schrieb: Ist doch alles nur Spielerei. Interessanter wär doch ne Aktivierung. Warum soll das nur Spielerei sein? Verstehe ich jetzt nicht´? :?

War in Bezug auf S97.
Wenn seine Endstufe bei brachialen Pegeln im Ext. Modus nicht in die Knie geht, wäre eine zweite Endstufe Spielerei.

wenn seine endstufe bei brachialen Pegeln im Ext. Modus in die knie geht,macht ein zweiter auch nicht viel sinn..

abgesehen davon halte ich bi-amping nicht für eine spielerei

kappaist schrieb:

Hi, Männers, da bin ich wieder, zurück aus dem Urlaub Hielt sich ja noch in Grenzen mit dem Nachlesen Nur schade, das der Klaus sich hier verabschiedet hat Ich hoffe, er überlegt es sich irgendwann nochmal, wenigstens hat er sich noch nicht gelöscht Die Luxman M-03 ist übrigens ein wirklich feines Teil für relativ günstiges Geld :prost

Hi kappaist ich hab noch vier Wochen zu arbeiten
Hoffe auch das Klaus es sich noch überlegt


Karma-Club schrieb:

Ist doch alles nur Spielerei.

Also,bi-amping bringt für den Klang nichts ?
Würde es gerne wissen,dann kann man es sich sparen.
Habe es noch nicht probiert.

Gruß
Karl

Also,bi-amping bringt vom Klang nichts ? Würde es gerne wissen,dann kann man es sich sparen. Habe es noch nicht probiert.

Hallo Karl,

die Erfahrung ob Bi-amping klanglich etwas bringt oder nicht,solltest Du selbst machen.Hier gibt es Leute,die schwören darauf,andere halten nichts davon.

Ich persönlich habe mit Bi-Amping gute Erfahrungen gemacht,es ist kein großer Klangunterschied,es sind Nuancen...

Zur Zeit hängen wieder zwei Endstufen an meinen Boxen ,die Harman hängt am Mht und die Uher uma 1000 an den Bässen


Hört sich insgesamt viel gelöster an,der Bass kommt nicht mehr so dick und stört den Mht bereich nicht.

Ich weiß jetzt nicht wie die Variante genannt wird,aber ich erkläre es mal so,eine Endstufe übernimmt nur die Bässe,die andere übernimmt den Mht, in dieser Variante habe ich die besten Erfahrungen gemacht...die andere Version hat bei mir nicht viel gebracht....

Easy Deals schrieb:

Hallo Karl, die Erfahrung ob Bi-amping klanglich etwas bringt oder nicht,solltest Du selbst machen.Hier gibt es Leute,die schwören darauf,andere halten nichts davon.

Ja genau das ist es............

Einer sagt, bringt was der andere sagt, vergesse es.

Ich habe es noch nicht probiert.
Danke für deine Meinung

Gruß
Karl

Hessen-Elmar schrieb:

Die scheinen schon recht gute Leistung zu haben. Können die auch die Leistung bei <2 Ohm bringen ? Hab keine Ahnung welche Impedanz die 1B Bässe bringen. Die Citation wurde sogar mit 2 Ohm beworben. Verändert sich eigentlich was an der Laststabilität wenn man die Citation brückt ? Vielleicht brauch ich ja 2 citations, Easy Deals, was willsten für deine haben ? :D

Die 1b haben 6 Ohm Impedanz und eine Luxman M03 ist nur bis 4 Ohm geeignet.

Karma-Club schrieb:

Easy_Deals schrieb: Karma-Club schrieb: Ist doch alles nur Spielerei. Interessanter wär doch ne Aktivierung. Warum soll das nur Spielerei sein? Verstehe ich jetzt nicht´? :? War in Bezug auf S97. Wenn seine Endstufe bei brachialen Pegeln im Ext. Modus nicht in die Knie geht, wäre eine zweite Endstufe Spielerei.

Ich habe letzten Sylvester mehrere Stunden recht brachiale Pegel gefahren , zeitweise sogar recht extreme Pegel. Die Anzeigen gingen grad mal ein wenig über die Mitte. Da hat nichts verzerrt und ist auch nichts eingebrochen.

Mit der 2. Endstufe verspreche ich mir lediglich durch die Trennung von Bass und HT/MT eine leichte Verbesserung der detaillierung und natürlich sieht es auch optisch genial aus. Bei AreaDVD hatten se 3 Übereinander :

Das hat schon was

Gruß Mario

Hi!

Die 1b haben 6 Ohm Impedanz und eine Luxman M03 ist nur bis 4 Ohm geeignet.

Die TT Säulen liegen auf jedenfall über 5 Ohm,sie sind besonders hochohmig im Bereich der Eigenresonanz(über 30 Ohm,elektrische Bedämpfung),jede Endstufe kann sowas treiben.Es gilt folgender Grundsatz:
P=UxI,R=U/I,wobei die Spannung konstant bleiben soll(Idealfall),daraus ergibt sich bei 8 Ohm ein geringerer Strom und damit geringere Leistung (unkritisch),aber bei 2 Ohm der doppelte Strom und (theoretisch)die doppelte Leistung wenn die Auslegung der Endstufe das hergibt,(kritisch)!
vgl.Würfeldiagramm in den Audio Zeitschriften!

/lautsprecherklinik/ schrieb:

Die 1b haben 6 Ohm Impedanz und eine Luxman M03 ist nur bis 4 Ohm geeignet.

wie soll dass denn jetzt gemeint sein? Ich denke doch, dass es nur interessant ist, wenn die Impedanz der LS zu tief geht, weil dann die Endstufen zu heftig gefordert werden...je höher die Impedanz der LS, desto unkritischer ist es für den Amp...

...außerdem ist die Luxman mit 4 und 8 Ohm angegeben (in der BDA), was dann also überhaupt kein Problem darstellt. Und zusätzlich ist die Luxman bis unter 2 Ohm laststabil.

Ich denke sie machen das gewerblich?!?

hi sascha,
ich denke norman meint dass die luxman bei 6 ohm nicht mehr über genug leistung verfügt, bzw. dass es endstufen gibt die bei 6 ohm mehr leistung für immerhin 6 chasis bereitstellt. kenne die daten der luxman nicht, aber wenn sie bei 6 ohm "nur" noch 200 watt liefert bekommt jeder woofer noch knapp über 30 watt

kuddel-musik schrieb:

wie soll dass denn jetzt gemeint sein? Ich denke sie machen das gewerblich?!?

.


...gemeint ist einfach, daß die Physik sagt: halber Widerstand=doppelter Strom!
Da steht nur auf "Formel", was für den HiFi Fan eigentlich Allgemeinwissen ist

Übrigens ist es der Physik wurscht, ob der Erklärer derselben "Gewerblicher" oder was sonst ist!

steffele schrieb:

hi sascha, ich denke norman meint dass die luxman bei 6 ohm nicht mehr über genug leistung verfügt, bzw. dass es endstufen gibt die bei 6 ohm mehr leistung für immerhin 6 chasis bereitstellt. kenne die daten der luxman nicht, aber wenn sie bei 6 ohm "nur" noch 200 watt liefert bekommt jeder woofer noch knapp über 30 watt

also, Tobias fährt die M03 im Bassbereich und der hat keinerlei Probleme (kommt sogar kontrollierter als mit den Denon POA-6600 A)...ich kann jedenfalls kaum einen Unterschied zu meiner Nakamichi PA7e im Bassbereich ausmachen und außerdem haben die Basssäulen eine Impedanz von 4 Ohm soweit ich weiß!

übrigens hat die Luxman an 8 Ohm eine angegebene Leistung von 220W (gemessen wurde wesentlich mehr)

krixekraxe schrieb:

...gemeint ist einfach, daß die Physik sagt: halber Widerstand=doppelter Strom! Da steht nur auf "Formel", was für den HiFi Fan eigentlich Allgemeinwissen ist Übrigens ist es der Physik wurscht, ob der Erklärer derselben "Gewerblicher" oder was sonst ist! ;)

ich glaube, dass hatte ich schon erklärt

[quote="kuddel-musikich kann jedenfalls kaum einen Unterschied zu meiner Nakamichi PA7e im Bassbereich ausmachen und außerdem haben die Basssäulen eine Impedanz von 4 Ohm soweit ich weiß!

übrigens hat die Luxman an 8 Ohm eine angegebene Leistung von 220W (gemessen wurde wesentlich mehr) [/quote]

hi, die Basssäulen haben 6 Ohm, da täuscht du dich. Wenn die M03 die Säulen im Griff hat ist es doch ok, kaputt geht sie natürlich nicht, von daher paßte es doch

...auch unter Last??

übrigens, hier mal ein Auszug aus dem Technischen Datenblatt:

• Frequency Response: 25 to 32,000 Hz ±2 dB
Suggested for use with amplifiers
of: Bass module, 150 watts per
channel min.; midrange/treble
module, 75 watts per channel min.
Must be bi-amped
• Crossover Frequencies: 140Hz, 700 Hz, 3,000 Hz, and
8,000 Hz
• Nominal Impedance: 4 ohms
• Finish: Hand rubbed oiled oak veneers
and solids

S97 schrieb:

Mit der 2. Endstufe verspreche ich mir lediglich durch die Trennung von Bass und HT/MT eine leichte Verbesserung der detaillierung und natürlich sieht es auch optisch genial aus. Bei AreaDVD hatten se 3 Übereinander : Das hat schon was Gruß Mario

Aber welchen Sinn sollte das ergeben?
Der HT oder der Bassbereich muss nicht entlastet werden, das siehst Du doch selbst an den VU.
Vie interessanter wäre doch eine Aktivweiche oder eine Aktivierung generell.

kuddel-musik schrieb:

übrigens, hier mal ein Auszug aus dem Technischen Datenblatt: • Frequency Response: 25 to 32,000 Hz ±2 dB Suggested for use with amplifiers of: Bass module, 150 watts per channel min.; midrange/treble module, 75 watts per channel min. Must be bi-amped • Crossover Frequencies: 140Hz, 700 Hz, 3,000 Hz, and 8,000 Hz • Nominal Impedance: 4 ohms • Finish: Hand rubbed oiled oak veneers and solids

Was ist nominale Impedanz ?
http://www.nubert-shop.de/downloads/verstaerker-impedanz.pdf

Auszug Datenblatt kappa 8A/9A:
Nominal Impedance: 4 to 6 ohms

Also gibts hier überhaupt kein Impedanzproblem, alle Verstärker nur nicht 4-6 Ohm stabil

Eine Aktiv-Weiche für ne Kappa 9.2i ?

Wäre mir neu das jemand das bei diesem Modell macht.

Aktiv machen , also einen eigenen Verstärker je Box Wäre denke ich einmal zu Aufwändig , wenn man den Wert dieses Lautsprechers bedenkt ( Ich habe 1300 Euro für ein Paar in Schwarz bezahlt und später mit jemandem getauscht der welche in Eiche hatte ). Desweiteren würde eine Aktivierung sicher nicht ganz einfach . Ich kenne es eigentlich nur von geschlossenen Boxen , weniger von Bass-Reflex-Boxen welche die 9.2i ja sind. Ausserdem würde ich mich dann dieser genialen Optik dieser Endstufe berauben. Ich habe Jahre darauf gewartet eine Endstufe mit einer solchen Optik zu finden , die gleichzeitig Laststabil genug ist. Es gibt da eigentlich nur meinen ehemaligen Restek Tensor in der Chrom-Version , Jungson irgendwas mit 88 wobei ich nichts über deren Impedanzstabilität weiß , oder eben die Advance Acoustic MAA-405 ( Die Nachfolgerin 406 und die Monos MAA-705 finde ich optisch nicht mehr so schön mit dem Bi-Color ).

Gruß Mario

Aktivierung heißt ja nicht einfach, "in den LS nen Verstärker bauen", das wäre ja unnütz.
Viel mehr geht es darum, mit einer Aktivweiche und Filtern den Bass zu befeuern.
Schon mal nen guten Aktivbass gehört?
Oder mal ne kleine Backes&Müller?
Was die mit der richtigen Technik aus einem kleinen Bass raushoeln ist schon fast unerhört

Das war mir schon klar. Hab' mich etwas lachs ausgedrückt. Nur ich bin mit dem Bass der 9.2i so wie er mit der Advance ist ( Mit Amp oder AVR war er durchaus etwas wummerig , nicht ganz so sauber )absolut Zufrieden. Mit der Advance bewegt sich der Bass mechanisch weniger als mit nem AVR und spielt trotzdem knackiger und mit richtig Druck. Wie soll ich es beschreiben ? Ich habe den Eindruck mit mehr Leistung sind die Chassis sauberer am spielen und auch leistungsfähiger.

Naja , und Backes & Müller sind eh weder meine Preisklasse , noch mein Geschmack optisch. Das Auge spielt halt auch ne Rolle.

Steinigt mich , aber die Kappa 9.2i finde ich , ist in Eiche für MICH ein richtig schicker und beeindruckender Lautsprecher. genau wie IRS , RS1B, Ren90 , Beta , Sigma , Epsilon und auch die 8.2i , 8A , 9A. Wobei ich die RS1B auch mal in Schwarz gesehen habe und ich das auch sehr interessant fand.

Gruß Mario

kuddel-musik schrieb:

/lautsprecherklinik/ schrieb: Die 1b haben 6 Ohm Impedanz und eine Luxman M03 ist nur bis 4 Ohm geeignet. wie soll dass denn jetzt gemeint sein? Ich denke doch, dass es nur interessant ist, wenn die Impedanz der LS zu tief geht, weil dann die Endstufen zu heftig gefordert werden...je höher die Impedanz der LS, desto unkritischer ist es für den Amp... ...außerdem ist die Luxman mit 4 und 8 Ohm angegeben (in der BDA), was dann also überhaupt kein Problem darstellt. Und zusätzlich ist die Luxman bis unter 2 Ohm laststabil. Ich denke sie machen das gewerblich?!?

Hallo!

Wenn Sie mein ganzes Zitat kopiert hätten, dann wäre der Zusammenhang für jeden klar gewesen.

Ich mache es noch mal für Sie:


Hessen-Elmar schrieb:
Die scheinen schon recht gute Leistung zu haben.
Können die auch die Leistung bei <2 Ohm bringen ?
Hab keine Ahnung welche Impedanz die 1B Bässe bringen.
Die Citation wurde sogar mit 2 Ohm beworben.

Verändert sich eigentlich was an der Laststabilität wenn man die Citation brückt ?
Vielleicht brauch ich ja 2 citations, Easy Deals, was willsten für deine haben ?



Die 1b haben 6 Ohm Impedanz und eine Luxman M03 ist nur bis 4 Ohm geeignet.

________
MfG Norman

GEWERBLICHER TEILNEHMER

steffele schrieb:

hi sascha, ich denke norman meint dass die luxman bei 6 ohm nicht mehr über genug leistung verfügt, bzw. dass es endstufen gibt die bei 6 ohm mehr leistung für immerhin 6 chasis bereitstellt. kenne die daten der luxman nicht, aber wenn sie bei 6 ohm "nur" noch 200 watt liefert bekommt jeder woofer noch knapp über 30 watt

Hi Stefan,

eigentlich hab ich da nur auf eine Frage geantwortet.

.....übrigens das Bier von Dir schmeckt geil!

Vielen Dank noch mal.

Karma-Club schrieb:

Aktivierung heißt ja nicht einfach, "in den LS nen Verstärker bauen", das wäre ja unnütz. Viel mehr geht es darum, mit einer Aktivweiche und Filtern den Bass zu befeuern. Schon mal nen guten Aktivbass gehört? Oder mal ne kleine Backes&Müller? Was die mit der richtigen Technik aus einem kleinen Bass raushoeln ist schon fast unerhört ;)

Unter Aktivlautsprechern versteht man gemeinhin Lautsprecher, bei denen jedes Chassis oder zumindest jeder Frequenzbereich von eigenen Verstärkern angetrieben werden. Da die Chassis dann direkt an der Endstufe hängen (ohne passive Bauteile / Frequenzweichen) muss das Vorverstärkersignal vor den Endstufen durch eine Aktivweiche in die jeweiligen Frequenzbereiche aufgetrennt werden.

Bei meiner Genesis sieht das so aus: eine Dreiwege-Stereo-Aktivweiche gibt die Signale von 20-136hz an die Genesis-Bassendstufe weiter, die Frequenzen von 136-10000hz an die Audio Research Classic 120 und die Frequenzen >10khz an die HigherFidelity 228. Der große Vorteil ist, dass man sowohl die Übernahmefrequenzen, als auch die Filtercharakteristik und die Flankensteilheit an der Aktivweiche einstellen kann. Weiterhin kann man die Ausgangspegel der einzelnen Bereiche variieren. Weiterhin kann ich an meiner Aktivweiche (Behringer DCX2496) mehrere Presets abspeichern und somit binnen Sekunden ändern.
Da meine Genesis ja nicht mehr das Originalbändchen im MT hat, sondern das von Bohlender&Graebener, musste die Frequenzweiche sowieso angepasst werden.

Allerdings sind die Teilaktiven LS, die dann eben "nur" über einen aktiven Bass verfügen, die MT/HT-Trennung aber passiv vornehmen (wie ja auch die meisten Genesis-Modelle) wesentlich mehr verbreitet.

[quote="/lautsprecherklinik/.....übrigens das Bier von Dir schmeckt geil!

Vielen Dank noch mal.[/quote]

...ich weiß, auch nochmal schönen dank, ist nicht selbstverständlich elektronik im wert von mehreren tausend euro zu verleihen ....

Der preis für eine RS4.5 wurde hier ja schonmal mit 1500 angegeben. Ich denke mit gemachten Sicken und Weiche eher höher ?
Die klanglichen qualität scheinen ja referenzklasse zu haben, war ja auch von Infinity so geplant (Ablösung der Quantum 2/QLS serie<->RS2.5 bzw 4.5)

Wie viel sollte eine 2.5 kosten (mit gemachten Sicken) mit/ohne aktive-extern weiche ?

Wäre ein tausch mit einer Ren90 adäquat (klanglich wie im Preis)?

Optik mal aussen vor

Ich will mal was anderes hören.

So long

@ Norman, mehrere Meinung sind immer besser als nur eine, nix für ungut.

die 2.5 ist zwar häßlich, aber ich würde sie einer ren90 vorziehen, klanglich muß sie sich meiner meinung nach auch nicht verstecken, im bass schon gleich gar nicht. ist aber nur meine meinung, und für 800 bis 1000 euronen sollte einen 2.5 zu bekommen sein

Ich würde eine 2.5 einer Ren90 klanglich auch vorziehen.
Preilich ist die 2.5 günstiger zu haben als die Ren 90. In der Bucht liegen die 2.5 meist um die 700,- €.

Also so zwischen 700-1000, je nach Zustand.
Danke, jetzt weiß ich ungefähr was sache ist.
Ne 4.5 wäre natürlich der hit,aber da kann man das doppelte und ein bsichen mehr rechnen.

Verdammt...

steffele schrieb:

die 2.5 ist zwar häßlich, aber ich würde sie einer ren90 vorziehen, klanglich muß sie sich meiner meinung nach auch nicht verstecken, im bass schon gleich gar nicht. ist aber nur meine meinung, und für 800 bis 1000 euronen sollte einen 2.5 zu bekommen sein

...die 2,5er gehen ja noch aber die 4.5 ist schon ein echter Schrank

Hi Don Camillo, Du hattest mal ne 4.5 zum verkauf.
Für wieviel hast du die verkauft wenn ich fragen darf ?

Is hier eigentlich sommerloch, is ja garnix mehr los.
Oder verabschieden sich jetzt alle aus dem Forum ?

Hessen-Elmar schrieb:

Hi Don Camillo, Du hattest mal ne 4.5 zum verkauf. Für wieviel hast du die verkauft wenn ich fragen darf ? Is hier eigentlich sommerloch, is ja garnix mehr los. Oder verabschieden sich jetzt alle aus dem Forum ?

Ähm, Öhm ..rüspel..kannst Du seine Signatur nicht lesen?

Easy_Deals schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: Hi Don Camillo, Du hattest mal ne 4.5 zum verkauf. Für wieviel hast du die verkauft wenn ich fragen darf ? Is hier eigentlich sommerloch, is ja garnix mehr los. Oder verabschieden sich jetzt alle aus dem Forum ? Ähm, Öhm ..rüspel..kannst Du seine Signatur nicht lesen? :D

sch....

Ich würde eine 2.5 einer Ren90 klanglich auch vorziehen.

Ich würde einer Rs 2.5 auch den Vorzug geben,aber eine RS 4.5 ist m.E. viel besser als ne RS 2.5...

Easy_Deals schrieb:

Ich würde eine 2.5 einer Ren90 klanglich auch vorziehen. Ich würde einer Rs 2.5 auch den Vorzug geben,aber eine RS 4.5 ist m.E. viel besser als ne RS 2.5... :prost

hehe, klar ist die besser, is ja alles doppelt vorhanden

worauf wartest du noch? schnapp dir die rs 4.5 von Don und gut ist....

Easy_Deals schrieb:

worauf wartest du noch? schnapp dir die rs 4.5 von Don und gut ist.... :*

So nach dem Motto:
"Es könnte alles so einfach sein" ?

"Isses aaber nich" :-(

Du hörst dich ja fast wie Norman an, er hält ja nix von der Citation, und sacht immer kauf dir was richtiges UND GUT IS ;-)

"Es könnte alles so einfach sein" ? "Isses aaber nich"

Fanta4?

Du hörst dich ja fast wie Norman an, er hält ja nix von der Citation, und sacht immer kauf dir was richtiges UND GUT IS ;

Hol dir was richtiges und verkaufe deine Citation 22 an mich

Easy_Deals schrieb:

"Es könnte alles so einfach sein" ? "Isses aaber nich" Fanta4? Du hörst dich ja fast wie Norman an, er hält ja nix von der Citation, und sacht immer kauf dir was richtiges UND GUT IS ; Hol dir was richtiges und verkaufe deine Citation 22 an mich :D

Fanta 4 ! die fetzen gut ab.
Citation an dich ? Ja und gut is, zumindest für dich, wa ?
Letztens hats hier einer im Forum erwähnt, "der Weg ist das Ziel".
ne alte Infinity kaufen, hinstellen und zufrieden sein gibts am Anfang eines jeden Fans erstmal nicht.
Ausser man hat am ende ne beta, da scheints dann keine Steigerung mehr zu geben (zumindest keine die sich ein normaler mensch leisten kann, und für die beta muss man schon ordentlich Klimmzüge machen)

Als weiter...

Citation an dich ? Ja und gut is, zumindest für dich, wa ?

genau

Letztens hats hier einer im Forum erwähnt, "der Weg ist das Ziel".

ich kann das verstehen,aber das ist nicht meine philosophie

und für die beta muss man schon ordentlich Klimmzüge machen)

ist ne geile box,aber zu groß für meinen Raum

Ne,ich bin wirklich sehr zufrieden mit meiner Qls-1,die brauchen viel Leistung,deshalb die Idee mit zwei Monoendstufen,verkaufe mir deine Endstufe,dann wirst du glücklisch und ich auch...

Du hörst dich ja fast wie Norman an, er hält ja nix von der Citation, und sacht immer kauf dir was richtiges UND GUT IS ;-)

Was meinst du mit was richtiges ,zb:

Ne,ich bin wirklich sehr zufrieden mit meiner Qls-1,die brauchen viel Leistung,deshalb die Idee mit zwei Monoendstufen

Ich dachte die währen so genügsam

Gruß
Karl

Ich dachte die währen so genügsam

hi karl,
man kann sie mit einer endstufe anfeuern,und sie klingt richtig gut,

aber die Qls1 verträgt auch gerne 500 Watt pro Box und das möchte ich auch einmal ausprobieren...weißte?

Karl1961 schrieb:

Du hörst dich ja fast wie Norman an, er hält ja nix von der Citation, und sacht immer kauf dir was richtiges UND GUT IS ;-) Was meinst du mit was richtiges ,zb: Ne,ich bin wirklich sehr zufrieden mit meiner Qls-1,die brauchen viel Leistung,deshalb die Idee mit zwei Monoendstufen Ich dachte die währen so genügsam Gruß Karl

Norman steht auf laststabile verstärker.
hat er öfter schon im Forum mal erwähnt.
Citation und Accuphase gehören wohl nicht dazu.
Liegt alles ausserhalb des Budgets, er hat da immer diverse Endstufen.
Die Dinger von Dr. Fuß sollen "rock Solid" sein
Seine Yamaha Monster Endstufe, k.A. wie die heisst 70Kg, habs mal bei Ihm gesehen, ein YAMAHA MONSTER !
Und dann noch electrocompaniet oder so was ähnliches.
Und über Krell und McIntosh brauch ich erst garnicht anfangen drüber nachzudenken.
Siehe auch hier ne Hörsession von Steffele:

steffele schrieb:

Ja, dann will ich mich auch mal melden. Erstmal schönen Dank an alle die da waren. Besonderen Dank auch an Norman, der mir drei Endstufen im Wert von mehreren tausend Euro zum Probehören mitgegeben hat, nicht selbstverständlich, Danke hierfür . Wie schon beschrieben suche ich für den Mittel Hochton eine neue Endstufe, im Bass spielt eine Electrocompaniet AW 250, Vorstufe und Wandler ist eine AVM DAC1.2 und als Zuspieler dient ein Acurus Player, Lautsprecher eine RSIb. Angefangen haben wir mit einer zweiten Electrocompaniet im Mittel-Hochton. Mir gefiel sie, dem Oliver und dem Don nicht so recht. Interessant war eine Messung des Frequenzganges in meinem Raum. Schon erstaunlich wie wellig der Bass ist. Eine (laut Oliver normaler) Buckel bei 30- 40 Herz, und eine seltsames Loch bei 150 Hz. Nach hinten raus auch etwas wellig, aber laut Oliver (das Equipment gehört ihm und er kennt sich mit dem ganzen Mess Geraffel richtig gut aus!) einigermaßen normal. Danach traf Marcell ein, und wir haben die Audio Valve ins Wohnzimmer gewuchtet. Angeschlossen, 10 Minuten einspielen lassen und wieder gehört. Das Klangbild war in der Tat anders, irgendwie klarer, brillianter, hat allen gut gefallen. Nach einer Stärkung dann eine Classe twenty five, auch hier einhellige Meinung: richtig gut, anders als die Röhren, aber von schlechter kann man eigentlich nicht reden. Danach eine fette und kaum hochhebare Rotel 1090. War etwas zurückhaltend, meiner Meinung etwas zu leise was man mit nachregeln bestimmt verbessern hätte können (sie stand aber nicht zum Verkauf, von daher haben wir uns hier nicht weiter aufgehalten), aber die Classe und die Audia Valve hatten hier schon die Nase vorn. Danach noch meine Pioneer M90a, und wir waren erstaunt dass sie nicht so weit weg ist von den doch deutlich teureren anderen Modellen, Preis Leistungmäßig dürfte sie sogar ganz vorne stehen. Am Sonntag habe ich dann noch eine Music Component gehört. Eine sehr musikalische Endstufe, deutlich günstiger wie Electrocompaniet, Classe und Audio Valve und meiner Meinung nach nahezu auf Augenhöhe. Allerdings hat sie bei mir ein deutlich höheres Rauschen als alle anderen. Norman hat sie nochmal durchmessen lassen und sie ist nachweislich in Ordnung. Wir vermuten dass es an meiner Servo liegt, beim Norman macht sie das nicht. Schade, klanglich wirklich gut. Ja, letzlich haben die Röhren das Rennen gemacht, vielleicht auch weil ich gerne Sachen mache und haben möchte die nicht jeder hat. Optisch sind sie ein Traum, das Glimmen der 6 KT88, sichtbar wenn es dunkel ist, hat schon was. Richtig gut sind auch die Classe und die Music Component, die Electrocompaniet ist vielleicht wirklich im Bass besser aufgehoben. (wer kann sollte sich beim Norman mal die 4.5er mit Electrocompaniet im Bass und Classe im Mittelhochton anhören, genial) Richtig super war das persönliche Kennenlernen wildfremder Menschen aus ganz Deutschland und der Erfahrungsaustausch bei eine Bratwurst und einen Bierchen. Was man da für Geschichten erfährt wo wer schon sein HiFi Geraffel zusammengetragen hat, unglaublich! Ich dachte, ich habe schon eine mittelschweren Dachschaden (Ib aus Dallas) aber andere bereisen auch die halbe Welt für ihr Hobby, Wahnsinn! Alles in allem ein schöner Samstag, Bilder folgen...

Das mit der genügsamen QLS hab ich auch gehört,
@ Easy, ist die nicht so brav wie gedacht ?

Easy_Deals schrieb:

Ich dachte die währen so genügsam hi karl, man kann sie mit einer endstufe anfeuern,und sie klingt richtig gut, aber die Qls1 verträgt auch gerne 500 Watt pro Box und das möchte ich auch einmal ausprobieren...weißte? :prost

Hebt dein Dach bei 500W pro Box dann nicht ab

Hessen-Elmar schrieb:

Easy_Deals schrieb: Ich dachte die währen so genügsam hi karl, man kann sie mit einer endstufe anfeuern,und sie klingt richtig gut, aber die Qls1 verträgt auch gerne 500 Watt pro Box und das möchte ich auch einmal ausprobieren...weißte? :prost Hebt dein Dach bei 500W pro Box dann nicht ab

muss ich noch ausprobieren,mal sehen

Norman steht auf laststabile verstärker. hat er öfter schon im Forum mal erwähnt. Citation und Accuphase gehören wohl nicht dazu. Liegt alles ausserhalb des Budgets, er hat da immer diverse Endstufen. Die Dinger von Dr. Fuß sollen "rock Solid" sein Seine Yamaha Monster Endstufe, k.A. wie die heisst 70Kg, habs mal bei Ihm gesehen, ein YAMAHA MONSTER !

Die Citation 22 ist doch normalerweise auch stabil und falls man die doppelte Ausgangsleistung benötigt ist sie als Monoendstufe einsetzbar..
Bei Karl hing sie jahrelang an seiner K9 Das spricht doch für sich....

Easy_Deals schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: Easy_Deals schrieb: Ich dachte die währen so genügsam hi karl, man kann sie mit einer endstufe anfeuern,und sie klingt richtig gut, aber die Qls1 verträgt auch gerne 500 Watt pro Box und das möchte ich auch einmal ausprobieren...weißte? :prost Hebt dein Dach bei 500W pro Box dann nicht ab muss ich noch ausprobieren,mal sehen Norman steht auf laststabile verstärker. hat er öfter schon im Forum mal erwähnt. Citation und Accuphase gehören wohl nicht dazu. Liegt alles ausserhalb des Budgets, er hat da immer diverse Endstufen. Die Dinger von Dr. Fuß sollen "rock Solid" sein Seine Yamaha Monster Endstufe, k.A. wie die heisst 70Kg, habs mal bei Ihm gesehen, ein YAMAHA MONSTER ! Die Citation 22 ist doch normalerweise auch stabil und falls man die doppelte Ausgangsleistung benötigt ist sie als Monoendstufe einsetzbar.. Bei Karl hing sie jahrelang an seiner K9 Das spricht doch für sich.... :prost

Dann muss meine defekt sein.
Wird sich rausstellen wenn ich zu ner 2.5 oder 4.5 komme.

Dann muss meine defekt sein. Wird sich rausstellen wenn ich zu ner 2.5 oder 4.5 komme.

eine rs 2.5 oder 4.5 sind aber nicht impedanzkritisch...die rs 4.5 braucht halt leistung....

hast du welche in aussicht? bin mal gespannt was daraus wird,ich drück dir auf jeden fall die daumen...

Easy_Deals schrieb:

Dann muss meine defekt sein. Wird sich rausstellen wenn ich zu ner 2.5 oder 4.5 komme. eine rs 2.5 oder 4.5 sind aber nicht impedanzkritisch...die rs 4.5 braucht halt leistung.... hast du welche in aussicht? bin mal gespannt was daraus wird,ich drück dir auf jeden fall die daumen... :*

genau, und wenn die Citi dann auch abschaltet weiss ich bescheid.
ne 4.5 hab ich nicht in Aussicht, is mir vermutlich zu teuer.
Ich warte mal auf Don Camillo, er hat da noch nen interessenten. mal schauen was da kommt und vor allem was der Preis sein soll.
Ne 2.5 könnt ich direkt haben, aber ohne Aktivweiche für 1000 is mir, zumindest für 2.5, ein Tick zu teuer.

Als weiter

Ihr immer mit eurer Leistung. Wie viel lauter sind wohl meinetwegen 250W gegenüber 170W? Euch ist schon klar, dass man die zehnfache Leistung braucht, um die Lautstärke zu verdoppeln?

Die RS 2.5 habe ich schon an einem alten Sony-Receiver 2 Stunden bei voller Leistung laufen lassen, selbst der reicht vollkommen für infernalischen Krach.