Infinity Classics - Liebhaber Thread

Ich auch

wäre ich auch

Schreiende Gammas? Nee, nicht wirklich.

Entweder es war was kaputt, oder Norman hat mal wieder seine "Spezialendstufen" rangelassen. Die Dinger kann man bei Brachialpegeln hören, ohne dass da was schreit oder verzerrt. Ich mach das zum Leidwesen meiner Mitbewohner recht häufig.

PS: Die Dinger haben übrigens Regler, vielleicht mal benutzen

es waren knackige Bäße mit schrillen mitten und höhen.

Ich wollte mal nachfragen wie ihr das beurteilt, habt ihr das auch feststellen können, oder ein ähnliches Problem damit ?

Ich beurteile das -subjektiv- sehr ähnlich. Die Gamma und (m.E. noch etwas schlimmer) die Beta sind nicht unbedingt Lautsprecher, die unter "easy listening" fallen.

Ich möchte jetzt ausnahmsweise mal ein paar Klangbegriffe benutzen, die jedoch halbwegs nachvollziehbar und übertragbar sein könnten:

Wenn der Raum wirklich stimmt, können die Bässe durchaus schon als "stramm" und "knackig" bezeichnet werden, obwohl es da sicherlich Lautsprecher geben wird, die speziell diese "Umschreibung" besser erfüllen würden.

Der Mitteltonbereich (besonders um den Arbeitsbereich des EMIM) kann m.E. durchaus bei hohen Lautstärken als "schrill" bezeichnet werden. Dazu muss man die LS nicht unbedingt -wie ich- in einem gefliesten Waschraum aufgestellt haben.....So viel Teppich und Absorber packt kein Hörraum.

Dafür bekommt man bei mittleren und kleinen Lautstärken eine -für mich- von viellen anderen Herstellern unerreichte Durchhörbarkeit und Detailverliebtheit.
Da geht nichts unter!...Ein STAX für die Wohnung....lediglich mit etwas stärtkerem (und mitunter raumbedingt etwas aufgepustetem) Baßfundament.

"Schrill" wird schnell zu negativ aufgefasst. Ein Saxophon "live" in 2,5 Metern Entfernung empfinde ich ebenfalls in vielen Frequenzbereichen durchaus als "schrill" und zeitweise sogar unangenehm schrill!
Aber so spielt ein Saxophon mitunter nunmal.

Eine B&W 800 ist im Vergleich viel "sweeter" sie schmeichelt dem Ohr fast schon. Alles wird (übertrieben formuliert) etwas weichgeknetet.
Dem subjektiven "Wohlklang" kann das durchaus förderlich sein.

Das sind zweifelsohne Lautsprecher, die -wie so oft in der Szene- nur eine kleine Zielgruppe ansprechen....Das liegt aber nicht NUR an der Musikwiedergabe, sondern sicher auch an der Größe.

Ich wills mal so sagen:

Die Gammas haben gewiss einen "dominanten" MHT-Bereich, vor allem, wie Scope schon richtig ansprach um den Emim-Frequenzbereich herum, aber als schrill würde ich ihn nicht bezeichnen und schon gar nicht als "schreiend".

Wenn man ihn als dermaßen unangenehm empfindet, dann stimmt halt irgendwas an der Aufnahme der CD oder an den räumlichen Gegebenheiten oder am LS selber nicht und zwar meist in dieser Reihenfolge.

Wenn man ihn als dermaßen unangenehm empfindet, dann stimmt halt irgendwas an der Aufnahme der CD oder an den räumlichen Gegebenheiten oder am LS selber nicht und zwar meist in dieser Reihenfolge.

Die Reihenfolge ansich kann man von mir aus beliebig umstellen, aber der wichtigste Punkt, der in dieser Reihenfolge wiedermal fehlt, ist das subjektive Empfinden des jeweiligen Hörers, der danach seine Meinung zum Besten gibt.

Und das ist bekanntlich unberechenbarer als alle Technik der Welt zusammen.

Das hat an erster Stelle zu stehen, und es ist ausschlaggebend dafür, ob dieser oder jener Lautsprecher in einem Forum als "schrill" oder "schreiend" oder sonstwas bezeichnet wird.

Dazu muss erstmal nichts kaputt, oder an der Aufnahme "falsch" sein.

Da gebe ich Dir grundsätzlich Recht.

Ich habe diesen Punkt außer Acht gelassen, da ich glaube, dass er in diesem speziellen Fall nicht so stark ins Gewicht fällt.

Eine Gamma als "schrill" zu empfinden ist EINE Sache, die durch andere Hörgewohnheiten mit anderen LS subjektiv empfunden werden kann.
Wenn man aber eine Gamma als unangenehm schreiend empfindet, dann, so denke ich, muss da eigentlich schon mehr dahinter stecken als rein subjektives Klangempfinden.

Also für meinen Geschmack sind die Infinitys bei hohen Lautstärken im oberen Frequenzbereich eine Spur zu agressiv , da waren z.B. die Transmissionline (Vulkan, Titan) mit ihrem Bändchenhochtöner wesentlich angenehmer, auf Dauer einfach stressfreier (ist sicherlich alles Geschmackssache).

Aber in Sachen Dynamik, Detailreichtum und Feinauflösung sind die Infinitys dafür eine Wucht, da muss man erst mal Vergleichbares finden.

Deswegen will ich später auch unbedingt noch wieder zumindest ne Vulkan dazu haben, da kann ich dann je nach Lust und Laune hören .

Vielleicht hab ich einfach Glück mit dem Raum, oder ich bin abgehärtet, aber ich finde, die Gammas eignen sich sehr gut zum lauthören. Ich hab mir vor ein paar Monaten mal Kantenabsorber besorgt, die haben das Klangbild erheblich verbessert. Die Bässe wurden präziser und verloren ihre teilweise aufdringliche Dominanz. Die Mitten wurden sanfter.

Für mich ist es ein Lautsprecher, mit dem man stundenlang stressfrei auch laut hören kann.

Das freut mich für dich, scope.
Die Gamma habe ich aber auch noch nicht gehört, also muss ich sie ja fairerweise erst mal von meinen Erfahrungen ausschliessen.
Bei der Kappa A, x.2i - Serie, Omega finde ich es teilweise schon ziemlich extrem.

Die Beeinflussung der räumlichkeiten ist durchaus eine Möglichkeit, da der Besitzer der Gamma erst Umgezogen ist.
Als ich sie vor einem halben Jahr gehört habe war ich absolut überzeugt von den Lautsprecher, da standen sie aber noch in seiner alten Wohnung.

Die räumlichen Gegebenheiten haben meiner Meinung nach mit den größten Einfluss auf den Klang einer Anlage, die beste Kette bringt einem auch nichts, wenn die Raumakustik für'n Arsch ist.

Eine meiner Lieblingsscheiben (zum hören und angeben:)) zu Gamma Zeiten war die "Born in the USA" von Bruce Springsteen (nicht unbedingt der Titelsong). Die ging richtig laut- ohne Schmerzen. Der Raum war allerdings recht klein. Vermutlich floss deshalb trotz subjektivem Pegel garnicht so viel Leistung und der Klirr hielt sich in Grenzen:?. Die Scheibe ist auf meinen Mezzo-Utopia laut praktisch unerträglich. Klingt IMHO "heller" als damals. Und den Mezzos wird in keinem mir bekannten Test ein vorlauter MH-Bereich nachgesagt. "Hell" ist auch wieder so ein vieldeutiger Begriff:-) Vielleicht fehlt den Mezzos auch nur der etwas fette Bass, den diese eine Platte zum Wohlklang einfach braucht:D

Hallo Leute....zuerst wünsch ich euch allen, wenn auch etwas verspätet ein gutes neues Jahr 2007.

Bin auf dieses Forum gestossen und muss sagen es ist einfach genial...man bekommt auf fast jede Frage ne Antwort die weiterhilft.

Bin selber seit 6 Jahren stolzer Besitzer der Kappa 8.2i, und im Grunde auch vollstens Zufrieden mit ihnen. Mich würde einfach nur interessieren ob es ein "gewaltigen" Unterschied gegenüber dem Klang der Sigmas gibt. Ich find diese Lautsprecher nämlich absolut Klasse nur kann ich schwer beurteilen ob der ja doch heftige Preisunterschied gerechtfertigt ist. Wäre Klasse wenn sich mal jemand dazu melden würde, evtl auch mit nem Tip wo man noch schöne Sigmas bekommt.

eine Klangbeschreibung von lautsprechern ist natürlich immer subjektiv,ich finde die neueren Infinities(Beta,Gamma,Delta)klingen etwas analytischer und weniger "warm" wie die älteren der RS-Serie,(RS1,RS2,IRS),da muß man natürlich wissen was einem besser gefällt.Die Klangunterschiede haben teilweise ihre Ursache in den Solen-und Wondercaps in den passiven Frequenzweichen dieser Lautsprecher.Teiweise lässt sich da manches durch die Auswahl der Enstufen korrigieren,eine alte Krell KSA klingt auch eher warm und füllig,die neueren FPB`s eher analytisch,ähnliches gilt für Mark Levinson,wahrscheinlich auch für Accuphase.Generell brauchen die großen Infinities besseres Endstufenmaterial wie die meisten anderen Lautsprecher,was den Preis der ganzen Geschichte natürlich in die Höhe treibt!

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen, da die RS die gleichen Chassis verbaut haben, jedenfalls die klangrelevanten Mitteltöner und Hochtöner. Der einzige Unterschied besteht im L-EMIM. Eine alte Krell klingt auch nicht unbedingt wärmer, als ein neuzeitlicher Verstärker. Alte Krells hatte ich (KMA) und eine RS 2.5 läuft bei mir als Rear zu den Gamma. Aber das ist, wie gesagt subjektiv.

Was die Chassis angeht hast du natürlich völlig recht,es ist dann wirklich egal ob die in einer IRS oder in einer Beta spielen.Aber ein ganz gewichtiger Punkt ist die Frequenzweiche,vorallem die Kondensatoren und Widerstände die im Signalweg liegen,ich hab es oft genug erlebt wie man mit den Bauteilen einen Sound "basteln" kann.Umgekehrt herum hab ich vor Jahren an meiner Ohm F zahlreiche Endstufen ausprobiert und ich muß ehrlich sagen die klangen alle in etwa gleich und der entscheidende Grund dafür war,die Ohm hat keine Frequenzweiche und nur eine 6A Sicherung im Signalweg,die Frequenzaufteilung passiert da innerhalb des Walsh-Treibers.

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrungen mit der Kappa 8.2i an einem Accuphase 205, 210. Handelt es sich hierbei um eine sinnvolle oder zumindest brauchbare (Dynamik , Auflösung) Verbindung?

Danke im voraus für eure Hilfe.

Viele Grüße
Matteo

Hallo liebe Infinity-Liebhaber, (war versehentlich im Oberthread für Lautsprecher gelandet anstatt hier...)

nenne seit ca. 2 Jahren ein Paar Kappa 9A mein eigen. Diese betreibe ich ebensolange mit der NAD-Silverline als komplette Kette.

Die NAD ist meiner Erfahrung nach sehr (last)stabil (ich habe die Möglichkeit wirklich sehr laut Musik zu hören), produziert für "meine Ohren" schöne Mitten und klare Höhen. Leider aber überhaupt keinen Bass.
War zwischenzeitlich bereits über den fehlenden Bass so verzweifelt, dass ich die Kappas über einen Aktiv-Subwoofer verstärken wollte, da ich der Meinung war, dass ich wohl ein "Raumproblem" habe (siehe dazu separaten Thread im Subwoofer-Bereich).

Ein Selbstversuch mit einem schon lange bei mir eingemotteten Grundig Fine Arts (laut andisharp: "Kirmeselektronik" -lustich, lustich-) hat mir jedoch gezeigt, dass in identischer Lautsprecher-Aufstellung die Kappas in der Lage sind, sehr wohl auch in meinem Raum den von mir gewünschten Bass prinzipiell zu reproduzieren. Damit habe ich meiner Meinung nach kein Raumproblem, sondern ein Verstärkerproblem.

Nach zig durchwachten Nächten (Stöbern u.a. hier im Forum) bin ich natürlich auch auf Euren Liebhaber-Thread gestoßen und vertraue da jetzt auf Eure Erfahrungen.


Jetzt stehe ich also vor der Wahl. Entweder passende LS zu meiner Silverline suchen, oder passende Elektronik zu meinen Kappas, wobei mir letztere Alternative bauchmäßig eher zusagt, da ich den Dingern irgendwie hänge (auch wenn die von mir in letzter Zeit besuchten High-End-Studios diese durchweg als Fehlkonstruktion bezeichneten. Ich finde sie aber eine Fehlkonstuktion, die sich hören lassen kann ...)

Ich bitte Euch also mir zu helfen, den passenden Verstärker zu finden, auch wenn Ihr dieses Thema vielleicht nicht mehr hören könnt ...

Mein damaliger E-Bay-Blindkauf der Silverline lässt mich davor zurück schrecken, wiederum nur nach "Leistungsdaten" zu gehen (dann davon hat die NAD ja reichlich).

Vielleicht noch ein paar weitere Eckdaten, damit Ihr besser einschätzen könnt:

- Derzeitige Raumgröße ca. 55 qm bei ca. 3 m Raumhöhe
- guter Klang und hörbares Bassfundament soll aber auch schon bei kleineren Lautstärken hörbar sein, da wir demnächst umziehen werden und ich nicht weiß, ob ich dann auch nur entfernt so laut hören kann wie derzeit
- Musik: Überwiegend Pop / Rock, durchaus gitarrenlastig, anfallartig jedoch auch die alten "Kunstrock-Nummern" à la Genesis, und gelegentlich auch Elektro (z.B.:Jean Michel Jarre, Kraftwerk)


Wie gesagt: Ich habe schon etwas gewühlt und mir bislang folgende "Empfehlungen" zusammen getragen. Wenn Ihr Erfahrungen mit diesen Teilen gemacht habt, wäre ich dankbar für Eure Meinung. Aber natürlich auch für jeden anderen guten Vorschlag.

ASR Emitter I oder II
Die Dinger machen mich designmäßig einfach an und sind scheinbar auch wirklich geeignet. Allerdings auch gebraucht nicht gerade ein Schnäppchen (ma könnte auch sagen: Sch....teuer). Was haltet Ihr preislich von den Angeboten, die gerade bei www.audiosaul.de zu sehen sind.


Accuphase
Finde ich ebenfalls zum Anschauen sehr gelungen. Was aber ist mit Eignung für die "Verstärker-Mörder". Und irgendwie habe die auch eine desillusionierende Preispolitik, gell.

Forte Audio Model 4 Class A
Sind gerade in E-Bay und scheinen irgendwie ein Ableger der öfteren empfohlenen Thresholds zu sein. Sind die o.k. ???


Parasound HCA-2200 MKII
Werden ja immer wieder als sehr günstige Variante genannt. Welcher Vorverstärker passt dazu denn gut ?



Generell folgende Fragen:

Taugen die alten großen Marantz-Geräte aus den späten Siebzigern für die Kappa 9A ? Bin beim Stöbern auf einige Modelle gestoßen und habe da einen Nostalgie-Schub bekommen (die habe ich alle gesehen, als ich mir meine erste Anlage gekauft hatte...). Z.B. 3250, oder 170 DC oder 510 MR.


Ich freu' mich schon auf Eure Antworten (hoffentlich). Also dann mal los.

Gruß von
Bernhard

hallo grünspan,

wie sehen die Sicken der Bäße aus, wurden diese erneuert?
Betreibst du sie im extentet Modus die K9 ?

Hallo Don Camillo,

1. Sicken
Jawohl, die Sicken wurden vom Vorbesitzer bereits erneuert.

2. Extended Modus
Ja. Extended Modus ist "ON".


War heute übrigens bei einem NAD-Händler. Er berichtete mir, dass er selbst von einem Fall (durch eigenes Hören) weiß, bei dem die NAD-Silverline auch relativ "bass-schwach" rüberkäme.

Danke für Deine Reaktion.

Gruß
Bernhard

Gruenspan10066zg schrieb:

Hallo Don Camillo, 1. Sicken Jawohl, die Sicken wurden vom Vorbesitzer bereits erneuert. 2. Extended Modus Ja. Extended Modus ist "ON". War heute übrigens bei einem NAD-Händler. Er berichtete mir, dass er selbst von einem Fall (durch eigenes Hören) weiß, bei dem die NAD-Silverline auch relativ "bass-schwach" rüberkäme. Danke für Deine Reaktion. Gruß Bernhard

Mein Händler ( als ich noch einen hatte ),

der hatte immer irgendwelche "Sahneteile" für mich.

...jetzt weiß er,

dass ich keine mag .

franzl

Hallo grünspan,

so wie es jetzt aussieht, deutet ja alles darauf hin, die NAD gegen anderen Endstufen zu tauschen. Da gibt es nur eines: an der eigenen Anlage mit Leihgeräten Probehören, bis der Artzt kommt.

Das ist zwar evt. fiese Schlepperei, aber am Ende soll ja auch was zufriedenstellendes raus kommen. Es gibt schon eine Riesenauswahl und da ist sicher was passendes dabei.

Aber was mich doch etwas nachdenklich stimmt, ist die Aussage weiter oben, Der Raqum hat 55 qm und ist dabei auch noch 3 m hoch. Das sind für die K9 nicht die besten Vorraussetzungen, um ein "basshaltiges" Ergebnis zu bekommen.

Vielleicht solltest Du auch mal mit dem Boxenstandort etwas variieren. Bei der Raumgröße und, wie Du sagtst, zu wenig Bass könnte ich mir vorstellen, wenn die K9 mal ziemlich in die Ecken der Hörwand gestellt werden, würden diese Ecken z.T. als Horn fungieren und somit evt. auch den Bass verstärken. Eine Garantie ist das nicht, aber es kostet nix, ausser etwas Schieberei.

Kannst ja mal über die Ergebnisse berichten. Vielleicht kannst Du uns ja auch mal ein Foto des Raumes mit den K9 drin zeigen, so dass man auch eine bessere Einschätzung von der Gesamtsituation bekommt.

Alles nette
Klaus

Braucht jemand von Euch Polydome, EMITs und/oder einen SEMIT?

Ich reduziere gerade meinen Ersatzteilbestand.

Alles für die guten alten Kappas natürlich...

Oder vielleicht sogar eine komplette Kappa 8... ?

Nee, hab meine verkauft.

Gab gutes Geld in der Bucht dafür.

hmmm, klingt schon verlockend
wenn der preis stimmt

Mach das mal per PM, ist ja nicht der "Biete"-Thread hier... hier ist nur das Wespennest

Hallo dcmaster und danke für die Antwort.

dcmaster schrieb:

Hallo grünspan, so wie es jetzt aussieht, deutet ja alles darauf hin, die NAD gegen anderen Endstufen zu tauschen. Da gibt es nur eines: an der eigenen Anlage mit Leihgeräten Probehören, bis der Artzt kommt. Das ist zwar evt. fiese Schlepperei, aber am Ende soll ja auch was zufriedenstellendes raus kommen. Es gibt schon eine Riesenauswahl und da ist sicher was passendes dabei. Aber was mich doch etwas nachdenklich stimmt, ist die Aussage weiter oben, Der Raqum hat 55 qm und ist dabei auch noch 3 m hoch. Das sind für die K9 nicht die besten Vorraussetzungen, um ein "basshaltiges" Ergebnis zu bekommen. Vielleicht solltest Du auch mal mit dem Boxenstandort etwas variieren. Bei der Raumgröße und, wie Du sagtst, zu wenig Bass könnte ich mir vorstellen, wenn die K9 mal ziemlich in die Ecken der Hörwand gestellt werden, würden diese Ecken z.T. als Horn fungieren und somit evt. auch den Bass verstärken. Eine Garantie ist das nicht, aber es kostet nix, ausser etwas Schieberei. Kannst ja mal über die Ergebnisse berichten. Vielleicht kannst Du uns ja auch mal ein Foto des Raumes mit den K9 drin zeigen, so dass man auch eine bessere Einschätzung von der Gesamtsituation bekommt. Alles nette Klaus

Ich fange am Wochenende schon mal mit dem Schleppen an und warte dann bis meine Frau den Arzt holt ...
Bericht folgt (über die Verstärker, nicht der vom Arzt).


An der Aufstellung habe ich schon reichlich experimentiert. Der von Dir beschriebenen "Ecken-Effekt" ist auch eingetreten. Bei etwas (wirklich nur etwas) mehr Bass hat sich da allerdings das Hörgefühl für die Mitten und Höhen deutlich eingetrübt. Außerdem befinden sich in den (verfügbaren) Raumecken auch jeweils über Eck meine Heizkörper und irgendwie möchte ich die Kappas ja auch nicht grillen.

Das mit den Bildern mache ich gerne, sobald ich kapiert habe, wie man die hier im Forum hochlädt.

Gruß aus Mainz
Bernhard

Versuche gerade zum ersten Mal was Digitales hochzuladen. Mal sehen ob´s klappt.

Falls es klappt, ist das sozusagen "mein Fundstück der Woche", nämlich ein Fanartikel-Flyer von Infinity, der sich in meinem owner´s manual der Kappa 9A versteckt hatte.

... was es nicht alles so gibt ...

Aber wahrscheinlich hören sich Infinity-Boxen einfach noch besser mit Logo-verziertem Käppi an und stilecht kann man am besten im Hersteller-Shirt hören.

... und mit der Tasche gleich die zugrundegerichteten Amps wegtragen ...

Viel Spaß damit.


Gruß
Bernhard


P.S. Die Boxen aus dieser Zeit haben ja was - aber die Kleidung ???

Sehr schick im Stil der 80er

Das T-Shirt kann man nehmen, passt gut zu ner McIntosh-Kappe

Infinity286 schrieb:

Bin selber seit 6 Jahren stolzer Besitzer der Kappa 8.2i, und im Grunde auch vollstens Zufrieden mit ihnen. Mich würde einfach nur interessieren ob es ein "gewaltigen" Unterschied gegenüber dem Klang der Sigmas gibt. Ich find diese Lautsprecher nämlich absolut Klasse nur kann ich schwer beurteilen ob der ja doch heftige Preisunterschied gerechtfertigt ist. Wäre Klasse wenn sich mal jemand dazu melden würde, evtl auch mit nem Tip wo man noch schöne Sigmas bekommt. :prost

Hi auch,

ich habe diesen Schritt getan, den du gerade beschreibst. Hier sind meine gesammelten Erfahrungen dazu:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-3158.html

In Kürze: Mach' es!
In ebay gibt es immer wieder Angebote dazu.

Ich bin damals von den 9.2i auf die Omega umgestiegen (ist ja ahnlich bestückt wie die Sigma, nur das etwas kleinere Modell, preislich allerdings nur 2000 DM unter der Sigma nach u.v.P. zumindest).

Also bei hohen Lautstärken war die Omega schon von Vorteil, nicht so harsch in den Höhen/Mitten, allerdings haben sie auch kräftige Endstufen benötigt wegem dem ziemlich schwachen Wirkungsgrad.

Bei guten Aufnahme waren die Omega wirklich klasse, hatten einen gewaltigen Drive und blieben vor allem sauber im Klang.

Wenn es aber in Richtung Rock, also härtere Musikrichtung ging, haben mir die Omega absolut nicht zugesagt und bei schlechten Aufnahmen klangen sie teilweise fürchterlich, die haben gnadenlos alles aufgedeckt.

Nach einer Weile habe ich mir sogar wieder die 9.2i ins Wohnzimmer gestellt (waren solange ins Schlafzimmer verbannt worden).

Nun weiss ich natürlich nicht in wie weit sich die Omega und die Sigma klanglich ähneln oder nicht.
Auf jeden Fall würde ich vorher erst einen ausgiebigen Hörtest mit vor allem unterschiedlichem Material machen.

Jeder Lautsprecher hat seine Stärken und Schwächen, die man oft genug leider erst nach einer ganzen Weile in seiner eigenen Umgebung feststellt.

Wenn ich heute nochmal die Wahl zwischen einer Omega und einer 9.2i hätte, würde mir das schon schwerfallen, mit richtigem Musikmaterial sicherlich die Omega, wenn es um die Allroundfähigkeiten geht eher die 9.2i.
Da muss halt jeder für sich selber entscheiden und jeder hat ja auch einen anderen Geschmack oder sieht die Sache schon wieder anders.

Gegenüber ner' 8.2i dürfte die Sigma auf jeden Fall doch eine Verbesserung sein, ne 9.2i ist auch nochmal besser wie ne' 8.2i, hat einfach mehr Reserven und ist aufwendiger bestückt (bei den Frequenzweichen, ist schon ein Unterschied!).

Ratet mal wem diese Gamma wohl gehören 330073859168
Wenn ihr euch noch erinnern könnt hab ich euch doch meinen Eindruck vom Klangbild der Gamma berichtet. Und genau die stehen jetzt zum verkauf.

Ääähm ...... NORMAN????? Ja klar, ich kenn doch die ID! Wenn die jetzt zum Verkauf stehen, wird es auch sicher einen Grund dafür geben, denn gerade der Norman ist doch sooooooo Stolz darauf gewesen.

Das gilt jetzt wohl doch nicht mehr so richtig. Jaja, der Mensch ändert sich und ist ständig auf der Suche nach Besserem.

Klaro, die Gamma ist zu toppen - Beta, RS1, IRS ......... NIX.

Alles nette
Klaus

BINGO

Hi Klaus,

das hat garantiert einen Grund, ich hab sie mir ja angehört und hatte den Eindruck das sie schreien bei höherer Lautstärke. Ich denk mal das da was kaputt ist.

Hallo,

hat jemand ein Infinity-Tasse abzugeben ?

Willst du deinen Kaffee stilecht schlürfen?

Ja....Die Tassen erzielen in Auktionen bis zu 20 €.

Also...´n Zehner wär´s mir wert.

Gibts auch Biergläser von Infinity?

die würd ich auch noch kaufen

Ich wäre an Infinity-Kinderlätzchen interessiert, muss meinen kleinen Neffen auf den richtigen Weg bringen.

Ich sehe gerade...

http://www.hifi-foru...um_id=171&thread=171

hab ich gestern schon gesehen.

Hallo Infinity-Freunde,

also mit meinem Wunsch für Verstärkerempfehlungen lasst ihr mich ja ganz schön hängen ...

Schaue (und höre) mir morgen ein Paar Parasound HCA 2200 an und wenn´s klappt werden die´s wohl werden. Es sei denn es warnt mich bis morgen ca. 14.00 Uhr jemand davor. Ist Preisvorstellung von ca. 800 € je Stück angemessen ? Nach meinen bisherigen Recherchen: Ja, aber nicht mehr.

Also: Seid nicht schreibfaul und meldet Euch mal mit Euren Meinungen.

Kennt denn wirklich keiner die Forte Audio ???

Gruß aus Mainz (Perle Rheinhessens)
Bernhard

Wozu ein Paar, eine reicht. Bitte nicht brücken, dann reicht es nicht mehr.

Hallo!
Habe meine 9a meinem Freund verkauft. Die läuft an einer
Dussun V8i (250W an 8 ohm Class a). Läuft wunderbar.
Kann Sie bis zu 80 % an bassbetonter Musik (Yello) ausreizen.
Eine Endstufe, die um die 1000 Euro im Ebay kostet,
wunderbar klingt und mit 40 Kilo kein Leichtgewicht.
Ich würde keine brückbaren Endstufen wie Parasound
nehmen.Entweder eine Stereoendstufe oder reine Monoendstufen. Ich habe die 9er schon an einigen Krells
gehört, besitze selber eine Fpb 600. Um Klassen besser
als andere hochwertige Endstufen. Größere Thresholds
und Bryston wären auch eine Alternative. Derzeit läuft
Forte Endstufe im Ebay. Laststabil und nicht so teuer.
Wenn Du aber extrem laut horchen willst, und eine 9er
kann mit der richtigen Endstufen wirklich mörderisch
laut sein würde ich Dir eine Krell Ksa 250 oder Bryston 7b
empfehlen. Kostenpunkt 2500 Euro. Für die Endstufe
mußt Du das Doppelte ausgeben wie für eine 9er.
An meiner verkauften 9er hatte ich schon 2 Uher Uma 2000,
2 Sunfire und Luxman Mo 3 , jeweils eine für den Hoch-Mittel
tonbereich und eine für den Bass. Mit den Sunfire klang
es sehr gut, aber zu einer großen Krell fehlt noch einiges.
Für 1000 Euro kann ich Dir eine Dussun V8i oder eine
Forte empfehlen.
Mfg. Herbert