Der Dynaudio-Thread

Erik030474 schrieb:

Sichtbares Hifi für fast 100.000 € im Raum stehen haben, aber ein Bild nichtgerade aufhängen können ...

genau das war auch meine erster Gedanke - beim zweiten Blick sah das Bild dann fast schon wie eine Fotomontage aus.....

BioZelle schrieb:

Ist es anmaßend zu behaupten, dass wohl jeder Kopfhörer besser klingt als die Lautsprecher, sofern sie nicht in einem eigens dafür errichteten Raum stehen? Gruß BioZelle

Jeder Kopfhörer vielleicht nicht , aber Deine Aussage deckt sich immer mehr mit meinen Erfahrungen der letzten Jahre.

Habe neulich eine Confidence C3 gehört, die absolut grausig klang, denselben LS hatte ich schon mit Gänsehaut erlebt.

90% der von mir besuchten Hifi- und High-End-Händler (ca. 20 in den letzten 20-30 Jahren) hatten akustisch schlechte Vorführräume. Soviel zum Thema Service und Kompetenz des Fachhandels

Gruß Reinhard

Brauchen die ja auch nicht, so lange die Kabel die die Händler verkaufen, Vorhänge wegzaubern können und Bühnen festnageln können.
Kompentenz spiegel sich daran Vodoo unterscheiden zu können, nicht im Punkt Raumakustik Ahnung zu haben.

Ich sags ja immer, das Teuerste an einer Anlage ist der Raum.

das kann man so oder so sehen.

Letztlich schafft ein Händler ja irgendwie auch reale Verhältnisse, denn 98 Prozent der Wohnräume sind genausowenig akustisch optimiert. Die meisten Kunden wollen einfach nur eine Anlage mit der sie in der Lage sind schön Musik zu hören, diesen Wunsch bekommen sie nun mal vom Händler erfüllt. Somit bleiben sie auch von bösen Überraschungen verschont......

Sind wir doch mal ehrlich, wie viele der Kunden machen sich nach dem Kauf noch Gedanken darüber, wie sie den Klang noch mehr optimieren können? Die meisten genießen und freuen sich über ihre neuen Errungenschaften - und für die ist die neue Anlge meist ein Quantensprung zu dem, was sie zuvor in der Wohnung stehen hatten. Der Prozentsatz derer, die sich danach noch hier im Forum herumtreiben ist doch verschwindend gering. Man informiert sich und wenn man fündig geworden ist, ist der Account tod - so geht es mir ja auch in vielen anderen Foren.

Das mag für "normale" Hifi-Käufer gelten, Didi. Für die Mitgleider des Forums hier sehe ich das etwas anders.

Viele sind hier doch Jahre dabei und versuchen permanent - allerdings fast immer durch kostspielige Geräte-Updates -, den Klang zu verbessern. Wenn ich allein bedenke, was für ein Aha-Erlebnis ich hatte, als ich die dröhnende Focus 140 seinerzeit mal aus Testgründen in unserem Schlafzimmer aufgestellt hatte (das einige Zimmer in unserer Wohnung mit Teppichboden). Fast alle subjektiv vorher empfundenen Akustik-Probleme des Laminat-Wohnzimmers waren verschwunden. Die LS klangen fast komplett anders, dröhnfrei, extrem focussiert (sic! ) und präzise).

Wenn ich dann den Bilder-Thread durchsehe und über hunderten von Seite feststelle, dass über 90% der Hörer spärlich möblierte, kaum gedämmte Hörräume mit Laminat- oder Flieseboden haben, kann ich nur sagen: zwecklos! Kopfhörer auf

Ich denke zumindest einmal, nämlich beim Kauf, möchte ich die LS so hören, wie sie klingen können. Da nervt es mich manchmal, wenn mein Stammmhändler (der sich "High-End-Studio" nennt und auch richtig teuere Sachen hat) seit 20 Jahren beim Probehören gebetsmühlenartig sagt "naja, der Hörraum ist auch nicht optimal (es dröhnt), da muss ich auch nochmal ran an das Thema" **gg** Jaja, immer die Kohle einstreichen (zu Hifi-Toppzeiten wurde heftig verdient!), aber mal investieren? Fehlanzeige.

Fazit für mich: ich tue mich, wie man ja weiß, in letzter Zeit irgendwie schwer, nach dem Verkauf der dröhndenen Focus 140 nochmal "richtig" loszuschlagen in dem Wissen, dass alles klanglich nur ein ziemlicher Kompromiss bleiben wird, wenn man den Raum nicht optimiert. Dies ist aber bei uns kaum möglich, da das Wohn(=Hör)zimmer möbel-stellmäßig so vorgegeben ist, dass 4 Bassfallen, die wohl nötig wären nicht aufgestellt werden können. Ist es erforderlich, den Essplatz ins Wohnzimmer zu integrieren, sind die Aufstellmöglichkeiten der LS in durchschnittlich großen Wohnzimmern (bei uns 26qm) so eingeschränkt, dass fast immer eine optimale Positionierung unmöglich ist. Jaja, die liebe Akustik.

Grüße Reinhard

Volle Zustimmung, Reinhard.
Die meisten, die sich ernsthaft mit der Raumakustik beschäftigen, geben auf und gehen dann doch nur einen Kompromiss im Bezug Akustik/Wohnzimmer ein.
Auch ich Bekenne mich dazu.

Reinhard schrieb:

Das mag für "normale" Hifi-Käufer gelten, Didi. Für die Mitgleider des Forums hier sehe ich das etwas anders.

ich würde eher sagen für einen sehr kleinen Teil des Forums, denn nicht jeder hat den gleichen Anspruch. Schau dir mal die jeweiligen Hersteller-Threads an, der Anteil derer, die seit Jahren hier unterwegs sind und sich weiterhin mit der Materie auseinandersetzen ist gemessen an der Mitgliederzahl verschwindend gering.

Reinhard schrieb:

Viele sind hier doch Jahre dabei und versuchen permanent - allerdings fast immer durch kostspielige Geräte-Updates -, den Klang zu verbessern.

wie man aber auch immer wieder feststellen muss, geht es dabei nicht immer ausschließlich um den Klang. Die Begeisterung für die Hardware und die Lust zum Wechseln sind da nicht selten die treibenden Kräfte.

Reinhard schrieb:

Wenn ich dann den Bilder-Thread durchsehe und über hunderten von Seite feststelle, dass über 90% der Hörer spärlich möblierte, kaum gedämmte Hörräume mit Laminat- oder Flieseboden haben, kann ich nur sagen: zwecklos! Kopfhörer auf

aber wer setzt hier die Maßstab? Kennst Du den Anspruch des Hörenden, hast Du seine Ohren? Nimm einen solchen Hörraum, hole blind 10 Leute von der Straße und lasse sie hören - die meisten werden begeistert sein. Man neigt leider viel zu oft dazu den eigenen Anspruch auf Andere zu übertragen.

Ist bei mir nicht anders. Ich bin mir sicher, wenn hier ein Akustiker reinspazieren würde, könnte er den Klang meiner Lautsprecher um ein vielfaches verbessern. Interessiert mich letztlich aber nicht, denn ich habe für mich den perfekten Kompromiss gefunden und bezeichne den Klang für mich als "super" - ich glaube das ist es, was letztlich zählt.

Reinhard schrieb:

Fazit für mich: ich tue mich, wie man ja weiß, in letzter Zeit irgendwie schwer, nach dem Verkauf der dröhndenen Focus 140 nochmal "richtig" loszuschlagen in dem Wissen, dass alles klanglich nur ein ziemlicher Kompromiss bleiben wird, wenn man den Raum nicht optimiert. Dies ist aber bei uns kaum möglich, da das Wohn(=Hör)zimmer möbel-stellmäßig so vorgegeben ist, dass 4 Bassfallen, die wohl nötig wären nicht aufgestellt werden können. Ist es erforderlich, den Essplatz ins Wohnzimmer zu integrieren, sind die Aufstellmöglichkeiten der LS in durchschnittlich großen Wohnzimmern (bei uns 26qm) so eingeschränkt, dass fast immer eine optimale Positionierung unmöglich ist. Jaja, die liebe Akustik.

Bei dir habe ich allerdings immer ein bisschen das Gefühl, dass Du dir selbst im Wege stehst. Das eine Focus 140 in einem ungünstigen Raum gerne mal zum Dröhnen neigt ist ja nun mal keine Seltenheit - also abhaken und nach einer Alternative suchen. Du hattest ja auch die 110, ich weiss gar nicht mehr genau wo hier das Problem lag. Und wenn Dynaudio kein passendes Produkt für dich im Programm hat, dann beende das Kapitel und schaue einfach nach anderen Herstellern, anderen Techniken oder Systemen.

Verstehe das jetzt nicht falsch, aber anstatt zu versuchen das Problem anderweitig zu lösen, beisst Du dich zu sehr an Dynaudio fest - unterstellst Abstimmungsfehler oder betitelst die Teile zum Teil als Fehlkonstruktion.

Ich bin mir sicher, auch für dich gibt es ein passendes System ohne irgendwelche Bassfallen aufstellen zu müssen, und dass man letztlich im Wohnraum Kompromisse eingehen muss, ist leider bei so gut wie allen der Fall.

maSp schrieb:

Bei der geschätzten Größe des Raums sind das "Problem" wohl eher die Lautsprecher. Gruß Marc

Das glaube ich weniger, denn ich habe die Consequence (die Alte) schon in einem kleinen Theater gehört, wo locker 100 Sitzplätze waren - es klang sehr sehr gut, ausgewogen und druckvoll.
Allerdings eben auch keine Discopegel oder Bassorgien, wie mit einem Bassarray 8x18" erreicht wird.
Aber für eine Musikzimmer mit >100 m² sehe ich die Lautsprecher nicht als Schwachstelle!

Frank

das.ohr schrieb:

Aber für eine Musikzimmer mit >100 m² sehe ich die Lautsprecher nicht als Schwachstelle!

Das hätte ich auch mal gern

Allerdings nicht als Hörzimmer sondern als Heimkino. Ein Hörzimmer in der Größe stelle ich mir extrem ungemütlich vor.

Gruß
BioZelle

Wilder_Wein schrieb:

Verstehe das jetzt nicht falsch, aber anstatt zu versuchen das Problem anderweitig zu lösen, beisst Du dich zu sehr an Dynaudio fest - unterstellst Abstimmungsfehler oder betitelst die Teile zum Teil als Fehlkonstruktion. Ich bin mir sicher, auch für dich gibt es ein passendes System ohne irgendwelche Bassfallen aufstellen zu müssen, und dass man letztlich im Wohnraum Kompromisse eingehen muss, ist leider bei so gut wie allen der Fall.

Da hast Du zum Teil recht ich suche ja noch
Mein Anspruch ist allerdings relativ einfach formuliert: möchte einfach mal eine Pop-CD hören, ohne irgendwo das Gefühl zu haben, dass es bei einsetzenden Bassläufen gleich wieder an irgendeiner Stelle dröhnt. Da gibt es sicherlich unterschiedliche Empfindlichkeiten.

Bezüglich der 110 und 140 war meine Kritik meiner Überzeugung nach allerdings nicht ausschließlich subjektiv.

Die 110 war präzise, ihr fehlte aber der Körper (klang richtig, aber "dünn"). Die Umsatzzahlen waren entsprechend schlecht und die 110 wurde gestrichen. Die 140 löste zahlreich Kritiken wegen des übertriebenen Basses aus (das hat - d-fens hört mal weg - sogar ein Mitarbeiter von DYNAUDIO mir gegenüber mal so eingeräumt). Die Folge all dessen (die 220 wurde sogar in der laufenden Serie "nachgebessert" mit der 220 II) war eine relativ frühe Ablösung der Focus-Reihe. Insofern muss wohl auch DYNAUDIO die von mir "behaupteten Abstimmungsfehler" so gesehen haben.

Das "Klammern" an die Dyns hat(te) bei mir schlicht ganz praktische Ursachen: nicht jeder wohnt in einer Großstadt und kann Harbeth, Chario, ProAc oder ATC probehören.

Schau'n wir mal, wie's weitergeht...

Gruß Reinhard

Reinhard schrieb:

Mein Anspruch ist allerdings relativ einfach formuliert: möchte einfach mal eine Pop-CD hören, ohne irgendwo das Gefühl zu haben, dass es bei einsetzenden Bassläufen gleich wieder an irgendeiner Stelle dröhnt. Da gibt es sicherlich unterschiedliche Empfindlichkeiten.

Das wird aber schwierig bei dem heute häufigen Loudness-Race. Da sind häufig auch die tiefen Frequenzen unnatürlich angehoben und machen umso mehr Schwierigkeiten.

Barnie@work

Heute hab ich erfahren, dass die Mitteltonkalotte in der K&H(Neumann) O300 von Dynaudio hergestellt wird. Wusste garnicht, dass Dynaudio auch grosse MT-Kalotten herstellt. Warum sie die wohl nicht in eigene Produkte verbauen...?

Contour 2

2Wege kosten weniger und die breite Abstrahlung der Kalotte ist nicht immer von Vorteil.
Die Kalotte D 52 AF gab es auch in diversen Bausätzen von Dynaudio.
D 52 ebay
Bildchen

Reinhard schrieb:

Die 140 löste zahlreich Kritiken wegen des übertriebenen Basses aus (das hat - d-fens hört mal weg - sogar ein Mitarbeiter von DYNAUDIO mir gegenüber mal so eingeräumt). Die Folge all dessen (die 220 wurde sogar in der laufenden Serie "nachgebessert" mit der 220 II) war eine relativ frühe Ablösung der Focus-Reihe. Insofern muss wohl auch DYNAUDIO die von mir "behaupteten Abstimmungsfehler" so gesehen haben.

Reinhard, da muss ich jetzt aber doch noch mal einhaken.Ich hatte die 220 und die 220 II - Basstechnisch war da kein Unterschied zu hören - lediglich im Hochton würde hier minimal nachgebessert......meiner Meinung nach lag der größte Unterschied in der neuen Frontabdeckung und dem etwas weiter oben platzierten Dynaudio-Logo.

Moin Moin,

da ich eine einmalige Gelegenheit bekommen habe für 3 1/2 Monate nach down under zu gehen, melde ich mich hier erstmal bis ca. Mitte Juni bei euch ab...

Streitet euch nicht und geniesst eure Lautsprecher von welcher Marke auch immer.....das es ja das world wide web wie der Name schon sagt überall gibt werd ich vielleicht mal ab und an hier reinlesen.

Also bleibt alle gesund...ich komme wieder keine Frage;)

greez
Matze

@Bernd, zisch nen Havanna für mich mit die Zeit;)
@Didi, wenn ich wieder komme will ich die Eintracht erstklassig sehen;)
und Zim das du den perfekten LS gefunden hast;)
An den Rest bleibt alles so wie ihr seid!!!!!

Habt euch wohl!!!!

Suuuuuuper!!!!! Ein paar Worte mehr der Erklärung wären aber nicht schlecht!!!!!!

@Matze

klingt gut, hoffe ein erfreulicher Hintergrund.

Ansonsten werde ich alles geben um im nächsten Jahr wieder Samstags 15:30 vor der Glotze zu sitzen - glaube mir, Samstag 13 Uhr ist schon übel.

Also, viel Spaß - mein Neid ist dir sicher.

Gruß
Didi

Ich hatte die 220 und die 220 II - Basstechnisch war da kein Unterschied zu hören - lediglich im Hochton würde hier minimal nach gebessert.....

..das hatte ich anders in Erinnerung, gerade wegen dem Bass wurde die 220 nochmals überarbeitet.
Dabei sollen die Antriebe, die BR-Abstimmung und die Übergangsfrequenz 1,6Khz auf 1,8Khz geändert worden sein.

Gruß plüsch

@Matze

alle gute in down under

plüsch schrieb:

Contour 2

Was ist denn das für ne Homepage?! Total andere Produkte als die auf dynaudio.de...??

Ne ältere halt ... da steht doch "archive"!

plüsch schrieb:

Ich hatte die 220 und die 220 II - Basstechnisch war da kein Unterschied zu hören - lediglich im Hochton würde hier minimal nach gebessert..... ..das hatte ich anders in Erinnerung, gerade wegen dem Bass wurde die 220 nochmals überarbeitet. Dabei sollen die Antriebe, die BR-Abstimmung und die Übergangsfrequenz 1,6Khz auf 1,8Khz geändert worden sein. Gruß plüsch

es ging hier um den von Reinhard angesprochenen "übertriebenen" Bass. Ich hatte beide in meinem Besitz und die Bassperfomance war bei beiden kaum bis gar nicht zu unterscheiden.

Sauber Matze!
Das wird ne schöne Erfahrung. Da bin ich echt mal neidisch.
Den einzig wahren Havana-Club gibts aber auch bei den Aussies, denke ich.

Horus schrieb:

Ne ältere halt ... da steht doch "archive"!

Achso. In den aktuellen Serien also nur in der teuersten Box überhaupt...

Wilder_Wein schrieb:

...es ging hier um den von Reinhard angesprochenen "übertriebenen" Bass. Ich hatte beide in meinem Besitz und die Bassperfomance war bei beiden kaum bis gar nicht zu unterscheiden.

Der Nachteil des geschriebenen Wortes ist das Mißverständnis Ich meinte nicht, dass die 220 wegen des Basses korrigiert worden sei (hatte es meiner Meinung nach so auch nicht geschrieben). Wollte nur aufführen, dass offenbar DYNAUDIO selbst am Ende weder mit der Abstimmung der 110, noch der 140 und 220 zufrieden war und dass mein Empfinden der "Fehlabstimmung" damit nicht ausschließlich subjektiv war.

Aber genug OT, denke ich

Gruß Reinhard

hui ui ui, viel Spaß Matze. Sehr schick dort unten, wirst Du mit Sicherheit genießen! Mein Neid ist Dir sicher

Hallo !

Ich bin ja immer noch auf der Suche nach neuen LS und ich hatte gestern eine Eingebung

Und zwar bin ich im Bilder Thread darauf gestossen - anstatt jetzt 2 Stand LS zu nehmen oder ein päärchen Focus 160 für zärtliche 2000€ könnte ich mir auch folgendes vorstellen - Optisch passt es auf jeden Fall.


1 Paar Dynaudio BM5A MKII (970€)
http://www.thomann.de/de/dynaudio_bm5a_mkii.htm
2 Dynaudio Sub 250 MC (930€)
http://www.dynaudio.com/int/manuals/DYN_SUB250_manual.pdf

Soweit ich das verstanden habe schließt man die BM5A (jeweiliger Kanal) an einen Sub an und vom Sub aus dann in den VV (habe noch einen alten Yamaha CX50). Die Subs stelle ich dann auf Sat Highpass 60 Hz oder 80 Hz. Da die Subs geschlossen sind (also kein BR) sollte ich doch eigentlich weniger Probleme haben als mit einem päärchen Stand LS. Und dadurch das 2 Subs sind sollte es auch etwas weniger Probleme mit den Raummoden geben, soweit der Gedanke.

Das einizige Problem das ich sehe ist die Platzierung der Subs, die sind quasi vorgegeben und nicht veränderbar in meinem Raum und darüber müsste ich dann die BM5A MK II irgendwie positionieren.


Was meint Ihr zu dieser Überlegung ?

GreetZ CRashingnose

Find ich gut, denn:
Aktive Lautsprecher erledigen zumindest die leidige Verstärker-Frage
Manch aktive Lsp. haben auch Möglichkeiten an Bord um auf Hoch-, Mittel-, und Tiefton einzuwirken. So kann man dann auch noch auf den Raumeinfluß in gewissen Grenzen reagieren.

Der Tausch Furnier gegen Aktiv ist eine sehr gute Wahl.
3 Ortsfilter an den Sats und die Einstellmöglichkeiten am Sub
machen schön flexibel, können einen aber auch zum Wahsinn treiben.
Die vorgegebene Position für die Subs würde doch auch auf die Standlautsprecher zutreffen !?

Iron-Man schrieb:

Manch aktive Lsp. haben auch Möglichkeiten an Bord um auf Hoch-, Mittel-, und Tiefton einzuwirken. So kann man dann auch noch auf den Raumeinfluß in gewissen Grenzen reagieren.

Habe ich früher auch gedacht, musste mich aber selbst eines besseren belehren. Um unangenehme Raumeinflüsse am Hörplatz einigermaßen in den Griff zu bekommen, hilft eigentlich nur eine gute Raumakustik oder - als Behelf - ein DSP.

Naja, vorgegebene Position für den Subwoofer ist schonmal etwas üngünstig, da Du ja garnicht weisst, ob er an diesem Standort eine zufriedenstellende Performance bietet.

Die Satelliten kannst Du im Bereich der Länge der zur Verfügung stehenden Chinchkabel ja nun beliebig aufstellen.

Gerade, wenn Du nur mit einem Subwoofer planst, ist es wichtig herauszufinden an welcher Stelle in Deinem Raum der Bass am gleichmässigsten angeregt wird, ansonsten kannst Du da böse Überraschungen erleben, da Du im Raum teilweise erhebliche "Basslöcher" haben kannst.

Hier ein bisschen was zum "schmökern" :

http://www.stereopla...stellung-372515.html




Gruß von Martin

HI,


@keramikfuzzi:

Gerade, wenn Du nur mit einem Subwoofer planst

Ich wollte schon 2 einsetzen, hatte es auch geschrieben
Danke für den Link, er hat mich dann auch etwas aufgeklärt. So wie es aussieht muss ich meinen Raum auch nochmals genauer messe, erst Berechnungen haben ergeben -

1. Mode bei 42,5 hz
2. Mode bei 48,5 hz
3. Mode bei 68 Hz

Jetzt weiß ich auch warum ich mit den NuLine AW560 so Probleme hatte. Die NuLine 32 haben ihren -3db bei 68 Hz, den Woofer hatte ich so ab 75hz mitspielen lassen

@Erik:

Habe ich früher auch gedacht, musste mich aber selbst eines besseren belehren. Um unangenehme Raumeinflüsse am Hörplatz einigermaßen in den Griff zu bekommen, hilft eigentlich nur eine gute Raumakustik oder - als Behelf - ein DSP

Ich glaub gerade, dass ich da auch falsch denke....was für ein DSP ist denn für einen Einsteiger in diesem Bereich empfehlenswert, bitte keine PC Lösung. Wie gesagt ich habe nur ein Budget von 1800€, max 2000€.

@plüsch:

Die vorgegebene Position für die Subs würde doch auch auf die Standlautsprecher zutreffen !?

Japp, wäre der selbe Standort. Warum ?



GreetZ Crashingnose

Aha, dann schreib aber auch bitte 2 Subs ! ............oder 2xSub ...........

Hier noch was Nettes. Der letzte Satz ist auch interessant !

http://www.stereopla...rfektion-372547.html






Gruß von Martin

Japp, wäre der selbe Standort. Warum ?

Weil schon halbwegs ein Stereodreieck möglich sein sollte.
Natürlich kann man auch ohne Dreieck Musik hören.

Die Höhe vom Sub zu den Sats müßtest Du natürlich irgendwie überbrücken.
Am besten variabel denn unter Umständen kann es besser klingen wenn die Sats in der richtigen Höhe auf dem Kopf stehen, muß man ausprobieren.

Die Subs müssen dafür weder groß noch teuer sein.


meine Rede

Crashingnose schrieb:

@Erik: Habe ich früher auch gedacht, musste mich aber selbst eines besseren belehren. Um unangenehme Raumeinflüsse am Hörplatz einigermaßen in den Griff zu bekommen, hilft eigentlich nur eine gute Raumakustik oder - als Behelf - ein DSP Ich glaub gerade, dass ich da auch falsch denke....was für ein DSP ist denn für einen Einsteiger in diesem Bereich empfehlenswert, bitte keine PC Lösung. Wie gesagt ich habe nur ein Budget von 1800€, max 2000€.

Innerhalb deines Budgets wäre z. B. das miniDSP realisierbar, alternativ z. B. KRK ERGO, wobei dieses nur den Frequenzbereich bis ca. 200 Hz bearbeitet.

Abseits von DYNAUDIO bietet sich die JBL 4328 an, die im Paket mit Messmikro etc. vertrieben wird, auch ein feiner Lautsprecher.

Sehr komfortabel ist das alles mit einem HifiAkademie DSP zu managen, der (im DAC oder Vorverstärker) belastet aber das Budget zu dolle.

Da du schon auf die Studioschiene schielst, wäre das Ganze auch mit einem Behringer UltraDrive oder von IMG Stageline, DBx etc. realisierbar.

Lohnen kann sich, falls dir das alles zu kompliziert wird, auch die Anschaffung eines ANTIMODE 8033 lohnen.

HI,

ein Stereodreieck kriege ich ja hin - naja zumindest kriege ich es so hin, dass ich in der Mitte sitzen kann. Zwischen den LS .- auf einer Linie - ca. 2,20 Meter auseinander. Abstand zu meinem Sitzplatz ist max, 2,5 Meter.

Aber ich sehe schon, ich muss mich mal damit genauer auseinander setzen. Bedeutet für mich am Ende, dass ein Kompakter LS, schon aufgrund der 1+2 Raummode, eher in Frage kommt als ein Stand LS mit 3 Chassis (Anregung der Moden). Und es scheint auch vernünftig zu sein, LS zu such die um max. 50hz eine untere Grenzfrequenz von -6db aufweisen. Somit müsste ich dann unabhängig vom LS auf der richtigen Seite der Macht sein. Die Mode bei 68hz....muss mal sehen wie ich die dann bekämpfen (DSP vielleicht ?), falls sie so angeregt wird, dass eine Überbetonung vorliegt.

Das sehe ich doch bis hierher richtig,oder ? Zumindest glaub ich es so verstanden zu haben. Ich werde aber meinen Raum noch genauer Ausmessen.

GreetZ Crashingnose

ist das bekannt ?

Lautsprecher Position

Rechner

HI,

nein kannte ich noch nicht - aber macht nicht wirklich Sinn, da die Position der LS vorgegeben ist.

Linke Seite



Rechte Seite


Den Sub und diese LS gibt es nicht mehr, sollte jetzt nur veranschaulichen wie die LS und der Sub positioniert waren. Ich habe mittlerweile ein paar Blausteinplatten (5cm dick, 40x40) auf eine Filzmatte gelegt, die wären jetzt auf dem Bild unter den Ständern. Wo auf dem Bild der Woofer steht, ist jetzt ein CD Regal. Auf der rechten Wand, die nicht zu sehen ist, steht noch ein Sessel mit Hocker der von 2 Vitrinenschränken flankiert ist.

Die LS waren Richtung Sitzplatz eingewinkelt. Auf dem Bild steht der rechte LS aber gerade aus. War auch nur schnell um Fotos zu machen, da meine Kamera schon das zeitliche segnete. Irgendwann gibt es aber aber neue Bilder.


@Erik:

Abseits von DYNAUDIO bietet sich die JBL 4328 an, die im Paket mit Messmikro etc. vertrieben wird, auch ein feiner Lautsprecher.

Ja, die JBL4328 PAK begegnen mir überall. Ich habe diese auch schon auf dem Plan gehabt, die gehen aber recht tief. in den Bereich aller 3 Raummoden. Von daher war ich skeptisch ob dies was bringt, da die ja nur die dominante Raummode absenken können.

Da du schon auf die Studioschiene schielst, wäre das Ganze auch mit einem Behringer UltraDrive oder von IMG Stageline, DBx etc. realisierbar.

Mit dem Behringer UltraDrive Pro, zumindest preislich interessant, könnte ich also die Raummoden in den Griff kriegen ? Ich muss zugeben, dass ich davon nicht viel verstehe. Ist das was für einen Anfänger in diesem Bereich ?



GreetZ Crashingnose

Wenn Du genau gemessen hast wo die Moden liegen, dann kann man mit dem Behringer schmalbandige parametrische Equalizer setzen und sie so bekämpfen.

Hi,

Ok ich geh mich mal über den Behringer informieren. Melde mich dann wenn ich weiß was los ist. Danke Euch erst mal, sonst wird es hier zu sehr Off Topic.

GreetZ Crashingnose

Crashingnose schrieb:

Hi, Ok ich geh mich mal über den Behringer informieren. Melde mich dann wenn ich weiß was los ist. Danke Euch erst mal, sonst wird es hier zu sehr Off Topic. GreetZ Crashingnose

Abschließend zum OT:

- ein ordentliches kalibriertes Messmikrofon bekommst du hier.
- ein akzeptables USB-Interface (alls deine Soundkarte nicht voll-duplex-fähig ist oder einfach nur "mäßig") wäre z. B. das Behringer UCA 202

Auch, wenn ich das OT jetzt weiter antreibe, muss ich sagen, dass der Behringer wirklich super ist.
Habe den selber seit ca. 1 Monat. Hab zwar ein paar Tage gedauert, bis ich damit umgehen konnte und wirklich gute Ergebnisse erzielen konnte, aber diese sind dafür umso erstaunlicher.
Der Bass ist schön trocken und dabei sogar tiefer als vorher. Meine kleinen Tröten klingen pltözlich wie 2 Meter Standboxen.
Mit Hilfe eines Pc-Messprogramms habe ich den Frequenzgang der Boxen so eingestellt, dass er am Hörplatz weitesgehend linear ist. Durch den Raum gabs nämlich auch in den Mitten und Höhen Abweichungen, die ich in einem anderen Raum nicht hatte.
Ich kann das Gerät nur empfehlen!

aber macht nicht wirklich Sinn, da die Position der LS vorgegeben ist.

Das stimmt so nicht, denn ein paar cm können schon eine Besserung bewirken.
Bei BR-Boxen kann man den Kanal verschließen und erhält dadurch eine Geschlossene Box,
durch den nun leiseren Bass werden die Raummoden weniger angeregt.

Gruß plüsch

Hallo,

weiter nach vorne kann ich nicht, weiter links und rechts ist ebenfalls schwierig auch wenn es nur cm sind. Aktuell hab ich die Stand LS ganz vorne kurz vor dem Teppich auf den Blausteinplatten liegen. 1cm mehr und sie kippen nach vorne. Ein wenig links bzw. rechts ist schon möglich aber wird ne enge geschichte.

Ich konzenriere mich erst einmal auf den LS-Kauf bevor ich mir irgendwelche Equalizer kaufe. Das kann ich mir immer noch später machen.

Ich werde mir auch Excite 32 anhören, geht die wirklich so tief, wie es in die technischen Daten ausweisen, sind ja "nur" 14,5 cm Chassis. Oder begehe ich einen denkfehler Hub und Chassisgröße ?

Hat jemand die Excite 32 und könnte mir zu den Bassqualitäten und Druck was sagen ? Wäre nett.

GreetZ Crashingnose

Die x32 hat in meinen Ohren einen straffen, knackigen und präzisen Bass, bei meinem Vater beschallt sie ein großes Wohnzimmer. Dort ist sie, was Bassorgien angeht, ein wenig verloren, Wummern ist mit ihr nicht möglich, trotzdem für ihr Volumen eine sehr gute Leistung, ich habe mich aber für die x36 entschieden

HI,

ich konnte heute vor Ort bei meinem Händler die Fokus 160 und die X32 nacheinander hören, hatte nur eine CD dabei die alles bietet, zumindest für mich - John Campbell: Howlin Mercy - Track 3,5,7,9. Immer wieder und wieder. Ich finde die beiden LS liegen relativ dicht beieinander wobei der Bass und der Hochton bei der Fokus 160 etwas besser war. Aber nicht wirklich viel Unterschied.

Das größte Problem für mich allerdings war, das mir keine der beiden LS wirklich Spaß machte. Sie klangen gut und auch scheinbar machten Sie alles richtig. Aber ich saß da realtiv teilnahmslos. Joaa Mucke halt. Damit werde ich wohl kein Dynaudio Jünger.

Was es am Ende wird - weiß ich noch nicht, schwanke noch....

Elac BS244 Black Edition oder AVM Audition S3:
http://www.avm-audio...i_LS_Test_JB2012.pdf
Leck mich fett die AVM ist schon ein wahnsinns LS, liegt aber auch über meinem Budget. Heute waren die Entwickler bei meinem Händler und hatten die Boxen und Verstärker im Gepäck. Leider konnte ich die AVM die den JET Hochtöner von Elac besitzt(ganz Box wird ja von Elac gebaut für AVM) nicht gegen die BS244 Black Edition hören. Lt. Infos ist dieser JET Hochtöner anders abgestimmt. Ende April wenn der LS auf den Markt kommt werde ich noch einen Vergleich machen zwischen den beiden direkt machen und mich dann entscheiden.

Möchte mich aber hier nochmals bei allen für die Hilfe bedanken.

GreetZ Crashingnose

Oh Mann, jetzt hatte ich gerade für ein paar Minuten ein wenig Puls. Habe gerade in aller Ruhe iunk Floyd's Album "Wish You Were Here" gehört und bin etwa bei 11:30min in "Shine On You Crazy Diamond (Part 2)": linker Lautsprecher gibt übelste Kratzgeräusche von sich. Klingt wie ein kapputer HT....
Naja, erstmal den Titel auf den Rechner gezogen und über KH angehört, und siehe da: das ist schon auf der CD so drauf. Mir fiel gerade ein Stein vom Herzen.

OT: Ist das bei dem Titel normal? Oder liegt an der von mir gekauften Auflage?

Buschel schrieb:

OT: Ist das bei dem Titel normal? Oder liegt an der von mir gekauften Auflage?

Hi. Das sollte normal nur beim 4.0 Track der BluRay sein. EMI tauscht die Disk.