JBL- Stammtisch

Schade, aber der Verkäufer will nicht mit dem Preis runter:

JBL lsr 28p ebay Kleinanzeige

Sonst wäre das genau, was ich zur Zeit suche...

Mal wieder JBL vom Feinsten

Wenn die Sicke wirklich von Klangmeister gemacht wurde - dann ist das

Gruß

Wirklich sauber gearbeitet wurde da nicht.

Übrigens bin ich seid 2 Wochen im glücklichen Besitz eines gut erhaltenen Pärchens l50. Und obwohl sie billiger als die 4311 war, klingt sie viel besser.
Mir persönlich gefällt der Konus ht besser als der 035ti ht meiner ehemaligen l100t und meiner Brüllwürfel l20t. Der Konus klingt imho "weicher" löst aber nicht so fein auf.

@Max:
Kein Wunder, dass der nur den vermurksten Speaker verkauft und nicht die komplette Box -die ja auch
nicht gerade als "gut erhalten" bezeichnet werden kann!
Für mich -als 2245 Besitzer- ein typischer Fall für komplett reconen. Aber nicht bei Klangmeister
sondern in Heilbronn

Gruß
Willi

Naja, besser als die 4311 ist ja nicht schwierig Ich hab eine 4311B, von der Bestückung im MT/HT gleich wie Deine L50. M.M nach ist der Bass ohne Weiche das Problem. Hast Du eine L50 oder ein L50A? Als Ersatz für den LE 26 empfiehlt JBL soweit ich weiß den 035tiA. Meine Theorie zur manchmal behaupteten "Schärfe" hat mit dem Zerfallen der Schaumstoffdämpfung hinter der Kalotte zu tun. Ich kann es nicht belegen und schon gar nicht messen, aber warum sollte sonst hinter die Kalotte ein Schaumstoff kommen? Vielleicht kann ja hier jemand fundierteres beitragen.

Gruß

@ WilliO

seh ich genauso. Einmal neu bitte Wenn das wirklich die Klangfritzen gemacht haben sollen...irgendwie kann ich es mir nicht vorstellen. Eine Sicke für einen 2245 sollte doch zu bekommen sein, in Schaumstoff, aber wahrscheinlich gabs keine Gummiwürste in 18", da hat der Meister einfach angebaut. Frei nach dem Motto "Was nicht passt, wird passend gemacht". "Geht nicht gibts nicht"

Gruß

Ich hab die l50, also mit Alnico Magnet.

Bei meinen 035ti Kalotten ist der Schaumstoff noch im guten Zustand. Habe aber selbst schon öfters gelesen das dieser Schaumstoff zum zerbröseln neigt.
Wenn mich die Erinnerung nicht trügt, dann hat dieser ht einen leichten sht Anstieg. Das könnte u.u der Grund für die leichte "Schärfe" sein.

Also bei mir sind die 035tiA verbaut, da empfinde ich das nicht so mit dieser "Schärfe". Wahrscheinlicher ist aber, dass ich dass schon nicht mehr höre Im übrigen viel Spass mit Deinen L50.

Hier noch meine aktuellen Neuzugänge. Heute mit dem Motto: "Andere Mütter haben auch hübsche Töchter" Meine kleine L-Familie hat einen L80t GI Zugang bekommen. Die linke Box stammt vom anderen Ende der Welt.
Wer findet es raus?





Gruß Max

Wenns ein wenig lauter sein darf.
Noch ein paar fette Subs dazu dann kann die nächste Gartenparty kommen

Gruß Max

JBL GTO 1014 im Yamaha NS-500 Gehäuse, wurde aber vor kurzem richtig abgestimmt

Autotröten in einer Holzkiste für Zuhause nee nee Leute....

war mir iwie klar das sowas kommt

Mir tun nur die Yamahas leid. Im Original sind das schöne Klassiker, aber was will man machen

@Max, Bei deinen Neuzugängen tippe ich auf Kenwood oder Onkyo. Jedenfalls was japanisches
Die L80t sind sicherlich feine ls, hatte ja selbst die "großen" Brüder davon. Aber leider verkauft, und nicht mehr existend
Was den 035ti angeht, finde ich er ist ein sehr feiner ht. Nur meint er es manchmal zu gut mit der Feinauflösung. Aber das ist Geschmackssache, und "quängeln" auf hohem Niveau
Danke für deine Glückwünsche

ja gut früher waren sie auch hinüber deswegen die neuen chassis ^^

@pwk
Die L sollte eigentlich als Teileträger für meine L100t dienen, nachdem ich sie dann aber hier hatte, musste ich feststellen, dass die zu gut sind um sie zu schlachten. Jetzt hat meine kleine "L-Familie" halt noch etwas Zuwachs bekommen. Die Brummer daneben sind tatsächlich Japaner, Onkyo SC 1000. Die Chassis sind wie bei JBL auch, wie aus dem Vollen geschmiedet. Soundmäßig sind die auch über jeden Zweifel erhaben.

n8 Max

Max (Beitrag #1366) schrieb:

@pwk Die L sollte eigentlich als Teileträger für meine L100t dienen, nachdem ich sie dann aber hier hatte, musste ich feststellen, dass die zu gut sind um sie zu schlachten. Jetzt hat meine kleine "L-Familie" halt noch etwas Zuwachs bekommen. Die Brummer daneben sind tatsächlich Japaner, Onkyo SC 1000. Die Chassis sind wie bei JBL auch, wie aus dem Vollen geschmiedet. Soundmäßig sind die auch über jeden Zweifel erhaben. n8 Max

da hast du dir die Edelspeaker von Onkyo an Land gezogen
die Chassis der Scepter 1000 wurden allesamt von Coral-Japan gefertigt,die waren auch die Chassislieferanten für Yamahas NS-Serie 655,690,1000,2000 !
leider gibts Coral nimmer mehr,die Berylium-Kalotten war nur eins von sehr innovativen Produkten,sogar riesige Studio-Speaker mit gewaltigen Ausmaßen (Stereophonie 1980)
...die Streulinse ist eine Kopie der JBL 2308 ,allerdings kein Plastik sondern Alu !

Jo, die Kleinen sind schon schick. Was mir neu war, dass Coral die Chassis produziert hat, ich dachte Onkyo hat das selber gemacht. Hab mal die Chassis ausgebaut, zu besseren Vorstellung:







Hier mal wieder ein Sickenprofi am Werk


Gruß Max

digrassi (Beitrag #1367) schrieb:

Max (Beitrag #1366) schrieb: @pwk Die L sollte eigentlich als Teileträger für meine L100t dienen, nachdem ich sie dann aber hier hatte, musste ich feststellen, dass die zu gut sind um sie zu schlachten. Jetzt hat meine kleine "L-Familie" halt noch etwas Zuwachs bekommen. Die Brummer daneben sind tatsächlich Japaner, Onkyo SC 1000. Die Chassis sind wie bei JBL auch, wie aus dem Vollen geschmiedet. Soundmäßig sind die auch über jeden Zweifel erhaben. n8 Max da hast du dir die Edelspeaker von Onkyo an Land gezogen die Chassis der Scepter 1000 wurden allesamt von Coral-Japan gefertigt,die waren auch die Chassislieferanten für Yamahas NS-Serie 655,690,1000,2000 ! leider gibts Coral nimmer mehr,die Berylium-Kalotten war nur eins von sehr innovativen Produkten,sogar riesige Studio-Speaker mit gewaltigen Ausmaßen (Stereophonie 1980) ...die Streulinse ist eine Kopie der JBL 2308 ,allerdings kein Plastik sondern Alu !

Da bin ich anderer Meinung! Die Berylium Kalotten sind nicht von Coral, sie sind eine Yamaha Entwicklung und wurden auch von ihnen gefertigt.

LG

Dani

Appropos Coral,man bemühe Google und schaue sich die Modelle Coral DX-Seven2 bzw. Coral DX-11 an !
Coral war das Beste was es käuflich zu erwerben gab (natürlich gleichranig mit JBL-Altec),die Chassispreise für diverse Modelle sind völlig abgehoben...!
Coral fertigte für die Edelspeaker von Yamaha-"NS-Serie"und Onkyo (Toshiba) "Diatone"...die Körbe der Aluchassis bzw. die Deckel für die Koppelvolumen sind eindeutig
ich sammele seit einiger Zeit diverse Yamaha und Onkyochassis (Made Coral),die Bässe werden relativ günstig gehandelt ,die großen Mitteltonkalotten (typisch für alle sind die gerippten Tangentialsicken) kriegt man nicht so billig,sobald Yamaha-Studioserie drauf steht wirds sauteuer
irgendwann,wenn ich 8 Bässe , 16 Mittelton- bzw. Hochtonkalotten habe,dann werde ich eine großen Standlautsprecher in "Line" Anordnung bauen...den Tiefbass werde ich allerdings in Multisub , SBA bzw. als Dipol verwirklichen...

Anbei mal meine derzeitige Hörposition im Wohnzimmer mit den beiden 4425ern an einer Apart Champ 2 und meinem Audiolab MDAC. Die Tage mache ich mal ein Foto vom Speicher bzw. dem zweiten Paar 4425er und der großen Schwester inkl. der Glockenklang Bugatti....

Zwei Studiomonitore am Boden unter die Schräge eingepfercht, wie mag sich das wohl anhören? Du brauchst dringend ein Paar andere Boxen

Gruß Max

PS Wie sieht eigentlich Deine Preisvorstellung für die 4425 aus?

Hehe, besser als gedacht sogar. Natürlich klingt der Bass streckenweise etwas boomig. Der Raum lässt nunmal leider nur wenige Aufstellungsvarianten zu; andernfalls müsste der Esstisch aus dem Zimmer und die Boxen weit weg von der Wand, und das kann man kaum jemandem verkaufen ;). Ich überlege mir zumindest für das 4430er Setup noch einen DSP anzuschaffen und den Raum auszumessen. Der Speicher ist akustisch nämlich auch ziemlich subobtimal.

Bin für realistische Angebote offen, muss aber auch sagen, dass ich das zweite Paar nicht unbedingt abgeben muss und sie als Ersatzteillager bzw. Wertanlage auch gerne neben den großen Schwestern stehen lasse. Wenn aber wirklich jemand Spaß dran hat und nen akzeptablens Betrag dafür hierlassen möchte, gebe ich sie ab. Alles weitere gern auch per PM.

@ Killaxe:
Zunächst besten Dank für das Foto. Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte!
Aber, bei dieser Aufstellung würde ich dir auch dringend den Einsatz eines EQ oder gar einer DSP (Vollaktiv) empfehlen. Die Boxen müssen(!)
bei dieser Aufstellungsvariante, insbesondere bei höheren Pegeln, boomen.

Die 4430 habe ich partiell (2344 mit 2426H) vollaktiv bei meinen 3 Rears im Einsatz. Den 2235H habe ich angesichts der Verwendung durch einen
guten 10" Visaton-Bass ersetzt. Das funktioniert insbesondere im Aktivbetrieb sehr gut. Das Abstrahlverhalten des Horns ist m.E. im Rearbereich hervorragend. Sitzabstand bei mir L/R ca. 3m, Rear Center ca. 1,80m
Ich habe u.a. 3 Apart Champ 4-Endstufen im Einsatz. Die 3 Rears werden über den DSP Xilica XP3060 angesteuert.
Den Apart Champ 2 hatte ich auch mehrere Monate als zusätzliche Endstufe hinter meinem Yamaha-AVR für die Fronts im Einsatz. Leider hat der an sich sehr gute Verstärker im Aktivbetrieb hörbar lautes Rauschen produziert. Auf jeden Fall deutlich lauter als die Champ 4.
Solltest du tatsächlich über den Einsatz einer DSP nachdenken möchte ich dir folgendes sagen:
Offenbar gibt es beim Aktivbetrieb von Hochleistungs-Speakern immer ein gewisses (leises) Grundrauschen bei nicht anliegendem Pegel. Warum das so ist konnte ich bislang nicht in Erfahrung bringen. Solange dieses Rauschen nur direkt am Lautsprecher bzw. am Hörplatz nicht oder nur bei genauem (wissentlichem) Hinhören wahrzunehmen ist, gilt das tolleriebar. Der Vollaktiv-Betrieb bietet aber umfangreiche Möglichkeiten bzgl. Raumanpassung.

Gruß
Willi

Auf nen gescheiten DSP schiele ich schon lange, bin da aber noch recht unbedarft. Im Endeffekt suche ich ein Standalone-Gerät inkl. Einmessfunktion (eventuell natürlich am PC nachträglich anpassbar) auf volldigitaler Basis zum Durchschleifen vor dem MDAC. Ich möchte eigentlich nicht, dass das analoge Stereo-Signal aus dem MDAC nochmal zweifach gewandelt werden muss, bis es vom DSP in die Endstufe geht. Das schränkt die Suche natürlich ziemlich ein. Ne eierlegende Wollmichsau (digitaler DSP und Hifi-DAC mit USB-Anschluss inkl. gescheiten symmetrierten XLR-Ausgängen) habe ich bisher nicht gefunden. Hat da jemand nen Tipp?

wäre dann nicht das antimode 2.0 dual core was für dich? http://www.ak-soundservices.de

gruß dirk

Dirkxxx (Beitrag #1376) schrieb:

wäre dann nicht das antimode 2.0 dual core was für dich? http://www.ak-soundservices.de

Moin! Ja, im Endeffekt geht das schon in die richtige Richtung. Als ich mir beim letzten Mal die Antimodes angesehen hatte, war mir aber aufgefallen, dass der digitale optische Ausgang der 2.0-Version (den ich zum Durchschleifen zum MDAC nutzen würde) auf 48Khz Auflösung limitiert ist. Ich fühl mich an der Stelle etwas eingeschränkt, weil ich z. T. schon einiges an Vinyl mit 96er Auflösung digitalisiert habe. Schlussendlich müsste man mal testen, wie gut sich der eingebaute DAC an den XLR-Anschlüssen gegen nen MDAC schlägt. Wenn der Unterschied marginal ist und man beim Antimode auch die Ausgangslautstärke fernbedienen kann, wäre ich für meinen Teil bedient; dann hat das Gerät alles was ich brauche.

du hast mit axel nicht nur einen kompetenten ansprechpartner der hier im forum sehr aktiv ist, sondern du kannst das gerät risikolos 2 wohen lang testen um zu hören, ob es deinen ansprüchen genügt.

es kommt also nur auf einen versuch an und schon weist du mehr. falls es nichts bringen sollte weist du immerhin wie's nicht geht. ist ja auch was wert.

Kann jemand russisch ?

JBL 4307 russische Seite

Für alle anderen JBL Fans: Bilder und Frequenzgang von JBL 4307 Studio Monitor. Ich finde die Chassis sehen ganz ordentlich aus, fast wie bei den echten Klassikern von damals.

Preis - 70 000 Rubel (1641.93 €)

Technische Daten:
Typ - Regallautsprecher | Titel - JBL 4307 | Frequenzgang, Hz - 000 45-45 (-6 dB) |
Anzahl der Seiten - 3 (LF - 25 cm, Konus aus Cellulose, MF gemacht - 12,5 cm,
Konus Cellulose-beschichtet, Hochfrequenz-- 3,8 cm, Ring tangential Membran; Trennfrequenz 1500 Hz 6500) | Acoustic Design - Phasenwender | Widerstand, Ohm - 6 | Empfindlichkeit dB - 91 | Abmessungen einer Spalte cm - 54 5 x 32,8 x 30 |
Gewicht einer Spalte, kg - 16,7

Bewertungen:
. 1
-Design - 90%
. 2
Verarbeitung - 85%
. 3
Sounding - 85%
. 4
Ergonomie - 95%
Endstand:
85%

Pros:
sauberen Bass informative, komfortabel Klang auch bei hoher Lautstärke, große Szene und Pläne, energisch Präsentation
Nachteile:
nicht genug feinen Details und Luft auf HF, hat eine Reihe von natürlichen Timbre klingt nicht sehr ausdrucksstark

Fazit:
Schnelle und präzise Akustik, die sowohl Zartheit und Ausdruckskraft große Artikulation unterscheidet.
Bei optimalen Kombinationen mit Machtspiele extrem emotional mit angemessenem Umfang Sound satt
Browser-Übersetzung

Der Mitteltöner wirkt auf mich wie ein alter Bekannter. Der HT wirkt auf mich wie ein Zwitter von Konus und Ringradiator, dem man ein Stummelhörnchen spendiert hat.

Nur wieso wieder diese absurd hohen Trennfrequenzen? Das lässt mich wieder auf eine "Sparweiche" schließen. Mal ganz vom "interessanten" Abstrahlverhalten abgesehen

Den Tieftöner bei 1,5 kHz zum Mitteltöner zu trennen halte ich auch nicht für optimal in Bezug auf das Abstrahlverhalten. Aber wer weiss vielleicht ist das nicht so kritisch zu sehen oder extra so gewollt.

Ich hätte von den aktuellen JBLs am liebsten diese hier:



Crossover: 3,2 kHz

Leider nicht so einfach zu bekommen.

Tja eine saubere Mittel - Hochton Abstimmung hat JBL noch nie hinbekommen

Das würde ich jetzt so nicht stehen lassen. Es gibt einige richtig gut abgestimmte jbl's

So und das währen welche Modelle ?

Die gesamte Ti Serie, die L Serie aus mitte der 80er und 90er, und ein paar alte Schätzchen wie die L50 z.b

Die lsr 6332 und die lsr 6328 sind messtechnisch perfekt. Schade, dass heute soviel plastik mist verkauft wird. Die coolen in den usa gebauten Teile sind leider Geschichte.

Wobei die neuen "besseren" Produkte sich von der Klangcharakteristik wieder etwas an die Ls vergangener Tage anschließen.
Beim Konsumer Kram hat sich anscheinend die "bumm-tsisch" Abstimmung bewährt.Ich denke diese Produkte zielen eher auf die jüngere Kundschaft ab.

(noch) das beste an Lautsprechern das bei uns im Haus steht.
Für meinen Geschmack schön knackiger Bass, nette Mitten und keine zu aufgeputschten Höhen
(obwohl ich in Sachen Lautsprecher natürlich ein Anfänger bin und noch nicht viele hochwertige Lautsprecher hören konnte )

Andi78549* (Beitrag #1387) schrieb:

Die lsr 6332 und die lsr 6328 sind messtechnisch perfekt. Schade, dass heute soviel plastik mist verkauft wird. Die coolen in den usa gebauten Teile sind leider Geschichte.

Als "Plastik-Mist" würde ich die LSR 6332 nicht bezeichnen, das Gehäuse ist extrem Robust. Klar, sie sind keine Augenweide, damit muss man leben können. Klanglich allererste Sahne

Die lsr waren auch nicht gemeint mit Plastikmist. Gruß andi

Was haltet ihr von den TLX 320?

Zu den TLX kann ich nichts sagen, zu lange keine mehr gehört. Ich hatte bisher nur JBL aus amerikanischer Produktion - bis gestern. Das sind mir ein Paar HP 530 zugeflogen. Und ich muss sagen, die Dänen gefallen mir sehr gut. Und für den ganz großen Spaß sind ein mein 4520 Horn jetzt zwei 2225H eingezogen. Jetzt kann die Party steigen. Das ist jetzt ein etwas größeres 2.1 System. Die Satelliten sind meine Chlang Funs und das Horn macht den Subwoofer. Die Chlangs werden von einem Yamaha AX 900 befeuert, der als Endstufe läuft. Das 4520 hat ein Monacor SAM 2 bekommen. Jetzt wirds aber langsam OT

Bilder reiche ich noch nach.

Gruß Max

Hatte ich schonmal gepostet aber beim Thema alte JBL sachen muss ich nochmal auf meine JBL 2355 Hörner aus der professional series zurückgreifen.

sehr schöne hörner. ein bekannter hatte die damals fürn appel un nen ei gekauft. da war ich ganz schön neidisch. bei mir hats dann nur für die plastikhörner gereicht. aber gefallen haben mir die auch. zumindest vom klang her.

So, hier die versprochenen Bilder:

Leider goil .... aber speziell an der Bass-Rutsche könnte man optisch was machen

Die Rutsche soll nicht so bleiben. Ich habe die ohne Treiber für umsonst bekommen. Die Rutsche stand vermutlich in einer Disko und wurde dort wohl als Aschenbecher missbraucht. Die Brandlöcher im Strukturlack oben auf dem Gehäuse lassen das jedenfalls vermuten. Im Rutschenbereich gabs auch jede Menge Asche und ebenfalls Schmauchspuren. Das Dämmflies in der Lautsprecherkammer sah aus wie der Filter einer Zigarette. Das ganze Horn hat gestunken wie ein Aschenbecher, vor allem dann als ich versuchte, den Gestank feucht zu entfernen. Also habe ich das ganze Trum abgeschliffen. Ich bin mir allerdings über die künftige Farbgestaltung noch nicht im klaren und außerdem möchte ich am Gehäuseboden und an den Seitenwänden noch Hartkunststoffleisten anbringen die als so eine Art Kufen agieren sollen, wenn ich das Ding über Stufen transportiere. Mit eingebauten Treibern ist das Horn mit der Sackkarre grade eben so alleine handzuhaben. Es soll hin und wieder ein paar private Parties besuchen und ansonsten in meinem Hörraum im Keller spielen. Da sollte es etwas robuster daherkommen.

Gruß Max

Neues von JBL Pro:

neue JBL LSR 3 Serie

Könnte es sein, dass die LSR 3 Serie die LSR 2300 Serie ablöst ? Die LSR 2300er gibt es nämlich gerade günstiger zu kaufen. Die LSR 308 sehen mit dem großen Waveguide richtig gut aus.

Gruß Andi

lens2310 (Beitrag #1001) schrieb:

Nur alt, bis TI5000 und L90, danach nix nur die Topprojekte. Alles andere ist billiger Chinamüll. JBL USA ist tot. Gefertigt wird in Mexico.

genau so isses!