Canton A 35, A 45, A 55, A 65

_jonny_ (Beitrag #451) schrieb:

Was soll den das für ein Vergleich sein Ok, man könnte Messungen machen... aber sonst... wie soll man aufgrund eines einzelnen LS auf den Klang schließen? Evtl. kannst Du darüber Aufschluss geben Ich kann mir beim besten Wissen nichts darunter vorstellen.

Sagst du gerade ernsthaft, du könntest Lautsprecher nur unterschieden, wenn man zwei gegen zwei vergleicht, aber einzeln könnte man sie nicht unterscheiden?

Es geht nicht darum etwas zu unterscheiden sondern zu beurteilen! Und zwar welcher der beiden "highend"-LS besser klingt. Bei der Stereophonie geht das nur mit zwei LS

Das ist zweifellos richtig, daher habe ich ja auch von Anfang an und wiederholt darauf hingewiesen, dass die Hörumstände alles andere als ideal waren und meine Erfahrung nicht als objektiver oder gar representativer Hörbericht zählen soll.
Im Grunde war es nur die Antwort auf die Frage "wenn dann alles läuft, kannste ja mal berichten", mehr nicht.

Es war eine Entscheidung, die ich treffen musste, anhand der mir zur Verfügung stehenden Fakten, die da lauten: ein Lautsprecher war defekt, Höreindrücke also nur mit einem Lautsprecher möglich. In einer perfekten Welt hätte ich den vollen Stereoklang in Ruhe in meinem Wohnzimmer austesten können und am besten noch die 5K die ganze Zeit direkt daneben gestellt und hin und her geschaltet. Zweifellos. Nur ist die Welt halt nicht perfekt.

Anhand von diesem einen funktionierenden Lautsprecher musste die Entscheidung gefällt werden. Es waren halt nicht zwei funktionierende A55 geliefert worden.
Folgende Optionen standen mir zur Verfügung: Einen Lautsprecher zurück zu Canton schicken, reparieren lassen, wieder zurück zu mir schicken lassen, wieder ausprobieren. Dann hören und entscheiden, ob ich sie behalten möchte, oder möglicherweise wieder abholen lasse, falls sie mich auch im Duett nicht gegen die 5K überzeugt hätten. Oder gleich beide Lautsprecher zurückschicken. Da musste ich abwägen, was sinnvoll ist, sowohl für mich, als auch für Canton. Mein Bauchgefühlt sagte mir zu dem Zeitpunkt, dass vermutlich die 5K in meine Hörsituation einfach besser hinenpasst als die A55. Waren das wissenschaftliche Messungen? Nein. Ist der Eindruck durch ausführliches high-end Hören entstanden? Nein. Nur durch die Eindrücke, die ich bis dahin von beiden Lautsprechern gewonnen hatte. Mehr nicht. Und die habe ich hier wiedergegeben.

Vielleicht wäre die Entscheidung ja zugunsten der A55 ausgefallen, wenn sie von Anfang an perfekt funktioniert hätten, das habe ich schon gesagt. Längere Höreindrücke, richtiges Musikhören mit gut aufgestellten Stereolautsprechern, über die Feiertage viel Zeit für viele Musikrichtugen, auch mal einen Film drüber laufen lassen, so hatte ich mir das vorgestellt. Aber es war halt nicht so.

K5
Warum nicht auch 55A

Verflixt, da musste ich wohl an Berge und Hunde (K9 denken. :-) (Hab's mal hier und da korrigiert.) :-)

Wenn ein Lautsprecher tonale Fehler hat, z.B. der Baß unpräzise ist oder die Höhen kreischen oder die Mitten plärren, dann hört man das auch bei einem einzelnen Lautsprecher.

Für so eine Beurteilung brauche ich keine 2 Lautsprecher.
2 Lautsprecher brauche ich, wenn ich so etwas wie Räumlichkeit, Bühnendarstellung etc. beurteilen will.
Aber nicht, wenn ich tonale Eigenheiten beurteilen will.

Grüße
Roman

@ NPZwar
Wie die Kommentare oben ja schon schrieben, direkter Vergleich ist immer gut, noch besser wenn auch je beide LS funktionieren.

Da Du mit dem Canton Service ja zufrieden warst. Hast Du die mal gefragt beide Modelle zuzusenden zum Probehören als die A55 noch da waren? Ansonsten wäre mein Tipp, wenn es nicht zu weit ist. Termin bei Canton machen dort Probehören, CDs mitbringen und Zeit. Das geht, die haben super engagierte Vertriebsleute, die Dir alles zeigen und Dich hören lassen. Ja, nicht Dein Raum, nicht deine Elektronik (obwohl die könnte man einpacken und im Kofferaum hinfahren) aber ich fand den Vergleich aller Modelle vor Ort klasse.
Wenn Du schon hinfährst, dann Übernachtung in FFM, laute Apfelweinwirtschaften vor dem Probehören meiden, den Schobben net unbedingt. Aber was Du machen kannst ist bei HIFI Profis und Raum Ton Kunst vorbeischauen andere LS direkt vorher oder nacher zum Canton Besuch hören. Das wäre ein klasse ausgfüllter Tag. Downside ist nur Canton hat Samstags nicht auf, also Wochentag ist angesagt, aber das ist für den Ladenbesuch eh beser.

Gruß
Ralph

fs13inextremo (Beitrag #410) schrieb:

Am Dienstag teste ich mit einem audiophilen Freund, mal schauen, was er sagt....

Liebe(r) inextremo, wie ging das ganze denn aus?

Gibt es noch einen A55 Besitzer der sich outen mag mit Verstärkersetup/Leistung und seiner subjektiven Wahrnehmung?

Grüße

FlowBizkit (Beitrag #459) schrieb:

Gibt es noch einen A55 Besitzer der sich outen mag mit Verstärkersetup/Leistung und seiner subjektiven Wahrnehmung? Grüße

Am besten mit rew Messungen im Anhang

Ich habe die A55 in weiß bestellt, mit den A45 lange verglichen und die A45 zurück gegeben...
Ich bin von meinen „weißen Ladies“ total begeistert!!!
Das Bassfundament ist begeisternd und „die Bühne“ schön groß.
Als Verstärker habe ich den Technics SU G700, der gut mit den Lautsprechern harmoniert.
Er bringt genügend Power!!!

Bilder? Warum und wieso A55 im Vergleich zur A45?

So kann ich nicht arbeiten

[quote]
Ich habe die A55 in weiß bestellt, mit den A45 lange verglichen und die A45 zurück gegeben...
[/quote]
Wie sagte Didi Hallervorden damals so treffend in Der Doppelgänger: "Ich brauche mehr Details!"

Klare Entscheidung für die A55, kann mir gut vorstellen dass die nochmal 5-10Hz tiefer geht. Aber wie Didi sagt, lass uns teilhaben an Deinem Hörvergleich. Interessiert mich sehr da es kaum was gibt im direkten Vergleich A45 zu A55.

Warum? Hier die meine Erfahrung mit der A45
Ich hatte die bisher über den CD Player Kenwood L-1000D die entsprechende Vorstufe und den 1000M (Class A-B) betrieben. Über CD lief es gut, aber nicht so basslastig wie damals die Canton Ergo RC-L (die mit dem RCA Connected Kästchen zwischen PreAmp und Endstufe). Dann häufig beim Streaming über den Sonos Connect (QNAP NAS-Switch-Kabel-Sonos Connect) AAC, FLAC vom NAS gespielt. War häufig nicht das gleiche. Da fehlte was, also den Sonos in Verdacht schon seit Sommer. Nun einen D/A Wandler RME ADI-2 DAC geholt. Und schaue da, auch bei EQ flat oder leichter Erhöhung (35Hz, Q2) passt es auf einmal. Bei mir war es die Quelle, bzw, deren Umwandlung die es verändert hat. Ich dachte ja schon die Monate ich brauche einen Subwoofer damit ich mal bei den Charlie Haden Nocturne/Jasmine oder Charlie Haden/Jim Hall den Kontrabass so höre wie im Jazzzkeller Frankfurt.
Aber klar bin ich gespannt drauf wie sich das mit der A55 verhält. Die wird von der Grösse her aktuell bei uns keine Freigabe erhalten und macht auch vom Hörraum keinen Sinn.

Viele Grüße
Ralph

Warum vergleichst Du eine Live-Veranstaltung mit einer Studioaufnahme???
Wer sagt den dass der Kontrabass live, "richtig" spielt - sprich dass der Jazzkeller Frankfurt ein akustisch nahezu perfekter Raum ist und der Bass nicht überhöht war weil Du gerade in einem Druckmaximum gesessen warst

Selbst Aufnahmen von live Auftritten werden "nachgemastered", so dass man diese ja schon kaum miteinander vergleichen kann...

Mir ging es darum mal zu lesen welche Erfahrungen jemand mit der A55 im Vergleich zur A45 gemacht hat wenn man schon beide zu Hause hatte. Klar ist das nicht Objektiv, auch wird das niemand ausmessen.
Mein Höreindruck ist ganz klar auf den Raum hier und das Setup bezogen und als Vergleich habe ich nun mal hier eine eingeschränkte Auswahl die das aus Oper Frankfurt, Alte Oper FFM, Festhalle und halt dem Jazzkeller – da ich dort häufig bin – zur Verfügung.
Meinen Hörplatz dort suche ich mir nach Platzangebot, Getränkesupply, Gesprächspartnern aus oder wenn ich mich mit dem Inhaber an der Theke verquatsche halt dort.

Alles nicht messbar, wenig nachvollziehbar, aber ich gehe ja dahin der Musik und der Leute wegen. Trotzdem freue ich mich wenn es dort wie zu Hause Spass macht. Ob der Jazzkeller akustisch richtig ist juckt mich nicht, ich vergleiche halt den mit dem was ich zu Hause höre. Mir reicht das, mehr Anspruch habe ich da nicht.

Ich höre gerade die "Nocturne von Charlie Haden" und der Kontrabass ist da stehts present bis in die tiefsten Töne. Für meinen Geschmack (bin nicht Bassgeil bzw. empfinde Bass allgemein etwas stärker) fügt er sich perfekt ins Klangbild und so nebenbei, das Album hat ein ausgezeichnetes Mastering und klingt unglaublich räumlich. Die Musik an sich ist ebenfalls super

Danke für den Tipp (das andere Album war mir zu "langweilig" da bei den samples die ich gehört hatte nur zwei Instrumente spielten, wobei eines mittig und das andere etwas rechts war - links gabs nur den "Ausklang" und das Echo ... war mir dann etwas zu wenig Klang fürs Geld )

Schön dass dir die Nocturne CD gefällt, bin da auch von einem Jahr drüber gestolpert und Musik wie Klang machen da Spass. Bassfan bin ich wirklich nicht, aber wenn er da ist und zu hören, dann soll er auch wiedergegeben werden... Die "Last Dance" Charlie Haden/Keith Jarrett ist auch noch hörenswert :-) Mit Gonzalo Rubalcaba wäre dann auch noch die "Tokio Adagio" ist eher ruhiger.

So bevor wir nun Jazz CD's empfehlen zurück zum Canton Thema. Hatte mir im Januar nun die Audi und stereoplay Hefte mit Jahres Archiv CD geholt und dort die A35 und A55 Berichte gelesen. Kaum zu glauben dass es nach dem vielen Lob hier wenig gibt, die eines der drei Modelle haben.

limeandtonic (Beitrag #467) schrieb:

So bevor wir nun Jazz CD's empfehlen zurück zum Canton Thema. Hatte mir im Januar nun die Audi und stereoplay Hefte mit Jahres Archiv CD geholt und dort die A35 und A55 Berichte gelesen. Kaum zu glauben dass es nach dem vielen Lob hier wenig gibt, die eines der drei Modelle haben.

Die A45 ist ja ganz gut vertreten, aber über die A35 und A55 ist leider wirklich nicht sehr viel zu lesen, geschweige denn zu bestaunen via Bildmaterial

Hallo Zusammen,

als stiller Mitleser dieses Threads muss ich nun nach meinem heutigen Hörerlebnis bei Canton nun auch noch meinen Senf dazu geben. Wie der Threadersteller, Tiger, komme auch ich zuletzt vom Heimkino. Davor hatte ich ein paar Adam Audio Column MKIII für den Stereobetrieb. Ich hatte durch "rumprobieren" an meinem Surround Set-up meine eigentlichen Rears, die Chrono SL520 einmal als Stereo Lautsprecher Zweck entfremdet. Ich bin absolut fasziniert davon, was die kleinen Monitore leisten. Kaum auszumalen, was "erwachsene Cantons" noch so auf Lager haben. So begann meine Reise.

Wie gesagt, still mitgelesen, angesteckt von A45 und A55 und heute nun im Vergleich Probegehört. Eigentlich kann ich es kurz machen. Es ist lustig, dass sich meine Höreindrücke mit einigen von euch hier fast decken. Herr Reiter und ich starteten mit der A45. Zu erwähnen ist, dass mit einem Marantz Vollverstärker vorgeführt worden ist. Sidefact: Kein AUDIONET! Die standen wohl in einem anderen Raum. Angeblich hat AUDIONET wohl auch Insolvenz angemeldet..... Ich lasse das mal so stehen.

Ein toller Lautsprecher die A45, der erste Höreindruck war schon: "das geht in meine Richtung". Auflösung, Bühne, es war alles da. Als Referenz hatte Herr Reiter einen Dali Sampler mit der TOTO Nummer, I will remember, welche wir wie "In Your Wild Garden - Josefine Cronholm" als Referenznummern HATTEN. Dann kam die A55. Nach dem blöden Motto "Hubraum ist durch nichts zu vergleichen..." merkte man bei der Toto Nummer schon die direkte Tiefe der Standtoms in dem Stück. Die A55 ging nicht nur tiefer, sonder spielte auch viel freier nach meinem emfinden. Noch offener, größere Bühne dank mehr Membranfläche. Für mich war alles da, was ein guter Lautsprecher mitbringen muss. Bühne, transparenz, und ja... es muss mich einhüllen und begeistern. So war nicht nur mein Budget errreicht, sondern auch mein Bedürfniss nach einem Lautsprecher, mit dem ich lange glücklich werden soll. Bis hier hin war alles gut. Dann fragte mich Herr Reiter, ob ich nicht die Referenz 5K einmal zum Vergleich hören wollte. Und hier war dann Polen, wie man sagt, so schön offen.
Die 5K löste noch etwas feiner auf. Differenzierter, ein Hauc, ein Tick mehr Transparenz, gerade bei Beckenschlägen oder bei Klavierstücken wie dem Cronholm Stück. Sehr angenehm. Ich kam wirklich ins grübeln. Den Aufpreis von knapp 2.500€ zur A55 hatte ich kurz überlegt, dann aber ganz ehrlich auch wieder verworfen. Aber als er dann nocheinmal auf die A55 zurück ist, umhüllte mich wieder dieser "Wow Effekt" beim Tiefbass. Ein toller Lautsprecher dieser 5K aber mich hat die A55 richtig in den Bann gezogen. Es wird also die A55 bei mir. Jetzt wird das Heimkino Set Up verkauft und dann nächsten Monat die A55 bestellt.
Ich konnte zwar hier nicht mit mehr Details als bekannt locken, aber zuletzt darf nochmal gesagt werden, dass was Canton in Weilrod, ca eine Autostunde Fahrt von mir produziert ist klasse. Tolle Atmosphäre, guter Kaffee, kompetente Beratung und gute Laune. Da lasse ich gerne mein Geld.Und hier ist es jeden Cent Wert.

Habt noch eine schöne Woche!

liebe Grüße, Chris

Ach P.S: Wenn jemand einen guten Tip zu Befeuerung der Cantons hat (Streamin DAC und Endstufe) gerne her damit :-)

Danke für den tollen Bericht, ich kann mir gut vorstellen, dass die A55 ne Ecke größer klingt als die A45.

Wünsche Dir ganz viel Spaß und vielleicht schreibst Du ja noch ein paar Zeilen, wenn sie sich zu Hause eingespielt haben

Hi Tiger,

Lieben Dank! Naja, so viel neue Informationen gab es ja nicht. Werde aber berichten, sobald die Cantons eintreffen :-)

Was hast Du denn für einen Verstärker? Ich würde der A55 richtig Leistung zukommen lassen.

Was willst du ausgeben?

Moin in die Runde,
Ich betreibe meine „weißen Ladies“ A55 mit dem
TECHNICS SU-G700 und er hat viel Freude mit dem Antreiben....

Das einzige Manko:
Da die Damen sehr viel „Bass haben“ und ich manchmal diesen etwas zurück drehen muss, geht dies nur über das Menü, statt Drehregler.

Grüße
FS

Hallo zusammen, aktuell habe ich einen Denon AVR X 4200W. Hatte schon überlegt ihn wegen seiner Klangregelung und des Airplays zu behalten und ihn mit einer Endstufe für Stereo zu versorgen. Die klangregelung ist mir wichtig! Hab ihn aber trotzdem mal bei Kleinanzeigen eingestellt. Tiger, ich hätte Dich eh wegen des Cambridge angeschrieben. Das wäre für mich eine gute Alternative. Bist Du zufrieden? Ich muss halt irgendwie die nötige Kraft, die klangregelung und die Streaming- Fähigkeiten unterbringen. Dann soll es (natürlich ;-) ) noch nach etwas aussehen, damit die Dame des Hauses es absegnet. Ihr kennt das :-)
Aber generell würde ich so 1.500€ - 2.000€ ausgeben wollen.
Der Technics klingt auch interessant!

Liebe Grüße an alle!

Was soll welcher Verstärker genau wie besser machen als der X4200?

Hallo Ingo, genau das ist ja immer die Frage. Wenn Du natürlich einen Heimkino Receiver hast um ihn nur für Stereo zu benutzen finde ich, korrigiere mich wenn ich falsch bin, als Perlen vor die Säue. Dann lieber komplett Zweikanal oder wie gesagt den Denon mit einer Endstufe für Stereo zu versorgen. Oder hab ich jetzt was falsch verstanden?

Die meisten Leute dürften so ihren 911er nicht kaufen, denn wer nutzt die Rücksitze?
Das 'Argument' ist recht krumm - der X4200 ist sehr kräftig, laststabil, sehr gut ausgestattet und hat ein sehr gutes Raumkorrektursystem.
Real ist das schwer zu toppen, wenn du jedoch mehr auf den Einbildungsklang Wert legst, dann tut es auch ein Vollverstärker, der nichts kann, ausser verstärken

Alternativen wären Geräte mit Acourate und Dirac, aber dann wirds auch teuer.

Meine Empfehlung wäre, den X4200 behalten, einen Teil des gesparten Geldes in die Optimierung der Raumakustik stecken und den Rest sparen

Wie heißt es so schön? Wer gut argumentiert hat immer recht ;-)
Ich hatte ja schon erwähnt, dass ich überlege ihn zu behalten, eben aus den genannten Gründen. Daher ist die Idee mit dem Invest in Raumakustik absolut auch in meinem Interesse. Danke hierfür!

Hi,

ich finde halt, dass es eine relative große Materialverschwendung ist, wenn man nur Stereo hören will.So ne AVR Kiste ist ja ein richtiges Bauteilegrab. Zig Endstufen drin u. hinten gefühlt 100 Anschlussbuchsen.

Und man nutzt dann nur 10% davon. Auch bissl an die Umwelt denken. Keine unnötigen Ressourcen verschwenden.

Mfg Franz

Genau, deswegen neu kaufen und nicht das vorhandene weiternutzen
Selten so einen Unsinn gelesen...

Exboxenschieber (Beitrag #481) schrieb:

Keine unnötigen Ressourcen verschwenden.

Na die Kiste hat er ja schon, wäre also eher "Verschwendung", jetzt unnütz ein anderes Gerät zu kaufen.

edit: Ups, da war wer schneller.

Es sollte eigentlich klar sein, dass ich dass auf Neuanschaffungen beziehe.

Bissl mitdenken wäre manchmal nicht schlecht.

Wenn so ne Kiste schon vorhanden ist, nützt man sie natürlich auch.

Franz

Selbst das ist Nonsens...

Klar, und du kannst das natürlich auch begründen, oder?

Aber die Kisten sind ja zum Glück so billig. Das denkt man nicht nach.

Egal, ob man das dreifache Material verbaut, auch wenn man es nicht braucht. Rohstoffe sind ja im Überfluss vorhanden.

Aber typisch für unsere Gesellschaft. Man kauft sich ja auch Geländewagen zum einkaufen in der Stadt.

Franz

Die Ökobilanz von HiFi Geräten ist sicher recht interessant, die Unterschiede sicher Makulatur und gehört hier nicht hin...

Hey Leute, das ist hier ein HiFi-Forum!!!

Ich habe auch eine AV-Strecke mit dem Yamaha RX-A 2060 und gehe über MainIn auf den TECHNICS, der dann die weißen Ladies antreibt.
Mit CD-Player und Plattenspieler gehe ich direkt auf den TECHNICS.
Blurayplayer und Skyreceiver gehen über den Yamaha.
Ich bin zufrieden 😀

spintheblackcircle (Beitrag #475) schrieb:

Hallo zusammen, aktuell habe ich einen Denon AVR X 4200W. Hatte schon überlegt ihn wegen seiner Klangregelung und des Airplays zu behalten und ihn mit einer Endstufe für Stereo zu versorgen. Die klangregelung ist mir wichtig! Hab ihn aber trotzdem mal bei Kleinanzeigen eingestellt. Tiger, ich hätte Dich eh wegen des Cambridge angeschrieben. Das wäre für mich eine gute Alternative. Bist Du zufrieden? Ich muss halt irgendwie die nötige Kraft, die klangregelung und die Streaming- Fähigkeiten unterbringen. Dann soll es (natürlich ;-) ) noch nach etwas aussehen, damit die Dame des Hauses es absegnet. Ihr kennt das :-) Aber generell würde ich so 1.500€ - 2.000€ ausgeben wollen. Der Technics klingt auch interessant! Liebe Grüße an alle!

Du siehst, es gibt sehr viele Meinungen zu dem Thema Verstärker.

Ich habe mich damals bewusst gegen meinen Rotel RSX-1560 nebst Endstufe entschieden, weil ich abrüsten und Stereo im klassischen Sinn umsetzen wollte, ein Paar Lautsprecher und einen Stereo Verstärker. Das heißt aber nicht, dass die Rotel Kombi schlechter war als der derzeitige Cambridge, ich wollte einfach einen überschaubaren Gerätepark, sonst wäre ich vielleicht bei der Rotel Kombi geblieben.

Ansonsten bin ich mit dem Cambridge sehr zufrieden, Leistung hat er genug und ich kann hier richtig laut wenn ich möchte. Ich bin aber eher so ein gehobene Zimmerlautstärke Hörer, manchmal auch etwas mehr und da reicht der Cambridge lang hin.

Danke Tiger

Hallo liebe A-Klasse Gemeinde

Heute möchte ich Euch die neue semiaktive A45-S100 vorstellen.



Dieser Teilaktive Lautsprecher kann problemlos mit 2x30 Watt Verstärkern betrieben werden, ohne das man ein Hörgerät braucht

Meine Stereokombo hat nun knapp 400 Watt RMS Leistung und hat inklusive Audissey XT Receiver nur 2000€ gekostet. Hab jetzt circa 100 Stunden gehört und muss sagen das sich das Ensemble' sehr gut macht.



Mfg Pumpi

Exboxenschieber (Beitrag #486) schrieb:

Klar, und du kannst das natürlich auch begründen, oder? Aber die Kisten sind ja zum Glück so billig. Das denkt man nicht nach. Egal, ob man das dreifache Material verbaut, auch wenn man es nicht braucht. Rohstoffe sind ja im Überfluss vorhanden. Aber typisch für unsere Gesellschaft. Man kauft sich ja auch Geländewagen zum einkaufen in der Stadt. Franz

Franz, das Problem ist dass in dem bezahlbaren Preisbereich (also bis ungefähr 1000€) es kaum Stereoverstärker gibt die die Austattung haben die oft einem akustisch wichtig sind, wie eine Einmessung und eine frequenzvariable beidseitige Trennung zum Sub. Warum das so ist? Weil der Stereomarkt von den Stückzahlen ein Nischenbereich ist im Vergleich zu dem Heimkino/Mehrkanal, aber langsam ändert sich der Trend und es kommen die ersten bezahlbaren Stereoamps mit solchen Features raus (da es einen kleines Stereo Revival gibt, vermutlich auch durch den Schallplatten Boom). Für den selben Gründ hatte ich mir vor 2 Jahren auch gezwungenerweise einen AVR geholt (obwohl ich nur 2.x höre) und sehe es auch als schwachsinnig (auch ökologisch) ihn gegen ein neuen Stereoamp auszutauschen bevor er seinen Geist aufgibt.

Pumpi74 (Beitrag #492) schrieb:

Hallo liebe A-Klasse Gemeinde Heute möchte ich Euch die neue semiaktive A45-S100 vorstellen. Dieser Teilaktive Lautsprecher kann problemlos mit 2x30 Watt Verstärkern betrieben werden, ohne das man ein Hörgerät braucht Meine Stereokombo hat nun knapp 400 Watt RMS Leistung und hat inklusive Audissey XT Receiver nur 2000€ gekostet. Hab jetzt circa 100 Stunden gehört und muss sagen das sich das Ensemble' sehr gut macht.

Sehr intelligente Kombo Pumpi!

Hi Theo,

Für den selben Gründ hatte ich mir vor 2 Jahren auch gezwungenerweise einen AVR geholt (obwohl ich nur 2.x höre) und sehe es auch als schwachsinnig (auch ökologisch) ihn gegen ein neuen Stereoamp auszutauschen bevor er seinen Geist aufgi

natürlich wäre das völliger Quatsch.

Das hab ich auch nie so gemeint. Wenn man schon so ein Teil hat, hört man auch damit solange es einem gefällt oder den Geist aufgibt.

(da es einen kleines Stereo Revival gibt, vermutlich auch durch den Schallplatten Boom)

Das ist deutlich auch schon hier oft zu lesen, dass Viele wieder zurückbauen auf 2.x.

Fürs Filme schauen, ist ja 7.x etc. noch ok. Halt Kino.

Aber fürs reine Musik hören, kann ich diesen Systemen nichts abgewinnen.

MfgFranz

In der passenden Hörsituation und am besten noch auf den Hörplatz eingemessen werden die A 35, A 45, A 55 sowohl in Stereo als auch im Surround gut klingen, wieso auch nicht, dem Schall ist es egal, ob Film oder Musik...

Ich finde Multichannelaudio (kein upmix!) ist etwas kritischer/anspruchsvoller was die Aufstellung der surrounds angeht. Da kann u.U. die Abbildung drunter leiden wenn die surrounds zu nah am Hörplatz bzw. zu weit "hinten" stehen. Film ist eher unkritischer was die surrounds angeht, da können die (Effekte) auch schon mal von "hinten" sehr gut klingen.

MCH Audio (kein upmix) ist eigentlich eine "Disziplin" für sich
Ich könnte nie darauf verzichten

Hallo Leute,

hier mal eine kleine Geschichte Rundreise

Habe am Anfang die A45 gehört und war begeistert, habe sie aber aufgrund eines etwas halligen Raumes zurück geschickt, nerviger Hochton mit zufallenden Ohren (ein verdammt großer Fehler wie ich mittlerweile sagen kann!).

Nun ist schon einiges an Zeit ins Land gezogen (um genau zu sein genau 6 monate) , der Hörraum wurde verändert und angepasst.

Seither habe habe ich immer mal wieder neue Anläufe gestartet (der Bedarf für mehr ist halt immer noch da ) für mich, in meinen Ohren klingenden Lautsprecher zu finden:

KEF R7
Canton Vento 896.2
Monitor Audio Gold 100 <- Jetzt aktuell am warmlaufen, aber bisher auch nicht das wahre.

Die Erkenntnis, warum keiner der oben stehenden zu mir findet/fand, kam mit dem Einzug der Vento 896.2. Vor der Kauf habe ich mir gedacht "ist doch eig. fast gleich oder?". Falsch wie sich im Endeffekt rausgestellt hat, ich bin immer nur mit dem Gedanken gegangen es lag am Hochton, nach dem Kauf fiel es wie Schuppen von den Augen!

Es ist einfach der Mittenbereich der für mich den Unterschied gemacht hat!

Man muss es wirklich der A45 lassen, in dem Bereich gibt es wirklich wenig (bisher noch keine anderen Lautsprecher gefunden) die Auflösung und Feinzeichnung in so einem Umfang bietet.

Ob es hier jetzt am Material oder am Antrieb liegt weiß ich zwar immer noch nicht aber das Gefühl und das Ohr entscheidet

Ich denke mal ich werde wieder zur A-Serie zurückkommen, wenn auch "nur" mit der 45BS oder der A35.

Eine kleiner Rundkurs zwischen mehreren Lautsprechern/Herstellern mit, Naja, hier bleib ich mal ehrlich, nicht überraschendem Ende.

Gruß Patrick

Hi Patrick,

die 35er haben meiner Meinung nach stärkere UND verwaschenere Bässe als die 45. Hatte auch gehofft, mit kleineren Lautsprechern eine fast ebenso gute Performance zu bekommen. Hat in meinen Ohren leider nicht geklappt. Ich schrecke aber (noch) davor zurück, mir die 38kg-Kisten zur Probe zu bestellen.

hambra (Beitrag #498) schrieb:

Hi Patrick, die 35er haben meiner Meinung nach stärkere UND verwaschenere Bässe als die 45. Hatte auch gehofft, mit kleineren Lautsprechern eine fast ebenso gute Performance zu bekommen. Hat in meinen Ohren leider nicht geklappt. Ich schrecke aber (noch) davor zurück, mir die 38kg-Kisten zur Probe zu bestellen.

Die musst Du doch nur einmal aufstellen und hast dann Ruhe, also ran an den Bestellbutton

Tiger (Beitrag #499) schrieb:

Die musst Du doch nur einmal aufstellen und hast dann Ruhe, also ran an den Bestellbutton ;)

Schon, aber ich habe Bedenken wegen der wandnahen Aufstellung (Rückseite ca. 30cm zur Wand). Bassgedröhne hatte ich schon mit kleineren Lautsprechern.

Wenn´s dann nicht passt, "just for fun" 38 kg-Kisten schleppen. Über diese Brücke bin ich noch nicht drüber...