Thread für Quadral Liebhaber

Meine nicht gerade ideale Aufstellung der Vulkan MK V
Aber so ist es doch sehr schön und passend für mich

cnorholz (Beitrag #17899) schrieb:

Meine nicht gerade ideale Aufstellung der Vulkan MK V Aber so ist doch sehr schön und passend für mich

Servus,

nicht böse sein aber noch besch... ...eidener kann man die Lautsprecher ja gar nicht aufstellen.

- direkt an der Wand? checked!
- nah an der/n Raumecke/n? checked!
- zu geringe Basisbreite? checked!
- zu starke Einwinkelung? checked!
- und so weiter...
Hier wurde wirklich jeder mögliche Aufstellungsfehler umgesetzt.

Einen Vorteil hat es aber. Wenn Du im Stereodreieck sitzt kommen aufgrund der geringen Distanz die Erstreflexionen durch den schallharten Fliessenboden nicht zum Tragen.

Schade um die guten Lautsprecher....

Diese Aufstellung kann man nur als Ironie auffassen, gemäß der Devise: "Schau' mer mal wer darauf wie antwortet."

Experiment "Nahfeldmonitor"!

Alles das ist mir auch bekannt, daher meine Einleitung
Meine nicht gerade ideale Aufstellung der Vulkan MK V
aber ein eigenes Musikzimmer wird es erst im kommenden Jahr geben und dort wir es eine gute Ausstellungsmöglichkeit geben bis dahin eben nur in der Ecke möglich mit allen Fehlern die diese Aufstellung hat.
Aber dennoch Danke für die Kommentare

okidoki!

War auch nicht böse gemeint, aber mit so einem Foto holt man sich natürlich entsprechende Kommentare ab - ist wie eine Aufforderung.
Schwamm drüber! Aber auch dort kannst Du die Dinger ja besser aufstellen...

Nur Gutes

Alexander

Hallo Quadral-Freunde!

Ich habe sehr sehr günstig ein Pärchen Shogun Phonologue Gold wie diese hier bekommen und möchte sie für meinen Bruder aufarbeiten.

Bei der näheren Untersuchung sind folgende Defekte aufgefallen 1x Tieftöner defekt (Spule kratzt im Luftspalt) und einer der Bändchen ist auch hin.
Außerdem ist bei einem Gehäuse der Deckel so angeschlagen dass man hier mit Anschleifen des doch sehr dünnem Furniers nicht mehr ausrichten kann.
Bleibt also nur den einen Deckel neu Furnieren, aber was würde diesem Furniert in etwa gleich kommen, oder beide Deckel deckend mit schwarzer Farbe lackieren.
Für den defekten Tieftöner habe ich schon baugleichen Ersatz bekommen bei dem Bändchen sieht es allerdings etwas schlechter aus.
Die gehen selbst als gebrauchtes E-Teil für horrende Summen über den Tisch. So viel will ich nicht investieren.
Zum Test werde ich mal ein Paar preiswerte Dynavox Bändchen reinhängen und mit REW messen ob es reicht diese an die andere Impedanz der originalen Bändchen anzupassen oder ob der ganze HT-Zweig der Weiche geändert werden muss.

Ich bin gespannt auf die Ergebnisse.

cu danko

Der Hochtöner ist der Technics EAS-10TH400A.
Geht als Pärchen immer wieder zwischen 150.- und 200.- weg - wäre mir die Arbeit nicht wert erst Fremdchassis zu kaufen und dann die Weiche umzurbeiten.

Al1969 (Beitrag #17906) schrieb:

Geht als Pärchen immer wieder zwischen 150.- und 200.-

Das Geld sind mir diese Hochtöner aber nicht wert. Für 200,- das Paar bekommt man immerhin schon wesentlich bessere Hochtöner als diese Technics.
Außerdem soll das auch nur ein simple Aufarbeitung werden.
Nach meinen aktuellen Maßstab sind die Shogun Phonologue Gold nicht wirklich gut durchdacht und ausgeführt. Die Verarbeitung der Lautsprecher entspricht eher unterem Niveau und passt nicht zur ganz akzeptablen Gehäuseverarbeitung.
Also nein, ich habe jetzt 55€ für das Paar Dynavox Bändchen ausgegeben und das wäre auch der Preis gewesen den ich für einen gut erhaltenen Technics Hochtöner investiert hätte. Alles darüber ist in meinen Augen für die gebotene Performance völlig überteuert.

cu danko

Warum kauft man dann da so ein paar lautsprecher wenn die eh gurke sind?? Und dann mit anderen teilen bestücken....

Das habe ich mich auch gefragt, zumal das ja auch nicht die größten Speaker sind, so dass wenigstens das Gehäuse einem was Wert ist?

Wahrscheinlich der Basteltrieb, oder?

Die beiden Böxchen habe ich als Paar für 50€ bekommen und die Ersatztieftöner haben 70€ das Paar gekostet.
Also zusammen habe ich nur 120€ investiert. Dafür bekommt man tatsächlich noch nichts klanglich gleichwertiges.
Die Hochtöner muss ich wahrscheinlich doch nicht ersetzen.
Ich habe beide mal gemessen und hatte etwa 6,6 Ohm Gleichstromwiderstand.
Die Leiterbahnen sollten also noch OK sein.
Leider ist bei einem der Hochtöner die Linse oder wie man den Steg in der Mitte nennt sehr in Mitleidenschaft gezogen worden.
Mich persönlich würde das stören (meinen Bruder wahrscheinlich nicht) und vielleicht versuche ich noch einen elektrisch defekten T55/10/XX1000 irgendwo aufzureißen um aus zwei einen zu machen.

Es war tatsächlich der reine Basteltrieb.

cu danko

danko71 (Beitrag #17910) schrieb:

Es war tatsächlich der reine Basteltrieb.

Jo, manchmal pakt's einen!

Dann viel Erfolg und lass mal hören, was daraus geworden ist...

VG

die Hochtöner kann man bei Quadral reparieren lassen aber ca. 150 Euro

Chassis Reparaturen sicher etwas günstiger bei PPA Audio:

http://www.ppa-audio.de


Seit gestern habe ich bei mir QUADRAL MONTAN MK-IV, hatte die vor Jahren schon mal. Klanglich genau mein Ding, und deutlich besser als die Vulkan MK-II, welche ich auch mal hatte.

Bei mir ist es jetzt ein Paar Rodan 9 in Nussbaum geworden (-:
Gebraucht, aber in einwandfreiem Zustand und das sogar für knapp unter 2000 EUR

Hat jemand zufällig die Rodan 9 und kann etwas zu dem Abstand der Boxen untereinander sagen? Gibt es ein empfohlenen Mindestabstand der nicht unterschritten werden sollte?
Hintergrund ist, dass ich in meinem Fall als Laie jetzt beide Lautsprecher erstmal sicherheitshalber jeweils 95cm von der Wand entfernt positioniert habe und jetzt bei einem Abstand von beiden Lautsprechern zueinander von nur noch 195cm gelandet bin.

Auch würde mich interessieren, wie euer Stereodreieck mit den Rodan 9 aussieht (alle Winkel 60°, eher spitz/zur Hörposition hingezogen oder schon stumpf)?

Na dann erst einmal Gratulation zur Neuerwerbung!
Habe selber Nussbaum und finde die Verarbeitung toll auch wenn es nicht jedermanns Sache ist.

Eine sehr gute Möglichkeit zur Vorabschätzung bezüglich der Lautsptrecheraufstellung ist dieses Tool. Dnach kommt natürlich die mühsame Schieberei und das Testen mit geeignetem Material.

Viel Spass!


Alexander

Danke Alexander, ich denke aber, dass ich die nicht verstellen muß.
Erstens haben die keine Öffnungen nach hinten, auch die Transmission Öffnung geht nach vorne.
Zweitens hat der Pioneer SC-LX79 schon die Raumausmessung vorgenommen. Habe selbst manuell noch etwas mehr 63hz dazu gegeben, weil es mir so besser gefällt.

Hallo Quadralfreunde!

Erst einmal eine Frage an die Quadral mit Bändchen Besitzer.
Welchen Sicherungswert hat die Feinsicherung im LS-Terminal im Original?

Bezugnehmend auf meinen Beitrag weit oben kann ich nun Folgendes mitteilen.
1. Beider Hochtöner sind Erstaunlicherweise OK.
2. Zwei der Tieftöner (bei beiden Boxen der Obere) sind durch Anschlagen der Schwingspule auf die Polplatte geschrottet worden.
3. Die Frequenzweiche ist im Hochtonzweig total geschrottet. (Vorwiderstand und Spule durchgebrannt)
(siehe Thread zum Weichenschaden )

Ich habe mir aus der Bucht zwei originale Tieftöner besorgt und bin nun dabei die Gehäuse aufzuarbeiten.
Alles in allem komme ich wohl mit Material und Arbeit über den Wert eines besser erhaltenen Pärchens Shogun Phonologue Gold.
Der Basteltrieb ist aber nun so langsam aufgebraucht.

cu danko

Meine Fresse,
so viele Schäden an einem Paar LS ist auch selten. Respekt das du daran gegangen bist. Ein Schaden reicht mir im allgemeinen. Dann bleibt es schön übersichtlich. Trotzdem, Hauptsache es macht Spaß.
Gruß
Markus

@danko71:

Das ist echte Leidenschaft für die Marke! Ich finde es toll, dass du die beiden armen Quadral Seelen vor der sicheren Verschrottung gerettet hast und Ihnen nun neues Leben einhauchst!

Ich bin gespannt auf den ersten Bericht, wenn sie laufen!

Viele Grüße und viel Spaß beim Basteln!

Nach dem Kauf meiner Montan, ist mir aufgefallen, daß die Sicken der Bässe frisch gemacht waren.
Sehr saubere Arbeit, auch optisch tadellos, allerdings Gummisicken, welche ich Schaumstoff vorziehe.

Nach den ersten Hörtests musste ich leider feststellen, dass bei beiden Boxen der Bass scheppert.
Wollte schon neue Sicken kaufen, habe dann aber erst die neuen Sicken am äußeren Rand gelöst und Spinne/Membran neu zentriert.
Nach 10 Minuten Arbeit war dann alles wieder perfekt, der Klang ist sauber und astrein.
Leider hatte der Reparateur die Teile zu schnell zusammen geklebt, bzw. Beide Seiten wohl gleichzeitig geklebt. Auch die Alublenden klebten an den Sicken.

Über lasche Bändchenhochtöner muss ich mir keine Gedanken machen, weil ich das einzige Modell der Baureihe mit Titan-Hochtönern habe.

Weiß nicht, ob Gummisicken da passend sind, der Lautsprecher ist ja mit Schaumstoff bebaut und vermutlich abgestimmt worden, ich habe die Montan MK 3 und ich wollte unbedingt welche mit Bändchen.

Die Gummisicken funktionieren auf meinen Montan MK-IV wunderbar, sie müssen sich von der Elastizität und Beweglichkeit nicht von Schaumstoffsicken unterscheiden.
Dass Gummisicken nicht altern, ist aber ein Trugschluss. Ich hatte/habe eine alte Lautsprecher mit Gummisicken, bei den der Bass nicht mehr gut aufspielt, weil die Sicke zu hart wurde. Sie sind nicht mehr so geschmeidig und weich, wie vor Jahrzehnten.

Meine Piega Classic 40.2, Quadral Vulkan MK-II, Montan II, Pioneer DSS-9, Pioneer S-1010, T & A TMR-150 hatten alle Bändchenhochtöner. Sehe aber da keinen Vorteil gegenüber anderen Hochtönern. Am Besten waren die Berylium-Horntreiber meiner TAD TSM-1.

Loxone übernimmt Quadral - ich will nicht unken, aber meine Schwarzmalerei sieht das Ende einer (am Markt ernstgenommenen) Marke kommen. Man kann sich das schönreden, aber Loxone hat sowenig mit Audio zu tun wie Quadral mit funkgesteuerten Fensterläden. Wenn ich mir die Gründer ansehe, kommt mir der Gedanke, als kauften sich zwei Millionäre ihre eigene Soundmanufaktur, so wie Oligarchen ihren Fussballclub.

Wahrscheinlich hat die Zeit nicht mehr gereicht, um das Image wieder in den Highendbereich zu bringen?

Nicht verwunderlich...
Mit Vollgas an die Wand gefahren...

Wegen dem Verkauf oder schon vorher?

IMO vorher. Quadral hat sich kein eitel Mondschein-Image zugelegt wie andere, die weit schlechter sind, ihren Pseudozauber aber zu verkaufen wissen. Vor allem in solch orientierungslosen Zeiten wie heute, wo Illusion und medialer Sebstbetrug zu (gern teuren) Lebensinhalten werden.

Mir hat das ganze nüchterne Klavierlack-Gedöns noch nie gefallen. IMO gab es nie wirklich was Ansehbares außer halt Walnuss oder das altbackene Kirsch. Vielleicht hätte man etwas mehr in der Fantasiekiste spielen können. Käufer teurer Lautsprecher sind potenziell älter und werden (Gaskugel!) eher weniger dem Hochglanzetisch folgen, wenn sie nicht grad Heimkinos bauen. Da gabs nicht viel. Und mal ehrlich, so verlockend ich die aktiven auch finde, aber wer ab 50 stellt sich so einen Glanzklumpen ins Wohnzimmer. Viel zu nüchtern. Zu sehr Heimkino-orientiert. Mal sehen, was die Neuen draus machen

Okay das kann ich nachvollziehen.

Ich bin über 50 und habe diese Glanzklumpen in der Stube stehen.

Ich bin auch über 50 und habe die Glanzklumpen in matt bestellt und auch hier stehen.

Für meinen Geschmack die beste Serie, die Quadral je aufgelegt hat und das Design ist edel und zeitlos.

Ich verbinde die Marke Quadral auch eher mit den "Männerboxen" Titan und Vulkan aus den 80ern.
Das ist wie bei den Zuffenhausenern.
Ein 911 ist authentisch, die LKWs sind Alltagsbanalitäten.
Meine Meinung.
Achja, bin ja auch über 50. 😁

Den Namen Quadral verband ich früher immer mit bezahlbaren Lautsprechern. Irgendwann habe ich mir nur noch verwundert die Augen gerieben und mich gefragt, was Quadral geritten hat sich davon abzuwenden. Somit verwundert es mich absolut nicht, dass der Höhenflug ein abruptes Ende fand.

mit frdl. Gruß

Was soll an Quadral Lautprechern nicht bezahlbar sein?
Haben für jedes Geldbörsel etwas und vor allem pflegen sie ihre Produkte auch nachdem sie schon verkauft sind!
Bei welchem Hersteller kann man denn sonst noch auch nach zwanzig Jahren (bis auf die seinerzeit zugekauften Bändchen) so ziemlich jedes Chassis quasi in Neuzustand versetzen lassen?

Al1969 (Beitrag #17932) schrieb:

Was soll an Quadral Lautprechern nicht bezahlbar sein?

So ähnlich wird auch Quadral gedacht haben.

Haben für jedes Geldbörsel etwas und vor allem pflegen sie ihre Produkte auch nachdem sie schon verkauft sind!

So, so und weil sie so gut aufgestellt sind, wird die Firma verramscht. Alles klar.

Bei welchem Hersteller kann man denn sonst noch auch nach zwanzig Jahren (bis auf die seinerzeit zugekauften Bändchen) so ziemlich jedes Chassis quasi in Neuzustand versetzen lassen?

BR 25.

mit frdl. Gruß

Na dann lass uns einmal an Deinen Hintergrundinfos bezüglich "verramschen" teilhaben!
Wenn Du dazu nichts weisst, ist es ahnungs- und bedeutungsloses Gequake - nichts weiter.

Bei dem Verkauf (der Mehrheitsanteile) ging es kein bißchen um wirtschaftliche Belange, da lief etwas ganz anderes - aber vielleicht wird (was ich nicht denke) dies noch veröffentlicht.

Al1969 (Beitrag #17934) schrieb:

...Bei dem Verkauf (der Mehrheitsanteile) ging es kein bißchen um wirtschaftliche Belange,...

Du scheinst ja mehr zu wissen. Eigentlich geht es mich nichts an. Da ich aber an einer Box aus der Aurum Reihe interessiert bin, ist eine gewisse Neugierde bezgl. einer unabhängigen wirtschaftlichen und innovativen Zukunft des Unternehmens nicht von der Hand zu weisen. Könnest du etwas mehr erzählen? Natürlich ohne Geheimnisse zu verraten…
Grüße

Die Entwickler bei Quadral bleiben doch die gleichen Leute. Ich denke nicht, dass sich da großartig was ändern wird außer vielleicht ein paar neue Produkte in Richtung Smarthome.

2cheap (Beitrag #17935) schrieb:

Al1969 (Beitrag #17934) schrieb: ...Bei dem Verkauf (der Mehrheitsanteile) Du scheinst ja mehr zu wissen.

Vor allem, was für "Mehrheitsanteile" an einer GmbH. Und bei der jetzigen Co KG gibts doch auch nur Haftungseinlagen.

M_arcus_TM88 (Beitrag #17930) schrieb:

Für meinen Geschmack hat Quadral immer versucht größtmögliche Präzision bei der Reproduktion zu erreichen.

Dass dabei wegen der Basswiedergabe eher große Volumina und Flächen notwendig sind ist eher physikalischer denn psychomatrischer Natur.

Aber so hat eben jeder seinen Geschmack und seine Bedürfnisse.

Al1969 (Beitrag #17934) schrieb:

Bei dem Verkauf (der Mehrheitsanteile) ging es kein bißchen um wirtschaftliche Belange...

Das muss man/n sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #17939) schrieb:

Al1969 (Beitrag #17934) schrieb: Bei dem Verkauf (der Mehrheitsanteile) ging es kein bißchen um wirtschaftliche Belange... Das muss man/n sich mal auf der Zunge zergehen lassen. mit frdl. Gruß

Du weisst ja offensichtlich mehr also lass es uns wissen! Wenn nicht, dann wiederhole ich mich: Gequake.

Auch in Gesellschaften gibt es Geschäfts- bzw. Gesellschaftsanteile, die nach Gesellschaftsvertrag frei oder beschränkt veräusserbar sind. Ist jetzt nichts besonders neues. Haftungseinlagen haben einen Nominal- und einen tatsächlichen Wert, der sich nach der Gesellschaftsbewertung bzw. dem Preis richtet, welchen ein Käufer bereit ist zu bezahlen.

Die Gesellschafter, welche die Mehrheit der Geschäftsanteile an der GmbH besassen, haben selbige an Loxone verkauft. Loxone wollte Quadral und hat den Gesellschaftern (offensichtlich) ein entsprechend gutes Angebot gemacht.

Meines Wissens wird Quadral ganz normal weitergeführt - da bleiben in Entwicklung und Vertrieb die selben Leute am Ruder.
Alles weitere wird man sehen, wobei ich jetzt nicht denke, dass sich an der Grundausrichtung massiv etwas ändern wird - Smarthome und Multiroom einmal ausgenommen.

Naja, das steht ja im Artikel, der Artikel selbst ist IMO aber nicht viel aussagefähig, weil solche Meldungen immer optimal für alle Beteiligten sind. Und ich frage mich noch immer, was Mehrheitsanteile sind. Gesellschafteranteile werden doch erst etwas wert, wenn selbiger aussteiigt und der Wert ermittelt wird. Wir hatten hier letztens am Standort das Thema, als es hieß "Amazon kauft 51% der Anteile einer [GmbH-] Servicegesellschaft.

Freilich hoffe ich, dass daraus was sehr Schönes wird, aber IMO müsste die Marke Aurum unbedingt selbstständig vermarktet werden.Ein Designer-Name wie "Loxone" klingt mir nie nicht kompatibel mit eniem (Gewichtigkeit suggerierendes) Charakterwort wie "Aurum"

Salzwirker (Beitrag #17941) schrieb:

Gesellschafteranteile werden doch erst etwas wert, wenn selbiger aussteiigt und der Wert ermittelt wird.

So wird ein Schuh draus! Die ehemaligen Mehrheitseigentümer sind ausgestiegen und haben an Loxone anstatt an die Minderheitsgesellschafter verkauft - kann also nur an der Bewertung oder der Bereitschaft/Möglichkeit Geld auszugeben gelegen haben. Ein Notverkauf war das meines Wissens nicht.

Mal sehen, was die Zukunft bringt, aber da ist weder ein Unternehmen "verramscht" worden noch wird Loxone in Zukunft 200 Gramm Brüllwürfel entwickeln und vermarkten. Loxone sieht sich ja selbst als Premiumanbieter in der Hausautomation, da kann diese Aquise schon Sinn machen.

Neu bei mir Quadral Vulkan MK-VI

Herzlichen Glückwunsch, die hatte ich auch einige Jahre. Sehr schöne Lautsprecher!


Was ist das für eine Farbe, eine Sonderlackierung?

Nein, das war der Vorbesitzer.
Das dunkle Grau ist sehr schön gemacht und passt super in unser Wohnzimmer.
Original sind die wohl in Ahorn Champagner.

Sehr schön, sieht sehr edel aus!

Hast du mit der wandnahen Aufstellung keine Probleme? Ein wenig mehr wirkt Wunder: Der Bass wird trockener und gefühlt mehr Tiefbass.
So war es zumindest bei mir.

Viel Spaß mit den schönen Stücken, die scheinen ja auch in einem tadellosen Zustand zu sein!