Thread für Wharfedale Liebhaber

raven-667 schrieb:

alternativen??

einfallen würden mir: nubox 310 oder Monitor Audio Bronze B2

Sind sie für (Mehrkanal-)Musik oder Film gedacht?

Schon gesehen?
http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_wharfedaleopus1.shtml

Hmm, sind das nun die neuen Opus2 2 oder die alten Opus 2.

Das sind deine!

Mas_Teringo schrieb:

Sind sie für (Mehrkanal-)Musik oder Film gedacht?

film, musik, musik dvd (konzertmitschnitte)

bevorzugt action und rock/metal und etwas gothic

@raven-667: warum um alles in der welt willst du evos oder ma´s geschweigeden nuberts als rears?? wen dir die 9.2er zu klein sind, was ich mir schon fast nicht vorstellen kann, dann greif einfach zu den 9.3ern und wen die immernoch zu klein sind dann weiss ich auch nicht weiter...

Hast du die 9.1/9.2 in der Kombi schon gehört oder sie überhaupt schon mal gehört, denn diese beiden können sogar im reinen Stereo viel Spaß machen!

hab die 9.5 bei einem freund gehört, und sie haben mich in ihren bann gezogen.

die 9.1 kann ich nirgends hören, wir haben keinen händler, der wharfedale vertreibt.

sie machen einen "kleinen" eindruck, deswegen die frage.
aber ich lasse mcih gerne vom gegenteil überzeugen.

Dann nehm mal mit den einschlägig bekannten Händlern Kontakt auf und lass dir nen Pärchen 9.1er und 9.2er anrollen...
DU wirst AUGEN MACHEN!

Wo kommst denn Du her , "Raven"!?

graz, österreich

ich würde meine entscheidung von der größe des raums ausmachen. ich habe die 9.2er, diese passen von der größe bestens zu den 9.5er. aber die 9.1er hätten es sicher auch getan

28 m², normales wohnzimmer

Da würd ich die 9.2 für hinten nehmen

ganz blöde frage, was nehmt ihr bevorzugt um die boxen einzuspielen (und ich meine jetzt keine test cds).

raven-667 schrieb:

ganz blöde frage, was nehmt ihr bevorzugt um die boxen einzuspielen (und ich meine jetzt keine test cds).

Ich hab ganz normale Musik genommen und - wenn ich nicht mehr bewusst hören wollte oder außer Haus war - das berühmte Rosa Rauschen...

ich bin lästig ich weiss, daber trotzdem:

@trottwar: deine sig ist ein scherz (mit deinem grossvater), oder??

@all: welche kabel verwendet ihr, um die komponenten untereinander zu verbinden.

ich meine jetzt nicht high-end gold kabel, sondern eher qualitativ hochwertige "standard-ware".

was könnt ihr hier empfehlen, bzw. shops.

danke vorab

raven-667 schrieb:

ich bin lästig ich weiss, daber trotzdem:

... wer nicht fragt, bleibt dumm... immer dran denken

raven-667 schrieb:

@trottwar: deine sig ist ein scherz (mit deinem grossvater), oder??

Würd ich so annehmen, kann mich an ihn nicht mehr so ganz erinnern. Und mit dem Anderen hab ich aus privaten Gründen keinen Kontakt, absichtlich... Ob der überhaupt noch lebt, weiß ich nicht...

raven-667 schrieb:

@all: welche kabel verwendet ihr, um die komponenten untereinander zu verbinden.

RG 59 (je nach gekaufter Länge unter 50cent/Monometer zu kriegen), dazu schraubbare Cinchstecker von Horata (Conrad, 4 Stück 5€), wer eine Lampe anschließen kann, kann sich auch diese Kabel konfektionieren. Mehr Infos vonnöten? Mail mir! Zwar sicherlich kein "Highend", aber solide Basis allemal...

raven-667 schrieb:

ich meine jetzt nicht high-end gold kabel, sondern eher qualitativ hochwertige "standard-ware".

Dann fährst du mit meinem Tipp sicherlich nicht schlecht.

raven-667 schrieb:

was könnt ihr hier empfehlen, bzw. shops.

Die RG's gibt's günstig bei www.kabel-kusch.de oder Reichelt.

raven-667 schrieb:

danke vorab

Gerne, hoffe, es hilft...

so, die 9.2 sind bestellt, sollten donnerstag oder freitag bei mir aufschlagen....

gleich mal statt der infinity im schlafzimmer aufbauen und probelaufen lassen....

was nimmst du als analoge audio verbindung?

danke für den tipp mit rg59 und stecker.

edit: welches kabel niimmt du als 2 pol. chinch (analog signal)?

raven-667 schrieb:

was nimmst du als analoge audio verbindung? danke für den tipp mit rg59 und stecker.

*hüstel* bei einer reinen Stereo-Anlage wie meiner gibt's nur analoge Verbindungen

Aber dir zu Ehren gebe ich mal meine komplette Verkabelung heraus:

- CD-Player zu Verstärker: RG 59 mit Horata-Steckern
- DVD-Player zu Verstärker: RG 59 mit billigen Löt-Neutriks (Schrott, nicht empfehlenswert für dieses Kabel!)
- Tuner zum Verstärker: RG 59 mit Neutrik
- TV zum Verstärker: RG 59 mit Neutrik
- Scartkabel DVD-P zu TV: Beipack
- Scartkabel dBox zu TV: Beipack
- Scartkabel VCR zu TV: Beipack
- Lautsprecherkabel: Kimber 4PR mit auf der einen Seite Kimber-Bananas (super!!!), auf der anderen Seite Steincable-Bananas, spreizbar (Granatenscheiß, Verspannung sofort kaputt).
- Stromkabel am Verstärker: Lapp Oelflex 3x2,5
- Netzleiste Brennstuhl Alu Professional 6-fach, schaltbar


Schlafzimmeranlage:

- DVD-P zu Anlage: RG 59, NOCH mit Neutrik, aber nimmer lang
- Netzleiste Baumarkt, nicht schaltbar
- Lautsprecherkabel Oelbach Kupfer klare Isolation (wohl baugleich mit Reichelt), 2,5mm², verseilt (sanfterer Hochton)

Hab ich was vergessen?

ups, ich glaub ich hab mich nicht ganz richtig ausgedrückt:

(bitte nicht für den kompletten noob halten):

wenn ich von z.b. dvd player auf verstärker gehe, hab ich die möglichkeiten optisch, koax und "analog" (mit analog mein ich jetzt den (meist) weißen und roten chinch anschluss.

hier ist es ja einfacher ein 2 pol kabel zu verwenden, und auf jeder seite die chinch buchsen zu konfektionieren.

und genau dieses meine ich....

danke

Ja, ich mein's nicht anders, denn "optisch" und "koaxial" gibt's bei meinem Verstärker einfach nicht. So bleibt nur "analog", eben weiß-rot.
Nur, wo ist das Problem, dafür 2 getrennte Kabel zu verlegen, um so gegenseitige Einstreuungen untereinander bestmöglich zu reduzieren/zu vermeiden?
Ist ja wohl kein Problem.

Noch am alten Amp mit den alten Lautsprecherkabeln:

im grossen und ganzen geb ich dir vollkommen recht... wo ist das problem... es gibt keines...

auch wenn ich jetzt einen glaubenskrieg wieder entfache, ist der unterschied wirklich "hörbar"?

ich meine bei original aufnahmen und nicht mp3. beim vergleich zwischen mp3 und original höre ich mit meiner dzt. anlage auch die unterschiede raus....

Teste es doch mal selber, ich selber höre beim Stammtisch Dophin ganz gern, doch kann sie mir nicht leisten

raven-667 schrieb:

auch wenn ich jetzt einen glaubenskrieg wieder entfache, ist der unterschied wirklich "hörbar"?

Der Unterschied zwischen Beipack-Lakritz und den RG59 ist hörbar!

was ist bitte beipack lakritz???

oder meinst du das € 0,99 chinch kabel?

Genau das... den Kram halt mit den verschweißten roten und weißen Steckerchen und dem Kabel, bei dem jede Spaghettinudel dicker ist...

Wobei diese erstaunlicherweise schon den einen oder anderen Test für sich entscheiden konnte.
War leider noch nicht dabei, doch unserem Stammtisch ist es wohl mal passiert.
Da kostete das Kabel dann zwar 70Euro, doch es war ein DVD Player dabei

Wie kann man über Tests schreiben, bei denen man nicht anwesend war?

Geht ganz einfach, man muss sich hier im Forum nur umsehen.

Und gerade Kabel sind Detailverbesserer, daher sollte man je nach Anlage und Raum ganz individuell testen.

Oder den Kopf in den Sand stecken und mit der Baumarktstrippe zufrieden sein.

Crazy-Horse schrieb:

Geht ganz einfach, man muss sich hier im Forum nur umsehen...

Und dann nachplappern, wovon man keine Ahnung hat?!? Machen viele, stimmt

Das ganze sollte nur eins aufzeigen, das ein extrem teures Kabel nicht immer die besste Wahl sein muss.

Crazy-Horse schrieb:

Das ganze sollte nur eins aufzeigen, das ein extrem teures Kabel nicht immer die besste Wahl sein muss.

Kannst du doch garnicht beurteilen, hast es doch selbst nie getestet...

TrottWar schrieb:

Crazy-Horse schrieb: Geht ganz einfach, man muss sich hier im Forum nur umsehen... Und dann nachplappern, wovon man keine Ahnung hat?!? Machen viele, stimmt :L

Nichts gegen dich Micha...aber es hört sich gerade so an, als ob Du
"Crazy" als inkompetent hinstellen möchtest.
Das kann ich nicht gut heissen!!!

Auch wenn er mal Erfahrungen "nur" erlesen hat, ist sein Verständnis für HiFi und Technik weitaus höher als von vielen, von uns.

Also immer ruhig Blut

Die Beiden pflegen doch immer eine ganz pers. Beziehung!

Nee, das hab ich ganz sicher nicht vor, mir fällt nur auf, dass er Dinge des Öfteren als Fakt hinstellt, von denen er keine Ahnung hat. Und halt doch sehr sehr oft Dinge einfach gedankenlos nachplappert. Er ist da aber nicht allein, das machen viele User hier... und ich find's einfach scheiße! Kein Mensch ist ein schlechter, dummer oder unkompetenter Mensch, nur, weil er irgendwo mal sagen muss "hey, da kenn ich mich nicht mit aus, sorry".
Aber den letzten Mist als Fakt hinzustellen, obwohl nie selbst probiert, das ist einfach kindisch. Nur meine Meinung...
Oder anders gesagt: was hätt ich davon, das Pferdchen als "dumm" hinzustellen? Richtig: nix!

Naja...dann hadert man weiter.

Vielleicht sollten wir mal einen Streit Thread aufmachen

Lapinkul schrieb:

Naja...dann hadert man weiter.

Nee nee, ich hab ja gesagt, was ich denke... Hadern muss nicht sein, nur "richtigstellen" von Halbwahrheiten, die des Öfteren erzählt werden... Wenn er das als persönlichen Angriff werten sollte, muss ich ganz klar sagen "ja mein Gott, dann heul doch", so gedacht war's wie schon beschrieben keinesfalls...

Lapinkul schrieb:

Vielleicht sollten wir mal einen Streit Thread aufmachen :D

Gibt meiner Meinung nach schono genug Gezanke im Forum. Ob's dann sowas noch braucht?!? Naja, ich weiß net so recht...

Vielleicht sollten wir mal einen Streit Thread aufmachen

Nee, blos nicht! Sonst steigert man sich da erst richtig rein und artet aus.

ich fänds richtig geil, da könnte man sich dann ungestraft die köppe einschlagen. und mit etwas glück gehts dann im rest vom forum ruhig zu

Nur noch eine Kleinigkeit um das ganze von meiner klar zu stellen wieso ich das überhaupt geschrieben habe:

Ich habe selber schon mehrfach an Kabeltest teilgenommen, sowohl NF, Digital als auch LS Kabel und das mit den anderen Stammtischteilnehmern zusammen. Ich weiß daher abzuschätzen wie jeder von ihnen Dinge beurteilt, da ich sie persönlich kenne. Was bei Testern von Audio und Co. nicht der Fall ist.
Daher hat so eine Aussage in meinen Augen einen deutlich höheren Wert als die der Fachpresse.
Hoffe das könnt ihr soweit nachempfinden.

Doch nun zum von mir besagtem Testereignis, das könnt ihr hier fein säuberlich nachlesen:
http://www.hifi-foru...read=59&postID=53#53

Ist für den einen oder anderen sicherlich interessant zu lesen!
Am besten mit was leckerem zu trinke, gebe daher eine Runde virtuelles Irgendwas

Nicht böse gemeint, aber wo ist da der Beitrag von dir?

Wie Beitrag von mir???

Wie schon gesagt, war ich bei dem Test nicht dabei!

Mhm, also irgendwie sitz ich wohl auf'm Schlauch:

-

Ich habe selber schon mehrfach an Kabeltest teilgenommen, sowohl NF, Digital als auch LS Kabel und das mit den anderen Stammtischteilnehmern zusammen

Gutschön, bei DEM Test nicht, aber wieso zitierst du dann das Ergebnis, wenn du doch garnicht dabei warst?

-

Doch nun zum von mir besagtem Testereignis, das könnt ihr hier fein säuberlich nachlesen: http://www.hifi-foru...read=59&postID=53#53

Da bleibt mir halt als Ende doch nur ein Zitat von mir selbst:

Und halt doch sehr sehr oft Dinge einfach gedankenlos nachplappert.

Und nein, nicht böse gemeint, wirklich nicht...

Also irgendwann müsste man die Kabeldiskussion doch mal begraben können.

Gruß

ich werde es selber probieren und meine erkenntnisse posten.

hab ich eigentlich schon gesagt, back to topic, daß ich mich auf meiner 9.2 freue??

ja tragt die diskusion zu grabe, crazy horse hat nun gut genug begründet wie er vorgeht...

Um Euch hier mal auf andere Gedanken zu bringen: Habe letzte Woche meine opus 3 Fronts mit einer opus 3 als Center ergänzt, d.h. vorne arbeiten nun drei große opus 3.

Der Gedanke an eine opus 3 als Center ist vielleicht auf den ersten Blick nicht ganz so naheliegend, aber das Ergebnis begeistert mich sehr und erfüllt meine Klangwünsche sehr gut. Ich höre nämlich gerne Klassik, und da besonders die Original-Dreikanal-Aufnahmen von Living Stereo. Des weiteren lasse ich Zweikanal-CDs gerne im ProLogic-Modus laufen. In beiden Fällen war immer mein Problem, dass der Center dabei eine ziemlich tragende Rolle bekommt. Diese konnte mein zugegeben nicht schlechter und eigentlich sehr natürlich klingender Audio-Research-Center nur mit Mühe leisten. Gerade menschliche Stimmen oder voluminösere Soloinstrumente klangen doch oft recht gepresst.

Jetzt habe ich bei Klassik eine opulente breite Soundstage in der gleichen Klangfarbe. Auch optisch macht das ganze schon was her (Rosenholz ! - neben schwarz m.E. das edelste Finish der Wharfedales). Bitte keine Fragen nach Bildern, ich habe leider keinen leergeräumten Hörraum wie scheinbar die meisten von Euch , und wenn ich wieder Bilder einstelle, kriege ich wieder Prügel wie ein paar Kilometern den Thread runter, nur weil man die Ecke eines Regales auf dem Bild sieht .

Viele Grüße Michael