Thread für Klipsch Fans

hart44 schrieb:

@ Dirkxxx www.hifi-regler.de/s...102f4bfe165adaf3c9dc

da sind die unterschiedlichen thx "normen" ultra, select etc. gemeint. mit dynamisch hat das aber nichts zu tun. die übergangsfrequenz ist fest.

Dirkxxx schrieb:

hart44 schrieb: @ Dirkxxx www.hifi-regler.de/s...102f4bfe165adaf3c9dc da sind die unterschiedlichen thx "normen" ultra, select etc. gemeint. mit dynamisch hat das aber nichts zu tun. die übergangsfrequenz ist fest.

Der gute hart44 scheint wohl so einiges durcheinander zu werfen.....

Mir und papa_deluxe fehlt die Antwort bzgl. des Yamahas und seinen Trennfrequenzen auch noch!

Saludos
Glenn

Zitat: Bei THX-Receivern wird die Übergangsfrequenz dynamisch geregelt. Man braucht sich darum nicht zu kümmern - wenn man auf THX vertraut. Besitzt man einen THX-Subwoofer, so findet sich dort ein Schalter, der in der einen Stellung entweder die von THX vorgebene dynamische Bass-Regelung bewirkt, oder in der anderen Stellung die manuelle Kontrole zulässt.

http://www.teufel.de/faq.html?thema=495#faq56

habe meine F3 gestern für 250€ an einen Kumpel
verkauft und sind dann auch gleich auf der WG-Party zum Einsatz gekommen.Waren einfach viel zu groß für meine 16qm.
Habe sie noch nie so laut gehört wie gestern und sie haben ihre Sache sehr gut gemacht.Ist halt eher eine Party Box.Habe jetzt nur noch den center hier (C3) bei interesse...

So,habe jetzt mein 7.1 auf 5.1 umgestellt.

Av Receiver Pioneer VSX-2020.

Front: per Bi-Amping 2 x RB-5

Center: 1 x RC-3

Sourround: 2 x RB-61

Subwoofer Mission AS6,geschlossen Downfire

Klingt richtig klasse...Richtig Dampf in der Bude
Keinerlei Verzerrungen.Auch wenns mal richtig laut wird!!!

Subwoofer Mission M6AS

http://www.epolis.lt/cms/109846lt.jpg

Ist ja schon ein netter Brocken dein Kinosub.

Hat eine erstklassige Optik!

Japp, sieht interessant aus

So, die RF-7 hat Einzug erhalten. Und der erste Kommentar meiner Frau: warum sind die so groß? Aber wisst Ihr was? Ich kann es ihr nicht über nehmen. Ich bin selbst etwas erschrocken (25 m2 Wohnzimmer, zu beschallende Fläche ca. 14 m2, wir sitzen gerade mal 2.5 vor den LS). Muss sie jetzt die nächsten Tage erst mal ausführlich testen.

Grüsse

Die RF 7 spielen sicherlich in einer anderen liga als meine
gerade verkauften F3,aber für 14qm und 2,5 m abstand sind sie vielleicht etwas überdemenioniert. Ich habe übr.16qm.
Meine Frau hat auch immer gemeckert-viel zu groß.Hoffe aber für dich das alles gut wird!

Uih, RF-7 für 14m2...

Ich habe ca. 20m2 und die RF-62 finde ich (was die Größe anbelangt) schon grenzwertig.......aber geil

der papa

Viel Spaß mit den RF-7 ! Finde sie sind richtig elegant und schön, andere Boxen erscheinen mir eher als "mickrig". Habe meine auch in 25 qm, das passt wunderbar. Wie sollen denn die neumodischen 10cm breiten Säulen und Mini Regalboxen einen kräftigen mühelosen Bass abgeben ? Nichts spricht gegen ordentliche Standboxen in 25 qm.

2,5 m Hörabstand ist doch ziemlich ideal, dann sitzt man wenigstens noch vor dem Hallradius und bekommt den Sound direkt von den Boxen und weniger Reflektionen von den Wänden. Die Hörner verbessern noch diesen "Kopfhörer-Eindruck".

Suche immernoch einen richtigen Amp für meine RF-7. Da ich bis knapp über 1000 € ausgeben möchte habe ich mir mal die kleinen Accuphase E-211, E-212 herausgesucht. Meint ihr das passt ? Sind doch recht solide und hochwertig aufgebaut. Dazu gefällt mir das Design mit den VU Metern. Leider kann ich sie nicht vorher anhören, weil zu weit weg.

Natürlich sind sie absolut überdimensioniert. Aber size DOES matter. Ne mal ganz ehrlich. Man muss ja auch für die Zukunft planen. Irgendwann wirds auch ein größeres Wohnzimmer geben.

Grüsse

Suche immernoch einen richtigen Amp für meine RF-7. Da ich bis knapp über 1000 € ausgeben möchte habe ich mir mal die kleinen Accuphase E-211, E-212 herausgesucht. Meint ihr das passt ?

Soweit ich weiß, hat Biber2 die RF7 und den Accuphase E-211.

Kannst ihn ja mal anfragen wie zufrieden er ist.

2,5 m Hörabstand ist doch ziemlich ideal, dann sitzt man wenigstens noch vor dem Hallradius und bekommt den Sound direkt von den Boxen und weniger Reflektionen von den Wänden.

Habe ich auch ähnlich, aber mit der Heresy.

So bleiben einige Raumprobleme mit der Akustik in meinem Hörraum doch ziemlich im Hintergrund.

Andi78549* schrieb:

Manche Transistor-Vollverstärker sind wohl "musikalisch" und manche nicht, interessant...

Andi78549* schrieb:

Suche immernoch einen richtigen Amp für meine RF-7. Da ich bis knapp über 1000 € ausgeben möchte habe ich mir mal die kleinen Accuphase E-211, E-212 herausgesucht. Meint ihr das passt ? Sind doch recht solide und hochwertig aufgebaut. Dazu gefällt mir das Design mit den VU Metern. Leider kann ich sie nicht vorher anhören, weil zu weit weg. :prost

Komisch .. daß Du immer noch den "passenden" Verstärker zu Deinen RF-7 suchst.. laut Deiner ursprünglichen Aussage können klanglich Unterschiede bei Verstärkern ja nur Einbildung sein.

ThomasK.74 schrieb:

Andi78549* schrieb: Manche Transistor-Vollverstärker sind wohl "musikalisch" und manche nicht, interessant... Andi78549* schrieb: Suche immernoch einen richtigen Amp für meine RF-7. Da ich bis knapp über 1000 € ausgeben möchte habe ich mir mal die kleinen Accuphase E-211, E-212 herausgesucht. Meint ihr das passt ? Sind doch recht solide und hochwertig aufgebaut. Dazu gefällt mir das Design mit den VU Metern. Leider kann ich sie nicht vorher anhören, weil zu weit weg. :prost Komisch .. daß Du immer noch den "passenden" Verstärker zu Deinen RF-7 suchst.. laut Deiner ursprünglichen Aussage können klanglich Unterschiede bei Verstärkern ja nur Einbildung sein. :.

Ja ja und dann die Kohle für einen überteuerten und überbewerteten Accu ausgeben wollen...

Saludos
Glenn

Stimmt, Transistoramps klingen alle gleich, ich ärgere mich jeden Tag, das ich meine gute deutsche T+A Elektronik gegen Amiszeugs getauscht habe.

Komisch .. daß Du immer noch den "passenden" Verstärker zu Deinen RF-7 suchst.. laut Deiner ursprünglichen Aussage können klanglich Unterschiede bei Verstärkern ja nur Einbildung sein.

Ich habe nie gesagt, dass Unterschiede bei Verstärkern nur Einbildung sein können. Allerdings sind die Unterschiede eben nicht so groß wie zwischen verschiedenen Lautsprechern, sodass man Klangprobleme nicht mit Tausch der Elektronik wegbekommt. Ich erwarte auch keine Klangwunder wie es viele tun, wenn sie sich hochwertige Verstärker/Elektronik kaufen.

Mit dem Klang von meinen RF-7 bin ich vollkommen zufrieden, mir geht es mehr darum etwas mehr Reserve an Leistung zu haben und die Wertigkeit/Optik muss auch stimmen. Es muss kein Accuphase sein, finde das Design und den Aufbau aber sehr schön.

Das habe ich nie gesagt. Allerdings sind die Unterschiede eben nicht so groß wie zwischen verschiedenen Lautsprechern, sodass man Klangprobleme nicht mit Tausch der Elektronik wegbekommt.

Damit hast du vollkommmen Recht.

Der LS, der ihn umgebende Raum und seine Aufstellung darin bestimmt hauptsächlich den Klang.

Die Elektronik kann aber durchaus zur Feinabstimmung dienen.

Ein Klangproblem ist damit nicht zu beseitigen, trotzdem liegen mehr als nur ein paar Nuancen zwischen "passender" und "unpassender" Elektronik zu den LS.

Glaub mir ich kann davon ein Lied singen, ich war selten so überrascht wie bei meinem Elektronikwechsel von T+A zu MC.

Ich hatte nicht gar viel erwartet, aber verdammt viel bekommen, so stand ich an einem Punkt an dem ich mich fragte, wie konnte ich eigentlich so lange mit der T+A Elektronik überhaupt einigermaßen zufrieden Musik hören?

Und die T+A war alles andere als schlecht, nur eben leider unpassend zu den LS.

Und ehrlich gesagt, lieber eine günstige aber harmonisch und homogen aufspielende Kette, als eine deutlich teurere bei der irgendwas nicht ganz passt.

Hi

Für 1000€ oder etwas mehr sehen meine Empfehlungen wie folgt aus:

Vollverstärker:

XTZ Class A 100 D3
Destiny DC 21 SE
Destiny DC 222 T
Destiny Purer 3.3
Destiny Purer 3.8

Vor-Endverstärker:

Atoll PR 200 (SE)

XTZ AP 100
Apart Champ One

Oder halt was gebrauchtes, wenn du kein Problem damit hast, wie z.B.:

http://cgi.ebay.de/N...&hash=item588b49868b
http://cgi.ebay.de/V...&hash=item255f1ce3eb
http://cgi.ebay.de/A...&hash=item2eb19d9805
http://cgi.ebay.de/P...&hash=item1c178cf414

Um nur einige Beispiele zu nennen, die im Moment angeboten werden, aber meist vor Weinachten etwas überteurte Preise erzielen.
Ich könnte noch so einige Modelle nennen, die sicherlich einen Blick wert wären, aber die obige Auswahl ist ja schon mal recht üppig.

Ansonsten hat mroemer meine volle Zustimmung, was seine obige Post betrifft...

Saludos
Glenn

Der Destiny Purer 3.8 sieht ja wirklich genial aus!
Konntest du das Teil bereits hören?

Gruß Robert

cornscala82 schrieb:

Der Destiny Purer 3.8 sieht ja wirklich genial aus! Konntest du das Teil bereits hören? Gruß Robert

Nö, leider noch nicht, ist ja brandneu das Teil...

Wenn ich noch etwas Zeit in meinem engen Terminplan finden sollte, werde ich nächste Woche mal bei Destiny (Thorsten Langer) in Wenden vorbeischauen.
Falls der fette Brocken schon in der Ausstellung ist, werde ich den Hybridamp sicherlich mal unter die Lupe nehmen, obwohl mich der eXperience mehr intressiert.

Saludos
Glenn

Ich werde morgen mal meinen Destiny Audio Experience an die RF-7 anschließen. Momentan läuft sie noch an ner Advance Acoustic Anlage. Ein kurzer Test an einem Pioneer SC-LX82 und einem Onkyo 5007 wird es auch noch geben. Momentan habe ich alle vier Verstärker. Wobei der Pioneer gerade verkauft wird.

Grüsse

Donld1 schrieb:

Ich werde morgen mal meinen Destiny Audio Experience an die RF-7 anschließen. Momentan läuft sie noch an ner Advance Acoustic Anlage. Ein kurzer Test an einem Pioneer SC-LX82 und einem Onkyo 5007 wird es auch noch geben. Momentan habe ich alle vier Verstärker. Wobei der Pioneer gerade verkauft wird.

Wäre schön, wenn Du mir mal ein ausführliches Statement bzgl. des Destiny eXperience in Verbindung mit der RF7 gibst.
Ebenfalls intressiert mich der AVR Vergleich, an welchen Boxen findet der denn statt und warum muss der Pio LX 82 gehen?

Saludos
Glenn

Der Vergleich findet natürlich an der RF-7 statt. Ich denke einfach, dass der auch höhenlastige Pioneer zu viel des Guten mit der RF-7 ist. Deshalb habe ich einen günstigen Onkyo erstanden. Ich hatte früher mal einen ONkyo 906 und der war nicht so höhenlastig wie der PIoneer. Deshalb der Umstieg auf Onkyo.

Grüsse

Donld1 schrieb:

Der Vergleich findet natürlich an der RF-7 statt. Ich denke einfach, dass der auch höhenlastige Pioneer zu viel des Guten mit der RF-7 ist. Deshalb habe ich einen günstigen Onkyo erstanden. Ich hatte früher mal einen ONkyo 906 und der war nicht so höhenlastig wie der PIoneer. Deshalb der Umstieg auf Onkyo. Grüsse

Hast Du das mit dem Pio schon getestet und gegen den Onkyo vergliechen, oder ist das bis jetzt nur eine Vermutung?

Die Info wäre schon recht intressant für mich...

Saludos
Glenn

Das der Pioneer heller abgestimmt ist, stimmt schon. Zumindest war dies beim Wechsel vom Onkyo 906 zum Pioneer LX82 bemerkbar.

Grüsse

So nachdem die RF-7 nun drei Tage hier ist, kommt mein erster kurzer Eindruck. Überwiegend habe ich sie an einer Advance Acoustic Anlage gehört. An der habe ich bisher eine Focal Chorus 836V betrieben. Von den ganzen Erfahrungsberichten, die ich bisher über die RF-7 gelesen hatte, war natürlich klar, dass die Focal klanglich total unterschiedlich ausgelegt ist. Die Focal spielt (zumindest bei mir) sehr warm und voll und hat vor allem einen sehr sanften Hochton. Von daher hatte ich von Anfang bedenken, ob mir die RF-7 zusagen würde. Jetzt zu meinen Eindrücken. Den Hochton der RF-7 finde ist tatsächlich sehr extrem. Daran muss ich mich erst noch gewöhnen. Vor allem hohe Gitarrenklänge und hohe Stimmen, kommen doch sehr kratzig und „scheppernd“ herüber. Wie wenn sich Stimmen manchmal „überschlagen“ würden. Wird das noch besser werden, wenn die RF-7 mehr Stunden gespielt haben? Bisher habe ich sie max. 3 Stunden betrieben. Mit der Aufstellung habe ich bisher auch noch nicht experimentiert. Vielleicht kann man da auch noch was besser machen.

So jetzt zum Positiven. Im Vergleich zu den Focal, spielen sie nicht mehr so voll und schwammig, sondern viel strukturierter. Vor allem der Bass ist vieeeeeeeeeel satter. Hinzu kommen die geniale Dynamik und der tolle lebendige Klang. Beides finde ich echt super. Die Klipsch bleibt auf jeden Fall bei mir. Insgeheim hoffe ich aber, dass die Schärfe des Hochtons noch etwas abnehmen wird (sei es auch nur dadurch, dass ich mich irgendwann daran gewöhnt habe). Wahrscheinlich wären die MKII die idealen LS für mich, aber die waren mir dann doch zu teuer.

Noch ein kurzer Vergleich von verschiedenen Verstärkern an der RF-7. Ich habe sie bisher am Advance Acoustic, an einem Pioneer SC-LX82 und einem Destiny Audio Experience (mit EL34) ausprobiert. Der Pioneer hat mir am wenigsten gefallen. War einfach nur sehr künstlich blechern. Ich habe dann nach fünf Minuten wieder ausgemacht. Am besten hat mir der Advance Acoustic gefallen. Der war sehr knackig und zeigte ein super Bass-Fundament. Damit hat das Musikhören total Spaß gemacht. Der Experience war auch nicht schlecht. Allerdings im Vergleich zum AA etwas langweiliger. Und vor allem hat für mich definitiv der Bass gefehlt. Dafür hat er wiederum am dreidimensionalsten gespielt. Der AA zeigte zwar die beste Staffelung der Instrumente zwischen den LS, allerdings kam der Klang nur von vorne. Beim Experience war alles dreidimensionaler. Die Musik stand viel mehr im Raum, also vor den LS. Trotzdem gefällt mir der dynamische und knackige Sound des AA am Besten. Interessant wäre es mal den Experience mit einer KT88 Bestückung zu hören, denn die sollen mehr Bass bringen.

Und zum Schluss noch mein absoluter CD-Tipp: „Friends of Carlotta – Live in Studio“. Eine extrem genial abgemischte und super dynamische CD. Dafür ist die RF-7 wie geschaffen.

Ich habe fertig.

Grüsse

Klipschhochtöner brauchen Einspielzeit. 3 Stunden sind nix.

Die RF7 ist eine Diva, was die Aufstellung, Hörposition (Abstand) und Elektronik betrifft.

Bei mir kratzt und scheppert absolut nix im Hochton....

Mein Raum ist allerdings akustisch optimiert und auf das Equipment ausgerichtet.
Mein Hörplatz ist exakt im Stereodreieck der Abstand zu den Boxen beträgt 3,5 Meter.
Die RF7 betreibe ich mit einer Glockenklang Bugatti 400, die bekannterweise recht potent ist.

Gib Dir und den Klipsch noch etwas Zeit, deine Ohren müssen sich erst an den neuen Klang gewöhnen.

Saludos
Glenn

Donld1 schrieb:

Wahrscheinlich wären die MKII die idealen LS für mich, aber die waren mir dann doch zu teuer.

Ich gehe mal davon aus, dass du die Classic RF 7 hast dann schau mal hier:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=10&t=1062

Die Classic RF 7 braucht, wie wohl jeder Lautsprecher, eine gewisse Einspielzeit, bei mir waren es ca. sechs Wochen!

Gruss
René

Deinen Link hatte ich schon gelesen. Deshalb habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Aber es soll kein falscher Eindruck entstehen. Es überwiegen die positiven Aspekte. Die Lebendigkeit und Dynamik sind absolut super.

Grüsse

Klipsch Lautsprecher benötigen eine lange Anlaufzeit. Bei meinen Klipsch RF 82 alles in allem lockere 70 Stunden, nach 48 Stunden wars aber schon sehr gut.

Donld1 schrieb:

So nachdem die RF-7 nun drei Tage hier ist, kommt mein erster kurzer Eindruck. Überwiegend habe ich sie an einer Advance Acoustic Anlage gehört. An der habe ich bisher eine Focal Chorus 836V betrieben. Von den ganzen Erfahrungsberichten, die ich bisher über die RF-7 gelesen hatte, war natürlich klar, dass die Focal klanglich total unterschiedlich ausgelegt ist. Die Focal spielt (zumindest bei mir) sehr warm und voll und hat vor allem einen sehr sanften Hochton. Von daher hatte ich von Anfang bedenken, ob mir die RF-7 zusagen würde. Jetzt zu meinen Eindrücken. Den Hochton der RF-7 finde ist tatsächlich sehr extrem. Daran muss ich mich erst noch gewöhnen. Vor allem hohe Gitarrenklänge und hohe Stimmen, kommen doch sehr kratzig und „scheppernd“ herüber. Wie wenn sich Stimmen manchmal „überschlagen“ würden. Wird das noch besser werden, wenn die RF-7 mehr Stunden gespielt haben? Bisher habe ich sie max. 3 Stunden betrieben. Mit der Aufstellung habe ich bisher auch noch nicht experimentiert. Vielleicht kann man da auch noch was besser machen.

hallo, dürfte ich fragen was du für eine advance acoustic anlage an deinen rf-7 betreibst? ich hatte selbst mal die mpp505 und die-maa705, die sich wirklich (gemessen am preis) sehr sehr gut an meinen rf-83 machten. man muss allerdings dazu sagen, dass advance acoustic nicht zu den "im hochton warm abgstimmten" verstärkern zählt. was bei einer rf-83 sich dann ganz toll anhört, kann dann bei einer rf-7 schon zuviel des guten sein

DevilX96 schrieb:

Klipsch Lautsprecher benötigen eine lange Anlaufzeit. Bei meinen Klipsch RF 82 alles in allem lockere 70 Stunden, nach 48 Stunden wars aber schon sehr gut.

die einspieltzeit ist meiner meinung nach in 99% aller fälle ein mythos! in seltenen fällen soll es jedoch möglich sein, dass der hochtöner unterkühlt ist (kann passieren, wenn die ls im tiefsten winter angeliefert werden), dann kann kann der hochtöner durchaus für ein paar stündchen etwas schrill klingen. aber ich denk mal der fall ist bei Donld1 ausgeschlossen ist...

cappuccino02 schrieb:

Die Classic RF 7 braucht, wie wohl jeder Lautsprecher, eine gewisse Einspielzeit, bei mir waren es ca. sechs Wochen!

sry aber das ist garantiert einbildung






lieben gruß, haarry

Über das Thema Einspielzeit läßt sich lange und ausführlich diskutieren.

Nur gar keine Einspielzeit ist wahrscheinlich genauso verkehrt, wie wenn jemand von deutlich mehr als 100 Stunden schreibt, desweiteren scheint es auch ein wenig vom jeweiligen LS und der Konstruktion seiner Chassis abzuhängen.

Hier im Forum gibt es sogar Beiträge mit messtechnischen Beweisen dafür, das sich die Parameter eines LS in den ersten Stunden noch ein klein wenig verändern können.

Auch wenn jemand was von 6 Wochen Einspielzeit schreibt ist dies durchaus möglich, die Frage ist dann nur, wieviel Musik hat er in der Zeit gehört?

Meine Heresys haben meiner Meinung nach etwa 4-6 Stunden im HT/MT Bereich, 24 Stunden im Bassbereich gebraucht bis ich der Meinung war sie wären eingespielt.

Mein kleiner Sunfire Sub dagegen hatte nach 24 Stunden sein Maximum noch nicht ganz erreicht, hier schätze ich eher auf die nahezu doppelte Betriebzeit.

Ich möchte und kann keine Regel für eine Einspielzeit aufstellen, denke aber sie liegt meißt irgendwo zwischen 10-50 Stunden, je nach LS.

Wie lange der Käufer braucht um sich auf seine neuen LS einzuhören/einzuspielen läßt sich übrigens auch nur schwer bis gar nicht schätzen, aber der Einfluß dessen auf das Einspielen der LS ist sicher nicht zu unterschätzen.

Ohne hier eine Grundsatzdiskussion anfangen zu wollen, hat es bei mir tatsächlich ca. sechs Wochen gedauert bis alles so gespielt hat, wie ich es mir vorstellte.

Ehrlich gesagt waren es wohl hauptsächlich meine Ohren die sich erst mal an den doch recht dominanten Hochton der RF 7 gewöhnen mussten

Anfangs hatte ich die Lautsprecher auch zu weit eingewinkelt, wenn der Hochtöner nicht auf die Hörposition ausgerichtet ist gefällt es mir besser





Grüsse

Anfangs hatte ich die Lautsprecher auch zu weit eingewinkelt, wenn der Hochtöner nicht auf die Hörposition ausgerichtet ist gefällt es mir besser

Entscheidend an der ganzen Sache ist eigentlich nur , was besser gefällt .

Da sollte man schon sein "eigenes Süppchen kochen" .

Was letztendlich "richtiger" ist , ist ein ganz anderes Thema .






.

Ausserdem spielt der Raum und die grundsätzliche Aufstellung der LS (Baisbreite/Wandabstand/Hörabstand), da auch noch eine Rolle.

Meine Heresy ist übrigens auch nicht direkt auf die Ohren ausgerichtet, hat aber schon eine deutliche Anwinkelung zum Hörplatz.

Wenn ich breitbeinig auf dem Sofa sitze, zielen meine Knie auf die inneren Gehäusekanten.

Und so gefällt es eben mir am besten´und ob es anders richtiger ist, ist mir vollkommen egal.

ich les immer Einspielzeit.
Dazu mal eine Frage. Mit welchen Lautstärken spielt man einen Lautsprecher am besten ein. Reicht leichtes Gedudel oder sollten die Chassis schon etwas "belastet" werden ?
Bzw. dauert es bei leiser Musik länger bis der Lautsprecher eingespielt ist ?

Bzw. dauert es bei leiser Musik länger bis der Lautsprecher eingespielt ist ?

Ich denke ja und nein!

Einspielen an sich wird er sich auch, nur wird es dann doch mal laut kommt der Bass nicht ganz hinterher.

Die hart aufgehängten Basstreiber brauchen wohl auch ab und an mal ein wenig "Gas".

EDIT: Habe da gestern mal mit der Blade Runner BD nachgeholfen.

Guten Tag allerseits
Seit nunmehr 2 Jahren beziehe ich viele gute Informationen aus diesem Forum, aber es war noch nie nötig selber etwas zu schreiben.

Ich habe nun aber ein Anliegen wo mir aber kein Thread und keine Internetsuche weiterhelfen kann.

Ich habe zuhause einen Harman Kardon HK 980 und einen HD 970 als Zuspieler. Angeschlossen ist das alles an "alte" Yamaha NS-G 150 Standlautsprecher. Nun ist aber ein Hochtöner eingedrückt worden und ich war ohnehin nicht ganz zufrieden mit dem Klang. Ich höre so gut wie nur Rock/Heavy Metal und was es da noch so alles gibt und mir klingen die Yamahas zu hell.


Jedenfalls habe ich vermehrt gelesen, dass der Klipsch-Sound gut dazu passen würde. Preislich spielen diese Lautsprecher auch mit. Ich hardere nun zwischen den Rf-5 und den doppelt so teuren Rf-7, die das äußerste Maximum darstellen das ich bereit bin auszugeben (1500Euro ca).
Die Rf-5 bekommt man gebraucht für die hälfte.

Was soll ich tun?
Erstmal die Rf-5 testen und gegebenfalls später tauschen oder noch etwas warten und mir in 1-2 Monaten direkt die Rf-7 kaufen?

Grüße
Tim

Was soll ich tun?

Anhören und dann weißt Du ob sich die Mehrausgabe für Dich lohnt.

Ja das ist sicherlich der einzige gescheite Weg. Nur gibt es im Preissegment von 700Euro gute Alternativen zu den Rf-5 für mich?

Den Hochton der RF-7 finde ist tatsächlich sehr extrem. Daran muss ich mich erst noch gewöhnen. Vor allem hohe Gitarrenklänge und hohe Stimmen, kommen doch sehr kratzig und „scheppernd“ herüber. Wie wenn sich Stimmen manchmal „überschlagen“ würden.

Das ist aber nicht normal, meine RF-7 scheppern und kratzen kein bisschen. Finde den Hochtöner eher präzise und fein auflösend. Hast du dir die Lautsprecher nicht vorher angehört?

@Tim: Unbedingt vorher anhören. Werden die RF-5 überhaupt noch neu verkauft ? Alternativen gibt es noch so einige. Kannst in der Preisklasse auch mal bei Canton oder Nubert reinhören, finde aber die machen nicht soviel Spaß wie die Klipsch.

die RF82 fällt mir da ein.
In dem Preissegment gibt es einige gute Lautsprecher von den verschiedensten Herstellern. Ist alles Geschmackssache.
Aber Klipsch ist nun mal Klipsch.

PS.: aus welcher Ecke kommst Du, uU. kann Dir jemand einen guten Händler in Deiner Nähe zum probehören nennen.

Den Hochton der RF-7 finde ist tatsächlich sehr extrem. Daran muss ich mich erst noch gewöhnen. Vor allem hohe Gitarrenklänge und hohe Stimmen, kommen doch sehr kratzig und „scheppernd“ herüber. Wie wenn sich Stimmen manchmal „überschlagen“ würden.

Egal wie man zum Thema Einspielzeit steht, so extrem wird sich der Klang nicht ändern.
Ich kenne zwar die RF-7 nicht, aber der HT sollte nicht kratzig oder scheppernd klingen.
KlipschLS klingen zwar hell und lebendig, aber nie blechern oder nervig.

Noch ein kurzer Vergleich von verschiedenen Verstärkern an der RF-7.

VS-Klang halte ich für einen Mythos.

VS-Klang halte ich für einen Mythos

Ich nicht

KlipschLS klingen zwar hell

Nicht unbedingt und auch nicht alle gleich.

VS-Klang halte ich für einen Mythos.

Schön wäre es, dann ich hätte eine Menge Geld sparen können.