Thread für Klipsch Fans

hi jonas23:

da ich ein sehr ähnliches setup habe wie du es dir kaufen willst kann ich dir folgendes dazu sagen:
mein händler aus solingen hat mir dringend dazu geraten boxen aus einer serie zu kaufen! das bedeutet, man sollte zu einer rf-62 auch eine rs-62, rb-61 oder einen rc-62 kaufen (die membran ist demnach immer gleichgroß, in diesem fall 6 zoll!). bei der rf-82 sieht das alles problematischer aus, weil es nicht den passenden center dafür gibt (rc-82). desweiteren meinte mein händler auch, dass es statistisch nachgewiesen sei, dass die rf-62 ein besseres klangbild habe als die rf-82. ich hab vorn halben jahr beide nebeneinander gehört und hab ehrlichgesagt sogut wie keinen unterschied gehört. evtl ist die rf-82 noch n tick stärker im tiefbass, aber das ist auch nur n hauch dünner eindruck von mir gewesen, weil es mir vorher gesagt wurde dafür klang die rf-62 meiner meinung nach ein wenig harmonischer!
dazu kommt jetzt dass du dir ohnehin einen sub holen wolltest?! wenn das der fall ist, wird der wirklich sehr kleine tiefbassvorteil der 82er auch nicht mehr vorhanden sein, da du wahrscheinlich so oder so die trennfrequenz auf 60-40hz schalten wirst, sodass der sub alleine den tiefbass spielt! der rsw-10 ist sicher sehr sehr gut, kostet aber auch seinen preis (700€). ich selbst hab den rw-12d (mittlerweile für 400€ zu haben, weil es ein auslaufmodell ist!!!). dieser reicht bei mir absolut aus!! (und ich höre richtig basslastig und gerne auch extremlaut )
im klartext: ein rsw-10/12 macht meiner meinung nach nur sinn wenn du dir ein set holst, was nur aus regalboxen besteht (rb's) oder noch deutlich teurer bzw stärker! zB: 5*rb-81 und als sub rsw-10/12. eine weitere möglichkeit ist es, mehr geld in die rf zu investieren und direkt eine rf-7, eine rf-63 oder eine rf-83 zu holen. wenns dann unbedingt 5.1 sein soll kannst du ja nach und nach aufrüsten
wenn du auch auf der suche nach einem avr bist, empfehle ich dir einen marantz avr. schau dir ma den SR8500 an! (ich denke das wird auch mein nächster sein )

ps: das was ich dir gerad geschildert habe sind alles persönliche eindrücke! kauf dir also aufgarkeinenfall so ein set, bevor du es nicht selbst mal prbe gehört hast!!!
ansonsten stehe ich dir für weitere fragen gerne zur verfügung!

lg haarry

Tischi73 schrieb:

Selbst der notorische RF-Killer aus dem Südosten Deutschlands ist weg...

Vermißt Du mich etwa (das glaube ich weniger :D)?
Da ich Dich ja mittlerweile für die Heritage Serie begeistern konnte gibt's ja fast keinen Grund mehr für mich etwas zu schreiben .

Weiterhin viel Spaß mit Deinen ollen Holzkisten
wünscht Dir

Thomas

hallo @all,

hatte kürzlich hier wg. des rf-62 & rf-82 gepostet. nun meine tendenz geht (ging) jetzt mehr in richtung des rf-62, da ich in naher zukunft auf 5.1 aufrüsten will und diese da für mich vollkommen ausreichend sind.
doch kürzlich habe ich auf der klipsch-website und auf einer amerikanischen site den WF-34 gesehen, kann aber bei deutschen händlern nichts hierzu finden....
siehe auch hier:
http://www.klipsch.com/products/details/wf-34.aspx
http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id=92242

ein, wie ich finde, optisch sehr ansprechender ls. die verarbeitung macht auch einen ziemlich guten eindruck, zumindest das was man auf den fotos sieht...
kennt ihr diesen ls, diese ls serie und/ oder habt ihr dazu schon erfahrungen?

Flohhh schrieb:

hallo @all, hatte kürzlich hier wg. des rf-62 & rf-82 gepostet. nun meine tendenz geht (ging) jetzt mehr in richtung des rf-62, da ich in naher zukunft auf 5.1 aufrüsten will und diese da für mich vollkommen ausreichend sind. doch kürzlich habe ich auf der klipsch-website und auf einer amerikanischen site den WF-34 gesehen, kann aber bei deutschen händlern nichts hierzu finden.... siehe auch hier: http://www.klipsch.com/products/details/wf-34.aspx http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?id=92242 ein, wie ich finde, optisch sehr ansprechender ls. die verarbeitung macht auch einen ziemlich guten eindruck, zumindest das was man auf den fotos sieht... kennt ihr diesen ls, diese ls serie und/ oder habt ihr dazu schon erfahrungen?

oh geil die kannte ich selbst noch nicht. die scheinen wahrscheinlich nur in amerkia vermarktet zu werden. wenn du dich allerdings in der preisklasse der rf-62 bewegen willst, ist diese variente schon direkt gestorben...optisch machen sie wirklich einen äußerst guten eindruck, ob der klang mit der rf serie mithalten kann, weiß ich allerdings nicht. würd mich auch interessieren, wenn jemand die boxen schonmal gehört hat!

guck mal hier gibts noch ne größere variante, den wf-35. scheinen für ihre leistung ziemlich kompakte maße zu haben (109,2x18,4x29,8 , Gewicht 18,6kg bei 150w rms finde ich schon beachtlich)
http://www.klipsch.com/products/details/wf-35.aspx
oder hier das heimkino-set:
http://www.klipsch.com/products/details/wf-35-home-theater.aspx


und der preis für den wf-35 liegt bei ca. 749,-USD pro stück, beim wf-34 liegt er bei 599,-USD pro stück, hört sich auch gut an gelle

Der Preis is auf alle Fälle um einiges höher als bei der RF-62...
Rein klanglich kann ich nix sagen, hab die noch nie gehört...
Sind die neu?
Und abgesehen davon find ich das Design der RF-62 einfach besser...

Lt. Vertriebsaussage wird die oben angesprochene Serie in D nicht erhältlich sein .









greetz . Werner .

stupendousman schrieb:

Und abgesehen davon find ich das Design der RF-62 einfach besser...

also ich find das disgn der referenz serie absolut in ordnung weil es schön schlicht gehalten wurde, wobei mich die füße optisch schon n bisschen nerven! das ist bei der neuen serie irgendwie n bisschen besser gelößt worden. außerdem wirkt sie sehr hochwertig und edel! (meiner meinung nach)

Haarry schrieb:

stupendousman schrieb: Und abgesehen davon find ich das Design der RF-62 einfach besser... also ich find das disgn der referenz serie absolut in ordnung weil es schön schlicht gehalten wurde, wobei mich die füße optisch schon n bisschen nerven! das ist bei der neuen serie irgendwie n bisschen besser gelößt worden. außerdem wirkt sie sehr hochwertig und edel! (meiner meinung nach)

mag höher wertig aussehen, tatsache is aber, me and my wife stehen auf die güldenen Membranen, darum ist, abgesehen vom center, die abdeckung nicht auf den boxen drauf.

Beim Center musste ich die Abdeckung drauf lassen, weil das sonst zu sehr vom fernsehen abgelenkt hätte.
Der wäre zu dominant, und außerdem schauts jetzt schon so aus, als ob der Plasma auf dem center stehen würde und zu klein wirkt er jetzt auch noch

hallo! bin gerade am überlegen ob ich mir gebraucht einen klipsch RF3 II kaufen sollte! hab ihr infoc für mich bitte? was ich maximal auseben darf dafür? ob der lautsprecher gut ist!? usw.

vielen dank!!

mfg hansi

Die RF 3 ist ein in Deutschland weit unterschätzter Klipsch Klassiker - hierzulande kennt man eigentlich nur die RF-7 aus den Ramschaktionen der vergangenen Jahre.

Die RF-3 ist die ausgewogenste Box in der alten Reference Serie und spielt imho locker auf dem Niveau vieler 2.000 Euro Lautsprecher.
Gebraucht ein absoluter Best Buy fürs Geld - soviel und vor allem so eine gute Box findest Du im aktuellen RF-Programm nur sehr schwerlich.

Meine Cousine betreibt ihre RF3 mit einem Unison Simply Two 2x8 w Röhrenverstärker, es ist kaum zu glauben wieviel Potential in der RF-3 steckt - besonders im Verbund mit diesem kleinen Röhrenamp mag man nur schwerlich zu fassen "nur" vor einer 2-Wege Klipsch zu sitzen da ihre Mitten- und Stimmwiedergabe dermaßen gut ist (diese ist imho weit harmonischer ins Klangkonzept integriert als Beispielsweise bei der RF-7).

Kurzum eine absolut genialer Einstieg in die Klipsch Klangwelt - das aber auf sehr hohem Niveau.

Für eine gebrauchte RF-3 würde ich um die 500 Euro ausgeben.

Gruß
Thomas

Klanglich braucht sich die RF3 vor (fast?) keiner Box der RF-Reihe zu verstecken.
An meinem Marantz PM16 klingt sie schon recht gut, an einer Röhre noch besser.
Ein Freund hatte mal eine China-Röhre (TAC???) mitgebracht und daran angeschlossen, was den Bass noch knackiger kommen ließ und auch räumlicher und luftiger klang.

Kennt jemand eventuell einen Lautsprecherständer, ca. 45...50cm hoch, welcher eine Heresy tragen kann? Darf schon von währschafter (aber trotzdem nicht unansehnlicher) Bauart sein, schliesslich steht ja auch ein klobiger Lautsprecher drauf.

@Tischi

stelle sie doch auf deinen abgebildeten sub. und Du hast die richtige Höhe und auch noch einen vernüftigen Bass.

Aber mal so unter uns Pastorentöchtern, währst Du nicht günstiger mit einer gebrauchten La Scala gewesen anstatt die riesen Umbaumassnahme + sub.????


( Fast hätte ich gelästert und gesagt stell sie doch auf die rf)


Gruss




D.

@Donald_X

Och, so eine Bastelei kann durchaus Spass machen. Ich hätte sowieso nie gedacht, dass ich es mit der Heresy soweit treibe, aber als sich der Zug mal in Bewegung gesetzt hat... Runaway Train...

Statt einer 0-8-15 La Scala besitze ich nun ein Heresy-Unikat. So kann niemand vom anderen Ende der Welt einfach so behaupten, dass sie schei**e töne

Ach die Boxenständer bastelst Du Dir einfach aus alten Klopapierrollen und vom gespartem Geld kannst Du Dir gleichmal ein Paar Klipschörner "wuppen" - das paßt immer, garantiert.
Schließlich sind das sowieso die preisgünstigsten Lautsprecher der Welt und passen in die kleinste Bude. ROFL

@ tischi

Wenn Du schon dabei bist umzubauen , dann würde ich die original Riser für deine Heresy empfehlen . Nicht zuletzt ist das auch die Klipsch Empfehlung .

Und recht einfach herzustellen .








greetz . Werner .

habe zurzeit 5.1 , nach hinten zur wand sind es 0,7 m
macht es sinn dort 2 lautsprecher fuer 7.1 surroundsound anzubringen ?
welche wuerdet ihr empfehlen ?

werner@atmosphere schrieb:

@ tischi Wenn Du schon dabei bist umzubauen , dann würde ich die original Riser für deine Heresy empfehlen . Nicht zuletzt ist das auch die Klipsch Empfehlung .

Ich weiss nicht, mir gefällts einfach nicht, wenn die Heresy auf dem Boden steht. Ich habe da auch experiemtiert, schräg gestellt usw. Am besten klingt die Heresy auf Ohrhöhe positioniert, finde ich.

Edit: Habe da etwas gefunden: Spectral C602

Kann ja bei deiner I er so sein, bei der III er müßen! die original riser drunter, alles andere kostet mächtig Klang.

jackabe schrieb:

Meine Cousine betreibt ihre RF3 mit einem Unison Simply Two 2x8 w Röhrenverstärker, es ist kaum zu glauben wieviel Potential in der RF-3 steckt - besonders im Verbund mit diesem kleinen Röhrenamp mag man nur schwerlich zu fassen "nur" vor einer 2-Wege Klipsch zu sitzen da ihre Mitten- und Stimmwiedergabe dermaßen gut ist (diese ist imho weit harmonischer ins Klangkonzept integriert als Beispielsweise bei der RF-7). Gruß Thomas

Hallo ,ich habe die RF7 und die RF3.
Die RF3 spielt auf jeden Fall richtig gut aber mir sagt die RF7 mehr zu.
Die RF3 sind so ähnlich wie die RF35 (hatte ich vor den RF7)

Ich habe sogar die Bässe der RF3 gegen die der RF35 getaucht und der klangliche unterschied war winzig klein in meinen Ohren.

Gruß

mroemer1 schrieb:

Kann ja bei deiner I er so sein, bei der III er müßen! die original riser drunter, alles andere kostet mächtig Klang.

Aber hast du sie denn schon mal auf Ohrhöhe verfrachtet? Ich finde, auf dem Boden stehend, ob mit oder ohne Riser oder irgendwelchen Unterlagen zwecks Neigung tönts so "von unten" her.

ilovehifi schrieb:

Die RF3 spielt auf jeden Fall richtig gut aber mir sagt die RF7 mehr zu. Die RF3 sind so ähnlich wie die RF35 (hatte ich vor den RF7)

Klar - es bleibt letztenendes immer Geschmackssache - die RF-3 war und ist immer noch eine verdammt gute Box fürs Geld.

Tischi73 schrieb:

Aber hast du sie denn schon mal auf Ohrhöhe verfrachtet? Ich finde, auf dem Boden stehend, ob mit oder ohne Riser oder irgendwelchen Unterlagen zwecks Neigung tönts so "von unten" her.

Hmm es kommt halt auch sicherlich auf den Hörabstand an.
Es gab bis vor kurzem Boxenständer für größere Kompakte beim audiovision-Shop.de allerdings haben die die Teile nicht mehr im Sortiment. Wirst wohl leider ums selber Basteln nicht herumkommen .

Gruß
Thomas

hallo,

wisst ihr ob der RF-3 MK2 noch in amerika gefertigt wurde, oder wurden diese ls schon in china produziert wie die akt. rf serien?

Made in U.S.A.

@ Pieter Parker

du kannst ohne weiteres auf 7.1 aufrüsten. Ich habe nach hinten auch nur ca. 1 Meter(nur geschätzt)
Du kannst da Rs Modelle in die engere Wahl nehmen, die sind meiner Meinung nach gut wenn der Hörabstand klein ist. Ich werde wahrscheinlich bei gelegenheit gegen RB Modell tauschen, dann hätte ich ein Paar RS35 übrig.

Gruß Akira

Also, komischerweise war ich auch sehr skeptisch was die Bodenaufstellung mit risern betraf.Hatte starke bedenken ob der Sound nicht "von unten" kommen würde. Aber Pustekuchen, die Neigung der LS auf den risers, korrekte Aufstellung der LS vorausgesetzt, scheint optimal zu sein. Das Klangbild "liegt höher" als bei meinen vorherigen Dynaudio 1.8mkII.Ich muss nicht mehr ins Sofa sinken, sondern sitze aufrecht. Und dies bei gleichem Aufstellungsort der LS. Keine meiner frueheren Kompakt LS lag so "hoch" im Klangbild. Einzig die Stand LS Canton RCL konnte da mithalten. Demontage der riser und hohe Aufstellung der Heresy führte zu einem pappigen, fast hohlklingenden Bass und zu aggressiven MT/HT Bereich unter deutlichen Verlusten bei der Tiefenstaffellung, zumindest bei der Heresy III. Scheint bei deiner MK I, die von dir ja auch deutlich verändert wurde, wohl etwas anders zu sein, wie du schon mal geschrieben hast: Ist halt ein anderer LS. PS: Kenne jemand der nur mit Schreinergefertigten ca.45cm hohen BIRKENHOLZ-RISERN, (Vorne, massive Platte, geschlossen!), das Klangbild erhalten konnte. Andere "offene" oder Stahlkonstrukte gingen klanglich Richtung Eimer!

Hal eigentlich mal jemand die Hersey als Rear Ls mißbraucht?

klipsch baut in china ?


danke fuer das angebot akira68, aber ich bleibe vorerst bei 5.1

@akira68

Sowas hat der Werner mal gebaut :

Empfehlung Nr. 30

War nur mal so ein Gedanke, da müsste man natürlich in etwa wissen wie das mit dem Hörabstand ist, den man mind. braucht und ob sowas passt wenn vorne die 7er serie spielt. Na ich glaub da geht man besser auf RB- Modelle.

Gruß Akira

Ps: schade das man nicht sehen kann wie die aufgestellt sind

Hallo an alle " Klipsch-Fans und Besitzer,

ich habe da mal eine Frage.
Ich habe zur Zeit 2 x RF-25 von Klipsch und einen Center RC-35, seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir eventl. die RF-62 zu zulegen.
Jetzt ist natürlich die Frage ob das Sinn macht und die zu erwartende " Klangsteigerung" im Verhältniss auch etwas bringt?

Die 2 RF-25 hängen an einem Onkyo 605 .
Wo kauft man die RF-62? ( Ich wohne in Riesa 01591)
Bei einem richtigen Klipsch-Händler oder irgendwo im
"Internet" ???
Natürlich möchte ich die gern auch vorher nochmal Probe hören.

Viele Grüße
knopfler66

Akira68 schrieb:

War nur mal so ein Gedanke, da müsste man natürlich in etwa wissen wie das mit dem Hörabstand ist,

Naja ein paar Meter sollten's dann schon sein - sonst bläst Du Dir noch den Hinterkopf weg
Als Rearspeaker sind die Heresy's eigtl. viel zu schade.

Heresey III als Rearspeaker? Dann möchte ich mal die Fronts sehen! Doch wohl nicht die RF7? Dann wäre ja der bessere Mitteltonbereich für die Effeckte zuständig? Gibt irgenwie keinen Sinn, oder?

hallo leute!! ich hoffe es ist alles klar!

hab vor ein paar tagen schon mal was gepostet. es ging um die die lautsprecher von klipsch RF3 II.

also mein folgendes problem sieht so aus!! habe den lautsprecher noch nie geshen außer auf fotos! hab ihn auch in keinen geschäft noch gesehen und daher auch noch nie gehört wie er klingt! ich könnte diesen lautsprecher nun für 250 (2 Stück +kabel) haben. meine endstufe ist von toshiba aurex sc-m15 und ich höre sehr viel jazz, klaviermusik, oldies und rock. kann ich die boxen einfach so kaufen?? wird das funktionieren (passen sie zu meiner endstufe usw....)? hab ihr einen tipp wie ich mich entscheiden soll? was soll ich tun, ich wäre ja sehr für ja. bitte helft mir

vielen vielen dank

mfg hansi

Daß die RF-3 zumindest für meine Ohren klasse sind habe ich Dir ja schon gepostet.
Für die kleine Asche mußt Du sie fast nehmen

Deine Endstufe kenne ich nicht, könnte schon passen muß aber nicht.
Probiers doch aus - wenn die Toshiba nervt bekommst du sie bei der guten Optik der alten Japanerin sicherlich für gutes Geld wieder los.
Recht gut passen würde was neues oder gebrauchtes von marantz - muß gar nicht was übermäßig teures sein.

Gruß
Thomas

hahansi schrieb:

ich könnte diesen lautsprecher nun für 250 (2 Stück +kabel) haben. meine endstufe ist von toshiba aurex sc-m15 und ich höre sehr viel jazz, klaviermusik, oldies und rock. kann ich die boxen einfach so kaufen?? wird das funktionieren (passen sie zu meiner endstufe usw....)? hab ihr einen tipp wie ich mich entscheiden soll? was soll ich tun, ich wäre ja sehr für ja. bitte helft mir

Hansi, das wird aufgrund des sehr hohen Wirkungsgrads und unkritischen Lastverhaltens der Klipsch RF-3 ganz sicher funktionieren. Und wie! Inwieweit sich klangliche Harmonie einstellt, lässt sich theoretisch nicht beantworten. Optisch auf jeden Fall ein bildschöner Verstärker, die Toshiba Herdplatte!

Die sehr ausgewogene RF-3 ist für den Preis, einwandfreie Funktion vorausgesetzt, ein Superschnäppchen. Für 250 Ocken/Paar, wenn ich das richtig verstanden habe, kann man nichts falsch machen. Nimm sie, bevor sie weg sind!

Mehr Volumen und Dynamik als mit den RF-3 wirst Du zu diesen Kurs nirgendwo bekommen. Thomas (jackabe) kennt sie genau und hat einige Zeilen dazu geschrieben. Die neuen RF- Modelle dieser Größe sind nicht besser!

Gruß, Alex

2 x Cornwall III als Front ,

1 x Heresy III als Center ,

2 x Heresy III als Rears ,

2 x THX Ultra incl. Controller-Endstufe als Subs .


So wurde der Aufbau erstellt ( nix 7er ) .









greetz . Werner .

Das mit den 7ern habe ich nur vermutet, weil der Fragesteller ja eben 7er besitzt. Dachte er wollte seine Rears auswechseln!

was haltet ihr von der p-39f ?
hat jemmand von euch diese lautsprecher ?
warum ist er so extrem teuer ?

knopfler66 schrieb:

Hallo an alle " Klipsch-Fans und Besitzer, ich habe da mal eine Frage. Ich habe zur Zeit 2 x RF-25 von Klipsch und einen Center RC-35, seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir eventl. die RF-62 zu zulegen. Jetzt ist natürlich die Frage ob das Sinn macht und die zu erwartende " Klangsteigerung" im Verhältniss auch etwas bringt? knopfler66

ich denke nicht dass die rf-62 deutlich besser als die rf-25 klingen. sie sind ja nur die direkten nachfolger.

habe mir vor kurzem erst die rf-25 gekauft weil ich sie recht billig bekommen konnte.

gehört habe ich die rf-62 leider noch nicht.

hat jemand beide gehört und kann sie miteinander vergleichen? würde mich auch sehr interessieren.

pieter_parker schrieb:

was haltet ihr von der p-39f ? hat jemmand von euch diese lautsprecher ? warum ist er so extrem teuer ?

Das ist eine Frage, die sich oft stellen, aber nur selten vollständig beantworten lässt:

- Teure Materialien
- Komplizierter Aufbau
- Viel Handarbeit bei hohem Stundensatz
- Kleine Stückzahlen
- Marketing

pieter_parker schrieb:

was haltet ihr von der p-39f ? hat jemmand von euch diese lautsprecher ? warum ist er so extrem teuer ?

Die etwas kleinere Ausgabe, die P 38 F, habe ich schon hören können. Meinen Geschmack trifft zumindest die kleinere Palladium nicht. Wie ich vor kurzem schon angemerkt habe, würde ich sie nie gegen meine Cornwalls eintauschen.

Die Palladium P 38 F ist sehr schnell, trocken, auch "neutraler" als die Lautsprecher der Heritage Serie abgestimmt und kann bei Bedarf knallhart zulangen. Sie klingt ziemlich nüchtern. Das typisch satte Volumen und den vollen Sound der Cornwall oder des Klipschorns hat sie nicht.

Beim Vergleichshören fielen (meiner Empfindung nach) die 12000 € teuren P 38 F gegenüber den mit 3200 €/Paar viel preiswerteren Opera Quinta total ab! Die Quinta als phasenrichtiger Lautsprecher besitzt eine sagenhafte Ausgewogenheit und kann sogar dynamisch ein ganzes Stück weit zu den Klipsch Lautsprechern aufschließen. Neben der Cornwall der in ungefähr dieser Preisklasse beste Lautsprecher, den ich bei Audio Creativ hören konnte.

Ich bin davon überzeugt, dass sich das derzeitige Preisniveau der Palladium Serie nicht aufrechterhalten lässt. Dazu sind die Lautsprecher der Heritage Reihe eine zu harte interne Konkurrenz.

Ist aber nur mein bisheriger, subjektiver Eindruck.

Gruß, Alex

Meine Meinung zur Palladium ist die allergleiche wie Alex'.
Eine Palladium ist für mich eigentlich eine echte High End Box - man nimmt ein vorhandenes über Jahrzehnte gereiftes Konzept und verschlimmbessertes dieses ohne Ansehen auf Kosten und Nutzen.

Dazu fällt mir ein Spruch aus einem Werbe-Jingle zu der SAT1 Show "Genial daneben" ein:
"Wieso leckt sich der Rüde an den Eiern? Weil er's kann"

Gruß
Thomas

akira68 schrieb:

Hal eigentlich mal jemand die Hersey als Rear Ls mißbraucht?

Jau!

So sahs bei mir vor ca. 2 Jahren aus:







Schaut zwar seltsam aus, aber durch das reflektieren an die Rückwand erreicht man den bei Filmen erwünschten diffusen Klang.



Bei direkte Ausrichtung brauchts natürlich mehr Abstand, schätze so ca. 1,5 - 2 Meter, damit die 3 Wege zusammenspielen.



So war die Front:





Zusammen mit Subwoofer ein geiler Sound, aber mittlerweile Geschichte
(Umbau Wohnzimmer, Rückkehr zu Stereo und Umstieg auf Studio-Monitore s. Profil)

Jo, klang bestimmt sehr schön mit der Front. Aufgestellt würd ich das auch kriegen da meine Rears eh über Ohrhöhe sind, allerdings passt dann natürlich mit dem Rest nicht zusammen. Der müsste dann auch getauscht werden.


Gruß Akira

dr-dezibel: Tolles System das du da hattest, eigentlich schade drum, oder?

@dr.dezibel

War ja ein tolles Heritage Heimkino - damit hast Du sicherlich sämtliche Lichtspielhäuser in Deiner Heimatstadt soundtechnisch alt aussehen lassen ?

Da bin ich ja beruhigt daß Du wenigstens noch in Deiner Zweitanlage zwei Heresys - die Du mit nem alten marantz Receiver absolut klasse kombiniert hast - eine Zuflucht gefunden haben.

Welche Musik hörst Du denn mit den Genelecs lieber als mit den Heresys ?

Lieber Gruß ins sehr schöne Amberg

Thomas

Danke für die Blumen!

Also soundmäßig hab ich mich sicherlich nicht verschlechtert, soviel kann ich sagen und mehr Platz ist auch wieder im Raum.

Die Genelec sind auf jeden Fall die besseren Allrounder, neutraler und auch im Bass wesentlich tiefer als die Heresy, aber z.B. alter 70er Funk oder sowas wie Led Zeppelin kommt mit den Heresys doch knackiger ("authentischer").
Wobei die Hesesy in der Zweitanlage in einer 12 qm Kemenate direkt in den Ecken stehen und daher auch Bass kein Problem ist.
Die alten Marantz-Receiver sind wirklich Top Spielpartner für die Heritage, auch wegen der umfangreichen Klangregelung.
(2 habe ich übrigens noch zu verkaufen s. Profil)