Thread für Klipsch Fans

Tischi73 schrieb:

Eine doofe Frage wäre mal wieder fällig: Wann hört ein Klipsch-LS eigentlich auf zu stinken?

Wenn du ihm das regelmäßige Duschen beigebracht hast.

Was heißt stinken?

Oder meinst du den "The Klipsch Effekt"?

Du kannst ihn auch Pafümieren.
Sprüh ihn doch mit AXE ein.
Dann hättest du den "The AXE Effekt"


Gruß Horn-Fan

Also ich habe sie versuchweise mal gründlich eingeseift und in den Regen gestellt.

Was ich meine sind die Ausdünstungen des furnierten und lackierten Gehäuses.

Ansonsten esse ich halt täglich Ziger-Makkaroni. Der Ziger überdeckt alles mit seinem würzigen Duft.

Kleiner Abstecher zu anderen Horn-Galaxien:
würden die Erfahrenen dieses Forums zustimmen , daß man bei Orbid-Sound von einem "Deutschen Klipsch" sprechen könnte?
Deren Konzepte scheinen mit denen von Klipsch eine gewisse Verwandschaft zu besitzen.
z.B.:
http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/box-11-galaxis.html

Die Marke Orbid Sound wird übrigens in einem anderen Hifi-Forums Thread ebenfalls heiß diskutiert - allerdings wesentlich kontroverser. Meinungen?

@ MerlinX

Als Ergänzung zur Aussage von Harmanator:
Ich benutze zwar 2 Stück RSW12 (wegen der besseren Schallverteilung), aber die sind extrem weit heruntergeregelt. Auch mit einem RSW 12 könnte ich die ganze offene Küche/Wohnraum/Schlafraum plus meine Nachbarn locker über die Schmerzgrenze hinaus beschallen.

Also mein Tip: Schnell zuschlagen!

Hi,
schön das der RSW grad empfohlen bzw. diskutiert wird, denn ich hab ein Problem mit meinem.
Das sieht so aus, das ich ihn nicht höre. Hab gestern als das sub Kabel getauscht( Monoverbindung), was auch keine Besserung brachte. Seid einiger Zeit hab ich nen kleinen AS 25 als Centerunterstützung laufen, welcher mehr bass produtiert als mein rsw 12. Das kann einfach nicht sein. Ein Trabi fährt ja nicht schneller als ein Porsche
Hab auch die Methode Sub auf Hörplatz und suchen ptobiert und festgestellt, das er an vielen Stellen nicht zu hören ist bzw. wenn dann dröhnig.
Ich werd ihn wohl nochmals durchs Zimmer(ca. 26m2 - L-förmig) schleifen um das Prob zu lösen.
Habt Ihr noch Tips was ich noch tun kann? Der rest der Ls besteht aus RF7 Rc7 RS35.
Mal ein etwas absurder Gedanke: kann es sein das am Receiver( Denon 2805) etwas defekt ist da mir der ganze Klang längst nicht mehr so Knackig vorkommt wie früher, als wäre der Nightmodus aktiviert.
Beim letzten Einmessen ist mir auch wieder aufgefallen, das der Subton sehr leise im vergleich zum Rest war!? Ausserdem stellt der Receiver immer eine viel größere Entfernung ein, als es tatsächlich der Fall ist?
Habt Ihr da noch nen Tip für mich?

Gruß Akira

@akira68

Da Du ja die Elektronik sowieso im Visier hast würde ich mir von jemanden einen anderen AV Receiver ausleihen und ihn mit Deinen Lautsprechern testen.
Kann man das Einmess Programm des DENONs nicht ausschalten und die Einstellungen manuell vornehmen ? Wenn ja würde ich das mal ausprobieren.

@sonique32

Also Orbid Sound kannst Du wohl kaum mit Klipsch und ihren 62 Jahren Horn-Erfahrung vergleichen.
Orbid Sound hat nur eine Horn Box im Programm - das Klipsch Programm besteht nur aus Horn Lautsprechern (wenn man mal von den neuen In Ear-Hörern für ipods und dergleichen absieht), außerdem entwickelt und fertigt Klipsch ihre Chassis/Hörner selber.

Die Orbids schauen mir nach dem Prinzip "Wieviele Chassis bringe fürs Geld in die Schallwand rein ?" zusammengebaut aus.
Ich muß aber dazusagen daß ich noch keine Orbid Box selber gehört habe.
Das Orbid Studio in Hohenwart ist gar nicht weit weg von mir - vielleicht sollte ich mich mal zu einem Hörtermin anmelden.

Hallo jackabe,

zunächst mag das so stimmen. Aber ich bezweifle, daß die reine Existenzdauer einer Firma seit ihrer Gründung zwangsläufig zur Folge haben muß, daß das gesamte gesammelte Wissen bzw. Erfahrung über die Zeitdauer hinweg im jeweils jüngst vorgestellten Produkt "kumuliert" wird. Dieses würde bedeuten (zugespitzt), daß alle Besitzer von Klipsch-LS aus älteren Tagen ihre Schätze verkaufen müssten, um an der sagenhaften Verbesserung der jeweils neuesten Boxenserien teilhaben zu können. Manche Dinge sind eben schon so ausgereizt, daß es größtenteils nur noch ein Verschieben der Parameter, aber keine grundlegende Verbesserung über alle Kriterien hinweg mehr geben kann. Höchstens ein Transfer von Erkenntnissen aus teureren Serien in günstigere. Dann hat man aber das Problem, daß bei der jeweiligen Referenz-Produktlinie ihr alles überragender Status beibehalten werden muß, was immer schwieriger umzusetzen sein wird.

In zahlreichen Threads ist beispielsweise zu lesen, wie nach Meinung von Kunden die Entwickler und Marketing-Spezialisten von der reinen Lehre des Firmengründers zugunsten des Erwerbs weiterer Marktanteile abgewichen sind.

Ob also in den 62 Existenzjahren ein Erfahrungsschatz aufgebaut wurde, der (für andere unerreichbar, vergleichbar mit der begehrten Formel für das Coca-Cola Getränk) ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal darstellt, bin ich mir nicht so sicher. Alleine schon die Tatsache, daß ein weiterer, jüngerer U.S. Hersteller ein direktes Konkurrenzprodukt zu günstigerem Preis herstellt, das sogar noch besser im Vergleichstest abschneidet, belegt, daß Klipsch die Horntechnik nicht für sich alleine gepachtet hat.

Firmen-KnowHow ist generell schwierig für sich alleine zu behalten. Man bedenke beispielsweise die unvermeidlichen Personal-Fluktuationen, wo wichtige Mitarbeiter mit im Unternehmen erworbenen Schlüsselqualifikationen das Unternehmen verlassen und selbst eine eigene Marke gründen oder eben zum Mitbewerber wechseln. Ein Umstand, der vielen Unternehmen zu schaffen macht.
Die Marke, von der ich beispielsweise rede:

BIC America - ACOUSTECH

http://www.bicamerica.com/showpage.php?brand=1&type=1&spkrID=22
http://www.bicamerica.com/showpage.php?brand=1&type=1&spkrID=82

Erstere Stand-LS gibt es bereits für US$280/Paar. Unglaublich, was? Testbericht hier:
http://www.audaud.com/audaud/MAR04/component/comp1.html

Ist aber für uns wegen der Transportkosten nur eingeschränkt interessant. Aber ich meine ja nur...

Und nun Orbid-Sound betreffend:
Hier im Forum loben viele diejenigen Klipschen, die im Mitteltonbereich ein eigenständiges Horn vorweisen können. Von differenzierterem, räumlicherem und knackigerem Klang ist da die Rede. Also sind 2 Hörner doch besser als eines, oder?

Da hat Orbid-Sound offenbar kein Problem damit. Wenn mehr (sofern die Ingenieursleistung stimmt) auch eine Verbesserung bringt, dann wäre(?) ein Produktprogramm wie Orbid Sound doch eine Alternaive, die man sich zumindest mal anhören könnte?

Daß der Orbid-Sound Thread mit wesentlich mehr kontroversen Beiträgen gespickt ist liegt auch an der einfachen Tatsache, daß es sich beim Klipsch-Forum um einen echten FAN-Thread handelt.

Wohingegen im Orbid-Sound-Thread grundsätzliche Gegner der Hochwirkungsgrad-LS ihre Meinungen kundtun und den spezifischen Klangeigenschaften der gehörnten oder ungehörnten Hocheffizienz-Wandlerspezies PRINZIPIELL nichts abgewinnen können. Dieses nur zum Bedenken...

Übrigens hat Orbid-Sound mehrere Hornboxen im Programm, die noch weit üppiger als die Fortes, Cornwalls, Hereseys etc. bestückt sind (vorausgesetzt "mehr" bringt auch was und man versteht es, die Chassis akustisch zu verschmelzen):
http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/box-09-minigalaxis2.html
http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/box-12-supergalaxis.html

Auch die etwas kleineren Modelle (Nova) hatten früher mal ein Mitteltonhorn (optisch der Cornwall ähnelnd), das aber zugunsten einer etwas weniger präsenten Wiedergabe gegen ein Konuschassis ausgetauscht wurde.


Viele Grüße

Naja , solch eine "supergalaxis" hat schon einen enorm durchdachten Aufbau .

Frei nach dem Motto : Viel bringt viel .












greetz . Werner .

@sonique32

Du hast mich gefragt ob Orbid Sound die "Deutschen Klipsch" sein sollen, ich wollte an Hand des Alters der Firma nur verdeutlichen daß sich Klipsch seit Jahrzehnten nur der Entwicklung von Hornlautsprechern widmet was in der Hifi Industrie sicherlich einzigartig ist.
Nur weil Orbid Sound derzeit zwei Hornlautsprecher im Programm hat und hin und wieder mit Hörnern experimentiert hat - finde ich daß sie deswegen keinesfalls mit Klipsch vergleichbar sind.

Dieses würde bedeuten (zugespitzt), daß alle Besitzer von Klipsch-LS aus älteren Tagen ihre Schätze verkaufen müssten, um an der sagenhaften Verbesserung der jeweils neuesten Boxenserien teilhaben zu können.

In zahlreichen Threads ist beispielsweise zu lesen, wie nach Meinung von Kunden die Entwickler und Marketing-Spezialisten von der reinen Lehre des Firmengründers zugunsten des Erwerbs weiterer Marktanteile abgewichen sind.

Darum höre ich immer noch gerne mit meiner CHORUS von 1988.

Alleine schon die Tatsache, daß ein weiterer, jüngerer U.S. Hersteller ein direktes Konkurrenzprodukt zu günstigerem Preis herstellt, das sogar noch besser im Vergleichstest abschneidet, belegt, daß Klipsch die Horntechnik nicht für sich alleine gepachtet hat.

Mir ist es eigentlich nicht um eine Wertung - wer jetzt die "besseren" LS baut - gegangen sondern um einen Vergleich der Firmen an sich. Außerdem was ist schon "besser" und was ist "schlechter" über dieses Stadium des Schubladendenkens bei der Einstufung von Lautsprechern bin ich hinaus.
Über die BIC Acoustech habe ich auch schon desöfteren gelesen, allerdings sind "Vergleichtests" immer mit Vorsicht zu genießen. Ich habe mal von einem Heimkino Besitzer in des Staaten gelesen der sich die Acoustechs gekauft hatte weil sie halb so teuer wie vergleichbare Klipsch waren.
Er mußte aber in seinem Bericht zugeben daß ihm die Klipsch zwar besser gefielen - aber sie ihm der Mehrpreis nicht wert waren. Für mich hat das ganze Null Aussagekraft weil ich die BICs nicht gegenhören kann.

Gruß
Thomas

meines wissens gibts von os keinen einzigen hornlautsprecher (ich meine damit "richtige" hörner, also die für den baß).
einfach n paar hornhochtöner irgendwo her beziehen und damit die letzten freien plätze auf der schallwand zukleistern entspricht imho nicht dem grundsätzlichen verständniss ernsthaftem (horn)lautsprecherbaus...

und os mit klipsch grundsätzlich zu vergleichen finde ich schon sehr mutig
klipsch hat mit seinen entwicklungen den lautsprecherbau nachhaltig beeinflusst, noch heute gelten klipschhorn und konsorten mit für das beste was man in sachen baß realisieren kann...

Erstere Stand-LS gibt es bereits für US$280/Paar. Unglaublich, was? Testbericht hier: http://www.audaud.com/audaud/MAR04/component/comp1.html

Ich hab mir jetzt den Test durchgelesen - also was der Typ für einen Quatsch über die RF-3 verzapft stinkt gewaltig.

...but bass was severely lacking, which is surprising given the Reference series’ significant cabinet depth. Perhaps its horn tweeter system is so strong that the woofers are simply overpowered. Whatever the cause, there is a noticeable hole in their frequency response and a powered subwoofer is a definite necessity with the Klipsch Reference speakers I reviewed

Ich kenne die RF3 aus jahrelanger Erfahrung (meine Cousine hat sich erst ein gebrauchtes Paar gekauft) - aber ein "Loch" im Frequenzbereich bzw. einen Bassmangel habe ich bei diesen LS noch nie bemerkt. Die RF3 ist ein äußerst ausgewogener Lautsprecher.

Ob aufgrund dieses Testberichtes man allgemein behaupten kann daß Acoustech grundsätzlich "besser" als Klipsch sind - finde ich schon recht gewagt.

Gruß
Thomas

Zitat Harmanator:Ich glaube, Klipsch hat den RSW 12 für solche Anwendungsfälle konstruiert.
Und da er als Auslaufmodell besonders günstig zu haben ist, Zitat ende


ja aber wo gibts bitte noch einen RSW 12 noch zu kaufen???
ich such schon verzweifelt und find keinen. Wenn ihr was wisst bitte um infos ich danke schon mal im voraus oder schreibt man vorraus wie auch immer.

gruß an die Klipschgemeinde

@jackabe
@hangman

stimmt - Schubladendenken ist mir auch fern. 62 Jahre Erfahrungshorizont hört sich zunächst nach Weisheit salomonischen Ausmaßes an, sind aber trotzdem noch kein Garant für absolute KnowHow-Führerschaft.

Beispiel Cornwall von 1988.

Wir schreiben das Jahr 2008. Zieht man davon 1988 Jahre ab bleiben .... 20 Jahre.

Von den derzeitig gültigen 62 Jahren Branchenerfahrung bleiben also 42 Jahre. Ergo: in den Cornwall stecken vergleichsweise "nur" 42 Jahre Erfahrung. In einer aktuellen Stylebox wie der Synergie F-2 dagegen 62 Jahre. Ist doch anzunehmen, daß das KnoffHoff in der Zwischenzeit nicht weniger geworden ist ....;-)

Aber die Amis scheinen wirklich anders zu hören..

In diesem Beitrag (eigentlich geht es um den PWM-AMP von KingRex) wird doch tatsächlich die Synergie F-2 über die RF-52 gestellt...
naja kann sein, kann nicht sein...

http://www.6moons.com/audioreviews/kingrex/t20.html
--

Eigentlich wollte ich lediglich ausdrücken, daß ein Quereinsteiger wie BIC America offenbar, wenn schon nicht besser, aber ein ähnlich wertiges Produkt ohne 62-jährige Firmengeschichte auf dem Markt präsentieren kann - und das sogar noch zu einem geringeren Preis.

Zu Orbid Sound sei noch erwähnt, daß diese Firma zwar keine "backloaded" Hörner baut, aber mit "frontloaded" Horn-LS deren Firmengeschichte begann. Daß die nur zufällig jüngst ein paar Horn-LS aufgrund eines vermuteten Markttrends präsentieren, stimmt so nicht. Hörner gehören sozusagen schon seit Anbeginn zu deren Markenzeichen.

Und alles mit den Klipschörnern zu vergleichen ist auch nicht so ganz korrekt, da viele der kleineren Klipsch schließlich ganz normale Bassreflex- oder geschlossene Konstruktionen sind. Dieser Teil des klipschen Produktprogramms unterscheided sich also von den Konstrukten von Orbid Sound nicht wirklich grundlegend (natürlich schon in der Feinausführung..)

Aus der Firmengeschichte von Orbid Sound, Zitat:
"Fast 37 Jahre lang reicht unsere Firmengeschichte zurück.(1968 gegründet)"

..immerhin etwas mehr als die Hälfte der Firmenhistorie von Klipsch.

Es liegt mir fern, Orbid-Sound gegenüber Klipsch qualitativ zu werten. Aber wer sich für frontloaded Hörner begeistert, für den liegt auch Orbid Sound eigentlich in Reichweite.

Und bei Klipsch-LS bewirken 3 Wege gegenüber 2 Wegen offensichtlich auch einen positiven Effekt.

Viele Grüße

@werner@atmosphere

Tja, bei diesen LS bringt viel offensichtlich auch viel. Ist zwar nicht so ein Gemischtwarenladen wie bei Orbid aber diese Hornstapel haben auch so was uriges - und wer es nicht glaubt...sind alles Klipsche. :-)


http://www.klipsch.com/products/details/kpt-745-q.aspx

http://www.klipsch.com/products/details/kpt-mcm-4-t-grand.aspx

http://www.klipsch.com/products/details/kpt-445-n.aspx

...Super Galaxis läßt grüßen

Über die Preise schweigt sich Klipsch leider aus.

firmengeschichte hin oder her. aber es gibt nunmal ein paar elektroakustische grundlagen an die sich auch ein h. beiersdorfer halten muß, will er anständige lautsprecher bauen...

und um den ball aufzunehmen: gerade bei klipsch befürchte ich einen verfall der werte wie es schon andere (kult)marken vor ihnen traf. sprich das (noch) vorhandene know how wird früher oder später marktorientierten bilanzen weichen. noch halten einige freaks die fahne hoch, aber erste anzeichen sind imho schon zu erkennen...

nichts gegen quereinsteiger, es gibt viele kleine (auch deutsche) schmieden, mit nur sehr wenigen existenzjahren aufm buckel die ansprechende konzepte bieten.
hornlautsprecherbau ist lernbar und fordert keine lebenslange studienzeit.
aber die von dir verlinkten lautsprecher sehen mir doch verdammt nach "ich spring auf den klipsch-hype zug auf" aus.
wobei das ja auch keine wirklichen hornlautsprecher sind.
wirkungsgradstarke konzepte mit horn-mittel und hochtönern gab es schon immer. dafür brauchts auch kein hornspeziefisches know-how.

Wenn eine Firma sich derart lange am Markt behaupten und sich dabei mehrheitlich treu sein kann, muss was an ihren Produkten dabei sein, Vergleichstests hin, Meinungen her. Speziell an Klipsch ist auch, dass zwei Schienen gefahren werden: Eine Liebhaber-Linie mit Dinosauriern, welche ab und zu mal behutsam überarbeitet werden, sowie kurzlebigeren "Konsumer"-Linien, die aktuellen Modetrends zu folgen haben. Hätte Klipsch nur seine Dinosaurier gepflegt, wären sie vielleicht wie die Riesenechsen untergegangen oder trieben nachgezüchtet irgendwo auf einer kleinen Insel mitten im Ozean noch ein bescheidenes Unwesen.
Klipsch hat die Horntechnik sicherlich nicht für sich alleine gepachtet und produziert vermutlich auch nicht die besten Horn-Lautsprecher innerhalb der Grenzen unseres Universums, da es aber eine ansehnliche Anhängerschar gibt, scheinen die Produkte trotzdem irgendwie gut zu sein. Zudem versucht Klipsch diese Technik in gewissem Masse der Allgemeinheit zugänglich zu machen. Mit Erfolg, wie mir scheint.
Klipsch ist wie ein Virus: Bleibt man ihm fern, passiert nichts. Kommt man ihm zu nahe, wird man entweder angesteckt oder man ist immun und bleibt unangetastet (oder man ist schlichtweg nur taub).

@sonique

Beispiel Cornwall von 1988. Wir schreiben das Jahr 2008. Zieht man davon 1988 Jahre ab bleiben .... 20 Jahre. Von den derzeitig gültigen 62 Jahren Branchenerfahrung bleiben also 42 Jahre. Ergo: in den Cornwall stecken vergleichsweise "nur" 42 Jahre Erfahrung. In einer aktuellen Stylebox wie der Synergie F-2 dagegen 62 Jahre. Ist doch anzunehmen daß das KnoffHoff in der Zwischenzeit nicht weniger geworden ist ....;-)

Ich hab übrigens eine CHORUS von 1988 - keine Cornwall.
Da vergleichst Du jetzt aber Äpfel mit Birnen - meine Chorus aus den 80ern wurde damals für 6.000 DM das Paar verkauft - eine Synergy F-2 von heute gerademal für 500 Euro.
Es kommt ja nicht nur auf die Erfahrungszeit, sondern auch auf das Budget für bzw. mit dem ein Lautsprecher entwickelt wird .

Aber auch Klipsch haben nicht nur gute Boxen in deren Geschichte gebaut - auch diese Marke hat beileibe keinen Absolutionsanspruch, genausowenig wie die Chassis-Schrauber von Orbid.

Deine verlinkten Lautsprecher sind übrigens Lautsprecher für Kinosäle, was sicherlich kaum mit normalen Hifi vergleichbar ist.

Hast Du überhaupt schonmal selber eine Klipsch oder Orbid Sound gehört ?

Gruß
Thomas

Der gute "sonique" vergleicht hier eh Dinge , von denen er nicht so viel zu verstehen scheint .

Tut mir ja leid .



Da führt er eine Firma ohne jede Marktbedeutung auf , die schon in zig Foren Grausen der Wissenden heraufbeschworen hat .

Da vergleicht er hochwertige Klipsch-PA und KinoSysteme mit , naja , was auch immer .

Da macht er sich zum Marktschreier für eben diese marktnichtrelevanten Produkte .

Dann führt er auch noch irgendwelche US-Copy´s mit ebenso null Bedeutung auf ..........


Da frage ich mich allen Ernstes , was soll das , und , was hat das hier verloren ?



Sollen jetzt alle Klipsch-Fans auch in anderen fan-threads herumwildern und dort ihre Meinung kundtun ?





Ich wäre dankbar für eine Nichtbeantwortung .


greetz . Werner .

Sorry Werner - sicher hast Du mit Deinem Kommentar recht, nicht mehr zu antworten.

Aber die Zitierung des 6moons Berichts kann ich hier nicht so stehen lassen.

As I wrote before, this is the affordable as well as space-saving version of the La Scala with a modern touch -- deeper bass and finer definition -- yet still retains that unmistakable Klipsch signature sound.

Der Synergy eine höhere Auflösung als einer LaScala zuzuschreiben und diese auch noch als eine "platzsparende Version" dieser zu beschreiben zeugt doch gerade so von Sachunkenntnis.
Beide Lautsprechersysteme sind zwar von Klipsch aber wohl überhaupt nicht vergleichbar.
Ich dachte immer der Hifi Blätterwald ist schlimm - aber was man hier liest ist wohl kaum besser.

Um noch mal auf den RSW 12zu kommen.Den gibt es bei MM-Hannover für 890€. Aber ein Kumpel von mir hat auch einen orginalv.zu verkaufen-Weiß aber nicht was er haben will.

kanns du mir vielleicht die kontaktdaten schicken such echt schon lange und find keinen. Hannover is halt weit weg bin in wien und bräuchte einen händler der es vielleicht auch nach wien schickt. Meine Klipschhändler führt diese nicht mehr. Danke für die Antwort.

Gruß

@ jackabe

Völlig richtig .

Synergy ist die "entry series" in Klipsch .

Klipsch La Scala II Anniversary ist im oberen Ende angesiedelt .

Ein schon haarsträubender Vergleich ........



Und , sorry , mit " no answer expected" , meinte ich den tread-enterer der entsprechenden "Weltfirma" .






greetz . Werner .

Krieg der Welten...

Jaja is schon recht - ihr Schweizer wart ja schon immer neutral

Jaja, die Schweiz, der sogenannte "Füüfliber" im Kuhfladen

Füüfliber = 5 Franken Münze

Schweiz ist cool - Wechselnummernschilder , so geht das .






greetz . Werner .

[quote="jackabe"][quote]
Ich hab mir jetzt den Test durchgelesen - also was der Typ für einen Quatsch über die RF-3 verzapft stinkt gewaltig.

[quote]...but bass was severely lacking, which is surprising given the Reference series’ significant cabinet depth. Perhaps its horn tweeter system is so strong that the woofers are simply overpowered. Whatever the cause, there is a noticeable hole in their frequency response and a powered subwoofer is a definite necessity with the Klipsch Reference speakers I reviewed[/quote]

Ich kenne die RF3 aus jahrelanger Erfahrung (meine Cousine hat sich erst ein gebrauchtes Paar gekauft) - aber ein "Loch" im Frequenzbereich bzw. einen Bassmangel habe ich bei diesen LS noch nie bemerkt. Die RF3 ist ein äußerst ausgewogener Lautsprecher.

Ob aufgrund dieses Testberichtes man allgemein behaupten kann daß Acoustech grundsätzlich "besser" als Klipsch sind - finde ich schon recht gewagt.

Gruß
Thomas[/quote]

Tja, nur weil ein amerikanischer Tester sowas zusammenschreibt muss es ja nicht unbedingt stimmen!

Habe die letzten 4 Jahre selbst eine RF3 gehabt (und habe sie immer noch) ehe ich zur RF7 (evtl. nur kurzzeitig )aufrüstete und kann die von dem "Fachmann" bemängelten Kriterien nicht bestätigen.
Vielleicht liegt es aber auch nur an meinem ungeschulten Gehör und meinem laienhaften Verständnis!?


Da ich die Acoustech Lautsprecher nicht kenne, verbietet sich jeder Vergleich oder Urteil meinerseits.
Wenn jedoch obiges fachmännische Gehör die Acoustech dermassen weit vorne sieht (hört) könnte da evtl. was dran sein, muss es aber nicht.

Hallo ihr HornliebhaberIch habe das alte 7 er klipsch zu hause als 7.1 und möchte mir einen high end verstärker zulegen mit 1.3 a zu welcher marke würdet ihr mir raten und warumwürde mich auf antworten freuen

Also ich nutze einen Yamaha RX-V2700, der (für mich) sehr gut mit meinen Klipsch harmoniert. Allerdings habe ich die Heresy III, die ja etwas ausgewogener im Mittel-/Hochtonbereich sein soll. Allgemein wird hier im Thread als Antrieb für Klipschs (vor allem bei der 7er) eher zu "wärmer" klingenden Marken geraten, z.B. Marantz. (Allerdings heißt das ja nicht, das gerade die jetzt ein aktuelles 1.3 Top-Gerät haben, das dich mit dem Klang zufrieden stellt.)Wahrscheinlich kommt auch ein großer Onkyo in Frage. Oder auch Harman. Würde ich auf jeden Fall mal Probe hören.

klipschinator schrieb:

kanns du mir vielleicht die kontaktdaten schicken such echt schon lange und find keinen. Hannover is halt weit weg bin in wien und bräuchte einen händler der es vielleicht auch nach wien schickt. Meine Klipschhändler führt diese nicht mehr. Danke für die Antwort. Gruß

heimkino.at hat auch nichts mehr parat?
dort hab ich die RF-7 damals gehört

pickwick schrieb:

Hallo ihr HornliebhaberIch habe das alte 7 er klipsch zu hause als 7.1 und möchte mir einen high end verstärker zulegen mit 1.3 a zu welcher marke würdet ihr mir raten und warumwürde mich auf antworten freuen

Mit sogenanntem HighEnd kenne ich mich nicht aus, hilfreich wäre aber eine Angabe deines Budgets.

faxe06 schrieb:

Also ich nutze einen Yamaha RX-V2700, der (für mich) sehr gut mit meinen Klipsch harmoniert.

Er hat nach HighEnd gefragt.

faxe06 schrieb:

Wahrscheinlich kommt auch ein großer Onkyo in Frage. Oder auch Harman. Würde ich auf jeden Fall mal Probe hören.

Onkyo ab 805 aufwärts.

Faxe06, nicht aufregen, ich mache nur Spaß!
Ehrlich.

mancubit schrieb:

klipschinator schrieb: kanns du mir vielleicht die kontaktdaten schicken such echt schon lange und find keinen. Hannover is halt weit weg bin in wien und bräuchte einen händler der es vielleicht auch nach wien schickt. Meine Klipschhändler führt diese nicht mehr. Danke für die Antwort. Gruß heimkino.at hat auch nichts mehr parat? dort hab ich die RF-7 damals gehört :hail

ja ich weiß dafür habens bald einen RT 12d für mich zum hören freu mich schon wie ein schnitzel diesen sub zu hören

aber immerhin ein bischen teuer.

Was hält ihr vom denon avc a1 hd für meine 7er serie?

Hi,
ja die neueren Denon (08er) oder der A1 speziel kann bestimmt einiges. Den Onkjo 908, oder den Marantz 8000er würd ich auch mal ins Auge fassen, sind auch was günstiger.
Hast Du schon ne Info was der neue Denon kostet?
Mein jetziger ist mir in einigen bereichen zu zurückhaltend, besonders im Bass, hab ständig das Gefühl die LS können im ganzen noch viel mehr. Meine Baureihe ist aber sicher nicht mehr vergleichbar.
Sehr interessant kann auch der neue Sherwood ( R 972 glaub ich) werden! Bin gespannt wann erste Infos kommen.
Oder ne schicke Vor-Endkombi von Sherwood z.B..

Gruß
Akira

Der Denon kostet 5500€! Der Yamaha Z11 gibt es ebenfalls für leppische 5500€

@ Harmanator

Ich bin zwar recht leicht erregbar. Aber so leicht dann doch nicht.



Waren ja auch nur Vorschläge, um sich "von unten" aus heran zu tasten. Ich weiß, daß mein RX-V2700 kein "High-End" ist. Es ging ja auch zunächst um Marken-Empfehlungen. Und da finde ich eben nicht, daß Yamaha grundsätzlich nicht zu Klipsch paßt. (Wie man ja auch schon gelesen hat...)

Für ein grenzenloses Budget gibt es schließlich immer irgend etwas, das gefällt. Aber ich kaufe halt gerne gut UND günstig. Geld verdienen ist nämlich meist ganz schön hart.

So habe ich z.B. lieber 2 RSW 12 zum Auslaufpreis für deutlich weniger Euros als einen aktuellen RT 12 d gekauft. Die Schallverteilung und meine Nachbarn danken es mir. Vielleicht wären 2 RT 12 d ja noch besser, aber das ist mir den finanziellen Mehraufwand dann eben doch nicht wert. Irgendwie ist die Freude am Musikhören ja doch nicht ganz abgekoppelt von dem Aufwand, den man dafür betrieben hat.

Wie bei anderen Dingen im Leben eben auch. (Ist mir das bessere Auto den Aufpreis wert? Ist die Freude mit / an der Frau den Streß wert? etc.) Muss halt alles in einem vertretbaren Verhältnis stehen. Wobei da natürlich jeder seine eigene individuelle Meßlatte hat.

In dem Sinne an alle Klipsch-Fans (und andere Musik-Genießer).

Och ein Kumpel von mir hat sich vor ein paar Monaten sein Heimkino recht preisgünstig mit RB25 Boxen ausgestattet die damals im Abverkauf regelrecht verramscht wurden.
Dazukombiniert hat er einfach den allerbilligsten Yamaha Receiver (glaub das Ding hat grad mal um die 250 Euro gekostet).
Ich hatte ja Null-Erwartungen in Sachen Klangqualität als ich mir sein Set das erste Mal angehört habe.
Ich war dann aber äußerst angenehm überrascht wie gut das ganze gepaßt hat. Klar als wir dann mit dem Surround Zwerg Stereo anstatt mit guten Surround-Aufnahmen gehört haben (wie z.B. EAGLES Hell Freezes Over in dts), sind mir dann schon sämtliche Gesichtszüge entglitten. Aber in dieser Preisklasse muß man eben auch realistisch sein.

Abschließend kann ich nur sagen Yamaha und Klipsch schließen sich ganz und gar nicht aus - ruhig mal ausprobieren !

Gruß an alle
Thomas

Abschließend kann ich nur sagen Yamaha und Klipsch schließen sich ganz und gar nicht aus - ruhig mal ausprobieren !

da hab ich ganz andere Erfahrungen (stereo Amp yamaha) ohne klangregelung grausam. Sonsts gehts. Probieren ist sowieso immer das beste.

Hi,
tja die Preislage vom A1 oder Z11 will und kann ich dann auch nicht realisieren ( es sei denn mir läuft mal ein Goldesel zu)
Preis- Leistung ist natürlich schon wichtig, daher hab ich auch Kandidaten auch aus der Bolidenklasse im Blick die nicht ganz aktuell sind, die ja nur weil sie etwas älter sind nicht schlechter klingen als zum Tag als sie rauskamen. OK DTS- Hd etc. gibts dann nicht. Finde es auch sehr schade, das es keine Geräte gibt die auf sämtliche Videospielereien verzichten und einfach nur gut klingen
Da hat man dann z.B.: einen Scaler etc., im Player im Receiver und Beamer/ Fernseher

Gruß Akira

@Jonny_der_Depp

da hab ich ganz andere Erfahrungen (stereo Amp yamaha) ohne klangregelung grausam. Sonsts gehts. Probieren ist sowieso immer das beste.

An welcher Klipsch Box hast Du diese Erfahrung mit welchem Yamaha Amp (ungef. Baujahr?) gesammelt ? Würde mich wirklich interessieren.

Wenn man z.B. an einer Heresy I einen 70er Jahre Yamaha anschliessen würde kann ich mir schon gut vorstellen wie nervig das klingen kann.

Ja da hab ich meine Empfehlung wohl zu allgemeingültig gefasst.

Passender ist dann wohl eher :

Abschließend kann ich nur sagen daß sich Yamaha und Klipsch nicht grundsätzlich ausschließen müssen - ruhig mal ausprobieren !

Gruß
Thomas

Also würdet ihr den z 11 vor dem hd 1 von denon bevorzugen

diverse yamaha aus den 90gern...596 450 etc. rf7 und rf 35 bei hoher lautstärke wird das mit den hochtönen einfach unerträglich

Hallöchen!
Hab an meinen Klipsch auch den 2700er Yammi. Passt super. Hab den 2700er mit meinem Stereo Amp von Marantz (PM 7001) verglichen. Anfangs dachte ich, der Marantz passe besser, doch mit der Zeit stellten sich die Unterschiede als nicht vorhanden voraus. Konnte beim besten Willen keine Unterschiede feststellen. Einfach ausprobieren und sich am Sound der Klipsch erfreuen.

Was mich derzeit erfreut, ist die Ipod-Docking Station. Das ist schon ne super Sache, schön bequem von der Couch aus durch das Ipod Menü zu navigieren.

Gruß, Ben

Wie soll man denn hörerisch die klipsch an dem z 11 mit dem a1 hd vergleichen?

Hallo Klipsch-Fans,

nach langem suchen und hören habe ich mich für Klipsch entschieden. Da ich
sowohl viel Musik höre, als auch ein Heimkino einrichten möchte, ist meine
Wahl auf 4xRB 81 gefallen ( da das Zimmer nur 18 qm hat kann ich als Front-LS
keine RF`s aufstellen (wg. Wandabstand) und somit nur Regal-LS auf Ständern infrage kommen. ( Sub weiss ich noch nicht, ist der noch nötig?) Als Verstärker ist meine Wahl auf den 1800er Yammi gefallen. Gekauft soll im Sommer /Herbst werden. Zufälligerweise fahre ich im Sommer nach Amerika zu Verwandten und bin am überlegen, ob ich mir den Center von dort mitbringen soll. Eigentlich käme ja der RC-62 in Frage. Da ich aber öfters gelesen habe, das der Center mit am wichtigsten ist, könnte ich mir ja bei dem Dollar-Kurs auch den RC-64 gönnen.
Haltet ihr das für überdimensioniert bei dieser Raumgröße? Harmonieren müsste er ja eigenlich genauso oder irre ich mich da? Sonstige Tipps oder Bedenken ?

Vielen Dank für eure Antworten !!

Hi,
ich würde dir auf jeden Fall zu einem Sub raten, besonders für Heimkino. Zu den Rb81 kann man sicher auch andere Hersteller (Nubert, Teufel) einbeziehen. Vieleicht auch 2 kleine.
Zum Center kann ich nicht viel sagen da ich ausser dem RC7 keine kenne. Du solltest den Center aber nicht zu klein wählen. Mir haben die RB 81 sehr gefallen als ich die mal gehört hab, viel Spaß damit.

Gruß Akira

Sub auf jeden fall

Hallo Klipsch Fans,

seit letzter Woche laufen bei mir die "kleinen" Klipsch RF 52 und ich bin super zufrieden damit. Eine neue Welt, auch für das nicht ganz so große Geld. Jetzt wird auf den Röhrenverstärker gespart.

Einen schönen Tag noch, ein sehr zufriedener Klipsch Hörner Hörer

Hi Pusherman!

Viel Spaß mit Deinen Reference Floorstanders ^^ - also wenn Du nen Luxman hast (welchen genau benutzt Du denn ?) besteht jetzt verstärkerseitig nicht sooo gravierender Handlungsbedarf - das kannst Du ruhig locker angehen.

Herzlich willkommen hier in der Runde!
Alles Gute und viel Spaß beim Musikhören
wünscht Dir

Thomas