Thread für Klipsch Fans

wollte ja nicht so abschweifen:)
welche klipsch reference werden denn gerade produziert.

die x2 und die x3? und welches sind die zugehörigen subs? ich hab da bisschen ein chaos

www.klipsch.com sagt dir alles ( Herstellerseite USA ) .






greetz . Werner .

vdata schrieb:

und dann stirbt ca. 90% der menschheit (bis auf 1mia) weil die erde halt ohne nicht mehr soviel hergibt.

Das wäre doch nicht schlimm, ich fühle mich sowieso etwas eingeengt.

Gibt es eigentlich irgendwo noch ein Paar RB 75 zu kaufen?

Harmanator schrieb:

Gibt es eigentlich irgendwo noch ein Paar RB 75 zu kaufen?

Bei audio-markt.de wird zur Zeit ein gebrauchtes Paar angeboten. (Direktlink leider nicht möglich).

Gruß, Alex

Danke für den Hinweis, Alex.
Leider will er die nicht versenden und Nürnberg ist für mich ziemlich weit.

Hat schon mal jemand die RB 75 im Vergleich zur RB 35 (die habe ich) oder RF 35 gehört?
Die RB 35 ist schon recht gut, da ich aber scharf auf den Klang der RF 7 bin, diese aber zu groß für meinen Raum ist,
verspreche ich mir viel von der RB 75 mit dem Horn der RF 7.

Kann mir da jemand etwas zu sagen?

@Harmanator

Ja ich habe die RB75 noch in guter Erinnerung aus der Vorführung bei AudioCreativ.
Für mich persönlich sind die 75er die besten Kompaktlautsprecher der RF Serie, die RF35 (ich konnte nur die Floorstanders gegenhören) waren schon recht gut aber die 75er war da schon deutlich in Vorteil.
Ehrlich gesagt fand ich die RB75 auch sogar etwas besser als die RF-7 da die RB75 den Oberbass nicht so aufplusterte und das Hochtonhorn in meinen Ohren im vergleich zur RF7 etwas abgemildert war (was ich sehr angenehm fand).
Das Klangbild der 75er war in den Mitten und Höhen weitaus offener und lockerer als bei der RF-35er (wobei diese im Bassbereich prinzipbedingt Vorteile hatte, aber das kann ja Dir ja fast egal sein weil Du ja sowieso einen Subwoofer in Deinem Setup hast).
Die Audio hatte zu meiner Verwunderung die RB35 genauso gut bewertet wie die RB75 (?!?!) - was ich nicht wirklich nachvollziehen konnte.

Schöner Gruß
Thomas

Hallo zusammen,

habe seit gestern nachmittag ein Paar RF-7 in Ahorn bei mir zuhause stehen. Angefixt durch die Nürnberger Messe sehen+hören, wo ich mit meiner Frau zusammen die RF-7 in Kirsche bewundert hatte, bestellte ich sie bei Hifi-Alt.

Die Spedition rief Freitag morgen an und teilte mit, sie hätte zwei Pakete für mich - ich freu mich schon wie Sau - könnten diese aber erst am Montag zustellen. Waaaaaaaas?! Seid Ihr wahnsinnig? Nix da, ich hol' die Teile ab! Gesagt, getan. Und nun sind se da.

Meine Frau musste mir helfen, die Brocken aus dem Auto ins Haus zu kriegen. Dann auch beim Auspacken und Aufstellen. Meine Güte, war die begeistert Aber sie findet sie die RF-7 absolut hammermäßig stark. Zuerst stellten wir sie im Wohnzimmer (50 qm) auf. Genial! Ich hörte 'ne Stunde alles Mögliche, während Weib beim Einkaufen war.

Sie kommt zurück und muss sogleich helfen, die Riesen ins Souterain runter zu schleppen, wo sich das Heimkino mit drei Heresys als Front befindet. Sie mault, dass die RF-7 viel zu groß für den 15 qm Raum seien und doch viiiieeel besser ins Wohnzimmer passen würden! Unglaublich, oder?

Entgegen meiner ersten Befürchtungen klingen die Boxen in dem kleinen Raum mit lediglich 15 cm Abstand zur Wand einfach gigantisch. Heute sind umfangreiche Hörtests angesagt, denn irgendwie müssen ja die Heresys in diesem System wieder ihren Platz finden.

Fortsetzung folcht ...

jackabe schrieb:

Das Klangbild der 75er war in den Mitten und Höhen weitaus offener und lockerer als bei der RF-35er (wobei diese im Bassbereich prinzipbedingt Vorteile hatte, aber das kann ja Dir ja fast egal sein weil Du ja sowieso einen Subwoofer in Deinem Setup hast).

Danke! Das ist genau das was ich hören wollte.

Ich will jetzt sofort ein Paar RB 75, Marsch Marsch!

@marc1966

Viel Spaß!

@Marc 1966: Ist schon lustig: Ich als 7er Besitzer bin auf der Messe neugierig geworden auf die Heresys, und Du als Heresy Eigner auf die 7er
Man findet halt immer das Fremde spannender als das Eigene.

Gruß, Ben

Tauschen ?







greetz . Werner .

@Purdey & marc1966

Wohnt ihr nicht beide in Franken? Ruft/mailt euch doch mal zusammen und trefft euch zu einem Hörnachmittag - sowas ist eigtl immer lustig und lehrreich.

Ich habe übrigens heute zum ersten Mal eine RF63 probegehört - was meine schlimmsten Befürchtungen gegenüber den "neuen" Klipsch RFs noch weit übertroffen hat, nur soviel - wer ein Modell der Vorgängerserien sein eigen nennt, kann sich entspannt zurücklehnen !


Gruß
Thomas

So schlimm?

Habe die auch mal gehört, leider nie im direkten vergleich zu meiner RF35.

@Johnny_der_Depp
BEHALT DEINE RF35 - glaub mir !

Ich habe selten so eine unausgewogene (sehr höhenbetont - wo sind die Mitten?) und künstlich sowie unnatürlich klingende Klipsch gehört. Einzelne Bereiche hat sie schon recht differenziert dargestellt - aber wo war der musikalische Fluß und der herrlich dynamische Sound bei Blasinstrumenten ?

Ich will nicht weiter schreiben sonst komme ich noch in Rage .
Wenn das der Paul wüßte sag ich euch, der würde aus seinem Grab springen und die Entwickler persönlich abwatschen .

Ein ziemlich enttäuschter
Thomas

Ich habe übrigens heute zum ersten Mal eine RF63 probegehört -

unter welchen Bedingungen?
waren die schon eingespielt?

Gruß plüsch

Purdey schrieb:

Man findet halt immer das Fremde spannender als das Eigene. Gruß, Ben

Da hast Du verdammt recht

Grüße

Marc

werner@atmosphere schrieb:

Tauschen ?

Bist Du wahnsinnig?! Ich liebe meine Heresys, die ich nebenbei bemerkt ja von Dir habe Hab' meiner Frau schon verklickert, dass die niemals mehr hergegeben werden (Mein Weib verdreht beim Thema Lautsprecher und Kopfhörer nur noch die Augen).

Grüße

Marc

jackabe schrieb:

Ich habe übrigens heute zum ersten Mal eine RF63 probegehört - was meine schlimmsten Befürchtungen gegenüber den "neuen" Klipsch RFs noch weit übertroffen hat, nur soviel - wer ein Modell der Vorgängerserien sein eigen nennt, kann sich entspannt zurücklehnen !

Das kann ich mir gar nicht vorstellen.
Da habe ich schon andere Stimmen zur RF 63 gehört.
Wo hast du die denn gehört?
Waren die Bedingungen in Ordnung und vergleichbar?

Ich will die RB 75!

jackabe schrieb:

@Purdey & marc1966 ... wer ein Modell der Vorgängerserien sein eigen nennt, kann sich entspannt zurücklehnen ! Gruß Thomas

Die RF-7 hab' ich genau aus diesem Grund gekauft. Es war jetzt wirklich höchste Eisenbahn, denn diese schönen fetten Amibrocken sind bestimmt wirklich bald alle.

Gruß

Marc

Harmanator schrieb:

Ich will die RB 75! :D

Die tät' ich auch noch gerne haben

Gruß

Marc

@Harmanator

Das kann ich mir gar nicht vorstellen. Da habe ich schon andere Stimmen zur RF 63 gehört. Wo hast du die denn gehört? Waren die Bedingungen in Ordnung und vergleichbar?

Ich hab sie bei Max Krieger gehört - dort habe ich bereits unter absolut vergleichbaren Bedingungen folgende Klipsche schon gehört (weswegen ich mir einbilde schon etwas Hörerfahrung mit Klipsch Lautsprechern zu haben ):
Heresy I, II, III, Chorus I, II, La Scala I, diverse Klipschörner aus den 70ern,80ern,90ern bis zum aktuellen Anniversary Modell, RF 3, RF 5, RF 7, RB75, RF15, RF25,RF35.

Ich konnte heute direkt umschalten zwischen RF63 den Heresy III und den aktuellen Cornwalls.


Meine Eindrücke sind natürlich rein subjektiv - ich respektiere die Meinungen anderer Leute zu den RF63 und wenn diese mit dieser Box zufrieden sind dann ist das auch okay für mich.

Gruß
Thomas

@jackbabe

Wie ist denn dein Vergleich RF3 RF5 RF7 und RF35

und wie ist es mit einer RB75 mit SUB gegen eine RF7?

Ich muß mich jetzt auch mal als Klipscher outen. Ich lese ja
meist nur im stillen mit. Ich stand vor über einem Jahr vor
dem Problem mir neue Boxen kaufen zu wollen und hatte dann
bei einem Kumpel das RF-62 Heimkinosystem gehört und war sofort
begeistert. Leider war mir damals der Preis etwas zu hoch.
Ich hab mich dann mit Hilfe von Werner für das 52er entschieden.
Auf die Empfehlung hin hab ich aber für die Surround die RS52
im Einsatz.
Obwohl am Angang wollte mir Werner die Boxen garnicht am Telefon
verkaufen er meinte nur ich sollte sie wenigstens mal
anhören. Gut ich hab sie dann blind bestellt und hab bis heute
keinen Ton bereut. So viel Musik wie letztes Jahr hab ich schon
lange nicht mehr gehört. Jetzt verstehe ich garnicht mehr wie
ich zu meinen alten Sony`s, Lautsprecher sagen konnte. Leider
reden jetzt meine Nachbarn nicht mehr soviel mit mir wie früher
Ich wünsche allen noch schöne Klipschmomente und viel Spaß
beim Musik hören.

Cu DataHH

Jonny_der_Depp schrieb:

Wie ist denn dein Vergleich RF3 RF5 RF7 und RF35 und wie ist es mit einer RB75 mit SUB gegen eine RF7?

Das kann jackabe sicher besser als ich beantworten. Trotzdem ein paar Höreindrücke von mir:

Die RB 75 habe ich leider nie gehört, sie gilt klanglich aber bis heute als Geheimtipp unter den noch günstigen, nicht mehr produzierten Klipsch Lautsprechern!

@Harmantor: Andreas – die könnten nach Deinen Vorgaben genau die Richtigen für Dich sein. Die Gelegenheit ist jedenfalls im Moment gegeben.

Die bereits erwähnten RF-35 hatte ich mal für ein paar Tage und durch einen Versender bezogen. Ursprünglich als Ergänzung für meinen blechern klingenden Flachbildschirm. Klanglich erwiesen sie sich – das muss ich leider sagen – in meinem Raum enttäuschend. Wofür man den Lautsprechern gewiss nicht die Schuld geben darf. Es lag wohl zu sehr an meinem alten Nakamichi Transistorverstärker (zu harsch und dünn im Klang, noch dazu mit einem Gleichlauffehler im Poti) und ganz gewiss auch an der ohnehin nicht guten Raumakustik. Der alte Nakamichi würde, das habe ich allerdings nie ausprobiert, auch an meinen Cornwall grässlich klingen.

Die RF 7, die ich bei Audio Creativ gegen Heresy III, Cornwall III und Klipschorn Anniversary gehört habe, war schon ein traumhaft dynamischer Lautsprecher! Dagegen fiel auch die RF-5 stark ab. In ihrer Preisklasse ist die RF-7 wohl kaum zu schlagen. Aber für meinen Geschmack fehlte mir etwas Ausgewogenheit, besonders in dem für mich wichtigen Mittentonbereich. In den Höhen war sie mir einen Tick zu scharf, was sich aber wohl durch entsprechende Elektronik/Aufstellung/Bedämpfung des Raums ein Stück weit ausgleichen lässt. Ich kann absolut verstehen, warum sie ihre Anhänger hat. Wo sonst gibt es so viel Power, Dynamik, Klangfülle und Souveränität zu diesem Kurs? Leider wird sie nicht mehr gebaut. Ob die RB 75 mit Sub besser ist als die RF-7, konnte ich aufgrund mangelnder Gelegenheit nie ergründen. Wie gesagt, die RF 75 habe ich weder solo, noch mit Sub jemals gehört.

Damals gefiel mir die Heresy (Dreiwege-Box, geschlossen) gegenüber der RF-7 (Zweiwege-Box, Bassreflex) wegen ihrer Ausgewogenheit nach ausgiebigem Vergleichshören dann doch besser. Die RF-7 hatte natürlich mehr Volumen, die Heresy klang zurückhaltender, aber dafür ausgewogener. Die Cornwall konnte diese beiden Welten (RF-7 – Heresy) zu einer gelungenen Synthese miteinander verbinden und machte zudem einen herrlichen Kickbass. Sie gefiel mir spontan von Anfang an unter den noch gerade für mich erreichbaren Klipsch Lautsprechern am besten. Damals hatte ich jedoch zunächst die Mehrausgabe gescheut und vorerst die Heresy genommen. Am besten war – ganz eindeutig - das Anniversary Klipschorn. Der mit Abstand beste Lautsprecher, den ich beim Max (Audio Creativ) hören konnte. Diese Offenheit im Mitten-Hochtonbereich und Souveränität schafft auch eine Cornwall nicht. Es gab nur eins über dem Klipschorn beim Max zu hören: Eine alte JBL Paragon – Die steht einfach außerhalb jeglicher Konkurrenz und lässt alte Schallplattenaufnahmen dermaßen natürlich, druckvoll und authentisch erklingen, dass einem die Spucke wegbleibt. Ein klanglicher Traum!

Der Grund, weshalb ich mich im Nachhinein und nach einigem Zögern für den Tausch Heresy gegen Cornwall trotz des heftigen Mehrpreises entschied: Ich konnte es realisieren. Die verdammte Cornwall, einmal gehört, ging mir mehrere Wochen lang einfach nicht mehr aus dem Kopf. Die Urversion hatte ich ja schon einmal in den 70ern an einem Kenwood Transistorverstärker (harsch und grauslich) und selbst gebasteltem Röhrenamp (traumhaft) mehrfach gehört.

Dann kam es zum Tausch der Lautsprecher. Vorerst hingen die neuen Cornwall am Unico Hybrid. Aber erst seitdem meine lieben "Kleinen" = fetten Kindersärge an der kleinen Unison Simply Two Röhre hängen, ist der Klang so direkt, sauber, differenziert, druckvoll und trotzdem geschmeidig, wie ich mir das vorgestellt habe! Sofern die Aufnahme gut ist. Miese Aufnahmen decken die Cornwall gnadenlos auf und reagieren darauf zuweilen spröde. Manchmal sogar mit flachem Klang. Den man diesen großen Kisten eigentlich schon aus optischen Gründen nicht zutraut.

Nobody is perfect – und selbst das Anniversary Kipschorn dürfte es sicher nicht in allen Belangen sein. (Obwohl ich bisher beim Probehören keine Schwachstellen ausmachen konnte). Mit Abstand der beste Lautsprecher von Klipsch und bislang der teuerste. Deswegen bin ich mal gespannt, wie sie sich gegen die neue Palladium schlägt! Die ist allerdings preislich mir viel zu abgehoben.

Gruß, Alex

Alex58 schrieb:

... Damals gefiel mir die Heresy (Dreiwege-Box, geschlossen) gegenüber der RF-7 (Zweiwege-Box, Bassreflex) wegen ihrer Ausgewogenheit nach ausgiebigem Vergleichshören dann doch besser. Die RF-7 hatte natürlich mehr Volumen, die Heresy klang zurückhaltender, aber dafür ausgewogener. ... Gruß, Alex

Das ist der Grund, warum ich beide behalten werde. Die RF-7 ist problemlos ohne Sub zu hören, was bei bestimmter Musik mit der Heresy (für mich) nicht annähernd so schön klingt.

Die (wahrscheinlich besseren) Alternativen Cornwall und Klipschorn kann ich mir weder leisten noch aufstellen

Grüße

Marc

marc1966 schrieb:

...Die (wahrscheinlich besseren) Alternativen Cornwall und Klipschorn kann ich mir weder leisten noch aufstellen Grüße Marc

Schade - in einem so großzügigen Wohnzimmer wie Du es hast,könntest Du zumindest theorethisch so ziemlich jedes Schmankerl (LaScala,Klipschorn) von Klipsch reinstellen das mir so in den Sinn kommt. Wenn Dir der Preis der LS zu hoch ist würde ich immer mal wieder nach was gebrauchtem suchen (gebrauchte Cornwalls zu moderaten Preisen gibts immer mal wieder in der Bucht) - aber wenn Du die Teile grundsätzlich nicht stellen kannst hilft das ja auch nix.

Nichtsdestotrotz wünsche ich Dir viel Spaß mit der RF7 sie ist trotz aller kleinen Fehlerchen die sie so hat (den perfekten LS gibts sowieso nicht) - ein absoluter Klipsch Klassiker mit einem großen Fankreis und einen guten Wiederverkaufswert (besonders wenn endlich die allerletzten Exemplare abverkauft sind, könnten imho evtl. auch Wertsteigerungen drin sein).

@Johnny_der_Depp

Johnny_der_Depp schrieb:

Wie ist denn dein Vergleich RF3 RF5 RF7 und RF35

Achtung - hier wirds mal wieder absolut subjektiv.

Die RF3 war imho der ausgewogenste Lautsprecher der alten Serie, sie ist deutlich dynamischer und lebendiger abgestimmt als die RF35. Für mich war die zurückhaltendere und linearere Abstimmung der 35er ein klarer Rückschritt.
Die Abbildung der RF35 geriet in meinen Ohren auch kompakter und weniger räumlich als bei ihrer Vorgängerin.
Die RF5 bzw. RF7 kann man nicht annähernd mit der RF35 vergleichen - da diese für mich einfach in einer anderen Liga spiel(t)en.

und wie ist es mit einer RB75 mit SUB gegen eine RF7?

Die RB75 habe ich noch nie in Verbindung mit einem Sub gehört, ich könnte mir aber vorstellen da hier die RB75 (vorausgesetzt Raumakustik passt) mit einem sehr guten Sub kombiniert leicht im Vorteil wäre.

@Alex58

Ich habe mir gestern beim Max einen schönen Marantz Receiver aus den 70ern reservieren lassen (das Modell 2265 - leider derzeit defekt muß noch repariert werden) - bei meinem Gegenbesuch bei Dir wird der mitgenommen *freu*
Laut Max waren die klanglich recht unnatürlich - aber dermaßen beeindruckend spaßig abgestimmt - bin da ja schon richtig gespannt drauf!

Schöner Gruß
Thomas

@ jackabe

Wunderschönes Teil, Thomas! Die alten Marantz Receiver der 2000er Serie und die Verstärker der 1000er Serie harmonieren aufgrund ihres klanglich eher runden als analytischen Charakters (wenn ich mich da nach über 30 Jahren noch recht erinnern kann) sehr gut mit Klipsch Lautsprechern. Die Kombination 2270 – Heresy und nachher die LaScala ging jedenfalls bei einem Cousin eines Schulfreundes verteufelt gut. Das war damals für uns Schüler ein unerfüllbarer Traum.
Habe im Netz ein schönes Bild vom Marantz 2265 gefunden. Über diese alten Klassiker gibt es eine informative Website.

Die offiziellen Leistungsangaben des 2265 (2 x 65 Watt an 8 Ohm) sind sogar eher noch untertrieben.

Da Du es bereits angesprochen hast: Ein Treffen ist natürlich längst überfällig! In diesem Monat aber etwas schwierig bei mir. Hoffentlich klappt es wenigstens mit der High End dieses Jahr, so dass wir uns wenigstens da treffen könnten. Voraussichtlich eher am Messefreitag als am Wochenende. Soweit ich das jetzt im Kopf habe, sind mein Bruder und ich um diese Zeit herum bei Verwandten eingeladen. Muss das aber noch mal genau checken.

Bis denn alles Gute!

Alex

@Alex58

Macht nix - aufgeschoben ist nicht aufgehoben, ist vielleicht eh besser wenn wir noch ein bisserl warten weil der Elektriker vom Max derzeit mit Aufträgen ziemlich eingedeckt ist - weswegen die Reparatur des 2265 wohl noch einige Wochen dauern wird.

Die Kombination 2270 – Heresy und nachher die LaScala ging jedenfalls bei einem Cousin eines Schulfreundes verteufelt gut. Das war damals für uns Schüler ein unerfüllbarer Traum.

Die Bässe sollen mit dem alten Marantz butterweich rüberkommen, alles andere als natürlich aber dafür ganz großes Kino - besonders an einer Klipsch .
Der 2265 soll vor 30 Jahren um die 3000 DM gekostet haben - ein absolutes Schweinegeld für diese Zeit und für den Normalverdiener unerreichbar (der hat sich für das Geld wohl lieber nen schönen Gebrauchtwagen gekauft).

Schöner Gruß
Thomas

Für jene ,die die Seite noch nicht kennen.
Fertinger

Die Bässe sollen mit dem alten Marantz butterweich rüberkommen

Da sollte auch der Mc Intosch MA5100 gut passen
hatte den mal zum hören
war dann aber für meine Dynaudio doch zu Butterweich.
Aber sehr lockerer Mittelhochtonbereich.
Könnte also für "Klipsch" gut passen.

Gruß plüsch

jackabe schrieb:

Meine Eindrücke sind natürlich rein subjektiv - ich respektiere die Meinungen anderer Leute zu den RF63 und wenn diese mit dieser Box zufrieden sind dann ist das auch okay für mich.

Na da bin ich ja froh Das bestätigt mir einmal mehr, dass man nur seinen eigenen Ohren trauen soll.

Tischi73 schrieb:

jackabe schrieb: Meine Eindrücke sind natürlich rein subjektiv - ich respektiere die Meinungen anderer Leute zu den RF63 und wenn diese mit dieser Box zufrieden sind dann ist das auch okay für mich. Na da bin ich ja froh Das bestätigt mir einmal mehr, dass man nur seinen eigenen Ohren trauen soll.

Das sowieso - das ist eigentlich die oberste Grundregel beim Hifi die man den Newbies immer erst begreifbar machen muß.
Eine Frage hast Du die RF63 eigentlich damals zur Heresy/Cornwall gegenhören können, oder hatte der Händler nur die Reference-Linie da?

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

... Schade - in einem so großzügigen Wohnzimmer wie Du es hast,könntest Du zumindest theorethisch so ziemlich jedes Schmankerl (LaScala,Klipschorn) von Klipsch reinstellen das mir so in den Sinn kommt. ... Schöner Gruß Thomas

Es ist schon richtig, dass ich in unserem Wohnzimmer so ziemlich jedes Kaliber aufstellen könnte, aber Sinn macht es für mich viel mehr, die Boxen im Heimkino zu betreiben, denn nur dort kann ich Vollgas fahren ohne jemanden (sehr) zu stören Somit wären Klipschörner die totale Verschwendung im Wohnzimmer.

Grüße

Marc

@jackabe

Der Händler hatte bis auf die La Scala(s) alles da. Und ich habe nebst der RF-63 auch die 82, 83, Cornwall und Klipschorn gehört. Letztere kam preislich nicht in Frage, die Corny war zu breit (und mir zu hässlich, sorry). Ich wollte ja meine Visaton Atlas - Särge durch was kleineres ersetzen. Da die Visaton ein ziemlich guter Lautsprecher war (1993 kostete der Kit ohne Gehäuse um die CHF 2000.-, was damals in etwa 2500 DM waren und der Aufbau der Gehäuse mit abgetrennten Volumen und div. Versteifungen gestaltete sich ziemlich aufwendig) und mich die RF-63 trotzdem auf Anhieb begeistern konnte, kann sie ja trotzdem nicht soooo schlecht sein. Ich war ja auch mit meinem eigenen Amp dort. In irgendeinem Testbericht der (bösen, bösen, in der Regel eher klipsch-feindlich gesonnenen) Fachpresse wurde sie ja auch als die tonal ausgewogenste der aktuellen RF-Serie bezeichnet.

Ich sehe hier einfach folgende Situation:
Es gibt die eingefleischten Klipschörer mit "adaptiertem Gehör", die dunkle RF-Wolken am Horizont aufziehen sehen und mit Tränen in den Augen zuhören, wie die alte "Klipsch-Kultur" bachab geht, zugunsten neuer "Massenware", welche sich tonal immer weniger von ihr abhebt. So quasi wie ein echter Harley-Fahrer, der alles verteufelt, was nicht schlingert und stampft, und alle paar km mit Schrauben um sich wirft. Und dann gibts die Klipsch-Neueinsteiger wie mich (und möglicherweise auch die Tester der Fachpresse), die von der anderen Seite kommend ins Klipsch-Lager hinüberwechseln oder hineinhören und deren Gehör vielleicht noch andere Massstabe setzt, bzw. anderes gewohnt ist.
Vielleicht treffen wir uns ja mal hörtechnisch irgendwo; Verbesserungspotential gibts ja immer. Ansonsten gibts dann mal wieder einen "richtigen" Lautsprecher ohne Plastiktröten, in hochwertigem Pianolackgewand und Diamanthochtöner oder so, welcher von der Fachpresse nur mit höchstem Lob besungen wird.

Tischi73 schrieb:

@jackabe Ich sehe hier einfach folgende Situation: Es gibt die eingefleischten Klipschörer mit "adaptiertem Gehör", die dunkle RF-Wolken am Horizont aufziehen sehen und mit Tränen in den Augen zuhören, wie die alte "Klipsch-Kultur" bachab geht, zugunsten neuer "Massenware", welche sich tonal immer weniger von ihr abhebt. So quasi wie ein echter Harley-Fahrer, der alles verteufelt, was nicht schlingert und stampft, und alle paar km mit Schrauben um sich wirft. Und dann gibts die Klipsch-Neueinsteiger wie mich (und möglicherweise auch die Tester der Fachpresse), die von der anderen Seite kommend ins Klipsch-Lager hinüberwechseln oder hineinhören und deren Gehör vielleicht noch andere Massstabe setzt, bzw. anderes gewohnt ist. Vielleicht treffen wir uns ja mal hörtechnisch irgendwo;

Interessant war daß beim Probehören noch ein vollkommen uneingenommener (und mir nicht bekannter) Kunde mit dabei war, der ebenfalls jedesmal leidvoll das Gesicht verzog als wir auf die RF63 umschalteten. Der Kunde hatte letztendlich die Triangle Genese Quartet und die Heresy III favorisiert.

Ich würde Dich ja zu gerne mal meine Chorus hören lassen und dann nochmal über die neuen Klipsch mit Dir reden, schade daß dies wohl nicht möglich sein wird.

In irgendeinem Testbericht der (bösen, bösen, in der Regel eher klipsch-feindlich gesonnenen) Fachpresse wurde sie ja auch als die tonal ausgewogenste der aktuellen RF-Serie bezeichnet.

Gerade da müßte man ja fast mißtrauisch werden, hehe
Ansonsten nix für ungut und jedem seine Meinung...

Schöner Gruß
Thomas

@jackabe

Nichts ist unmöglich - ich habe ja bald sechs Wochen Ferien8)

Warum nicht - mußt mir nur rechtzeitig Bescheid geben, wenn Du in Bayern unterwegs sein solltest

Gruß
Thomas

Nur kurz von meiner Seite ein Wort zur neuen RF, alten RF oder Heresy:

Als ich damals auf der Suche nach einem Lautsprecherpaar im Bereich 1000€ Bereich war habe ich die Klipsch gehört (RF-10,52,82,Synergie) und wusste das dies im Vergleich zu den anderen Marken genau das war was ich gesucht habe.
Damals habe ich mir natürlich auch angesehen welche Boxen Klipsch noch im Angebot hatte.
Da mir die Optik der Boxen sehr wichtig war schied die Heresy für mich absolut aus. Es mag sicher Wohnräume/Hörräume geben in die sie gut passen...bei mir jedoch definitiv nicht. Zudem wollte ich ein 5.1 System mit Dipolen und klassischem Center realisieren.
Gegen die RF-7 sprach bei bei zum einen die Größe, die Center, Dipol Problematik sowie die schwarz eingefärbte Mitte der Membranen die mir optisch überhaupt nicht gefallen haben.

Somit bin ich damals zur RF-62 gekommen aus der mittlerweile eine RF-82 geworden ist.
Zwar bin ich mir durchaus bewusst darüber das die RF-5, RF-7 und Heresy klanglich potenter sind(/sein sollen), für meine Anforderungen ist die neue RF Serie jedoch die deutlich bessere.
Meiner Meinung nach spielen also auch noch andere Faktoren eine Rolle warum man sich für welches Klipsch Modell entscheidet.


Anbei noch eine andere Frage an Besitzer der Klipsch "d" Sub Serie: Durch einen Austausch besitze ich nun wie schon geschrieben einen RW-12d.
Ich wüsste gerne von anderen Besitzern oder auch gerne vom Werner welche EQ Einstellungen für welchen Modus empfehlenswert sind.
Sicherlich habe ich auch vor mal eine eigene Testsession zu starten, habe dafür im Moment jedoch einfach keine Zeit dafür...daher würden mich eure Erfahrungen einfach mal interessieren.

Gruß Robert

Tja eben. Da auch mein Vater als Dynaudio-Hörer von meinen RF-63 begeistert war, muss es einfach so sein, dass die aktuellen RF's für Leute aus der trötenfreien Welt gebaut worden sind. Wie beim Alkohol: Anfangen tuts auch mit Bier oder Softdrinks, aufhören tuts beim guten Rotwein oder Single-Malt

Edit: Vielleicht liegts auch daran, dass hier bei uns in der Schweiz nur die 1A-Ware verkauft wird und die B-Ware in Deutschland landet, so quasi als Gammel-Boxen mit Pilzbefall und wo der Wurm drin steckt.

Edit: Vielleicht liegts auch daran, dass hier bei uns in der Schweiz nur die 1A-Ware verkauft wird und die B-Ware in Deutschland landet, so quasi als Gammel-Boxen mit Pilzbefall und wo der Wurm drin steckt.

Kann schon sein, da mußt Du Dich dann wohl in Zukunft bei http://www.hififorum.ch/ herumtreiben.

Wusste gar nicht, dass es das gibt. Kenne nur hifi-forum.ch und das ist wirklich vom Pilz befallen.

Das mit den Gammel-Boxen war nur ein nicht ernst zu nehmender Seitenhieb.

Tischi73 schrieb:

So quasi wie ein echter Harley-Fahrer, der alles verteufelt, was nicht schlingert und stampft, und alle paar km mit Schrauben um sich wirft.

Köstlich!
Ich weiß ja nicht, was du beruflich machst, aber du solltest mal drüber nachdenken, in den schriftstellerischen Bereich
zu gehen.
Comic oder so.

Harmanator schrieb:

Ich weiß ja nicht, was du beruflich machst, aber du solltest mal drüber nachdenken, in den schriftstellerischen Bereich zu gehen. Comic oder so. :D

Es gab tatsächlich mal eine Zeit, da wollte ich Dichter werden, besonders als ich noch Windeln trug. So mit drei Jahren aber machte ich die ersten Erfahrungen mit dem elektrischen Strom, indem ich bei meinen Grosseltern den Deckel vom Nachtlämpchen abnahm und das lustige grüne Lichtlein darin berührte. Der zündende Funke sprang aber erst ein Jahr später rüber, das war als ich ein Bremskabel (bzw. die Metallsaite darin) durch ein Loch hindurch in den Hausverteiler steckte und meine Mutter zuerst ihren heulenden Sohn und anschliessend die fluchenden Mitbewohner beruhigen musste. So wurde ich schliesslich Elektroingenieur.

Tischi73 schrieb:

@jackabe Ich sehe hier einfach folgende Situation: Es gibt die eingefleischten Klipschörer mit "adaptiertem Gehör", die dunkle RF-Wolken am Horizont aufziehen sehen und mit Tränen in den Augen zuhören, wie die alte "Klipsch-Kultur" bachab geht, zugunsten neuer "Massenware", welche sich tonal immer weniger von ihr abhebt. So quasi wie ein echter Harley-Fahrer, der alles verteufelt, was nicht schlingert und stampft, und alle paar km mit Schrauben um sich wirft. Und dann gibts die Klipsch-Neueinsteiger wie mich (und möglicherweise auch die Tester der Fachpresse), die von der anderen Seite kommend ins Klipsch-Lager hinüberwechseln oder hineinhören und deren Gehör vielleicht noch andere Massstabe setzt, bzw. anderes gewohnt ist. Vielleicht treffen wir uns ja mal hörtechnisch irgendwo;

Jedes Gehör ist an irgendeinen Klang adaptiert. Ich hab mir jahrelang eingebildet, meine Arcus-LS wären die tollste Wurst aller Zeiten, bis ich nach 20 Jahren wieder Klipsch gehört hab und (zum Glück) begreifen musste, dass sie die wurstigste Tollheit aller Zeiten waren... Aber ich geb zu, die Old-School-Klipsche hatten es mir seit jeher angetan. Und die Dinger resonieren fröhlich vor sich hin, sind lässig verarbeitet, aber Schei noch eins, sie klingen , im Zweifelsfall nach dem Motto 'Dynamik vor tonaler Ausgewogenheit'. - Im Übrigen freu ich mich über den guten Erfolg der Klipsch RF. Klipsch ging es schon mal wesentlich schlechter, und wenn es dank massenhaft verkaufter Plastikhörnchen in Zukunft auch weiter Heritage LS gibt, bitte sehr. - Und wartet's ab: Die Forte 3 kommt auch noch irgendwann und schließt die Lücke zwischen Heresy und Cornwall


Interessant war daß beim Probehören noch ein vollkommen uneingenommener (und mir nicht bekannter) Kunde mit dabei war, der ebenfalls jedesmal leidvoll das Gesicht verzog als wir auf die RF63 umschalteten. Der Kunde hatte letztendlich die Triangle Genese Quartet und die Heresy III favorisiert.

Der unbekannte Kunde war mein Mitbewohner Peter, der sich ein Paar Heresys mitgenommen hat , die bald an einem... na, was wohl!... Heed Obelisk SI spielen werden . Dann haben wir hier in München den Haushalt mit der höchsten Klipsch- und Heed-Dichte . Peter hat sich natürlich an meinen Forte 2 klipschmäßig angefixt, hatte die RF 63 trotzdem in die engste Wahl gefasst - bis zum Hörtermin.


Ich würde Dich ja zu gerne mal meine Chorus hören lassen und dann nochmal über die neuen Klipsch mit Dir reden, schade daß dies wohl nicht möglich sein wird.

... oder an meinen Forte . Ich hab mittlerweile einiges an LS gehört, aber wenig besseres - fürs selbe Geld schon gar nicht. Staune nach 4 Monaten IMMER NOCH, wenn ich abends zum Musikhören Platz nehme...


Grüße und viel Spaß mit den Klipschen - welchen auch immer,

Frank

Frankie64 schrieb:

Staune nach 4 Monaten IMMER NOCH, wenn ich abends zum Musikhören Platz nehme... Grüße und viel Spaß mit den Klipschen - welchen auch immer,

Mich begeistern meine RF-63 eigentlich ja auch immer noch, nur habe ich jetzt so ein ungutes, unbeschreibliches Gefühl in der Magengegend. Stört irgendwie.

Edit: Sieht so aus, als würde ich unter einer Geschmacksverstauchung leiden, oder ich gehöre einfach nicht zum Klipsch-Zielpublikum. Vielleicht harmoniert auch mein Verstärker extrem gut mit meinen RF-63. Grmpf, ich dachte, was tolles gefunden zu haben und dass ich mich nun entspannt zurücklehnen könne, doch nun gehts wieder von vorne los. Einfach irgendwie doof...

unbeschreibliches Gefühl in der Magengegend. Stört irgendwie.

Atmen

im Ernst ,Dir gefallen die doch?
Anderer Raum anderer Klang.
Anderer Hörer anderes Empfinden.

Eigentlich einfach

Gruß plüsch

Tischi73 schrieb:

Mich begeistern meine RF-63 eigentlich ja auch immer noch, nur habe ich jetzt so ein ungutes, unbeschreibliches Gefühl in der Magengegend. Stört irgendwie.

Zitat Stereo:
Klipsch RF-63

Klang-Niveau: 63% Preis/Leistung: „sehr gut“
"... dieser Lautsprecher klingt ausgewogener, feingeistiger und erwachsener als viele seiner Geschwister und zeigt tonal sogar der größeren RF-83, wo es langgeht. ..."


besser?

Och, vielleicht nehme ich mal zwei Kartonschachteln hervor und suche in meinem Hobbyraum nach ein paar möglichst altmodisch und billig aussehenden Lautsprechern, am besten aus alten Dampfradios. Dann schneide ich ein paar Löcher in die Schachteln, klebe von hinten her ein paar Papptrichter dran und befestige schlussendlich an deren anderen Ende die Lautsprecher. Dann werfe ich noch ein paar Kondensatoren, Spulen, Widerstände und Kabel hinterher und erlebe vielleicht so mal den ultimativ reinen, unverfälschten, echten Klipsch-Klang.

Edit: Ach ist das schön, wenn man sich wenigstens noch an seinen eigenen rhetorischen Auswüchsen erheitern kann...

@Tischi73

Genau: einatmen - ausatmen. Denn: Wenn DICH die RF 63 begeistern, ist das ALLES, was zählt! Und nicht, was jemand anders sagt. Es gibt soviel unterschiedliches Hören wie Ohrenpaare, es gibt tonnenweise allerbestens getestete LS, von denen ich manche nicht mal geschenkt nehmen würde - höchstens, um daraus Blumenkübel zu machen. Und es kann ein Heidenspaß sein, die Referenzen anderer mit lustisch-gemeinen Kommentaren zu überschütten - aber der nächste wird das schon wieder ganz anders sehen bzw. hören.

Wie du selbst sagst: Musik hören macht nur mit passendem Equipment wirklich Spass! - Und das hast du doch offensichtlich gefunden. Insofern: Gehörst du genau zum Klipsch-Zielpublikum OHNE Geschmacksverstauchung! Laß dir nix einreden.

Ich könnte wetten, irgendwann hört mal ein Besucher meine Fortes und fängt das kritteln an: Sind die nicht zu schrill in den Mittellagen? Klingts nicht doch irgendwie honky? Können die nicht mehr Räumlichkeit? - Mich wirds nicht kratzen, denn mir gefällts wie's ist.

Und zum Thema Probehören: Bei der letzten Hörsitzung bei Max Krieger fand ich keinen LS, an dem es nicht irgendwas zu bemosern gäbe, wenn man Böses wollte. Und Krieger hat gut ausgesuchte Sachen da stehen, nicht nur Klipsche. Das zeigt doch nur: Letztlich geht es um Geschmacksfragen. Ich würde zB nie nie nie eine Dynaudio kaufen, weil die zwar neutral, aber wie eine durch einen ungewaschenen Duschvorhang gespielte Erbswurst auf Valium klingt . Grausam - aber Testsieger. Die - wie neulich in einem Test zu lesen - merklich verfärbte, tonal unausgewogene Cornwall - dagegen stünde schon bei mir, wenn die Forte nicht dazwischengekommen wäre. Denn sie führt exemplarisch vor, was (fast) nur Klipsche können: Schnell, schneller, am dynamischsten, und das staubtrocken. Ähnliches dürfte auch für die RF (bei anderer tonaler Abstimmung) gelten. Und mich wundert immer wieder, wie viele LS-Hersteller den Faktor Dynamik als Abfallprodukt von Hochwirkungsgradkonzepten derart bräsig vernachlässigen können :cut, als wären sie noch nie in 'nem Konzert gewesen.

Insofern: Alles wird gut, solange Klipsch draufsteht

Have fun,

Frank

Keine Angst, sooo am Boden zerstört bin ich nun auch wieder nicht und ich frage mich in der Tat, ob ich sowas wie Supertramp (besonders die älteren Hits) auf einer dreiwege-Klipsch aushalten könnte. Da gibt es teiweise doch einen ziemlich schrillen Mix aus Stimmen, Mundarmonika und Saxophon.

Was mich im Moment nur ziemlich stört ist der Sand an dem Salat, den ich gerade esse...

Tischi73 schrieb:

Was mich im Moment nur ziemlich stört ist der Sand an dem Salat, den ich gerade esse... :{

Gewöhnlich gräbt man den Salat vorher aus