Thread für Klipsch Fans

Wenn einer eine Klipsch RF 7 sucht, ich hab ein Pärchen abzugeben.

Gerne auch mit Denon PMA 2000 MKIV. Passt herrlich zusammen.

MfG!

Biete ein Paar RB25 in schwarz.
Falls jemand Interesse hat, Mail an mich.
OVP, Rechnung, Garantie usw. alles da. Natürlich Top Zustand, ca. halbes Jahr alt.

Gruß, Ben

Die RB25er sind verkauft. Bin derzeit allgemein etwas am experimentieren. Hab den Denon PMA-700AE verkauft und mir für nahezu dasselbe Geld nen Marantz PM7001 geholt. Konnte allerdings nicht soooo den Riesenunterschied feststellen. Vielleicht etwas kräftigerer Bass, allgemein etwas sanfter, kann aber auch Einbildung gewesen sein, ich weiß es nicht.

Warte nun auf die RB81, mal kucken, wie die hier so gehen.
Ich werde sie auf seeehr kurzer Distanz nutzen, wovon das Blättlein "Audio" abgeraten hatte. Ich werds ja dann sehen bzw. hören.
Mir kamen die RB25er bei hohen Pegeln immer einen Tick hart und teilweise schon nervig vor, da half selbst ein, wie es oft heißt, "ach so warm abgestimmter Marantz", nichts mehr. Das ist bei meinen RF25 oder den RF7 ÜBERHAUPT nicht der Fall
Allgemein verfestigt sich bei mir der Eindruck, dass die Bedeutung des Verstärkers doch teilweise stark übertrieben wird. Habe keine Erfahrung mit Amps > 1000 Euro, aber so in der Preisklasse bis 600,- , und komme langsam zu der Erkenntnis, dass die Unterschiede doch wirklich marginal sind innerhalb einer Preisklasse.
Deutliche Unterschiede konnte ich allerdings bei einem Vergleich eines 500,- AVRs (Yamaha RX-V750) mit nem 300,- Stereo-Amp (Yamaha AX-596) feststellen. Kräftigerer Bass, weniger nervig, entspannter usw.
Weiterhin bringt die Stereo-Endstufe, die ich an dem 750er Yamaha AVR nutze, auch kaum ne Klangverbesserung mit sich. Leistung und Pegel ohne Ende, das ist klar, aber bei normaler Lautstärke ist die Verbesserung doch überschaubar. IMHO würde ich grundsätzlich die Bedeutung der Vorstufe als etwas höher einstufen im Vgl. zur Endstufe.
Vielleicht mag ja der ein oder andere seine Erfahrungen dazu schildern.
Gruß, Ben

Hi Ben,

du sprichst hier ein Thema an das mich auch zur Zeit beschäftigt. Durch die Integration meines Plattenspielers und den Kauf hochwertiger Tonabnehmer habe ich momentan mein Augenmerk besonders auf den Stereo Teil meiner Kette gerichtet.
Daher hatte ich hier auch kurz nach Erfahrungen mit den älteren Marantz Geräten gefragt.
Zudem hatte ich mal die Biamping Option meines Pioneer 1015 getestet. Hier bin ich mir nicht wirklich sicher gewesen. Bilder mir aber ein das gerade in Stellen eines Songs in denen Bässe und zudem hohe Töne gespielt werden das ganze etwas entspannter wirkte. Werde mir jetzt mal frische Kabel kaufen und die Boxen einfach im Bi-Amping Betrieb laufen lassen.

Testen wollte ich in nächster Zeit zudem noch mal die neuen Onkyo und Pioneer Receiver. Mein Händler leiht mir sowas übers Wochenende und ich werde dann auch mal berichten. Ehrlich gesagt stelle ich mir den Unterschied aber nicht sooo enorm vor.
Ich glaube eher das man sich mal etwas mit der Raumakustik beschäftigen sollte. Ich habe letzte Woche meine Couch mal ca. 20cm vor gerückt. Der Unterschied war deutlicher zu hören als ich dachte.
Hier wäre es auch mal schön eure Erfahrungen zu hören. Ich habe generell einen recht halligen Raum. Das liegt daran das ich meine Räume halt gerne so einrichte. Die Klipsch-Hörner sind in diesem Raum einfach perfekt. Der enge Abstrahlwinkel der Hochtöner ist super für halligere Räume geeignet. Trotzdem wäre interessant was hier möglich ist. Ich vermute fast 200€ in die Raumakustik (bzw. in spezielle Möbel oder Bilder) investiert wirken sich stärker auf den Klang aus als 200€ mehr für einen Verstärker.
Zudem ist bei mir speziell auch die Frage was ich investieren muss um einen echten Mehrnutzen zu haben. Meinen Pioneer 1015 würde ich für ca. 350€ los werden. Ein Pioneer AX2 würde mich ca. 800€ kosten. der Onkyo 805 ca. 1000€.
Die 450 - 650€ sollten dann schon eine Erheblichere Klangverbesserung bringen. Davon muss ich aber erstmal überzeugt werden. Zumal ich mit dem Klang bei mir ja sehr zufrieden bin. (Aber der Hifi-Trieb zwingt praktisch zum Aufrüsten :-))

Noch mal kurz eine andere Frage an euch...was würdet ihr sagen in welchen Hinsicht unterscheiden sich die Geräte der unterschiedlichen Hersteller? Wenn wir jetzt mal von der Qualität der Bauteile absehen dann ist es doch eigentlich nur die Grundabstimmung. Ist die Abstimmung wirklich viel mehr als die Benutzung eines Equalizers? Ich muss gestehen ich höre bei mir gerne mit der Loudness-Funktion meines Pioneers da ich so auch bei geringeren Lautstärken mehr Spaß habe. Hätte ich die Taste NICHT und würde einen Receiver testet der genau diese Option quasi ab Werk aktiviert hat, würde ich ihn besser finden. Ist es nicht wirklich einfach nur ein anderes Setup das jeder Hersteller wählt welches den Klangcharakter bestimmt?

Gruß Robert

Raumakustik ist das A und O möchte ich mal behaupten.
Hab mir letztens nen 3x3 m großen Teppich geholt -> deutlicher Unterschied.
Dasselbe mit dem Verrücken des Sessels. Dort wo er meist steht, ist n Bassloch (ganz tiefe Bässe sind da, Oberbass aber Null), n halben Meter nach hinten -> perfekt! Einen Meter nach vorne -> Dröhen. Direkt an die Rückwand -> ebenfalls Dröhnen!

Ist schon so ne Sache mit dem Hifihobby

Gruß, Ben

Purdey schrieb:

Ist schon so ne Sache mit dem Hifihobby

Hehe...das stimmt schon.
Was oft vergessen wird sind einfach die Quellen denke ich...Es dreht sich oft nur noch um das verbessern der Kette und danach das Probehören mit bekannter Musik.
Die Integration des alten Plattenspielers meines Vaters hat da schon deutlich mehr Spaß gemacht. Schon deshalb weil das kaufen von Platten Spaß macht.
Ich denke ich werde mir von meiner "Hifi-Kasse" eventuell eine Konsole kaufen. Bin zwar nicht so der Zocker, fahre aber immer wieder gerne Auto Rennspiele. Kürzlich hatte ein Freund seine PS3 und seine Xbox 360 bei mir dran. Das klingt dann auf der 5.1 Anlage schon richtig genial und macht echt Spaß
Bei der PS3 sehe ich als Gelegenheitsspieler ja noch den Vorteil gleich einen Blu-Ray Player zu haben...dann kann mein Plasma endlich mal HD abspielen.

Ein Plasma muss auch mal her. Aber das wird noch dauern, muss ja als Pendler schließlich zwei Anlagen auf dem aktuellsten Stand halten Mir gehts ja in erster Linie um den Sound. Da ich öfter umziehen muss, sollte ich wohl nun "angekommen" sein mit dem Marantz und den RB81. Größere Speaker gehen beim besten Willen nicht.

Für zuhause muss im Herbst n neuer AVR her, weiterhin könnte ich mir irgendwann mal noch nen zweiten RSW12 vorstellen und dann halt die Bildgeschichte.
Wo ist da nur das Ende

Der Raum ist und bleibt die wichtigste Komponente in einer Hifi Kette - stimmt die Akustik hier nicht kann man das nicht mit den teuersten Komponenten dieser Welt wieder wettmachen.

Einen enormen Fortschritt hat der Klang meiner Kette erfahren nicht erst seitdem ich meine Heresy III durch bessere Klipsch LS ersetzt habe sondern vor allem auch weil ich inzwischen Akustikdämmstoffe in meinem Hörraum einsetze.

Besonders seitdem ich Dämm-Matten in Kopfhöhe direkt hinter dem Hörplatz großzügig platziert habe - kann ich die Instrumente/Stimmen plötzlich richtiggehend holografisch orten und es erschließt sich eine riesige Bühne vor mir.
In zwei Ecken meines Zimmers (hinter den LS) habe ich zudem zwei Tiefbass-Eckabsorber gestellt, was den Bass deutlich trockener und exakter werden ließ.
Dass man es mit dem Dämmen von einem Hörraum allerdings auch übertreiben kann, hat mir der Stand von fast audio auf der High End 2007 gezeigt - so ein fast schalltoter Raum klingt in meinen Ohren fast noch Schlimmer als so manche Hallsuppe .

Ich kann mich gut daran erinnern als ich meine Heresy III in meinen ehemals halligen Hörraum (weil fast leer + Fliesenboden) das erste mal spielen hörte - es klang einfach nur nervig und hart (ich besitze einen warmtönenden Marantz Amp) - was sich aber schlagartig änderte als ich einen Teppich auf den Fliesenboden verlegte.

Also ich kann allen nur empfehlen sich mit Absorbern, Dämmatten & Co zu beschäftigen, es muß ja nicht gleich das teure Zeug von Fastaudio sein - im Netz gibt es auch deutlich preiswertere Anbieter (z.B. aixfoam).

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Besonders seitdem ich Dämm-Matten in Kopfhöhe direkt hinter dem Hörplatz großzügig platziert habe - kann ich die Instrumente/Stimmen plötzlich richtiggehend holografisch orten und es erschließt sich eine riesige Bühne vor mir.

Hi Thomas, kann du noch mehr Infos dazu geben? wollte an meine Rückwand sowieso ein paar Bilder hängen. Die Idee dabei ist es Bilder auf einer Holzkeil-Leinwand an die Wand zu hängen. Zwischen Bildleinwand und Wand hätte ich dann einen Holraum. Ich wollte die Bilder also mit Dämmmaterial hinterfüttern. Bringt das etwas? Welches Material ist hier das "billigste" ?

Gruß Robert

Das sehe ich genauso.
Die Gründe, warum sich viele Leute eher vernachlässigend um die Akustik kümmern, sind meiner Meinung nach folgende:

1. Wohnraum vs. Hörraum: Beides lässt sich leider nicht immer optimal abstimmen, man muss ja auch darin leben können. Wenn es sich machen lässt, prima Sache. Oft geben es die Räumlichkeiten oder die Umstände (Mietwohnung, Umzüge,usw.) aber auch einfach nicht her.
2. Eine Frau!
3. Man(n) gibt sicher lieber Geld für ein neues Spielzeug aus, das blinkt, Krach macht, mit dem man rumspielen kann, als sich einfach paar Absorber in die Ecke zu stellen Es fehlt also etwas an dem Faszinationsfaktor. Dass natürlich eine bessere Aksutik letztenendes wesentlich mehr begeistern kann, als ein neuer Amp mit 10 Watt mehr, werden viele so leider nie feststellen.

Gruß, Ben

Gott sei Dank brauche ich mir keine Absorber in die Ecken zu stellen.
Da ist eh kein Platz mehr.

Gelobt sei das Klipschorn.


Gruß Horn Fan

Hi Robert!

Das Hinterfüttern der Leinwand mit Dämmatten wird soviel nicht bringen weil der Schall ja weiterhin an der Leinwand selber reflektiert wird und er deshalb von der dahinterliegenden Absorberschicht nicht mehr aufgenommen werden kann.
Um den Absorber einigermaßen wohnzimmerkompatibel zu gestalten kann man diesen eigentlich nur mit einem Akustikstoff (gibts in diversen Farben) überziehen.
Ich verwende die Dämmatten/Absorber von AIXFOAM.de - die sind noch einigermaßen bezahlbar und ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht.

@Purdey

Mit Deinen drei Argumenten hast Du natürlich hundertprozentig Recht. Leider gibt oft der Wohnraum nicht vielmehr her, aber ein Entgegenwirken mit dem richtigen Boden (Teppich statt oder über Laminat oder gar Fliesen/Stein) - und dem Wegrücken der Couch von der Wand bringt auch schon enorm viel und hier muß man nichtmal das WoZi großartig "entstellen". Diese Sachen sollte man am besten schon beim Einrichten des Zimmers berücksichtigen, aber wer denkt da schon dran - wenn die bessere Hälfte auf einen modernen Wohnstil mit karger Einrichtung und Steinboden ohne Teppichböden besteht ?

@Horn-Fan

Es hilft Dir das tollste Klipschorn nix wenn Dein Hörraum dafür ungeeignet ist. Ich habe eigentlich theorethisch ein gar nicht so schlechtes Hörzimmer - aber das verwendete Baumaterial neigt dazu bei Tiefbass mitzudröhnen, erst mit den Absorbern habe ich das "Aufbäumen" des Basses einigermaßen in den Griff bekommen.
Ich muß aber auch gestehen daß ich noch kein Klipschorn bei mir zu Hause testen konnte.

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Hi Robert! Das Hinterfüttern der Leinwand mit Dämmatten wird soviel nicht bringen weil der Schall ja weiterhin an der Leinwand selber reflektiert wird und er deshalb von der dahinterliegenden Absorberschicht nicht mehr aufgenommen werden kann. Um den Absorber einigermaßen wohnzimmerkompatibel zu gestalten kann man diesen eigentlich nur mit einem Akustikstoff (gibts in diversen Farben) überziehen. Ich verwende die Dämmatten/Absorber von AIXFOAM.de - die sind noch einigermaßen bezahlbar und ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht.

Hi Thomas,

ein Freund von mir bedruckt beruflich Leinwände und Stoffe. Wenn ich einen recht leichten Stoff als Bilduntergrund nehmen würde sollte es aber eigentlich gehen oder?
Wie kann ich ermitteln wie viele Absorberplatten ich brauche? Macht es Sinn so etwas auf gut Glück zu machen oder muss ich die akustischen Gegebenheiten des Raumes erst messen? Wenn ja...wie am besten?

Gruß Robert

Hallo Robert !

Ich muß Dir ehrlich gestehen - daß ich das bei mir auf gut Glück und an Hand von Tips eines Kumpels (ohne Meßgeräte) von unserem lokalen Hifi/Heimkino Stammtisch gemacht habe.
Ich kenne die Stoffe nicht mit denen Du die Matten evtl. überziehen willst, aber wenn sie recht leicht sind sollte es schon klappen - eine Garantie dafür kann ich Dir natürlich nicht geben. Aber das wirst Du spätestens dann merken, wenn der Absorbtionseffekt mit dem Stoff deutlich schlechter is als ohne, weshalb ich das bevor Du Dir mit dem Bezugsstoff soviel Mühe gibst erstmal Tests damit machen würde.

Ich kann Dir hier auch die aktuelle Ausgabe der Stereo empfehlen in der viele guten Tips zur Raumakustik zusammengestellt wurden.

Ansonsten kann man natürlich nicht alles verallgemeinern, weswegen ich an Deiner Stelle einfach mal eine Kiste mit Dämmatten (möglichst Höhe 80 mm mit Flammschutzzusatz) bestellen und damit experimentieren würde.

Die sinnvollsten Orte für Absorber sind auf jeden Fall links und rechts (Spiegelmethode: wenn man vom Hörplatz aus in einem Spiegel der an der Wand ist die LS sieht gehören an diese Stelle Absorber hin) die jeweils seitlich an den Wänden vor den Lautsprechern und wie bereits erwähnt in Kopfhöhe hinter dem Hörplatz, wobei auch die Couch 30-50 cm entfernt von der Rückwand stehen sollte.

Auch bringt es etwas wenn man das Hörzimmer abgeht und immer mal wieder in die Hände klatscht an den Stellen an denen es besonders schlimm hallt, würde ich auch mal Absorber platzieren.

Viel Spaß am experimentieren
Gruß
Thomas

Hi Thomas...

die letzten Fragen bevor ich das Experiment starte:

1. Warum MIT Flammschutz? Wegen dem Preis würde ich eigentlich gerne darauf verzichten.

2. Wie viele Absorber sollten es denn ca. sein? Ich denke mal 8cm dicke kann ich schwer integrieren...es werden wohl 4 oder 5cm dicke werden...wobei die 2 bzw. 3cm dicken am besten für das hinterfüttern von Bildern wären. Die Daten liegen ja nicht so sehr auseinander...

3. Die Glatten Absorber...oder?

Gruß Robert

jackabe schrieb:

Es hilft Dir das tollste Klipschorn nix wenn Dein Hörraum dafür ungeeignet ist. Ich habe eigentlich theorethisch ein gar nicht so schlechtes Hörzimmer - aber das verwendete Baumaterial neigt dazu bei Tiefbass mitzudröhnen, erst mit den Absorbern habe ich das "Aufbäumen" des Basses einigermaßen in den Griff bekommen. Ich muß aber auch gestehen daß ich noch kein Klipschorn bei mir zu Hause testen konnte. Gruß Thomas

Hallo Thomas

Du hast natürlich Recht...wenn dein Raum schlechte Akustische Eigenschaften hat und von der Aufteilung nicht paßt, dann nützt dir die beste Anlage nichts.

Nicht jeder kann/will sich ein eigenes Hörzimmer einrichten und muß Kompromisse eingehen.
Sei es bei der Aufteilung, Aufstellung, Akustik, Ehefrau oder seiner Anlage...was auch immer.

Ganz ideal steht es bei mir auch nicht.
Das Horn rechts steht nicht ganz in der Ecke, da wir sonst nicht mehr auf die Terrasse kommen.
Was aber nicht schlimm ist.
Vom Bass ist es absolut ausreichend.

Ein Freund von mir hat sein Wohnzimmer direkt unter dem Dach.
Da ist alles aus Holz.
Holzvertäfelung, Holz an den Wänden und Holzboden mit Fliesen drauf.
Das ist für mich der "Supergau".
Dort war auch mit einem Klipschorn nichts zu machen.


Gruß Horn Fan

Hi Robert !

1. Flammschutz ist für die Benutzung im Wohnraum meines Erachtens schon wichtig, schließlich ist der Schaumstoff ansonsten als "leicht entzündlich" klassifiziert. Ich weiß nicht wie Du das siehst, aber ich möchte keine leicht entzündlichen Schaumstoffmatten hinter meinem Kopf oder ansonsten im Zimmer verteilt (besonders in der Weihnachtszeit, oder wenn man selber Raucher ist bzw. welche im Haushalt hat) wissen. Die Matten ohne Flammschutz werden laut Hersteller ausdrücklich nur für den Lautsprecherbau empfohlen.

2. Also je dicker desto besser - aber das mußt Du wissen wie dick die Matten bei Dir sein dürfen. Ich würde für den Anfang mal einen Karton voll bestellen (ab 100 Euro Bestellwert ist die Lieferung ja inklusive) - wie groß ist denn Dein Zimmer überhaupt ?

3. Ja es sind die glatten Absorber (SH 001)

Gruß
Thomas

Hi Thomas,

anbei mal ein Bild vom Hörraum. An den roten Positionen sitzen momentan die RS-52. Wenn Absorber kommen (und die Löcher abdecken) kann der linke RS-52 an die grüne Position.

Zwischen den beiden RS-52 wollte ich hochkant die Absorber installieren. An den anderen Wänden eigentlich nicht. Sicher nicht das Optimum...aber ich sollte doch schon einen Effekt erzielen oder?

Gruß Robert

http://img248.imageshack.us/img248/4762/raumlqst1.jpg

Rogerwilco82 schrieb:

Hi Thomas, anbei mal ein Bild vom Hörraum. http://img248.imageshack.us/img248/4762/raumlqst1.jpg

Bei der Person auf dem Sofa, da ist zwischen den Beinen noch was Kleines.
Ist das die Nase, oder...

Hi Robert!

Ich würde auf alle Fälle wie gesagt in Kopfhöhe hinter dem Hörplatz Absorber anbringen - dort ist der Effekt mit am Größten.
Auch hinter dem Fernseher wäre ein guter Ort für Absorber um die Reflektionen von den Rears bzw. Fronts abzuschwächen.
Die Glastüre/Fensterfläche rechts neben der RF62 könnte man mittels eines Vorhanges auch etwas abmildern. Ansonsten würde ich noch direkt hinter den Frontlautsprechern Absorbermatten anbringen - probiers einfach mal aus, und nimm nach einer Einhörzeit immer mal wieder den ein oder anderen Absorber wieder aus dem Zimmer.
Ein heißer Tip für die nächste Zimmerrenovierung: Zieh mal die gute alte Rauhfaser Tapete mal in Erwägung anstatt zu streichen.
Viel Spaß beim Testen!

@Horn-Fan
Das Zimmer Deines Kumpels scheint ja ne richtige Mit-Swing-Bude zu sein, selbst wenn man nicht auf die heißen Sounds eines Glenn Miller steht .
Allerdings frage ich mich des öfteren wie das die Amis in ihren Holzhäusern mit den Klipschörner machen, schließlich ist das ja das Heimatland unserer geliebten Hörnchen.
Wahrscheinlich heißt's da Schalldämmen und Akustikbauen auf Teufel komm raus.
Wie groß ist eigentlich Dein Zimmer in denen Deine Klipschörner stehen - es heißt ja man soll schon mindestens 35-40 qm für die Eckhörner zur Verfügung haben, stimmt das oder klappts auch schon mit weniger Fläche ?

Gruß
Thomas

OK Thomas...werde ich so machen...

Rauhfaser habe ich dran...das ist also ganz gut.

Ich denke ich werde die 5cm dicken bestellen. Sind dann 8 Stk.
Maximal will ich 4 verbauen...sind ja recht groß!
Wer teilt mit mir? Wären 50€ pro Nase.

Gruß Robert

@jackabe

Hallo Thomas

Unser Wohnzimmer hat ca. 28 m².
Für mich könnte es noch etwas breiter sein.


Gruß Horn-Fan

jackabe schrieb:

... Einen enormen Fortschritt hat der Klang meiner Kette erfahren nicht erst seitdem ich meine Heresy III durch bessere Klipsch LS ersetzt habe ... Gruß Thomas

Hallo Thomas,

welche Boxen hast Du denn jetzt? (Sorry, falls Du es schon irgendwo geschrieben hast und ich das überlesen habe).

Grüße

Marc

So Leute...habe mittlerweile im Akustik Bereich des Forums einen Thread zu dem Absorber Thema gestartet. Dazu habe ich gleich mal Bilder gemacht und dort gepostet.
Da ich hier im Klipsch Thread noch nicht mein fertiges Setup gezeigt habe wollte ich das gleich mal machen!
Anbei also die Bilder!

Gruß Robert

Ich bin durch meinen Händler an ein Pärchen Chorus I von 1988 gekommen. Die Chorus I wurde offiziell in Deutschland nicht verkauft (da es zu dieser Zeit keinen Klipsch Vertrieb hier gab), weswegen sie nur sehr schwer hier zu bekommen ist.

Gruß
Thomas

Danke Thomas.

Glückwunsch zu dieser Rarität, Thomas!

Die sind in der Tat nicht leicht zu ergattern. Habe mal gegoogelt und unter klipsch.com eine Abbildung der Chorus gefunden. Bass und Mittel- Hochtonhorn scheinen äußerlich die gleichen Dimensionen wie die Cornwall zu haben, das Gehäuse der Chorus baut dafür weniger breit. Was ja auch ein wenig wohnraumfreundlicher wirkt. Interessant, dass der 15- Zoll- Bass, wie erst bei den neuen Cornwall Version, relativ hoch im Gehäuse platziert ist.

Wunderschöne Teile!

Viel Freude damit und berichte uns bitte von Deinen Eindrücken, ja?

Viele Grüße, Alex

jackabe schrieb:

Ich bin durch meinen Händler an ein Pärchen Chorus I von 1988 gekommen. Die Chorus I wurde offiziell in Deutschland nicht verkauft (da es zu dieser Zeit keinen Klipsch Vertrieb hier gab), weswegen sie nur sehr schwer hier zu bekommen ist. Gruß Thomas

Bilder?

MfG!

Mit Klangbeschreibungen habe ich mich hier bisher bewußt zurückgehalten, weil ihr bestimmt sonst von mir denkt daß ich ein verrückter Angeber bin.

Nur soviel: Die Chorus spielt um zwei Klassen besser als eine neue Cornwall III (ich hab sie direkt im gleichen Raum miteinander verglichen).

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Mit Klangbeschreibungen habe ich mich hier bisher bewußt zurückgehalten, weil ihr bestimmt sonst von mir denkt daß ich ein verrückter Angeber bin. Gruß Thomas

Danke!

Sehen ja nicht über aus, so richtig schön OLD School.

Viel Spaß damit!

hallo!

ich habe mir am freitag klipsch rf-82 mal zum testen geholt. als center den klipsch rf-35 und den klipsch rw-12d als sub.

zuhause angekommen musste ich gleich mal feststellen dass die 82er doch sehr groß sind.

vom horchen her war ich allerdings sofort sehr begeistert und ab jetzt weiß ich wie sich stereo gut anhören kann!!

habe jetzt sehr viel umhergestellt small/large bzw mit sub und ohne sub - sub+main und auch ganz ohne sub also nur main.

und jetzt komme ich zum punkt. im filmbetrieb finde ich mittlerweile einen sub umsonst. die rf-82 habenen einen derart guten bass dass ich den sub mittlerweile ausgeschaltet habe und staune.

meine anlage und raum:

ca. 24 m², yamaha rxv 2600, die 82er stehen jeweils in den ecken ca. 2,7 m auseinander.


hier mal 2 bilder von meinem wohnzimmer:



und




was denkt ihr:

sind die rf-82 zu groß und wuchtig?

würdet ihr den center rc-35 behalten oder dann gleich den rc-62 nehmen?

würdet ihr den sw-12d behalten oder ganz ohne sub?

ich muss dazu sagen ich habe eine eigentumswohnung neben mir keine nachbarn sondern nur ober mir. also ultimativ viel bass kann ich sowieso nicht aufdrehen.

falls ich die rf-82 zurückgebe, hätte ich mir gedacht ich nehme die rf-62 oder die rf-52, die habe ich allerdings noch nicht gehört, und wahrscheindlich würde ich bei denen dann sowieso einen sub brauchen.


ps: auf den einem bild sieht man meine vorgängerboxen und hinten werde ich noch eine zeitlang meine infinitys behalten!

danke schon mal, grüße claus

Hallo Claus,

wenn du mit dem Bass sowiso eher Vorsichtig sein mußt,würde ich auf den Bass verzichten.Bei meinem Klipsch RW 12 ist der Bass vor allem bei Surround der Hammer.Da krachts in der Burg als gäbs kein morgen mehr
Bei Stereo dagegen ist die Aufstellung nicht ganz unkritisch.Diese Erfahrung habe zumindest ich gemacht.Erst vor 2 Tagen fand ich einen Platz wo er sich nahezu perfekt an die RF-5 ranhängt.
Beim Center solltest du beim Hersteller auf der Seite schauen.

Wichtig ist das die Hörner sich ähnlich oder besser noch gleich sind.Gleiches gilt für die Rears.

Hi ...

würdet ihr den sw-12d behalten oder ganz ohne sub?

...


also persönlich bin ich der Meinung zum HK gehört ein Sub, das kann eine RF82 gar nicht alleine bewältigen - ich muss allerdings auch keine verärgerten Nachbarn fürchten ...



taubeOhren

habe nochmals getestet:

ok ein sub ist schon besser beim filmeschauen als die rf-82 alleine laufen zu lassen.

habe jetzt mal 80hz trennfrequenz eingestellt die rf-82 auf large rest auf small und beim ausgang nur sub. macht schon einen ordentlichen bumms!

habe auch mal ausserhalb meiner wohnung gehorcht, ist gar nicht so schlimm von der lautstärke her. innen schon recht laut aussen leicht hörbar. ich muss dazusagen dass die e-wohnung ein neubau ist und von daher wahrscheinlich schon ganz gut gekappselt ist.

was denkt ihr optisch wegen der boxengröße von den RF-82 - zu groß?

Haste mal versucht mit der trennfrequenz ganz runter zu gehen? 50Hz ?

ja habe ich versucht.
der sub setzt dann wesentlich später ein. bei 80hz kommt mir der bass lauter vor. bzgl. der trennfrequenz müsste ich aber noch etwas länger herumprobieren.

Hi Claus, wie in der PN geschrieben denke ich die RF-82 sind bei dir zu groß. Sie stehen ja fast plan an den Seitenwänden und hinten auch direkt an der Rückwand. Also entweder anders stellen oder ne Nummer kleiner.

Gruß Robert

Hi ...

Hi Claus, wie in der PN geschrieben denke ich die RF-82 sind bei dir zu groß. Sie stehen ja fast plan an den Seitenwänden und hinten auch direkt an der Rückwand. Also entweder anders stellen oder ne Nummer kleiner. Gruß Robert

wieso, er hat doch genug Platz, ich nehme mal an, die Infinity´s kommen raus ....



taubeOhren

Ja die könnten natürlich da stehen wo die Infinitys stehen...aber es sah auf dem Bild so aus als ob die Boxen dort in der Ecke stehen sollen. Da müssen sie auf jeden Fall raus...

ja klar - die beiden infinity standboxen kommen weg. waren nur noch zum vergleich da. -g-

es geht im grunde eben auch darum ob die rf-82 nun zu groß sind oder nicht. vom klang her sind sie ja spitze. aber wies mit der optik aussieht...hm

wie Robert schon geschrieben hat - stehen die beiden rf-82 sehr nah an den seitenwänden - denn sonst würden sie in die leinwand reinstehn. und so nah bei der wand ists auch nur möglich - weil ich jeweils auf der wandseite die stehfüße abmontiert hab. von daher nicht unbedingt der idealfall. daher sind eben die rf-82 sehr an der grenze - von der größe her.

bei ner nummer kleiner - also der rf-62 - wärs eventuell besser - da die rf-62 um 2,5 cm weniger breit und um 2 cm weniger tief ist als die rf-82.

von der größe her wäre es zwar mit der rf-52 noch besser - aber für den stereobetrieb wären doch die rf-62 geeigneter.

was meint ihr dazu?

edit: ja die klipsch boxen sollen da stehen wo sie jetzt sind. da wo die infinity boxen stehen - können die klipsch unmöglich stehen da links die terrassentür ist und diese sonst nicht aufgehen würde...

Hi ...

bei ner nummer kleiner - also der rf-62 - wärs eventuell besser - da die rf-62 um 2,5 cm weniger breit und um 2 cm weniger tief ist als die rf-82.

die paar cm machen den Kohl nicht fett ...

die rf-82 sollten an die Stelle der Infinitys ... vielleicht sogar noch ein Stück näher Richtung Hörplatz, das sieht dann zumindst vom Bild her ganz gut aus ... wenn denn das Stereodreieck noch stimmt ...



taubeOhren

ja die klipsch boxen sollen da stehen wo sie jetzt sind. da wo die infinity boxen stehen - können die klipsch unmöglich stehen da links die terrassentür ist und diese sonst nicht aufgehen würde.

wie ist der unterschied im 5.1 betrieb zwischen der rf-82 und der rf-52?

Hi ...


also da wo sie jetzt stehen, fühlt sich wohl kein LS wohl ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Hi ... also da wo sie jetzt stehen, fühlt sich wohl kein LS wohl ... taubeOhren

Wobei ich sagen würde die RF-52 wäre hier weniger kritisch als die RF-82...oder Regalboxen?

ist die RF-52 vom mittelhochton bereich anders als die RF-82?

ppl schrieb:

ist die RF-52 vom mittelhochton bereich anders als die RF-82?

RF-82:

high frequency drivers
1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix® Horn

high freq crossover
2000Hz

RF-52:

high frequency drivers
1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix® Horn

high freq crossover
1900Hz

Quelle: Klipsch.com
------------------------------

Im Hochtonbereich also nahezu identisch. Bis 1900Hz klingt die RF-52 natürlich ne Ecke schlanker.

Gruß Robert

Wenn ihr wissen wollt, wie sich mein neuer Onkyo mit den Klipschies verträgt...


Onkyo TX-SR 805 mit Klipsch

Rogerwilco82 schrieb:

ppl schrieb: ist die RF-52 vom mittelhochton bereich anders als die RF-82? RF-82: high frequency drivers 1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix® Horn high freq crossover 2000Hz RF-52: high frequency drivers 1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix® Horn high freq crossover 1900Hz Quelle: Klipsch.com ------------------------------ Im Hochtonbereich also nahezu identisch. Bis 1900Hz klingt die RF-52 natürlich ne Ecke schlanker. Gruß Robert

Wenn ich die RF-52 nehme ist halt die Frage welchen Center nehme ich? Den RC-62 oder den RC-52?

Ist es sinnvoll wenn die Main nur 13er haben und dann der Center 16er? Oder bringt das nichts?

Danke auch schon mal an alle!

RF-52 --> RC-52
RF-62 --> RC-62
RF-82 --> Was das angeht etwas problematisch. Ich fand den RC-62 beim Probehören zu klein.