Thread für Klipsch Fans

Hi !

Wow - da hast Du ja ein richtiges Schnäppchen gemacht.
Wenn Du die RF-10 und die RF-3 gehört hast kannst Du ja mal einen kleinen Bericht hier reinschreiben.

Viel Spaß noch mit Deiner RF-3

Gruß
Thomas

Kabelgorilla schrieb:

Hallo, habe gerade die RF 3 für 390€ ersteigert. Gruß der Kabelgorilla!

Glückwunsch und viel Spaß!

Die RF3 spielen mit Sicherheit wesentlich souveräner als die RF10.

Wegen einem Center würde ich mir keine großen Gedanken machen. Wenn deine LS nicht zu weit auseinander stehen, kommst du gut ohne aus. Dann gibt es auch keine tonalen Unterschiede. Einfach am Receiver entsprechend einstellen und ausprobieren.

Falls du doch einen brauchst, ab und zu taucht mal ein passender RC3 oder RC3II auf, dann musst du zuschlagen.
Zur not geht auch ein RC35.

@jackabe

Ich werde die RF10 nicht hören können.
Habe diese bei Hifisound in Münster gerade storniert.
Ich werde die Lieferung erst gar nicht annemhmem.
Somit enstehen für beide keine zusätzlichen Kosten und ich bekomme wohl auch den Versand zurück, da die Fa. Hifisound keine erneute Abholung der LS beauftragen muss.

Also nur RF 3.
Hörbericht kommt ;-))

Gruß der Kabelgorilla

@kabelgorilla
Ja klar hast schon richtig gemacht - die RF-10 hättest Du mit großer Wahrscheinlichkeit (eigentlich todsicher ) sowieso wieder zurückgeschickt.

Außerdem hat Dein Kumpel der die RB25 besitzt zwei standlautsprechergroße Gründe mächtig neidisch auf Dich zu Sein.

Viel Spaß mit Deinen Klipsch
Ich freu mich schon auf Deinen Bericht
Alles Gute

Thomas

Hallo,
ob die RF-3 ein Schnäppchen waren, wird sich wohl erst morgen rausstellen. Morgen werde ich die LS abholen.

Der Verkäufer hatte sehr wenig über den optischen Zustand sagen können. Eine Rechung ist wohl von 10/2002 dabei.

Weiß jemand von Euch wieviel Garantie auf den Teilen sein könnte? Gilt die Garantie nur für den Erstbesitzer?

Rest morgren

Gruß der Kabelgorilla

Die Garantie bei Klipsch beträgt , wie bei vielen anderen , 5 Jahre .

Du hast also noch knapp 3 Monate Garantie drauf .






greetz . Werner .

Hallo,
danke für den Hinweis mit der Garantie.
Falls also noch etas mit der Technick bei den mittlerweile meinen RF-3 sein sollte habe ich sogar noch Garantie .

Erste Eindrücke:
Optik: Naja.
Allerdings stellte sich fast alles was auf den ersten Blick wie eine Macke im Gehäuse aussah als mit etwas Aufwand abwischbar raus .
Bei den Abdeckgittern ist ein "KunststoffNippel" gebrochen.
Ich denke aber der läßt sich kleben.
Der Stoff der Abdeckgitter hat sehr stark unter Hund und/oder Kind gelitten. Bei genauem Hinschauen aus kurzer Entfernung sind überall Fäden zu sehen .

Klang:
Ich konnte nur einige Stücke beim Besitzer (nun Vorbesitzer ) hören und gestern noch nach dem Aufbauen zu Hause nur kurz 3 Stücke leise anspielen.
Erstmal kurz zusammengefasst:
Ich bin begeistert :hail :hail.

Werde noch ein bisschen an der Aufstellung (Bassgewalt wegen Wandnähe, Ausrichtung zur Sitzposition usw.) rumspielen müssen.

Nun werde ich einige Tage benötigen um meine CDs und DVDs zu hören und werde dann auf jeden Fall ausführlicher zum Klang berichten.

Aus meiner jetztigen Sicht wohl doch ein Schnäppchen

Aber nun doch wieder eine Frage an die Klipsch-Gemeinde evtl. auch direkt an Werner:

Hat schon jemand von euch den Stoffbezug auf einem Abdeckgitter einer seiner Klipsch erneuert? Ist das mit etwas handwerklichem Geschick zu schaffen oder sind die Kunststoffteile so verschweißt, dass dies unmöglich ist? Entsprechenden Stoff könnte ich bei mir in der Nähe kaufen.

Gruß der dahinschmelzende klipschgenießende Kabelgorilla!

Der Bespannstoff ist exakt zugeschnitten und aufgeklebt .

Mit einigem handwerklichen Geschick solltest Du das schon schaffen .

Darauf achten , dass der Stoff eine gute Spannung drauf hat , also nicht "labberig" arbeiten , dann sauber verkleben und die überstehenden Reste sauber abschneiden .






greetz . Werner .

Hi Klipschfreunde,

ich habe vor kurzem ja mein RF-62 Set mit Center und RS-52 komplettiert, jedoch bisher noch nicht so richtig eingestellt.

Grund: Habe den alten sehr guten Plattenspieler meines Vaters gefunden und irgendwie in der letzten Zeit deutlich mehr Stereo gehört und diesen Teil der Kette optimiert. Die RF-62 gefallen mir immernoch super. Wirklich TOP. Auch wenn sie im Stereo betrieb "nur" an einem Pioneer 1015 laufen gefällt mir der Stereo Klang sehr gut.


Nun aber zu einem anderen Thema. Ich habe eine Frage zu meinen RS-52. Ich sitze mit meinem Sofa quasi direkt an der Rückwand. Zwischen Ohren und Rückwand sind ca. 50cm. Die RS-52 hängen auf ca. 1,4m und damit ca. 20cm (Unterkante) über Ohrenhöhe.
Da ich von den alten Lautsprecherhalterungen noch Löcher in der Wand habe hängen die RS-52 nicht gegenüber den RF-62 sondern die Linke ca. 1m zu mir eingerückt. Hoffe das ist soweit verständlich.

Interessieren würde mich ob es bei der diffusen Abstrahlcharakteristik der RS-52 überhaupt wichtig ist sie genau zu positionieren! Wenn nicht dann würde ich sie der Optik und Einfachheithalber einfach an Ihrer jetzigen Position lassen.

Zudem interessiert mich wie Ihr den Surround Pegel einstellt. Bei mir ist es bisher immer so gewesen (auch bei meinen alten 5.1 Sets mit Direktstrahlern als Surround) das ich nach der Einmessung den Pegel der Surrounds noch ein Stück angehoben habe. Z.B. von -7dB auf -4,5dB oder so. Ich finde es so oft angenehmer. Gerade bei Filmen die im Surround Bereich etwas wenig Pegel bieten. Bei Musik DVDs merke ich dann jedoch schon mal, dass ich ruhig etwas bescheidener an die Sache ran gehen könnte.

Wie ist das bei Euch?

Gruß Robert

Vor einiger Zeit habe ich ja das gesamte Forum mit der Nachbeschaffung der Riser für meine Heresy genervt.
SIE SIND DA - und auch schon montiert.
Ich finde es schade, dass Klipsch sie nicht mehr automatisch mit verkauft. Mag schon sein, dass die Heresy auch auf einen Ständer (oder gerade damit) gut klingt. Optisch gefallen mir die Riser aber wesentlich besser und auch mit einem Hörabstand von nicht ganz 3 Metern kann ich genau in die Hörner sehen.
Und ich bilde mir zumindestens ein, dass sie jetzt noch (war eigentlich kaum vorstellbar) besser und homogener klingen.

Danke auch nochmals an Werner. Der die Nachbeschaffung überhaupt erst ermöglicht hat. (und danke auch für die beigelegten Klipsch T-Shirts-hab mich wirklich gefreut darüber)

Viele Grüße
Tom

Hi , Tom

Freut mich , dass alles so gut geklappt hat ( nochmal sorry for waiting ) .

Sie klingen halt besser auf den Risern , weil´s auch ab Werk so gedacht war , optimale Positionierung .

Heresy wurde schon mal mit Risern ausgeliefert , dann wieder ohne , irgendwann kommen sie wieder mit den Dingern .

Hauptsache , alles funzt , und , die T-shirts passen

Viel Spass noch weiterhin mit deinen Klipsch Heresy´s ( mit Risern ) !







greetz . Werner .

Ja und wenn mir die Heresys mal zu klein werden sollten, hätte ich da schon was im Auge:

http://www.avguide.c...4B3-52CE6B2E1E0DD06E

Man bräuchte halt mehr Platz....

Grüße
Tom

Naja , keine schlechte Idee .

Auch hier zu sehen

http://klipsch-direct.com/klipsch-heritage-hifi.html


Die machen uns ne Menge Musikvergnügen





greetz . Werner .

Hallo, auch von mir
Benutze zur Zeit immer noch mit großer Begeisterung die RB 25
Als unangenehmen Nebeneffrekt kann ich jetzt keine anderen LSP mehr ertragen und habe Mission, MB Quart und Magnat verkauft!

Jetzt will ich mir noch ein paar Klipsch Synergy 2 oder 3 zulegen, wie sind die im Vergleich zu den RB 25? Sind das direkte Nachfolger zu der Rb- Reihe, oder eher eine günstigere/teurere Reihe. Da ich die normalen VK Preise nicht weiß, kann ich das nicht einordnen!

Hallo!
Muss mal eben dem Klipsch Service ein Lob aussprechen:

Mein RW12 Sub an der 2. Anlage ging leider vor 2-3 Wochen in die Knie, er ließ sich nicht mehr einschalten. Zum Service gebracht, Rechnung und Garantie hatte ich ja.
Das Ding wurde eingeschickt.
Soweit so gut.
Heute Mittag krieg ich nen Anruf, dass ich den Sub abholen könne, er sei komplett getauscht worden und ich kriegte einen neuen. Ich schon mal positiv überrascht und losgefahren zum Abholen.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich hab für den defekten RW12 (16 Monate alt) nen nagelneuen RW12d bekommen!

Super, das ist ma n Service .

Werd den wohl nun verkaufen, da meine Arbeitswohnung nicht wirklich subtauglich ist. Aber da mein Onkel eh einen braucht (die bauen übrigens grad die Klipsch-In-Wall-Speaker ein), hab ich schon nen Abnehmer, zumal ich dann ja auch mehr Geld verlangen kann bzw muss, es ist ja schließlich ein neues Modell.
Hab ihn eben mal angeschlossen und kann als Kurzfazit sagen:
Dieses neue blauleuchtende Bedienfeld mit diversen Einstellmöglichkeiten macht nen super Eindruck.
Was ist das? Das ist blaues Licht! Was macht es? Es leuchtet blau! (Sorry, kurz mal Rambo 3 zitiert ).
Spielend zu bedienen, Wahlmöglichkeiten zwischen Flat, Punch und Depth sowie zwischen Movie und Music (wird wohl ähnlich sein wie Depth und Punch), sowie Einstellung der Crossoverfrequenz in 5Hz-Schritten am Display.

Freut einen ja immer als Kunden, wenn im Falle eines Defekts ein ordentlicher Service für einen da ist.

In diesem Sinne, viel Spaß beim Musikhören,

Gruß, Ben

Klipsch Heritage ist die grösste Serie von Klipsch .

Klipsch Reference IV bewegt sich darunter .

Die kleinste Serie ist dann Klipsch Synergy .





greetz . Werner .

Na also , Ben , ist doch prima gelaufen .


Macht denn der Einau der Inwalls Fortschritte ?





greetz . Werner .

Hallo Werner!

Bin dieses WE nicht in meiner Heimat, aber mein Onkel hat mir eben am Telefon berichtet, dass sie diese Woche die Schlitze für die Kabel und die Bereiche für die Speaker aufgeklopft und die Kabel verlegt haben. Nächste Woche soll dann wohl der Typ kommen, der sie dann einbaut.
Weiterhin kriegen sie über nen Bekannten nen sehr schicken Loewe Flat zu nem guten Preis (das Loewe Werk ist ja bei uns um die Ecke in Kronach), wird dann also n richtig schönes Setup. Er will dann auch noch meinen AVR haben, den ich aber leider erst verkaufen kann, wenn der neue Sherwood da ist, sonst stehe ich ja ohne Sound da, das geht natürlich nicht.

Ich werd mal paar Bilder einstellen, wenn bei ihm alles fertig ist.
Gruß, Ben

Mal ne Frage: habe die Klipsch Rf-62 bei mir im Laden für 329 oder 339 (is mir gerade entfallen) Euro das Stk. gesehen.Ist das ein guter Preis?

system1977 schrieb:

Mal ne Frage: habe die Klipsch Rf-62 bei mir im Laden für 329 oder 339 (is mir gerade entfallen) Euro das Stk. gesehen.Ist das ein guter Preis?

Welcher Laden ist das denn? Der Preis ist mehr als gut...

Hifi-Profis...Werde morgen Probe hören, hoffe dass die Boxen was taugen...
Habe aber auch im Internet die RF-5 für 397,50 das Stk. geshen...Wobei diese wahrscheinlich zu mächtig für meinen Raum wären, aber der Preis? Dürften ja schon besser als die RF-62 sein,oder?

Hi Leut,

hatte vor kurzem die Klipsch RF52 hier, muss sagen, die macht aus einer Rock Band eine Metal Band, schon krass wie die Gitarren hier betont werden, die knackig der Bass klingt und wie kraftvoll alles klingt, aber die Vocals, als hätte der Sänger eine Elektronik Vergiftung, total verfärbt.

Sind alle Klipsch Boxen klanglich so ähnlich abgestimmt?
Wieso kauft man sich so eine Box, ich könnte mir so etwas höchstens in der Disko vorstellen, aber Zuhause...

Wollte die Klipsch nicht schlecht machen, ganz im Gegenteil, die hat mich zuerst weggeblasen und ich wollte keine andere mehr, aber auf Dauer...

Gruß
fjord

Hallo Fjord,
ja das geht mir genauso wie Dir. Die Klipsch klingen bei Stimmen sehr verfärbend.
Sie können aber extreme Rock-Pegel (wem es gefällt !), da macht ihnen keiner etwas vor. Aber Klassik, Jazz und Stimmen, auch nicht so mein Fall.

Hier ein absoluter Geheim-Tip:
Jean-Marie Reynaud (JMR), z. Bsp. die Twin Signature als Kompaktbox - schlappe 1150,- Euro (Paar !!!), edles Holz, klanglich super und optisch ein Traum oder auch die Orfeo für 5.900,-Euro (Paarpreis) als Standbox mit einem Super-Bändchenhochtöner. Hier kommen Stimmen und Instumente wie sie klingen sollen, glasklar und unverfärbt. Auch messtechnisch alles Tip-Top.

Gruß
Ernst

fjord schrieb:

Hi Leut, hatte vor kurzem die Klipsch RF52 hier, muss sagen, die macht aus einer Rock Band eine Metal Band, schon krass wie die Gitarren hier betont werden, die knackig der Bass klingt und wie kraftvoll alles klingt, aber die Vocals, als hätte der Sänger eine Elektronik Vergiftung, total verfärbt. Sind alle Klipsch Boxen klanglich so ähnlich abgestimmt? Wieso kauft man sich so eine Box, ich könnte mir so etwas höchstens in der Disko vorstellen, aber Zuhause... Wollte die Klipsch nicht schlecht machen, ganz im Gegenteil, die hat mich zuerst weggeblasen und ich wollte keine andere mehr, aber auf Dauer... Gruß fjord

Also meine RF-7 klingen sehr natürlich... und das habe ich mit verschiedenen LS von anderen Herstellern verglichen.
Könnte mir allerdings schon vorstellen, das die Dynamik und Direktheit dem ein oder anderen zuviel des guten sein könnte. Das muss man halt mögen... Hornlautsprecher eben.

Gruß,
Tom

toaotom schrieb:

fjord schrieb: Hi Leut, hatte vor kurzem die Klipsch RF52 hier, muss sagen, die macht aus einer Rock Band eine Metal Band, schon krass wie die Gitarren hier betont werden, die knackig der Bass klingt und wie kraftvoll alles klingt, aber die Vocals, als hätte der Sänger eine Elektronik Vergiftung, total verfärbt. Sind alle Klipsch Boxen klanglich so ähnlich abgestimmt? Wieso kauft man sich so eine Box, ich könnte mir so etwas höchstens in der Disko vorstellen, aber Zuhause... Wollte die Klipsch nicht schlecht machen, ganz im Gegenteil, die hat mich zuerst weggeblasen und ich wollte keine andere mehr, aber auf Dauer... Gruß fjord Also meine RF-7 klingen sehr natürlich... und das habe ich mit verschiedenen LS von anderen Herstellern verglichen. Könnte mir allerdings schon vorstellen, das die Dynamik und Direktheit dem ein oder anderen zuviel des guten sein könnte. Das muss man halt mögen... Hornlautsprecher eben. Gruß, Tom

Wie beschrieben fand ich die Dynamik und Direktheit sehr genial, aber bei den zerbrechlichen Vocals von Silje Nergaard hatte ich das Gefühl, daß die Frau einen Elektronauten gefrühstückt hat. Kann ja sein, daß die RF-7 neutraler klingt, die RF-52 hat die Vocals aber deutlich verfärbt, vielleicht kann das hier jemand bestätigen, der die Boxen besitzt?

Ich habe sie mit meiner KEF IQ7 und Nubox511 verglichen. Die Nubox hatte den neutralsten Gesang.
Vielleicht störte sich die Box auch an meinem Yamaha Amp., wobei der für meine KEFs auch nicht gerade optimal ist.

Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte ist: Nein, Klipsch LS verfärben nicht alle.

Gruß,
Tom

Jetzt muss ich zu dem Thema "Klipsch Lautsprecher verfärben" doch auch noch meinen Senf dazugeben.
Allerdings kann ich nur von meiner Heresy reden, die Reference Serie kenn ich nicht.
Aber bei meiner Heresy kann ich eigentlich keine Verfärbungen feststellen. Und es sind nicht meine ersten Lautsprecher. Nachdem ich schon lange Zeit vom Hifi-Virus befallen bin konnte ich schon LS von Linn, B&W, Sonus Faber, Elac, Final mein Eigen nennen.
Alle haben sie anders geklungen und bei manchem hätte ich vielleicht eher von leichten Verfärbungen gesprochen als bei der Klipsch.
Die Direktheit der Heresy wird aber vielleicht nicht jedermanns Sache sein. Es sind keine "Weichspüler" die am liebsten im Hintergrund die Musik runterleiern. Die Heresy will schon gehört werden.
Aber wer sich auf sie einlässt und ihr einen passenden Verstärker spendiert (z.B. eine Triode) der kann mit ihr um einen sehr günstigen Preis eine wirklich tolle Musikwiedergabe geniessen.

Viele Grüße
Tom

Guten morgen,
ich würde sagen dass jeder mit den sogenannten Verfärbungen anders umgeht. Sind damit nicht klangunterschiede gemeint. Da würde es ja bald einen Einheitslautsprecher geben.
Oder man muss eben sagen, dass die RF-7 zB so ungemein verfärbt, dass sie deswegen mein Absoluter Traumlautsprecher ist.
"Ein LS ist schlecht weil er verfärbt". Hatte mal 2 Boom-Boxen aus dem Marktkauf. Die hatte ich gekauft weil ich mich ewig nicht für LS entscheiden konnte. Das nenn ich verfärben.

mfg MArtin

Hallo,
seht Euch die Messprotokolle einmal an, ganz klare Verfärbungen bei allen Klipsch-Lautsprechern (auch die RF-7 und Heresy, welche ich sehr gut kenne) !
Das ist einfach Realität.

Wie ich bereits in einer anderen Antwort erwähnte, JMR (Jean-Marie Reynaud)und Ihr hört Musik unverfärbt und extrem musikalisch. Da kommt Freude auf, Stimmen einfach ein Traum, Musikinstrumente völlig realistisch (ich kann das als Musiker sehr gut beurteilen).

Wer aber Klipsch mag, kann auch ruhig weiter damit leben (kann halt laut, wer es braucht).

Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt.
JMR ist einfach eine andere Liga.

Gruß
Ernst

Also wirklich... dann messe halt mal den Frequenzgang deines Gehörs.

Der ist alles andere als linear... etwas überspitz ausgedrückt: vielleicht findet sich ja ein LS der invers genauso verbogen klingt, wie das menschliche Ohr und dann hätte man den absoluten Traumlautsprecher gefunden.... natürlich nur für einen persönlich..für andere klingt er vielleicht falsch.

Nichts für ungut... Messprotokolle sind nur die halbe Wahrheit.

Gruß,
Tom

ernst123 schrieb:

Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst

Na dann raus hier
Jeder der hier eine Klipsch Box besitzt hat diese auch mit seinen Ohren verglichen...und sich NACH dem Hören für Klipsch entschieden.
Neutrale Boxen haben mir z.B. überhaupt nicht gefallen. Fand die einfach nur langweilig. Aber das ist absolut subjektiv. Kommt sicher auch immer etwas auf den Raum drauf an. Mein Raum ist relativ leer und hoch. Dank den Hörnern habe ich im Raum kaum Reflexionen.
Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.

Gruß Robert

Rogerwilco82 schrieb:

ernst123 schrieb: Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.

Deswegen wird sie ja auch allerorts als Spassbox bezeichnet. Wobei ich jetzt nicht sicher weiß, ob ihr das als Klipsch Fans nicht hören wollt, oder es Euch nichts ausmacht, es vielleicht genau so seht? Ich sehe jedenfalls absolut nichts schlimmes daran, das ist halt die Klipsch Philosophie. Allerdings hätte ich zumindest mit der RF-52 und sagen wir mal Musik von Silje Nergaard keinen großen Spass, die Frau hat einfach eine atemberaubend sinnliche Stimme, davon lässt die Klipsch allerdings nicht viel übrig.
Ok, ich muss aber zugeben, hätte ich keine Vergleichslautsprecher daneben stehen gehabt, mir wäre diese Verfärbung gar nicht aufgefallen, also so schlimm ist es wirklich nicht, nur wenn man eine echt neutrale Box daneben stehen hat fällt es auf, bzw. geübten Ohren. Muss mir unbedingt mal so eine Klipsch RF-7 anhören, interessiert mich.

fjord schrieb:

Rogerwilco82 schrieb: ernst123 schrieb: Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.images/smilies/insane.gif Deswegen wird sie ja auch allerorts als Spassbox bezeichnet. Wobei ich jetzt nicht sicher weiß, ob ihr das als Klipsch Fans nicht hören wollt, oder es Euch nichts ausmacht, es vielleicht genau so seht? Ich sehe jedenfalls absolut nichts schlimmes daran, das ist halt die Klipsch Philosophie. Allerdings hätte ich zumindest mit der RF-52 und sagen wir mal Musik von Silje Nergaard keinen großen Spass, die Frau hat einfach eine atemberaubend sinnliche Stimme, davon lässt die Klipsch allerdings nicht viel übrig. Ok, ich muss aber zugeben, hätte ich keine Vergleichslautsprecher daneben stehen gehabt, mir wäre diese Verfärbung gar nicht aufgefallen, also so schlimm ist es wirklich nicht, nur wenn man eine echt neutrale Box daneben stehen hat fällt es auf, bzw. geübten Ohren. Muss mir unbedingt mal so eine Klipsch RF-7 anhören, interessiert mich.

Mal ne andere Frage.
Du findest die IQ7 von Kef gut?
Ich fand diese zum Beispiel richtig schlecht.
Keine Power, langweilig hat einfach nicht angemacht.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker :-)

Bastler2003 schrieb:

fjord schrieb: Rogerwilco82 schrieb: ernst123 schrieb: Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.images/smilies/insane.gif Deswegen wird sie ja auch allerorts als Spassbox bezeichnet. Wobei ich jetzt nicht sicher weiß, ob ihr das als Klipsch Fans nicht hören wollt, oder es Euch nichts ausmacht, es vielleicht genau so seht? Ich sehe jedenfalls absolut nichts schlimmes daran, das ist halt die Klipsch Philosophie. Allerdings hätte ich zumindest mit der RF-52 und sagen wir mal Musik von Silje Nergaard keinen großen Spass, die Frau hat einfach eine atemberaubend sinnliche Stimme, davon lässt die Klipsch allerdings nicht viel übrig. Ok, ich muss aber zugeben, hätte ich keine Vergleichslautsprecher daneben stehen gehabt, mir wäre diese Verfärbung gar nicht aufgefallen, also so schlimm ist es wirklich nicht, nur wenn man eine echt neutrale Box daneben stehen hat fällt es auf, bzw. geübten Ohren. Muss mir unbedingt mal so eine Klipsch RF-7 anhören, interessiert mich. Mal ne andere Frage. Du findest die IQ7 von Kef gut? Ich fand diese zum Beispiel richtig schlecht. Keine Power, langweilig hat einfach nicht angemacht. So unterschiedlich sind die Geschmäcker :-)

Klar hat sie weniger Power, weniger Druck als die Klipsch RF-52, die Gitarren segen bei der Klipsch auch mehr und alles wirkt dynamischer, habe mich nur gefragt, ob mich das nicht irgendwann anfangen würde zu nerven, dieses direkt, voll in die Fresse. Kann ich nicht sagen, da ich die Klipsch nicht so lange Zuhause hatte. Gegenüber der Nubox511 z.B. fand ich die IQ7 Klasse, die Nubox511 war zwar etwas neutraler, aber dafür konnte man mit ihr überhaupt kein Rock oder Metal hören, da kam nichts rüber, die Gitarren waren kaum hörbar. Bei der Klipsch ist das anders, sie ist so ein Mittelding, sehr neutral und trotzdem Rock und Metal tauglich, ist schwer zu finden. Ich habe noch nicht so viele Boxen gehört, aber mir gefällt die IQ7 sehr gut und ich habe hier im Forum viele Vergleiche zwischen der IQ7 und anderen Boxen gelesen, häufig zwischen KEF und B&W, die IQ7 hat diesen Vergleich so gut wie immer gewonnen, als der Testhörer fand sie besser. Denke schon, daß es eine gute Allrounderbox ist, aber würde dafür nicht meine Hand ins Feuer legen, dafür habe ich noch zu wenige Boxen im Vergleich gehört.

fjord schrieb:

Bastler2003 schrieb: fjord schrieb: Rogerwilco82 schrieb: ernst123 schrieb: Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.images/smilies/insane.gif Deswegen wird sie ja auch allerorts als Spassbox bezeichnet. Wobei ich jetzt nicht sicher weiß, ob ihr das als Klipsch Fans nicht hören wollt, oder es Euch nichts ausmacht, es vielleicht genau so seht? Ich sehe jedenfalls absolut nichts schlimmes daran, das ist halt die Klipsch Philosophie. Allerdings hätte ich zumindest mit der RF-52 und sagen wir mal Musik von Silje Nergaard keinen großen Spass, die Frau hat einfach eine atemberaubend sinnliche Stimme, davon lässt die Klipsch allerdings nicht viel übrig. Ok, ich muss aber zugeben, hätte ich keine Vergleichslautsprecher daneben stehen gehabt, mir wäre diese Verfärbung gar nicht aufgefallen, also so schlimm ist es wirklich nicht, nur wenn man eine echt neutrale Box daneben stehen hat fällt es auf, bzw. geübten Ohren. Muss mir unbedingt mal so eine Klipsch RF-7 anhören, interessiert mich. Mal ne andere Frage. Du findest die IQ7 von Kef gut? Ich fand diese zum Beispiel richtig schlecht. Keine Power, langweilig hat einfach nicht angemacht. So unterschiedlich sind die Geschmäcker :-) Klar hat sie weniger Power, weniger Druck als die Klipsch RF-52, die Gitarren segen bei der Klipsch auch mehr und alles wirkt dynamischer, habe mich nur gefragt, ob mich das nicht irgendwann anfangen würde zu nerven, dieses direkt, voll in die Fresse. Kann ich nicht sagen, da ich die Klipsch nicht so lange Zuhause hatte. Gegenüber der Nubox511 z.B. fand ich die IQ7 Klasse, die Nubox511 war zwar etwas neutraler, aber dafür konnte man mit ihr überhaupt kein Rock oder Metal hören, da kam nichts rüber, die Gitarren waren kaum hörbar. Bei der Klipsch ist das anders, sie ist so ein Mittelding, sehr neutral und trotzdem Rock und Metal tauglich, ist schwer zu finden. Ich habe noch nicht so viele Boxen gehört, aber mir gefällt die IQ7 sehr gut und ich habe hier im Forum viele Vergleiche zwischen der IQ7 und anderen Boxen gelesen, häufig zwischen KEF und B&W, die IQ7 hat diesen Vergleich so gut wie immer gewonnen, als der Testhörer fand sie besser. Denke schon, daß es eine gute Allrounderbox ist, aber würde dafür nicht meine Hand ins Feuer legen, dafür habe ich noch zu wenige Boxen im Vergleich gehört.

Hallo!

Ich meinte nicht im vergelich zu der Klipsch RF52, sorry. Die kenne ich nicht.

Konnte die iq7 beim Schlegelmilch in Hassfurt mal Probe hören.

Mfg!

Rogerwilco82 schrieb:

ernst123 schrieb: Für mich war nach hören der JMR das Klipsch Thema erledigt. Gruß Ernst Na dann raus hier Jeder der hier eine Klipsch Box besitzt hat diese auch mit seinen Ohren verglichen...und sich NACH dem Hören für Klipsch entschieden. Neutrale Boxen haben mir z.B. überhaupt nicht gefallen. Fand die einfach nur langweilig. Aber das ist absolut subjektiv. Kommt sicher auch immer etwas auf den Raum drauf an. Mein Raum ist relativ leer und hoch. Dank den Hörnern habe ich im Raum kaum Reflexionen. Es ist sicher auch der Einsatzbereich der entscheident ist...ich muss mir keine Messwerte ansehen und absolute Neutralität haben. Mir muss Musik einfach Spaß machen und mir gefallen...und das nicht nur laut.images/smilies/insane.gif Gruß Robert

Neutral und messtechnisch sauber hat nichts mit langweilig und unmusikalisch zu tun. JMR spielt für mich und meinen Geschmack musikalischer und das bei jeder Art von Musik (übertriebene Grenzpegel mal ausgenommen, dass hat in meinen Augen eh nichts mehr mit Musik zu tun - für mich ist das halt Krach pur mit übertriebenen Pegeln Musik zu genießen !)

Das sind so meine Erfahrungen. Die Hersteller leben aber von verschiedenen Geschmäckern und das soll auch so bleiben. Jedem das seine
Auch eine Klipsch hat Ihre Daseinsberechtigung.

Hier mal meine Zusammenfassung zu Klipsch: günstig im Verhältnis zu anderen Herstellern, kann sehr laut und dynamisch ohne zu verzerren, ein Spaßlautsprecher, Frequenzgänge nicht sauber - vor allem bei Stimmen sehr elektronisch (kann man bestens beurteilen wenn man eigene Musik kennt), Verarbeitung schlecht, es gibt definitiv besseres - wenn auch für ein wenig mehr Ausgaben.

Foren sollen ja zum Informationsausstausch dienen.


Gruß
Ernst

@ Ernst

Deine Meinung stützt sich auf vermutlich nur einer Hörerfahrung mit Klipsch. Nicht sehr nett, das gesamte Produktportofolio in eine Schublade stecken zu wollen.

Als Gegenbeispiel: Mein Bruder ist ebenfalls Musiker und singt auch selbst. Er findet die RF-7 traumhaft. Vermutlich hört er aber schlecht und kann das auch nicht beurteien.

Scheinbar verfärben nicht alle Klipsch LS..zumindest nicht mehr oder weniger als andere in diesem Preissegment.
Jeder soll sich nun selbst Klipsch anhören und selbst entscheiden. Und da sich im Thread viele glückliche Klipsch Besitzer tummeln, muss wohl was dran sein. Am guten Klang.

Gruß,
Tom

Bastler2003 schrieb:

Ich meinte nicht im vergelich zu der Klipsch RF52, sorry. Die kenne ich nicht. Konnte die iq7 beim Schlegelmilch in Hassfurt mal Probe hören. Mfg!

Nun ich muss ja einen Vergleich herziehen, um die Qualität einer Box zu entschlüsseln, zumindest wenn man in dem Gebiet noch neu ist und mein Vergleich bezieht sich halt auf die Klipsch RF-52 und die NuBox511, da hat mir die IQ7 am besten gefallen, übrigens auch besser als der große Bruder IQ9.

Mit welchen Boxen hast Du denn die IQ7 verglichen?

Übrigens ist "keine Power", "langweilig" eine sehr subjektive Äußerung, denn jeder definiert "Power" und "Langeweile" auf seine eigene Art und Weise, aber wenn die Vocals anders klingen, blecherner, als beim Original, also direkt vom Sänger, dann ist das kein subjektives Merkmal her, wenn man jetzt mal vom Standard ausgeht. Natürlich kann der eine so kaputte Ohren haben, daß er da keinen Unterschied mehr merkt, aber man in der Regel ist hier eine klare Äußerung durchaus vertretbar. Ich mag es nicht besonders, wenn man alles als Geschmacksache abtut. Die RF-52 verfärbt die Vocals auf eine blecherne Art und Weise, das ist Fakt! Wenn das jemand gefallen sollte, dann ist es Geschmacksache, aber an der Grundaussage gibt es nichts zu rütteln.

fjord schrieb:

Die RF-52 verfärbt die Vocals auf eine blecherne Art und Weise, das ist Fakt! Wenn das jemand gefallen sollte, dann ist es Geschmacksache, aber an der Grundaussage gibt es nichts zu rütteln.

Hi Fjord !

Darf man fragen an welcher Elektronik Du die "blechern"-klingende RF-52 gehört hast ?

Gruß
Thomas

Das alte Klagelied von den Verfärbungen taucht bei fast allen Grundsatzdiskussionen über Klipsch Lautsprecher ganz automatisch auf.
Selbstredend gibt es neutralere Lautsprecher. Wem Neutralität über alles geht, der wird am ehesten im Lager der Abhörmonitore fündig und dürfte sich häuslich wohl kaum mit Klipsch Lautsprechern arrangieren wollen.

Klipsch Lautsprecher sind zwar verstärkerseitig völlig problemlos zu betreiben. Dennoch führen Aufstellung, Raum, verwendete Elektronik, gute Tonquellen (Kabel, sowie andere kleine Tricks, aber das möchte hier nicht auswalzen) zu mitunter erstaunlichen Ergebnissen. Das ist bei anderen Lautsprechern natürlich gleichsam der Fall. Aber wenn etwas im Umfeld nicht stimmt, kann die sonst vermeintlich unkomplizierte Klipsch garstig werden.

Unter ungünstigen Bedingungen klingt eine Klipsch bei Stimmen oder Klavier tatsächlich leicht verfärbt und sogar etwas blechern. Deutlicher, als es über viele andere Lautsprecher empfunden wird. Das tun meine Cornwall via Fernsehton auch manchmal recht ungeniert.

Dann wollte ich es vor ein paar Monaten wissen: Machen das etwa auch meine als recht neutral geltenden kleinen Dynaudio 1.3 Contour an der gleichen, meist besch… klingenden Fernsehtonquelle? Angeschlossen, direkter Vergleich: Ja, in der Tat! Zwar weniger deutlich herauszuhören, weil die Winzlinge einiges vom ursprünglichen Signal zu verschlucken scheinen bzw. das Klanggeschehen gnädiger präsentieren. Aber immerhin eindeutig hörbar! Es lag ganz klar am eingespeisten Tonsignal bzw. der Quelle.

Kürzlich bin ich abends beim Fernsehen (3 Sat ?) in ein Jazzkonzert hineingezappt. Vollausfüllendes und nicht wie so oft geschrumpft gesendetes 16 : 9 Format, das man sonst aufzoomen muss. Klasse Ton, hohe Übertragungsrate. Bassdrums knallten mit einer sonst kaum gekannten wohligen Wucht in den Raum, Gitarren hatten den richtigen Klang, etwas rotzig oder auch wunderschön singend. Stimmen, Klavierläufe und Blechinstrumente blieben ebenfalls tonal völlig natürlich. Von Verfärbungen habe ich nichts bemerkt und blechern klang es erst recht nicht. Abgesehen davon, dass die leicht blecherne Aggressivität einer Trompete auch so wiedergegeben wurde, wie ich es von den Jazztagen in Burghausen in Erinnerung behalten habe. Beinahe- Livemusic at it's best. Es war einfach traumhaft!

Viele sondern Klipsch Lautsprecher nach kurzem Vergleichshören aus oder heben sie gleich in den Himmel. Mit der entsprechenden Sorgfalt kann daraus eine andauernde Beziehung werden oder man wird gleich zu Beginn nicht glücklich damit. Klipsch polarisiert und das kann ich durchaus verstehen. Aber die wenigsten Einmal-gehört-und-abgelehnt-Kritiker wissen um das Potential, dass Klipsch Lautsprecher unter guten Bedingungen entfalten können.

Sicher kann man die untersten RF- Modelle nicht unbedingt als Maßstab dessen nehmen, wozu Klipsch Lautsprecher überhaupt in der Lage sind. Und selbst meine Cornwall offenbaren eine kaum für möglich gehaltene Steigerung, wenn z. B. ein Unison S 8 Röhrenverstärker und ein Melody CDM 10 CD- Player dranhängen. Leider eine ganz Stufe über dem, was ich derzeit realisieren kann.
Größtes Problem bei mir dürften allerdings weniger die fehlenden finanziellen Möglichkeiten zu einer solchen Optimierung sein, sondern die akustisch recht ungünstigen Raumbedingungen. Bin schon am Überlegen, wie ich Raum und Hörplatz evtl. umgestalten kann.

Grüße, Alex

@Alex
Deine Berichte sind immer wieder ein Genuß!

Die Klipsch als Spaßbox zu bezeichnen empfinde ich als Lob!
Musikhören soll ja Spaß machen.

Doch scheinbar gibt es auch Zeitgenossen, die mit dem Lineal im Ohr Musik hören.

Meßtechnisch wird es wohl absolut neutrale LS geben, nur beim menschlichem Ohr, dem Hörraum und anderen Gegebenheiten wird es
in Summe niemals neutral sein.

Also Leute, geniesst die Musik, am besten mit Klipsch!

Neutral ist langweilig!

fjord schrieb:

Bastler2003 schrieb: Ich meinte nicht im vergelich zu der Klipsch RF52, sorry. Die kenne ich nicht. Konnte die iq7 beim Schlegelmilch in Hassfurt mal Probe hören. Mfg! Nun ich muss ja einen Vergleich herziehen, um die Qualität einer Box zu entschlüsseln, zumindest wenn man in dem Gebiet noch neu ist und mein Vergleich bezieht sich halt auf die Klipsch RF-52 und die NuBox511, da hat mir die IQ7 am besten gefallen, übrigens auch besser als der große Bruder IQ9. Mit welchen Boxen hast Du denn die IQ7 verglichen? Übrigens ist "keine Power", "langweilig" eine sehr subjektive Äußerung, denn jeder definiert "Power" und "Langeweile" auf seine eigene Art und Weise, aber wenn die Vocals anders klingen, blecherner, als beim Original, also direkt vom Sänger, dann ist das kein subjektives Merkmal her, wenn man jetzt mal vom Standard ausgeht. Natürlich kann der eine so kaputte Ohren haben, daß er da keinen Unterschied mehr merkt, aber man in der Regel ist hier eine klare Äußerung durchaus vertretbar. Ich mag es nicht besonders, wenn man alles als Geschmacksache abtut. Die RF-52 verfärbt die Vocals auf eine blecherne Art und Weise, das ist Fakt! Wenn das jemand gefallen sollte, dann ist es Geschmacksache, aber an der Grundaussage gibt es nichts zu rütteln.

Hast PM, weil es hier sonst zu arg abschweifen würde.

Mfg!

Thema Spaßbox ! Muß mit meiner Stereoanlage aus einem 20 qm Zimmer (Mit Dachschrägen) aufgrund umlagerung meiner Kinder in das ehemalige Kinderzimmer mit ca. 11 qm umziehen. Bisher hatte ich an meiner Neumann Endstufe die KEF Q1 oder die Canton LE 103 angeschlossen. Unterstützt wurden diese durch einen Sub von Quadral.

Für den Sub ist nun im neuen Zimmer kein Platz mehr !

Jetzt bin ich auf die Klipsch RB 15 gestoßen ! Preis inkl. Lieferung für 175.-- Euro.

Höre gerne Pop und Rock, Jazz ab und zu.

Wären die Klipsch eine Alternative und ist der Preis okay ?

Hallo hifi-linsi!

Die RB 15 ist nicht wirklich ´ne Alternative zur LE 103.
Evtl. mit Subwoofer, aber für den hast du ja keinen Platz mehr.

Eine Alternative von Klipsch wäre mind. die RB 25, besser noch
die RB 35.
Ansonsten wirst du den Bass vermissen.

Warum willst du die LE 103 nicht behalten?
Mit deren 180-er Tieftöner sollte doch auch ohne Sub einiges gehen.

Der Preis für die RB 15 ist OK.

Wie groß ist denn dein Budget?

So um die 200.-- Euro sollten reichen, muß noch neues Regal kaufen.
Der Bass der Canton ist schon okay, aber das Klangbild ist mir irgendwie nicht lebendig genug, da war die Kef Q 1 besser, diese habe ich jetzt aber in meiner 5.1. Anlage eingebunden, da ich dort ein Bassdröhnproblem hatte.

In meinem "neuen Zimmer" müssen die LS direkt an der Wand stehen. Ist nicht ideal, geht aber nicht anders.

Guten Morgen liebes Forum!!

Ich bin schon lange Leser, vor Allem in diesem thread, da ich die RF 7 in meinem Wohnzimmer stehen habe. Übrigens beim Werner gekauft, Ablauf hat super funktioniert!
Und nun meine erste Frage:
Mein Wohnzimmer ist frisch renoviert, Laminat drin, ca. 27 qm, also ordentlich Hall. Klang so erst mal recht pfundig, da ich ja schon auf voluminösen Klang stehe. - 70 er psych. analog, Metal usw. - Nun hab ich Granitplatten unter den LS und der Dröhnfaktor hat merklich abgenommen. Ich will auf jedem Fall aber auch noch die Spikes darauf testen, die ich depp beim Umbau verzottelt habe.
Welches Kaliber müssen die für die RF 7 haben?
Wo kann ich diese bekommen? Um meinen Wohnort gibts eben keine Fachgeschäfte.

Gruß
droetkerfrauen

Vielleicht mal mich anrufen wegen der Spikes ?







greetz . Werner .

Hallo Klipsch Fans!
Ich konnte gerade meine Heresys mit einem 300B Röhrenverstärker hören.
War für mich eine sehr interessante Erfahrung.
Sehr gute Auflösung. Je nach Aufnahme sind die Klangfarben oftmals sehr schön.
Die Grenze zum hellen und manchmal analytischen Klang ist aber recht schmal und die Bässe haben gegenüber meinen 805er Endstufen schon recht stark nachgelassen.
Sicher eine sehr interessante Alternative, wenn auch die Heresys mit den 805er wesentlich besser harmonieren.

Grüße
Tom

Hallo alle,
möchte euch auch mal meine bescheidene Anlage vorstellen.

Die RF7 an einer Röhre, "Opera-Audio Consonance".

Nach vielen Vergleichen (auch bei mir zuhause) mit diversen Verstärkern, bin ich bei Opera-Audio gelandet.

Einen "Chinaböller" wollte ich eigentlich ja nicht haben.
Aber die vielgepriesenen "deutschen" konnten mich einfach nicht überzeugen. (oder waren unbezahlbar)

Von ASL über Cayin, bis T&A und Vincent

Endweder waren diese zu "grell" oder sehr "schwammig"
Auch die Reaktionszeit, hat mich bei einigen enttäuscht.

Nun bin ich voll zufrieden, ich denke das ich hier ein sehr gutes Preis-Leistungsverhälnis gefunden habe.

Besser ?
natürlich geht es immer noch besser,
aber (das habe ich auch probiert)
jedoch war das dann einige Tausender teuerer.

Hier zu sehen
(nicht perfekt, aber besser kann ich es nicht)

http://www.opera-audio.de/
ALf