Thread für Klipsch Fans

HI,

die RF52 kosten bei www.csmusiksysteme.de 398€ das Paar. Scheint ja schon ein Superpreis zu sein.

Also die RF7 kann ich mir wohl nicht leisten so wie es aussieht.

Bei mir stellt sich auch die Frage nach 5 bzw. 6 Stand LS, da ich letztendlich ein Heimkino auf Stereo AMP Basis aufbauen will, die 3 Marantz PM4001 hatte ich mir im letzten Jahr/Anfang diesen Jahres geholt.

Und jetzt sollen neue LS her, mir geht es hier aber erst einmal rein um die Stereoqualitäten der RF52, so wie Ihr meint scheinen diese aber nicht zu reichen, oder verstehe ich das falsch?

Ist denn die RF52 denn eine atuelle Serie, blicke bei Klipsch noch nicht so genau durch. Habe auch schon die RFx3 Serie gesehen oder ist das wirklich nur die Mengenangabe der verbauten Chassis?
Brauche auf jeden Fall einen Hersteller der nicht jedes Jahr sein Sortiment umstellt da ich auf die Rears usw. noch sparen muß.

Werde morgen nochmals in den MM gehen und mir mal die Klipsch erneut anhören, bin ja noch in der Findungsphase.

Gruß Crashingnose

ja die die rf-52 ist aus der neuen serie. meiner meinung nach fehlt bei der rf-52 ganz klar der tiefbass! hoch und mittelton bereich klingen wie bei meinen rf-62 sehr angenehm und doch dynamisch.
wenn du so oder so dir ein heimkino aufbauen willst, kaufst du dir ja früher oder später eh einen sub richtig? dieser könnte dann den tief/mittel-bass (alles ca unter 60hz) übernehmen. unter den umständen wären die rf-52 die richtige wahl. sonst rate ich dir, wenn du in der neuen serie bleiben willst, zu einem größeren modell (ich empfehle rf-62 oder rf-63)

Hallo Crashingnose!

Die RF-52 sind aus der aktuellen Reference Serie und lassen sich sicher auch noch in Zukunft als Basis mit passenden Rears und Center zu einer Surroundanlage aufrüsten.

Eher würde ich Dir, falls es nach ausgiebigem Probehören eine Klipsch werden sollte und es finanziell noch in den Rahmen passt, zur größeren RF-62 raten. Die hat deutlich mehr Volumen und soll einigen Stellungnahmen in diesem Thread zufolge klanglich sogar etwas ausgewogener als das darauf folgende Modell RF-82 sein.

Die von Thomas vorgeschlagenen gebrauchten RB 75 sind vielleicht die besten Kompakten dieser Serie, die Klipsch gebaut hat. Klanglich haben sie das Volumen eines Standlautsprechers. Relativ selten zu bekommen. Auf alle Fälle eine Überlegung wert!

Erkundige Dich am besten zuerst telefonisch nach den Preisen der RF-52 oder RF-62 bei Werner Enge von Klipsch Direct oder Max Krieger von Audio Creativ, bevor Du bei einem scheinbar günstigen Versender bestellst. Es könnte sich lohnen. Darüber hinaus hast Du in jedem Fall einen äußerst kompetenten Ansprechpartner, falls irgendwelche Probleme auftauchen sollten.

Gruß, Alex

Hi,

also die RF62 wegen dem Bassfundament bei Stereo...is auch machbar - sollte im Bereich des möglichen liegen.

Danke für die Infos für die beiden Händler - werde mich sobald meine JBL weg sind mal mit Ihnen in Verbindung setzen und mal hören was so machbar ist. Hoffe der Käufer versetzt mich nicht.

Ja, Sub wird es natürlich im Heimkino auch geben. Wie gesagt ich will ja dann unter umständen 6x den selben LS verwenden - Homogener geht es dann nicht. Mag das nicht wie ich es momentan habe, 4x den selben Stand LS und 2 Center LS,merke wie die Center hinterher hinken.

Ein Center müßte dementsprechend dimensioniert sein und am besten auch Bi-Wiring haben damit ich nicht 2 kaufen muß.
Leider habe ich vorne nicht den Platz 4 Stand LS ala RF62 zu stellen - aber der Gedanke daran .

Aber 2 vernünftige Regal LS mit Ständern kosten dann auch soviel wie ne Stand LS. Also dann gleich ne Stand LS.

Gruß Crashingnose

haarry: Dacht immer alles unter 60 hertz wäre Tiefbass? Du schreibst aber was von tief/mittel bass. Gibts auch tief/tief oder mittel/mittel bass oder wie jetzt?

Alex58 schrieb:

Hallo Crashingnose! Die RF-52 sind aus der aktuellen Reference Serie und lassen sich sicher auch noch in Zukunft als Basis mit passenden Rears und Center zu einer Surroundanlage aufrüsten. Eher würde ich Dir, falls es nach ausgiebigem Probehören eine Klipsch werden sollte und es finanziell noch in den Rahmen passt, zur größeren RF-62 raten. Die hat deutlich mehr Volumen und soll einigen Stellungnahmen in diesem Thread zufolge klanglich sogar etwas ausgewogener als das darauf folgende Modell RF-82 sein.

genau meine meinung!

mroemer1 schrieb:

haarry: Dacht immer alles unter 60 hertz wäre Tiefbass? Du schreibst aber was von tief/mittel bass. Gibts auch tief/tief oder mittel/mittel bass oder wie jetzt?

oh ich hab mich vielleicht ein wenig unpräzise ausgedrückt, da ja nicht ganz festgelegt ist wo der sogenannte "tiefbass" anfängt. ich sollte dies demnächst vielleicht immer direkt in herz angeben mein höreindruck war nämlich, dass die rf-52 im bereich unter 50hz deutlich weniger leistet, als die rf-62. ich selbst ahb den crossover bei 60hz festgelegt (obwohl ich auch die größeren rf-62 hab!). alles was darunter liegt, übernimmt mein sub. leider kann ich bei meinem avr entweder nur 40hz, 60hz oder höher wählen. optimal wäre bei der rf-62 wahrscheinlich eine trennfrequenz von 50-55hz.

gruß

Hab ich aus dem Technics Thread geklaut :

Jazzy schrieb:

Verbesserungspotential sehe ich bei den Cornwall.Die sind doch eher hemdsärmelig abgestimmt.

@woodchamber

Da Du ja sehr bassintensive Musik hörst wäre ein Plattenspieler mit guter Entkopplung imho optimaler als Dein Technics. Hier wäre z.B. der Thorens TD 126 empfehlenswert, da dieser über ein sehr gutes Subchassis verfügt und er dadurch die Pegelattacken Deiner Cornies deutlich besser wegstecken dürfte.

Beim Max gibts immer wieder recht gut erhaltene 126er (da hab ich auch meinen her).

Gruß
Thomas

@jackabe

merci für den tip. ich hab mich schon ein bisschen umgeschaut, aber ich bleib erstmal bei meinem technices.
was mich gerade mehr zu schaffen macht ist, das 3 bekannte von mir im oktober nach japan fliegen.da könnte man sich doch bestimmt einen einigermassen günstigen airtight amp mitbringen lassen. na ist wahrscheinlich eh zu schwer...

woodchamber schrieb:

was mich gerade mehr zu schaffen macht ist, das 3 bekannte von mir im oktober nach japan fliegen.da könnte man sich doch bestimmt einen einigermassen günstigen airtight amp mitbringen lassen. na ist wahrscheinlich eh zu schwer... :(

Das wird auch kein günstiger Kauf. Zum Einkaufspreis kommen, wenn man den Verstärker überhaupt im eigenen Gepäck mitbringen kann (Gewichtshöchstgrenze beim Fluggepäck), in Deutschland noch Zoll und MWSt. dazu. Japan hat ein anderes Stromnetz, die Stromspannung beträgt dort 100 Volt. Ein anderer Transformator ist erforderlich, was gerade bei Röhrenverstärkern eine diffizile Angelegenheit ist. Röhrenverstärker arbeiten mit sehr hohen Spannungen. Im Fall der Air Tight ATM- 211 Monos (vergleichsweise zu teuer, gehen aber brutal gut an den Cornwalls!) pro Monoblock 1040 Volt. Außerdem gibt’s für die Geräte in Deutschland keine Garantie (bei Neuware).

Fazit: Lohnt sich unterm Strich nicht. Leider. Dann lieber nach einem gebrauchten Air Tight in Deutschland Ausschau halten.

Gruß, Alex

woodchamber schrieb:

@jackabe merci für den tip. ich hab mich schon ein bisschen umgeschaut, aber ich bleib erstmal bei meinem technices. was mich gerade mehr zu schaffen macht ist, das 3 bekannte von mir im oktober nach japan fliegen.da könnte man sich doch bestimmt einen einigermassen günstigen airtight amp mitbringen lassen. na ist wahrscheinlich eh zu schwer... :(

Nachteile des TD 126 ist natürlich die eher schlechte Mobilität - das Subchassis kann sich beim Transport schonmal verstellen und ist recht umständlich zu justieren.

Ich stell mir grad mit Schauern vor wenn die im Handgepäck geschmuggelten 211 Monoblöcke sich bei Turbulenzen selbständig machen und jemanden auf dem Kopf fallen *urrgs*.

Gruß
Thomas

Haarry: Danke, jetzt weiß ich was du sagen wolltest und ist so auch recht hilfreich. PS: Weiß jemand wo meine Heresy III unten aufhört? Tippe selbst so auf ca. 65 hertz, so das mann einen Sub bei etwa 70 hertz einkoppeln könnte?

Heresy III Avsy = 58 hz .

Sub : Verschiedene Werte antesten , ist oft Geschmackssache .









greetz . Werner .

-3db/58 hertz steht in den technischen Daten, mann weiß nur nie ob das in der Praxis stimmt. Denke die 99db/1watt/1meter sind auch etwas zu hoch gegriffen, dürften eher so 93/94db sein.

Ich hab damals die Trennfrq bei meinen Heresys als ich sie mit einem Sub betrieben hatte auch bei ca. 60 db eingestellt - die Angabe paßt also ungefähr.
Das ganze ist aber da gebe ich Werner recht auch irgendwo Geschmackssache.

Ich lass derzeit meinen Sub ab 90Hz mitlaufen, ich variiere hier und da zwischen 80 und 90. Die Einmessung stellte mir die 90 ein.
Gruß, Ben

Purdey schrieb:

Ich lass derzeit meinen Sub ab 90Hz mitlaufen, ich variiere hier und da zwischen 80 und 90. Die Einmessung stellte mir die 90 ein. Gruß, Ben

welche boxen hast du denn? das problem bei mir ist, dass ich den bass bei so einer höheren frequenz nicht räumlich bekomme!
sonst würd ich ihn wahrscheinlich auch auf 80 hz stellen.

Hi,

konnte heute die RF52, die RF63 und die KEF IQ5 im Vergleich hören - ist natürlich nicht wirklich Aussagekräftig da weder Musik lief die ich kenn noch waren es meine Räume. Auf Nachfrage ist ein Ausleihen nicht möglich auch wenn man den Kaufpreis zahlt geht es net (Sicherheitsleistung) - naja MM halt.

Sonst hat keiner meiner Händler Klipsch im Programm so das ich mich wohl mal an den Herrn Enge wenden werde sobald meine LS abgeholt worden sind - hoffe der Verkäufer springt nicht noch in letzter Minute ab (Donnerstag will er Sie abholen, mal sehen).

In MM in Aachen war es also ein Marantz Amp der als Quelle diente 7001 KI, finde die Höhen bei den KI und OSE Versionen etwas überspitzt deswegen hatte ich mir den PM4001 normal geholt.

So wie es für mich Klang - erster Eindruck, waren die LS also eher Hell, wobei ich die KEF IQ5 für sehr Kühl und Leidenschaftslos halte. Man merkt schon das die Klipsch LS alle "lauter spielen" als die anderen LS, daher wirkt es dynamischer. Hochtonbereich hmmmmm kann auch an der KI Version des Marantz und des Hörraums liegen war jetzt nicht so angenehm. OK die Aufstellug war unter aller Sau. Nix mit Stereodreieck oder irgendwas was dem Nahe kam

So für mich Klang die RF52 etwas spritziger als die RF63, dafür kam die RF63 wesentlich Voluminöser herüber obwohl ich den Eindruck hatte das die kleine "mehr" Bass hatte, was natürlich aufgrund der verbauten Chassis usw. nicht sein kann, ich schreibe das mal den Bedingungen des Raumes und der Aufstellung zu. Die große RF83 wollte man nicht anschließen , wollte Sie ja nur mal hören, war wohl zu kompliziert.

Jo soweit meine Eindrücke.....

Habe gesehen das der RC62 Center per Bi-Wiring angeschlossen werden kann, weiß jemand wie man eine BOX an eien Stereo AMP per Bi-Wiring anschließt? Habe das nicht so ganz verstanden da man ja wohl normalerweise mit 2 Kabeln bei einem LS Anschluss hantiert 1x minus (2 Kabel) in 2x minus bei der Box, dasselbe bei Plus. Geht das, daß man 2x Minus (1x Linker Kanal, 1x rechter Kanal beim AMP raus) und dann in 2x Minus in die Box geht und das gleiche dann mit Plus macht? Hat das noch jemand verstanden

Gruß Crashingnose

"OK die Aufstellug war unter aller Sau. Nix mit Stereodreieck oder irgendwas"

"Auf Nachfrage ist ein Ausleihen nicht möglich auch wenn man den Kaufpreis zahlt geht es net (Sicherheitsleistung) - naja MM halt."







Aber jetzt mal ernsthaft :


Bi-wire =

2 x + am Verstärker in einer Buchse gehen in Klipsch , 1 x + in LF , 1 x + in HF

2 x - am Verstärker in einer Buchse gehen in Klipsch , 1 x + in LF , 1 x - in HF



Demos vor Ort beim Kunden gerne , lässt sich aber besser via Telefon klären .







greetz . Werner .

Hi,

ja danke für die Info wegen des Bi-Wiring. Mit einer Vorführung bei mir wird es wohl nicht klappen - ist etwas weit bis nach Aachen

Hatte bisher einen Händler in Aachen - Fa. Klangpunkt, bester Service den ich bisher habe Kennen lernen dürfen, leider führen die nur LS die mir nicht wirklich zusagen (Dynaudio, B&W, audiodata (kann ich mir nicht leisten) )

Ich melde mich mal sobald meine LS weg sind.

Gruß Crashingnose

Falls noch andere einen Röhrenverstärker in einer dafür eher ungeeigneten Nische betreiben, hier eine mögliche Lösung:

http://homepage.hispeed.ch/Tischi/Files/Moebelkuehler.JPG

Alles was es dafür braucht ist etwas Sperrholz, drei ultraleise 120mm Lüfter (600 min^(-1) reichen völlig) aus dem PC-Zubehör, Lüftergitter, ein paar Schrauben, eine grosse Lochsäge (100...120mm) oder eine Stichsäge, einen Lötkolben, Kabelbinder + Halter, Leim und ein 12V-Steckernetzteil...

Ich habe den heutigen freien Knabenschiessennachmittag für etwas Bastelei eingesetzt. Das Gebilde arbeitet praktisch Geräuschlos; die Luft strömt oben aus dem Spalt und macht damit den Feuerlöscher überflüssig...

Hallo Leute, habe gestern mal wieder viel Musik gehört und war auch rundrum zufrieden, bis auf eine Ausnahme: YES 90125 Remasterd. Mir bluten jetzt noch die Ohren. Das Teil hatte null Wärme, und klang fast schon schneidend hell. Danach schnell Franky mit Welcome to the ... (ebenfalls Remasterd) hinterhergeworfen, alles i.O., sauber, ja und die gewisse Wärme drin wie es sein muß. Manchmal schon überraschend wie einige CDs von großen Bands sich so verhalten. PS: Karats Schwanenkönig war ein ganz besonderer Genuß.

Franky mit Welcome to the ...

Das war meine erste CD. Irgendwo ist da doch eine Sirene drauf. Damals habe ich mal die Lautsprecher ans Fenster gestellt und vom 4. Stock aus mit allem was Verstärker und Lautsprecher hergaben das Quartier vollgeheult

Gehört zwar nicht unbedingt hier hin, aber meine war: Deep Purple / Machinehead, Kaufdatum: 02. oder 03.12.1984

Servus,
hab da mal ne Frage.
Und zwar, hat jemand die Synergy F3 und die RF 82 schon im vergleich gehört?
Von den Werten her sind die Ls ja schon sehr Nah bei einander.
Naja über die ein oder andere Antwort würde ich mich sehr freuen.
Auch Leute die nur die eine von beiden kennen dürfen gerne ihren Senf dazu ablassen.

Gruß aussm Saarland.

(Vorallem an Werner, sehr Kompetent der Mann hab heut Mittag mit Ihm telefoniert)

YxBoehseOnkelzxY schrieb:

Servus, hab da mal ne Frage. Und zwar, hat jemand die Synergy F3 und die RF 82 schon im vergleich gehört? Von den Werten her sind die Ls ja schon sehr Nah bei einander. Naja über die ein oder andere Antwort würde ich mich sehr freuen. Auch Leute die nur die eine von beiden kennen dürfen gerne ihren Senf dazu ablassen. Gruß aussm Saarland. (Vorallem an Werner, sehr Kompetent der Mann hab heut Mittag mit Ihm telefoniert)

Referenz = himmel , Synergy = Erde
ließ einfach mal ein paar seiten vorher, da wurde das schon thematisiert!


ich hab aber an euch auch noch ne frage:
ich hab mir neulich den rc-62 gekauft und mir ist folgendes aufgefallen: 1. die rechte membran spielt wesentlich leiser als linke! kann es sein dass linke nur für die mitteltöne ("stimmlage") zuständig ist, die rechte dagegen für die bässe?
merkwürdig ist jedoch dass ich den center auch für 5.1 musik nutze. dort ist es genauso es spielt eigentlich nur die linke membran.

die zweite sache, die mir aufgefallen war, ist, dass der center im 5ch-stereo-modus total matschig und dumpf kling (ohne jegliche dynamik und auch höhen kommen nur sehr schlecht rüber!) woran liegt das???
wenn ich aber in den pro logic IIx modus schalte klingt der center auf einmal super! bässe, mitteltöne und höhen kommen super rüber und klingen auch dynamisch!

kann mir jemand helfen?

Haarry schrieb:

die rechte membran spielt wesentlich leiser als linke! kann es sein dass linke nur für die mitteltöne ("stimmlage") zuständig ist, die rechte dagegen für die bässe?

Ja, beinahe. Der eine Woofer der RC-62 übernimmt auch die mittleren Frequenzbereiche in Ankopplung an den Tweeter, der andere ist offenbar nur für die Wiedergabe der tiefsten Frequenzen zuständig. Wie auf klipsch.com beschreiben:

"Klipsch Tapered Array™ technology operates both woofers at the lowest frequencies - maintaining the high output capability necessary for good center channel performance - but only one operates all the way through the midrange to where the tweeter takes over. This eliminates acoustic interference between the woofer outputs…"

Der wahrgenommene Unterschied in der Lautstärke beider Woofer ergibt sich aus der unterschiedlichen Weichenabstimmung für die Übernahmefrequenzen: Der eine Woofer muss zusätzlich die mittleren Frequenzen übernehmen. Was wohl mit einer beabsichtigten Limitierung der Wiedergabe tiefster Frequenzen einhergeht. Der andere übernimmt ausschließlich die tiefen Frequenzen und hat dementsprechend bei gleicher Lautstärke auch den größeren Membranhub.
Mit Deinem RC-62 Center dürfte also alles in Ordnung sein, Haarry!

Das andere Problem mit der matschigen Wiedergabe liegt wohl nur an der jeweiligen Einstellung des Receivers. Ich kenne mich mit Surround nicht gut aus.

Gruß, Alex

Hallo,

hat einer von Euch den Impendanz-Verlauf vom E-Horn(60th) und der Heresy III ???


Gruss


D.

Hätte ich auch gerne, (Frequenzgang Heresy III)!

Frequenzgänge und Impedanzverlauf mögen interessant sein ,



aaaaber ,



nichts geht über Probehören .














greetz . Werner .

Hallo, ich glaube die RF7 ist ausverkauft

...selber Schuld wer keine hat

Gruß

ilovehifi schrieb:

Hallo, ich glaube die RF7 ist ausverkauft ...selber Schuld wer keine hat

Ich denke, ich werde darüber hinwegkommen...

Ich freue mich jedenfalls mal über mein neues Oehlbach-Voodookabel...

Witzig, in unserem Ricardo bin ich auf folgendes Inserat gestossen:

gligg!

Könnte als Anhaltspunkt dienen, falls es bei mir mal soweit ist...

Werner: Stimmt ja das mit dem Probehören, mache ich fast täglich zuhause, habe die Heresy III ja schließlich schon, die mir übrigens immer noch von Tag zu Tag besser gefällt. Mich hätte eben auch noch ein wenig die Theorie interessiert, und egal wie der Frequenzgangsschrieb meiner Babyklipsch ausfällt, zweifeln würde ich nicht an ihnen, da ich Musik nur mit den Ohren höre, und glaub mir: Auch Ohren können lächeln!

Tischi73 schrieb:

Ich denke, ich werde darüber hinwegkommen... Ich freue mich jedenfalls mal über mein neues Oehlbach-Voodookabel...

Naja die RF-7 war auch nie so mein Fall, nichtsdestotrotz ist sie ein echter Klipsch Klassiker.
Im Oktober hole ich mir gebrauchte RF-3 vom WolferlM ab - da freu ich mich schon drauf. Außerdem kann ich mir seine Fortes mal genauer anschauen (das war der ebay "Fehlgriff" damals) und hören natürlich

Welchen Kabel Voodoo betreibst Du denn Chinch- oder LS Strippen ? Was soll denn an dem Oehlbach so besonders sein?

Wir hatten hier in meiner kleinen örtlichen Hifi Runde auch mal nen Kabelvergleichstest - die Unterschiede waren eigentlich für jeden von uns drei eindeutig nachvollziehbar.
Allerdings will ich jetzt keine Voodoo Glaubens-Diskussion starten *fröstel* - zum Schluß kommen noch die Großinquisitionäre vom Studio Monitor Thread rüber und beginnen hier ihr grausiges Werk *LOL*

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

[ Wir hatten hier in meiner kleinen örtlichen Hifi Runde auch mal nen Kabelvergleichstest - die Unterschiede waren eigentlich für jeden von uns drei eindeutig nachvollziehbar. Allerdings will ich jetzt keine Voodoo Glaubens-Diskussion starten *fröstel* - zum Schluß kommen noch die Großinquisitionäre vom Studio Monitor Thread rüber und beginnen hier ihr grausiges Werk *LOL*

Oh, das ist in diesem Forum sehr gefährlich! Vor allem hier im Klipsch Thread. Schließlich huldigen wir schon Lautsprechern, die total ketzerisch "falsch" klingen (ein Klipsch LS heißt auch noch so!!) und dann hören auch noch gewisse "subversive Elemente" von uns Kabelunterschiede heraus! Die Flammen des Scheiterhaufens, die uns zur Wahrheit läutern sollen, züngeln schon!

Da kann ich mich ebenfalls an einen ketzerischen Versuch mit verschiedenen Cinchverbindern erinnern. Muss wohl der Teufel mit im Spiel gewesen sein, denn es gingen ja nur dieselben Signale durch. Aber die verdammten Dinger klangen minimal unterschiedlich und in einem Fall recht vernehmlich (Kimber PBJ) anders.

Viel Freude mit den RF-3 Thomas!
Bekommen die jetzt einen Ehrenplatz neben den Chorus?

Gruß, Alex

Ach, am Kabel (Oehlbach Bi Tech 4) ist eigentlich nix besonderes dran, aber für die Heresy brauch ich etwas längere Zuleitungen, da sie ja nicht auf dem Boden stehen werden.

Als Cinch-Kabel verwende ich GoldX PlusSeries-Kabel, auch nix besonderes...

Alex58 schrieb:

Bekommen die jetzt einen Ehrenplatz neben den Chorus?

Och weiß noch nicht wirklich, eigentlich wären sie ja für meinen Bruder bestimmt, aber mir kommt so vor daß er zu faul ist sein Wohnzimmer für die RF-3 umzuräumen .
Wenn er sie nicht will finde ich über kurz oder lang sicherlich einen Abnehmer. "Schlimmstenfalls" besorg ich mir noch den RC-3 irgendwo her und dann kommen sie in mein Wohnzimmer und werden in mein Surround System integriert, hmm wenn ich mir das so recht überlege wäre das gar net mal so verkehrt *grübel* :D.

Gruß
Thomas

Ich nenne das Böse mal beim Namen, dann kommt es auch bestimmt.

KABELKLANG - KABELKLANG - KABELKLANG

Nicht so laut sonst müssen wir alle noch auf den..



P.S. Das oben ist ein Scheiterhaufen

Da bin ich - gottseidank - sehr einfach gestrickt:

Mir ist das wurscht mit welchen Kabeln, egal ob von Fa. "Ohrwurm" oder "PussydeLuxe", meine Klipsche gut klingen. Hauptsache John Cipollina's Gitarre wabert nicht, sondern klingelt mir den Putz aus den Ohren.

Das HMS Capriccio in Moosgrün paßt auch wunderschön zum Walnuß meiner Heresys. Und dann noch die tollen kleinen schwarzen Kästchen dran mit den Nöppchen die mann ganz tief von hinten in die Heresy einführt, einfach optisch eine Wucht! Klang? Ne ist nur wegen der Optik! Ketzer? Wer nennt den so eine Box? Bin ich ja froh, das meine, und auch deine tischi, Heresy heißt! LOL!

mroemer1 schrieb:

Das HMS Capriccio in Moosgrün paßt auch wunderschön zum Walnuß meiner Heresys.

Jau! Das passende Grün haben bei mir auch die meisten Cinchstrippen. Edelste Straight- Wire technology, what else? Man gönnt sich ja sonst nichts…

Ins Profane übersetzt: Sehr gute und solide ausgeführte Meterware dieses Herstellers, in Deutschland offiziell nicht angeboten. Von meinem vertrauensvollen Händler, Max Krieger von Audio Creativ, mit wundervoll stabilen und gut abgeschirmten Cinchsteckern versehen. Für kleine Asche. 30 € (man vergesse nicht die handwerkliche Arbeit, die in diesem Sonderauftrag steckt) für eine 1,5 m lange Verbindung, die ich neulich zusätzlich benötigt habe. Durch die fließen nicht nur schnöde Signale durch, da steht sogar der heilige Klipsch- Geist förmlich im Raum und sagt:
Gib Gas Alex, die Cornies wollen die Peitsche!



Boaah – Herr der Ringe über den kleinen NAD 320 BEE (die Unison Röhre wird nur für die Audio- Sektion genutzt) akustisch neu erlebt, nachdem der Ton des DVD Players jetzt nicht mehr nur über den Scartanschluss und Ausgang eines gemeinschaftlichen Cinchkabels, das vormals durch den Flachbild geschleift wurde, läuft. Jedes Gerät hat jetzt sein eigenes Cinch- Anschlusskabel.
Ein Gewitter von Orks, Schwerterklirren und Hufgetrappel der Pferde – einfach geil!

Gruß, Alex

Hallo Alex, "Der Herd der Inge?" Stimmt habe ich ja auch auf DVD, muß ich auch mal über meine Babys antesten! Aber erst die Tage sonst ist plötzlich ganz Köln-Ost wach!

@jackabe

Dein Scheiterhaufen sieht lecker aus, schmackhafter jedenfalls als ein Kabelsalat...

@Tischi73
Dazu ein lecker Kaffee mit schweizer Schümli, gell.

wie passt denn die rf52 mit den neuen marantz xxx3? (also pm5003 und cd5003 konkret). Konnte sie nur mit den älteren modellen hören, hat mir aber schon ganz gut gefallen.

Upps, nach viel Musik über meine Heresy III stellte ich fest: Da paßt was nicht ganz. In dem Fall der Abstand zur Rückwand und damit die Basswiedergabe / zu dünn bzw. zu schwach zum MT/HT-Bereich. Wer Dynaudio gewohnt ist neigt definitiv dazu "zu weit weg" zu bleiben. Doch meine erste Boxenschieberei ging schief. Auch bei einer Heresy III gibts ein "zu nahe an der Wand". Der Bass war zwar jetzt besser, aber die Räumlichkeit und Dynamik hatten gelitten. Zweiter Versuch, also ein Stück wieder raus mit den Teilen, und mal schauen obs jetzt der angestrebte Kompromiß zwischen beiden Extremen geworden ist. Schon lustig und fast unglaublich, aber Änderungen im 1,2,3 cm Bereich sind bereits deutlich hörbar. Wenigstens weiß ich das Basisbreite und Anwinkelung der Boxen passen. Also zurück auf die Knie, Jeans verschleißen. PS: Ich danke Paul Klipsch und Co. dafür das "keine" verstelbaren Spikes drunter sind!

PS: Ich danke Paul Klipsch und Co. dafür das "keine" verstelbaren Spikes drunter sind!

Zu Dingen die er nicht mochte entfuhr Paul Klipsch mitunter schonmal ein saftiges "Bullshit"
Bei diesem Foto (man beachte seinen Gesichtsausdruck) aus den 50'ern soll er seinem Lieblingsschimpfwort nicht allzu fern gewesen sein:



Gruß
Thomas

YEEEAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Hab heute bei Hifi Alt meine RF 82 abgeholt.
Leider schon 21 Uhr und ic muss jetzt mal LEISE machen.
Die Teile sind der OBERHAMMER!
Ich komme garnicht mehr aus dem staunen raus. Wo nehmen die den Bass her?
War ja am überlegen ob ich mir die Mordaunt Short 908 nehm aber nachdem ich die beiden LS jetzt so kurz nach einander gehört habe stand für mich fest so ne MS kommt mir nicht in Haus!
Mal sehen was noch so aus dem Hause Klipsch in meiner Wohnung Platz findet!?!?