Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo,
ich überlege mir, die Kef XQ 40 gebraucht zu kaufen. Könnt ihr mir sagen, mit welchem Preis ich da rechnen kann? Ich dachte so an 1900-2000 Euro...

Und hat schonmal ein Kef XQ 40-Besitzer die Lautspreczer mit den Klipsch RF-7 verglichen und kann dazu etwas sagen?
Sind die Kefs genauso gut auch für Rock geeignet?
Danke schonmal!

Yah schrieb:

Hallo, ich bin auf der suche nach zwei xq one als rears. Wäre super, wenn mir jemand sagen könnte, wo ich die LS noch in silber für kleines Geld bekommen könnte. .

hi hattest du das gesehen
XQ ones for sale...
Gruß Peter

Hallo zusammen, hier ein Foto von meiner Kef 205 die ich schon 3 Jahre besitze und meine T+A Anlage.

2000 gebraucht
oder neu für 2200 beim schl.....bacher
du hast die wahl

hayabusa52 schrieb:

Hallo zusammen, hier ein Foto von meiner Kef 205 die ich schon 3 Jahre besitze und meine T+A Anlage.

Hallo hayabusa52,

Deine Anlage sieht nett aus. Besonders die T+A Komponenten hinterlassen einen tollen Eindruck.

Ist der Fleck am unteren Bass auf dem Foto, oder ist er am Lautsprecher?

Gruss
Patrick

darkman71 schrieb:

hayabusa52 schrieb: Hallo zusammen, hier ein Foto von meiner Kef 205 die ich schon 3 Jahre besitze und meine T+A Anlage. Hallo hayabusa52, Deine Anlage sieht nett aus. Besonders die T+A Komponenten hinterlassen einen tollen Eindruck. Ist der Fleck am unteren Bass auf dem Foto, oder ist er am Lautsprecher? Gruss Patrick

Der Fleck ist am Foto.

Hallo,
hat von euch jemand Erfahrung mit Onkyo AV-Receivern an der alten Q Serie? Ich wollte meine Q5,Q9C,Q1 mit neuer Elektronik versorgen (bisher Yamaha 659) und bin am Onkyo 876 hängengeblieben. Nach den Testberichten scheint er ja genial zu sein aber mit Onkyo habe ich leider gar keine Erfahrung. Könnte da jemand was zu sagen?

danke und schönes Restjahr noch

Meine Q7 passen für meine Bedürfnisse sehr gut an den 875er. Allerdings habe ich beim Probe hören sehr starke Unterschiede durch das Ausgangsmaterial gehabt. Waren alles CDs quer durch die Bank, bei denen mal die Q7, mal die iQ9 besser waren.

Ohne Probe hören solltest Du das daher nicht machen

Lelli7 schrieb:

Hallo, hat von euch jemand Erfahrung mit Onkyo AV-Receivern an der alten Q Serie? Ich wollte meine Q5,Q9C,Q1 mit neuer Elektronik versorgen (bisher Yamaha 659) und bin am Onkyo 876 hängengeblieben. Nach den Testberichten scheint er ja genial zu sein aber mit Onkyo habe ich leider gar keine Erfahrung. Könnte da jemand was zu sagen? danke und schönes Restjahr noch :prost

Ich habe 4x Q1 und den Q9c an einem Onkyo 504. Klingt einwandfrei.
Ob man allerdings für die Q-Serie sowas dickes wie den 876 braucht?
Wobei ich auch überlege, demnächst auf den 806 zu gehen. Die Optik und Verabreitung sind ein Argument und ich möchte mal wissen, was so ein Einmesssystem bringt.

Ob man allerdings für die Q-Serie sowas dickes wie den 876 braucht?

Na ja, so wie ich die verschiedenen Berichte interpretiere ist Onkyo generell eher die Powermaschine fürs Heimkino und die Stereo Feinheiten kommen erst in den höheren Klassen. Mir ist der Stereo Ton wichtig und auch die Ausstattung könnte ich durchaus gebrauchen. Meint ihr die Q5 wäre nicht gut genug, die Unterschiede zwischen 806 und 876 herauszuarbeiten? Schließlich sind die ja eine Klasse besser als es der heutige Preis vermuten lässt - meiner Meinung.

Aber es gibt natürlich noch HDMI Splitter womit ein 1800 oder 3800 Yamaha in die engere Wahl kommt. 1800 bekommt man nur leider gerade nicht...

Also entweder 1800 ebay, 3800 oder Onkyo 876.

Welchen würdet ihr nehmen

Danke

Lelli7 schrieb:

Ob man allerdings für die Q-Serie sowas dickes wie den 876 braucht? Na ja, so wie ich die verschiedenen Berichte interpretiere ist Onkyo generell eher die Powermaschine fürs Heimkino und die Stereo Feinheiten kommen erst in den höheren Klassen. Mir ist der Stereo Ton wichtig und auch die Ausstattung könnte ich durchaus gebrauchen. Meint ihr die Q5 wäre nicht gut genug, die Unterschiede zwischen 806 und 876 herauszuarbeiten? Schließlich sind die ja eine Klasse besser als es der heutige Preis vermuten lässt - meiner Meinung. Aber es gibt natürlich noch HDMI Splitter womit ein 1800 oder 3800 Yamaha in die engere Wahl kommt. 1800 bekommt man nur leider gerade nicht... Also entweder 1800 ebay, 3800 oder Onkyo 876. Welchen würdet ihr nehmen Danke :prost

Auch wenn ich sicher kein Profi in dem Bereich bin, würde ich dennoch die Denon Receiver mit ins Spiel bringen. Ich habe seit ein paar Tagen den Denon 2309 mit den iQ70 zu Hause und bin gerade im Stereobetrieb sehr begeistert. Da hätte ich doch von einem AV Receiver doch weniger erwartet und zumindest der Onkyo 606 (Jaja, andere Preisklasse) kann da nicht im Ansatz mithalten. Bei der xx09 Serie ist daher wohl umfangreich nachgebessert worden. Ich vermag allerdings nicht zu sagen, wie es sich so in Deiner Preisklasse verhält.

Lelli7 schrieb:

Ob man allerdings für die Q-Serie sowas dickes wie den 876 braucht? Meint ihr die Q5 wäre nicht gut genug, die Unterschiede zwischen 806 und 876 herauszuarbeiten?

Ich glaube nicht, dass sich das klanglich was nimmt. Im Blindtest würde die vermutlich eh niemand auseinander halten können.
Welche Features bietet denn der 876 mehr, die man bräuchte? Ich sehe 2x HMDI out.
Dafür kostet der 876 auch über 250 EUR mehr.
Für soviel Geld könnte man auch seinen Raum noch ein wenig akkustisch optimieren, dass bringt viel mehr, als noch mehr Geld für einen Receiver auszugeben.

djofly schrieb:

Lelli7 schrieb: Ob man allerdings für die Q-Serie sowas dickes wie den 876 braucht? Meint ihr die Q5 wäre nicht gut genug, die Unterschiede zwischen 806 und 876 herauszuarbeiten? Ich glaube nicht, dass sich das klanglich was nimmt. Im Blindtest würde die vermutlich eh niemand auseinander halten können. Welche Features bietet denn der 876 mehr, die man bräuchte? Ich sehe 2x HMDI out. Dafür kostet der 876 auch über 250 EUR mehr. Für soviel Geld könnte man auch seinen Raum noch ein wenig akkustisch optimieren, dass bringt viel mehr, als noch mehr Geld für einen Receiver auszugeben.

Da gibt es schon ein paar mehr Unterschiede, ob die man die braucht oder nicht ist eine andere Frage.

http://www.eu.onkyo.com/de/products/TX-SR806.html

http://www.eu.onkyo.com/de/products/TX-SR876.html

Ich z.b. kaufe manchmal ein vielleicht größeres Modell auch wegen dem Design.

Drückt mir die Daumen, ich fahre gleich zum KEF Händler in der Nähe, der Ausverkauf hat mit bis zu 70% Beim letzten mal hab ich 2 iQ 3 für 199€ mitgenommen; mal sehen was diesmal geht:)

LoyK schrieb:

Drückt mir die Daumen, ich fahre gleich zum KEF Händler in der Nähe, der Ausverkauf hat mit bis zu 70% Beim letzten mal hab ich 2 iQ 3 für 199€ mitgenommen; mal sehen was diesmal geht:)

Ich brauche noch 2 Schwarze IQ3 zahle auch gerne eine Aufwands entschädigung.

Schade, hatten Iq 3 und 1 nurnoch in diesem braun da (und auch nicht so günstig wie neulich).

Hab mir aber dennoch was schönes bestellt, einen Marantz SR 5003:) Hoffentlich hällt er, was er verspricht.

wie, gab es "Ausverkaufspreise" auch auf neu zu bestellende Ware?? Cool.
Viel Spaß mit dem Marantz. Peter

Hallo Kef-Freunde,

seit heute bin auch ich stolzer Besitzer eines Paars XQ40.

Wirklich toller Lautsprecher, der sich in meinem Fall sogar beim Testhören gegen auf dem Papier viel stärkere Konkurrenz durchgesetzt hat.

Gehört wurden (jeder LS hat mindestens 1,5 - 2 Stunden Spielzeit bekommen): Kef Ref 203/2 und 205/2, Gaithain ME 150, Martin Logan Summit, Consensus Linghtning SE und natürlich die XQ40.

Die Consensus fand ich dabei leicht besser als die XQ40, was mir aber den Preissprung nicht wert war, insbesondere auch da mich etwas am Bass der Consensus zielmich gestört hat. Alle anderen (inlusive der Kef-Reference-Serie) haben (meiner subjektiven Meinung nach und nur für mich und meine Musik gültig... blablabla) schwächer gespielt als die "kleine" Kef.
Dabei hätte ich eigentlich vor dem Hören am liebsten direkt die 205/2 mitgenommen, da ich sie sooo schön fand (kommt live viel viel besser als auf Fotos).

War auf jeden Fall sehr interessant zu sehen, dass teurer auch innerhalb einer Marke nicht immer und für jeden besser bedeutet.

Und so hab ich auch noch nen fetten Batzen Geld gespart und kann direkt ein XQ-5.1-Set draus machen.:prost

Gruß
Markus

Hallo Markus,
gratulation zu den tollen Lautsprechern, und viel Spaß beim Musikhören. kann deine Entscheidung mit der Begründung gut verstehen, "es muss einem gefallen, man muss mit den Teilen glücklich und zufrieden sein", dann ist es genau richtig, egal ob es die teuersten, neusten, schicksten, im-Test-am-besten-abgeschnitten ..... oder halt nicht sind.
Gruß Peter

Hat jemand von euch ein Surround Set aus der iQ Serie und den Denon 2808 dazu.?

Man hört viel schlechtes über dessen Stereo Qualitäten, kann jemand evtl. etwas dazu sagen ?

djhydason schrieb:

Hat jemand von euch ein Surround Set aus der iQ Serie und den Denon 2808 dazu.? Man hört viel schlechtes über dessen Stereo Qualitäten, kann jemand evtl. etwas dazu sagen ?

Ich kann nur vom 2309 sagen, dass er für mein Gefühl gut zusammen mit den iQ Boxen harmoniert. Allerdings soll (das kann ich aufgrund mangelnder Vergleichsmöglichkeiten auch nur wiedergeben) die neue Denon Serie beim Stereobetrieb deutlich besser aufspielen. Ob das beim 2808 auch so ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

djhydason schrieb:

Hat jemand von euch ein Surround Set aus der iQ Serie und den Denon 2808 dazu.? Man hört viel schlechtes über dessen Stereo Qualitäten, kann jemand evtl. etwas dazu sagen ?

Hi!

Ich kann lediglich etwas zu den Stereo-Eigenschaften des (schon älteren) Denon 2106 sagen: Der gute Surround-Amp klang mehrkanalig immer wie ausgewechselt im Vergeleich zum recht vermatschten Stereobetrieb.

Bei Surround einfach super, bei Stereo war es meiner Meinung nach permannent erforderlich, dass die LS im Bi-Amp Modus angetrieben wurden und der Amp zudem auf Pure Direct lief. - Dann lieferte der "kleine Denon" einen schönen Klang.

Dennoch: Im Vergleich zum Creek Evo (andere Preisklasse) oder meinem jetzigen Yamaha 3800 (ebenfalls andere Geräteklasse) hatte der Denon 2106 keine Schnitte.

Die jetzige Yamaha-KEF Kombi passt in meinen Ohren super, wenngleich in den KEF Prospekten die LS der Marke stets mit Denon Komponenten abgebildet sind.

VG

Hallo,

also Pure Direct setzte ich auch voraus im Stereo Betrieb. Eingemessen hatte ich bereits damals an meinem alten VSX 1015 von Pioneer nur mäßige Ergebnisse.

Das lustige ist, der 2106 wurde damals in den Tests immer wegen seines guten Klangs gelobt.

djhydason schrieb:

Hallo, also Pure Direct setzte ich auch voraus im Stereo Betrieb. Eingemessen hatte ich bereits damals an meinem alten VSX 1015 von Pioneer nur mäßige Ergebnisse. Das lustige ist, der 2106 wurde damals in den Tests immer wegen seines guten Klangs gelobt.

Du sagst es. Deshalb hatte ich das Gerät auch gekauft.

hallo freunde, hallo kef-liebhaber

spiele mit dem gedanken mir eine kef referenze 203/2 oder 205/2 zu gönnen - aufgrund meines kompakten hörplatzes wohl eher die 203/2 - gehört habe ich allerdings erst die 205/2

bedient werden die lautsprecher vom mcintosh cd/sacd player mcd 301 und von der endstufe mc 252

ich habe schon hier und da gelesen das die kef eine recht nahe wandaufstellung "verzeihen" - dies ist genau der punkt - wie ihr am bild meines hörplatzes sehen könnt bin ich nicht sehr flexibel was den standort der ls betrifft - so wie diese nun eingezeichnet sind sollen sie auch bleiben

was sagt ihr dazu ? welche erfahrungen bzw tipps habt ihr ? ist die kef überhaupt das richtige ? (von meinen bisherigen zusammentreffen mit der 205/2 bei diversen hifi-händlern war ich sehr begeistert)

hier mein hörraum

http://i39.tinypic.com/vid1g.jpg

vielen dank im voraus für eure hilfe

lg

Hörposition befindet sich genau an der Wand, bzw. in der Ecke.
Genau das wird auch das Problem werden, da hierdurch der Bass verstärkt wird.

Stehende Welle um 40 Hz könnte evtl. auch ein Problem werden.

Pflaster die Wand über dem Sofa mit Absorbern zu

Wie wirkt sich das eingentlich aus, dass auf der einen Seite der Schall des Lautsprechers von der Wand reflektiert und auf der anderen nicht?

Das Signal wird schwieriger zu orten sein, da weniger Direktschall am Hörplatz ankommt.

Der Klang ist deswegen noch lange nicht so wie der eines Dipollautsprechers ( bei weitem nicht so diffus).

Kann allerdings dazu führen, das z.B. Stimmen nicht genau mittig zwischen den beiden Lautsprechern zu orten sind, sondern sich minimal zu einem Lautsprecher hin verschieben.

Allerdings sehe ich da bei Kef weniger Probleme wegen dem UniQ. Und eine Reference, wenn Sie auf den Hörplatz ausgerichtet wird, angewinkelt steht und somit die Mittelhochtoneinheit einige Zentimeter von der Seitenwand entfernt steht.

Das große Problem sehe ich darin, falls die Kef nahe der Rückwand steht und zusätzlich die wandnahe Sitzposition.

Stark überhöhter Tiefbass ist wohl nicht zu vermeiden.

Naja, die Lautsprecher können sicher noch etwas vom Regal abgerückt werden? Mit dem Bass auf dem Sofa muss man sehen, es liegen ja auch knapp 4 m dazwischen.

Mein Hörplatz steht auch an der Wand und ich hatte ein leichtes Dröhnen. Wenn ich meinen Sessel so 40 cm abgerückt habe, war das weg. Seitdem ich aber hinter mir an der Wand Absorber hängen habe, hat sich das Dröhnen komplett erledigt.

Ich würde die Aufstellung im Grunde so lassen, aber wenn möglich, das Sofa einen halben Meter nach vorne...

vielen dank schon mal zwischendurch !

ist die 203/2 im bassbereich annähernd gleich als die 205/2 oder merkt man einen deutlichen unterschied ?

djofly schrieb:

Mein Hörplatz steht auch an der Wand und ich hatte ein leichtes Dröhnen. Wenn ich meinen Sessel so 40 cm abgerückt habe, war das weg. Seitdem ich aber hinter mir an der Wand Absorber hängen habe, hat sich das Dröhnen komplett erledigt.

das kommt mir in meinem hörraum bei bestimmten frequenzen (ist aber nicht der tiefbass) auch so vor

welche absorber und wie viel hast du denn an der wand?

Ich vermute eine stehende Welle bei 38 Hz.


Lad dir die Frequenzen als wav Dateien bei stereoplay runter.

Welche dir am lautesten vorkommt, dort ist die Stehende Welle..... ( Außer unterhalb von 30 Hz, da werden die Lautsprecher ja zwangsläufig leiser).
Absorber bringen da rein garnichts, außer du kaufst dir extrem teuere.

Eine Bassfalle ist so das einzige und günstigste, was du tun kannst.


Mein Rat: 203/2 kaufen und glücklich Musik hören. Unterschied ist so marginal.

Das Geld das du sparst lieber in Elektronik, Musik etc. investieren.

in elektronik werde ich in der nächsten zeit nichts mehr investieren - denke das habe ich auch nicht nötig

hauptaugenmerk wird in raumakustischen verbesserungsmaßnahmen und den ls liegen

habe denen von RTFS mal ein mail gesendet - mal sehen was die sagen

auf der wand hinter der couch wären absorber nicht problematisch (aus optischer sicht) anzubringen

in elektron

30 tage rückgaberecht gibt es auch - somit werde ich das ganze jedenfalls probieren

zur wahl 203/2 und 205/2 - da wird, wie schon geschrieben ( wenn kef) die entscheidung zugunsten der 203/2 ausfallen

hierzu würden mich noch erfahrungen bezgl der 203/2 und deren aufstellung interessieren

lg

Ich habe die Dinger in 5 cm Stärke an der Wand
http://www.schaumsto...tklebend-p-1919.html

Die habe ich mit einem Baumwollstoff überzogen, so dass die Teile auch schick aussehen, wenn sie an der Wand hängen.
Die dämpfen zwar nicht bis in den Bassbereich, haben aber mein Dröhnen entfernt. Mir ging es auch generell um Wanreflektionen: Also entweder nackte Wand oder Wand mit den Absorbern.

Hallo,
nachdem ich gestern bei einem Hifi Händler probegehört habe, kaufe ich mir die KEF iQ7 für eine Stereoanlage. Was für einen Verstärker könnt ihr mir dafür empfehlen?

Mir wurde in einem Laden gesagt, dass es spezielle Verstärker gibt, die Signale vom iPod "verbessern". Und somit der Klang besser wird.

Ich konnte das aber nicht wirklich glauben; stimmt das?

Vielen Dank für eure Hilfe!

duff11 schrieb:

Hallo, nachdem ich gestern bei einem Hifi Händler probegehört habe, kaufe ich mir die KEF iQ7 für eine Stereoanlage. Was für einen Verstärker könnt ihr mir dafür empfehlen? Mir wurde in einem Laden gesagt, dass es spezielle Verstärker gibt, die Signale vom iPod "verbessern". Und somit der Klang besser wird. Ich konnte das aber nicht wirklich glauben; stimmt das?

Also ich finde NAD und KEF ist eine gute Kombi. So ein C325 macht sich immer gut.

Die Verschlimmbesserer für MP3/iPod gibt es aber meistens nur bei AV-Receivern, nicht bei reinen Stereoverstärkern. Besser ist es immer, das Quellmaterial auf dem iPod in 256 KBit oder Lossless zu haben ;).

duff11 schrieb:

Hallo, nachdem ich gestern bei einem Hifi Händler probegehört habe, kaufe ich mir die KEF iQ7 für eine Stereoanlage. Was für einen Verstärker könnt ihr mir dafür empfehlen? Mir wurde in einem Laden gesagt, dass es spezielle Verstärker gibt, die Signale vom iPod "verbessern". Und somit der Klang besser wird. Ich konnte das aber nicht wirklich glauben; stimmt das? Vielen Dank für eure Hilfe!

Ich habe die iQ70 mit einem Denon Receiver in Betrieb und bin sehr zufrieden. Den so genannten Restorer für die MP3s lasse ich aber meistens aus, da er die Höhen sehr metallisch klingen lässt. Irgendwie künstlich. Ich sehe die Funktion also eher als Verschlimmbesserung.
Wenn Du nur Stereo hören möchtest, würde ich aber eh auf einen reinen Stereoverstärker setzen. NAD soll wohl toll mit den KEFs klingen. Vor kurzem durfte ich auch die iQ7 an einem Rotel RA-06 hören (noch gut bezahlbar) und war recht begeistert.

Ich kann den Yamaha 1800 und 3800 empfehlen!

Vielen Dank für Eure schnellen Antworten.
Ich suche nach einem Stereoverstärker. Der NAD gefällt mir aber schon sehr gut.

duff11 schrieb:

Vielen Dank für Eure schnellen Antworten. Ich suche nach einem Stereoverstärker. Der NAD gefällt mir aber schon sehr gut.

Da Du die iQ7 erwähnt hast, würde ich Dir mal empfehlen auch das neuere Modell, die iQ70, Probe zu hören. Ich stand vor der gleichen Entscheidung und fand die iQ70 deutlich besser. Ist sicherlich Geschmackssache, aber mal reinhören sollte man schon. Die iQ70 gibt es je nach Händler auch schon zu fairen Preise, wobei das aktuelle iQ7 Angebot sicherlich verlockend ist. Vielleicht gibt es den NAD und die iQ70 auch zu guten Setpreisen? Da könntest Du mal bei Volker (klingtgut) nachfragen.

@duff11

Wie hoch ist denn dein Budget für den Verstärker ? Die Lautsprecher hast du schon gekauft, nehme ich an.

Also das mit der Verbesserung von dem iPod interpretiere ich folgendermaßen:

die Ausgangsspannung des iPod ist extrem gering, so dass man den Verstärker sehr weit aufdrehen muss.

Evtl. meinte der Händler ein Dock das die Ausgangsspannung vergrößert.

Vom Klang her nimmt sich AAC und CD nicht viel, habe da schon einige Tests gemacht, auch wenn Andere Leute gerne das Gegenteil behaupten.

Nielsen schrieb:

duff11 schrieb: Vielen Dank für Eure schnellen Antworten. Ich suche nach einem Stereoverstärker. Der NAD gefällt mir aber schon sehr gut. Da Du die iQ7 erwähnt hast, würde ich Dir mal empfehlen auch das neuere Modell, die iQ70, Probe zu hören. Ich stand vor der gleichen Entscheidung und fand die iQ70 deutlich besser. Ist sicherlich Geschmackssache, aber mal reinhören sollte man schon. Die iQ70 gibt es je nach Händler auch schon zu fairen Preise, wobei das aktuelle iQ7 Angebot sicherlich verlockend ist. Vielleicht gibt es den NAD und die iQ70 auch zu guten Setpreisen? Da könntest Du mal bei Volker (klingtgut) nachfragen.

Ich muss gestehen, dass ich die iQ70 probegehört habe nicht die iQ7.
Ich dachte es wären die iQ7 gewesen... Ich wusste nicht, dass es schon ein Nachfolgermodell der iQ 7 von der KEF Internetseite gibt.
Wenn du es nicht gesagt hättest, hätte ich es nicht gemerkt. Ich habe mich an der KEF Internetseite orientiert.
Jetzt habe ich mir halt schon die iQ7 bestellt.
Aber als Einstiegsmodell taugen die ja hoffentlich genauso, wie die iQ70, die mir auch fast etwas zu teuer gewesen wären.
Kann einer sagen, wo wohl ein guter Preis für ein paar iQ70 liegen würde?

djhydason schrieb:

@duff11 Also das mit der Verbesserung von dem iPod interpretiere ich folgendermaßen: die Ausgangsspannung des iPod ist extrem gering, so dass man den Verstärker sehr weit aufdrehen muss. Evtl. meinte der Händler ein Dock das die Ausgangsspannung vergrößert. Vom Klang her nimmt sich AAC und CD nicht viel, habe da schon einige Tests gemacht, auch wenn Andere Leute gerne das Gegenteil behaupten.

Wenn man per Dock den richtigen Line-Out abgreift, dann ist die Ausgangsspannung auch nicht anders als beim CD-Player. Per Kopfhörer Ausgang ist es leiser und klingt auch nicht so gut.

Bei einigen aktuellen digitalen AV-Receivern gibt es so eine Schaltung für MP3s im DSP, welche die Höhen auffrischen soll. Gerade bei MP3s mit nur 128 KBit oder weniger geht hier viel verloren.
Bei einem rein analogen Amp wie dem NAD C325 gibt es sowas aber nicht.

djofly schrieb:

djhydason schrieb: @duff11 Also das mit der Verbesserung von dem iPod interpretiere ich folgendermaßen: die Ausgangsspannung des iPod ist extrem gering, so dass man den Verstärker sehr weit aufdrehen muss. Evtl. meinte der Händler ein Dock das die Ausgangsspannung vergrößert. Vom Klang her nimmt sich AAC und CD nicht viel, habe da schon einige Tests gemacht, auch wenn Andere Leute gerne das Gegenteil behaupten. Wenn man per Dock den richtigen Line-Out abgreift, dann ist die Ausgangsspannung auch nicht anders als beim CD-Player. Per Kopfhörer Ausgang ist es leiser und klingt auch nicht so gut. Bei einigen aktuellen digitalen AV-Receivern gibt es so eine Schaltung für MP3s im DSP, welche die Höhen auffrischen soll. Gerade bei MP3s mit nur 128 KBit oder weniger geht hier viel verloren. Bei einem rein analogen Amp wie dem NAD C325 gibt es sowas aber nicht.

Ein dock habe ich wegen der mangelnden Lautstärke sowieso schon seit längerem.
Meine mp3 haben meist sowieso 190kbit und aufwärts.

djhydason schrieb:

@duff11 Wie hoch ist denn dein Budget für den Verstärker ? Die Lautsprecher hast du schon gekauft, nehme ich an. Also das mit der Verbesserung von dem iPod interpretiere ich folgendermaßen: die Ausgangsspannung des iPod ist extrem gering, so dass man den Verstärker sehr weit aufdrehen muss. Evtl. meinte der Händler ein Dock das die Ausgangsspannung vergrößert. Vom Klang her nimmt sich AAC und CD nicht viel, habe da schon einige Tests gemacht, auch wenn Andere Leute gerne das Gegenteil behaupten.

So gesehen habe ich da kein festes Budget, aber mir wären so insgesamt 1200€ ganz recht. Wo bekommt man denn außer bei klingtgut noch gute Preise? Gibt es da Geheimtipps?

Bezieht sich das Budget auf Verstärker plus Lautsprecher ?

djhydason schrieb:

Bezieht sich das Budget auf Verstärker plus Lautsprecher ?

ja.

Bei dem Budget sollte man auch den Denon PMA 700AE (rund 320€) in Betracht ziehen... sind denn auch Zuspieler vorhanden? Den Rotel RA-06 habe ich mal bei eBay für knapp 350€ gesehen. Keine Ahnung, ob der mal wieder so günstig zu haben ist.

duff11 schrieb:

Hallo, nachdem ich gestern bei einem Hifi Händler probegehört habe, kaufe ich mir die KEF iQ7 für eine Stereoanlage. Was für einen Verstärker könnt ihr mir dafür empfehlen? Mir wurde in einem Laden gesagt, dass es spezielle Verstärker gibt, die Signale vom iPod "verbessern". Und somit der Klang besser wird. Ich konnte das aber nicht wirklich glauben; stimmt das? Vielen Dank für eure Hilfe!

Hallo,

wenn der ROTEL RA-04, der kleine Bruder des RA-06 auch ausreicht, ich hätte vielleicht einen abzugeben. Habe mit ihm sowohl die KEF IQ3 als auch die XQ one betrieben, werde jetzt aber wohl auf einen MUSIC Hall a25.2 umsteigen, den ich günstig bekommen konnte, auch weil der u.a.eine Fernbedienung hat (der RA-04 leider nicht).
Über den kleinen AMP gibt es sowohl hier im Forum, als auch bei STEREO, AUDIO und Stereoplay diverse Berichte. Meiner Meinung ein guter Verstärker, und mit Media-Anschluss vorne auch für IPOD o.ä. geeignet.
Gruß Peter

PS: Bild in meinem Profil!