Thread für Kef-Liebhaber:

Lass sie doch einfach vor sich hinwobbeln, wenn Du daheim bist.
Dann sollte das auch keine Probleme mit Deinen Eltern geben. Notfalls stelle die Chassis zueinander, verpole eine Box und schick diese Brummtöne, die man auf diversen Test-CDs bekommt, drauf.
Bei manchen Händlern/Herstellern bekommt man die - teilweise sogar kostenlos - bei Kundeninteresse oder dem Kauf eines Produktes gleich mit. Bei mir war das bei Atlas-Kabeln der Fall. Hört sich recht witzig an, wenn die "Ufos landen". Ist zwar hochgradiger Voodoo und schlussendlich genügt zum Einspielen jede Art von Musik, aber wenn man's schon rumliegen hat...

Hallo

Ich kann mich nicht entscheiden welche Lautsprecher ich nehmen soll...
Entweder Die Kef iq9 oder die NubertNubox 681.
Mir ist ein kräftiger Bass und hohe Belastbarkeit wichitg.
Bei welcher box wäre ich da besser bedient??

Gruß Alex

Hi Alex ...

Hallo Ich kann mich nicht entscheiden welche Lautsprecher ich nehmen soll... Entweder Die Kef iq9 oder die NubertNubox 681. Mir ist ein kräftiger Bass und hohe Belastbarkeit wichitg. Bei welcher box wäre ich da besser bedient??

hier im Kef-Forum wird man Dir zu Kef raten, die Jungs aus dem Nubert-Forum werden Dir zu Nubert raten ... selbst hören ist angesagt ...



taubeOhren

Komisch, ich war jetzt nah dran, ihm Deine JM Lab schmackhaft zu machen...
Macht aber nix, in einem anderen Thread steht, dass er schon Noobbärt-Besitzer wäre, von daher werde ich den Sinn der "was ist besser"-Frage nicht ganz verstehen... oder will es nicht... oder was auch immer...

Komisch, ich war jetzt nah dran, ihm Deine JM Lab schmackhaft zu machen...

Ja Micha, da hast Du natürlich Recht ... das wäre die Alternative schlechthin ....



Gruß
taubeOhren

Na, die Alternative wäre sicherlich vernünftiger, als... naja, les seine letzten Beiträge durch, vorallem die, die er verfasst hat...
Edit:
http://www.hifi-foru...ead=29479&postID=1#1

1210-Fan schrieb:

Na, die Alternative wäre sicherlich vernünftiger, als... naja, les seine letzten Beiträge durch, vorallem die, die er verfasst hat... Edit: http://www.hifi-foru...ead=29479&postID=1#1

Ich kann an seinen Postings nichts verwerfliches erkennen. Zudem bin ich der Meinung, dass man jedem im Forum höflich entgegentreten sollte, auch wenn Dir der Inhalt eventuell nicht passen sollte.

Selbst wenn er die Nuberts schon bestellt hat, finde ich seine Frage durchaus legitim. Soweit ich weiß, kann man die Nuberts 4 Wochen in den eigenen vier Wänden testen und bei nichtgefallen zurücksenden. Vielleicht hat er sie aber auch noch gar nich bestellt, sondern hatte sich in den Postings einfach schon zu früh festgelegt und ist jetzt unsicher.

popy117 schrieb:

Hallo Ich kann mich nicht entscheiden welche Lautsprecher ich nehmen soll... Entweder Die Kef iq9 oder die NubertNubox 681. Mir ist ein kräftiger Bass und hohe Belastbarkeit wichitg. Bei welcher box wäre ich da besser bedient?? Gruß Alex :prost

wie taubeOhren schon schrieb, wird dir hier bei Deiner Frage niemand weiterhelfen können. Ich persönlich würde mich schon aufgrund der Optik immer für die Kefs entscheiden, aber letztlich müssen die Lautsprecher Dir gefallen. Einen kräftigen Bass und Belastbar, dass dürfte in einem normalen Zimmer bei Kef wie auch bei der Nubert kein Problem sein. Es sei denn, Du möchtest mit den Boxen ein Partyzelt beschallen......

Hast Du denn überhaupt schon mal eine Kef oder eine Nubert gehört? Wenn nicht, dann würde ich einfach mal zum Händler gehen und mit der Kef anfangen.

Gruß
Didi

Es ist richitg, ich habe mir die NuBoxen für 4 Wochen zustellen lassen. Sie sind allerdings noch nicht da also wollte ich mich über Alternativen informieren im Falle dass sie mir nicht gefallen...
Aber auf jeden Fall werde ich ein von den Beiden Lautsprechenpaaren nehmen.

Gehört habe ich schon von Kef die iq3.
Die iq5 habe ich selber Daheim, sie sind mir jedoch zu dünn im Bassbereich.
Raumgröße beträgt 30m².

Gruß Alex

Hi popy117,
hab selber schon beide zur Probe gehört.
Ich kann dir halt nur meinen persönlichen Eindruck schildern. Die 681 war mir zu basslastig. Es war immer der Bass im Vordergrund, Stimmen waren immer zurückgedrängt und nicht so klar. Die iQ9 oder auch die neue iQ90 machen das meiner Meinung nach um einiges besser. Schöne Wiedergabe in allen Berichen. Stimmen schön klar und eine bessere Raumwiedergabe, d.h. eine grössere Bühne machen sie auch. Ohne das Bassfundament zu vernachlässigen.
Wie gesagt, dass war mein Eindruck. Ich würd die iQ9 oder iQ90 nehmen.

Greetz Andy

popy117 schrieb:

Gehört habe ich schon von Kef die iq3. Die iq5 habe ich selber Daheim, sie sind mir jedoch zu dünn im Bassbereich. Raumgröße beträgt 30m². Gruß Alex :prost

OK, die iQ5 ist natürlich auch nicht gerade ein Basswunder und in einem 30 m² Raum wohl ein wenig unterdimensioniert.

Meines Wissens gibt es die iQ9 nicht mehr im Handel, Du solltest also mal nach einer iQ90 ausschau halten und diese probehören.

Ich hatte die iQ9 ja auch schon und sie gefiel mir von allen Kefs der iQ Serie einfach am besten. (in meinem Raum!)

Gruß
Didi

Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der iq9 und der 90?
Ich sehe da nur andere Tieftöner und sie geht ein paar Hertz tiefer.
Das waren aber auch schon alle Erneuerungen oder??
Habe vorhin mal bei einem Händler nachgefragt was er mir für einen Preis für die iq9 machen würde.
Er sagte 600€ pro Stück.
Findet ihr der Preis ist ok?

Danke und Gruß

Alex

popy117 schrieb:

Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der iq9 und der 90? Ich sehe da nur andere Tieftöner und sie geht ein paar Hertz tiefer. Das waren aber auch schon alle Erneuerungen oder??

neuer Coax, neue Tieftöner, neue Frequenzweichen also eigentlich alles neu bis auf die Gehäuseform...

popy117 schrieb:

Habe vorhin mal bei einem Händler nachgefragt was er mir für einen Preis für die iq9 machen würde. Er sagte 600€ pro Stück. Findet ihr der Preis ist ok? Danke und Gruß Alex

für die iQ 9 oder für die 90er ? die 9er gibt es imho nicht mehr....

Viele Grüße

Volker

Wahrscheinlich als letzten Rest irgendwo aus'm Lager. Ich sag mal, für 600€/Stck. kann man das schon mitnehmen. Allerdings nicht, wenn eine Mehrkanallösung angedacht ist, dann würde ich (!!!) die Kröten für die 90er drauflegen und die Option für einen Ausbau zum HK-System offen haben, denn einen Mischmasch mit alten und neuen Serien ist sicherlich nicht das Optimale!

Ich wüsste wo du sie für 500€ das Stück kriegen würdest!
KLICK
Nur in der Farbe Apfel dunkel

Gruß
Jarek

Er sagte auch, dass es die nicht mehr zu kaufen gäbe, er hätte aber noch ein Ausstellungsstück das übrig geblieben ist.
Das erschwert natürlich nochmal meine Entscheidung...^^
Naja ich werde jetzt erstmal vergleichen und wenn es jmd interessiert werde ich mein Testfazit posten

Gruß Alex

Ich hab grad noch etwas nachgegrübelt und gerechnet und könnte mir vorstellen, dass es für die genannten 600€/Stück auch schon die iQ90 zu kaufen geben können sollte...
Ich würd da bei Bedarf mal bei einem wirklichen FACHhändler nachfragen, so einem, dem man vertrauen kann...

popy117 schrieb:

Er sagte auch, dass es die nicht mehr zu kaufen gäbe, er hätte aber noch ein Ausstellungsstück das übrig geblieben ist. Das erschwert natürlich nochmal meine Entscheidung...^^ Naja ich werde jetzt erstmal vergleichen und wenn es jmd interessiert werde ich mein Testfazit posten Gruß Alex :prost

für ein Austellungstück würde ich erst recht keine 600 Euro pro Stück hinblättern, dann wirklich lieber die neue Serie.

Ich würde an deiner Stelle mal mit Volker schnacken. Der findet das richtige für dich

ruFio schrieb:

Ich würde an deiner Stelle mal mit Volker schnacken. Der findet das richtige für dich ;)

Hatte ich ja unterschwellig auch schon angeregt!

Ok vielen Dank für eure Hilfe
Dann werd ich wohl noch ein bisschen sparen und mir dann die IQ90 vielleicht zulegen.
Ich werde jetzt erstmal die Nuberts testen und wenn sie wirklich im Mittel- und Hochtunbereich nicht überzeugen können werde ich zu einen gescheiten Fachhändler fahren um mir die IQ90 anzuhören;)

Grüße

Alex

na, und wenn man mal den Bass raus lässt, kennst du ja den Vorteil eines KEF Koaxialsystems schon von den IQ5, wenn ich es richtig verstanden habe
Gruß Peter

Naja, die 90er ist schon was Anderes als die 5er, aber grundsätzlich stimme ich Dir zu!

Ich denke, unter der Vorgeschichte des Kef-Besitzes werden die Nubert wohl wieder nach Gmünd zurück kehren...

1210-Fan schrieb:

Ich denke, unter der Vorgeschichte des Kef-Besitzes werden die Nubert wohl wieder nach Gmünd zurück kehren...

ich weiß nicht, ich habe das Gefühl, das popy117 sehr viel wert auf einen anständigen Wumms legt, den dürfte die Nubert zweifellos liefern. Das wars dann aber auch schon......

Öhm 500€ oder 600€ als Stückpreis für die iQ9 hab ich was verpasst? Schluderbacher hat Ahorn, Walnuß, Apfel und Esche Schwarz für 840€ das Paar im Angebot.

http://www.hifi-schl...o=p585_KEF-iQ-9.html

Hatte dort noch den iQ6c für 280€ in Schwarz bekommen, die 1er waren leider aus aber als rear gehen auch die 10er. Vielleicht finde ich ja noch ein paar 3er dann kommen die 10er weg.

Wilder_Wein schrieb:

ich weiß nicht, ich habe das Gefühl, das popy117 sehr viel wert auf einen anständigen Wumms legt, den dürfte die Nubert zweifellos liefern. Das wars dann aber auch schon......

Ja schon, aber viel Wums bringt die 90er doch auch, das konnte schon die 9er, die für meinen Raum sogar deutlich zuviel war.
Noch dazu bietet die 90 eine Räumlichkeit, die ich von Nubert beim besten Willen nicht kenne, von der augenfreundlichen Optik mal ganz zu schweigen.
Oder anders gesagt: so viel Alkohol kann garnicht bereitgestellt werden, damit ich mir die Nuberts schöntrinken könnte...

[quote="1210-Fan"]Naja, die 90er ist schon was Anderes als die 5er, aber grundsätzlich stimme ich Dir zu!
[/quote]

ich meinte ja auch die Vorteile des Uni-Q-Chassis die zwar sicher bei der 90er gegenüber einer 5er noch weiter verbessert wurden.
[url=http://www.kef-audio.de/technology/new_uniq/images/newuniq.jpg]New Uni-Qs[/url]

Naja, wenn ich gerne Modern Talking hören würde dann wären die Nuberts für mich erste Wahl. Geht doch nichts über einen schönen deutschen Discobass.

1210-Fan schrieb:

Wilder_Wein schrieb: ich weiß nicht, ich habe das Gefühl, das popy117 sehr viel wert auf einen anständigen Wumms legt, den dürfte die Nubert zweifellos liefern. Das wars dann aber auch schon...... Ja schon, aber viel Wums bringt die 90er doch auch, das konnte schon die 9er, die für meinen Raum sogar deutlich zuviel war.

Stimmt, es gibt einige, denen war die iQ9 in ihren Räumlichkeiten zu mächtig, bei mir hat's glücklicherweise gepasst.

1210-Fan schrieb:

Noch dazu bietet die 90 eine Räumlichkeit, die ich von Nubert beim besten Willen nicht kenne

1210-Fan schrieb:

von der augenfreundlichen Optik mal ganz zu schweigen. Oder anders gesagt: so viel Alkohol kann garnicht bereitgestellt werden, damit ich mir die Nuberts schöntrinken könnte... :prost

Absolute Zustimmung, ich finde die Optik der Nubert Lautsprecher schon immer zum davonlaufen. Aber jetzt will ich poppy117 die Nuberts mal nicht madig machen, liegt ja immerhin im Auge des Betrachters.

Hallo,
ich habe jetzt die iQ90 seit gestern hier bei mir stehen und ich bin wirklich hellauf begeistert.
Bisher klingen die schon sehr gut, ohne, dass ich sie schon ausgerichtet hätte, oder dass sie eingespielt sind. Der Bass ist für das 21qm Zimmer auch keineswegs zu mächtig.
Sie hängen jetzt hier an einem Kenwood Verstärker und CD Player, die müssen aber bald getauscht werden, weil der Klang doch beeinträchtigt wird.
Jetzt mal eine Frage:

Wie viel Watt sollte eine geeigneter Verstärker denn haben? Ist das ein Anhaltswert, zu welches Serie der Hersteller ich greifen sollte? Oder richtet sich das auch nach dem Klang?

Ich würde mir gerne schonmal eine ausführliche Marktübersicht verschaffen, bevor ich zum Hifi Händler zum Probehören gehe.
Ich werde mir dann NAD, Arcam, Cambridge, Rotel und Creek im Vergleich an den iQ90 anhören.

Hi,

habe letzte Woche die IQ9 für 698,- das Paar ergattert (Vorführmodell natürlich) !! Die Dinger sind nicht für mich sondern für meinen Vater. Jetzt frage ich mich welcher wohl der beste Verstärker für die Boxen währe? Auch ein Arcam? Oder harmonieren die wieder besser mit anderen Herstellern?

Hi duff!

Ich glaub gerne, dass Du hellauf begeistert von Deinem Kauf bist. Die 90 ist eine sehr geile Box, daher meine Glückwünsche!
Zu Deiner Frage:

- Watt: 1 Kilo Watt sind 2 Pfund Nordseeschlick. Vergiss diese ganzen Wattangaben, für die DOPPELTE Lautstärke brauchst Du die 10-fache Leistung
- von "Watt" auf Klang zu schließen, geht nicht. Selbst ein kleiner - harmonisch zur KEF passender - C 315 BEE wird im Zweifel besser klingen als es ein absolut unpassender z.B. NAIM jemals tun wird.

Mit den von Dir genannten Verstärker-Marken wirst Du allesamt keine bösen Überraschungen erleben, einzig Rotel finde ich darunter etwas gewöhnungsbedürfig und geschmackssachenorientiert. Alternativ würde ich noch einen gebrauchten Musical Fidelity ins Rennen werfen (ggf. erstmal den Kenwood-CD-Player behalten und später aufrüsten).

Mach eins um's Andere, dafür aber hochwertig und mit Bedacht ausgewählt, dann wird man Dein Grinsen kaum noch aus dem Gesicht bekommen können! Viel Spaß schon jetzt!

canshen schrieb:

Hi, habe letzte Woche die IQ9 für 698,- das Paar ergattert (Vorführmodell natürlich) !! Die Dinger sind nicht für mich sondern für meinen Vater. Jetzt frage ich mich welcher wohl der beste Verstärker für die Boxen währe? Auch ein Arcam? Oder harmonieren die wieder besser mit anderen Herstellern?

Arcam, NAD, Cambridge, Musical Fidelity (imho best match!), Creek,...
Eher Abstand würde ich von Rotel, NAIM, Cyrus usw. machen, das könnte obenrum dann doch etwas arg viel des Guten sein!

1210-Fan schrieb:

Hi duff! Ich glaub gerne, dass Du hellauf begeistert von Deinem Kauf bist. Die 90 ist eine sehr geile Box, daher meine Glückwünsche! Zu Deiner Frage: - Watt: 1 Kilo Watt sind 2 Pfund Nordseeschlick. Vergiss diese ganzen Wattangaben, für die DOPPELTE Lautstärke brauchst Du die 10-fache Leistung - von "Watt" auf Klang zu schließen, geht nicht. Selbst ein kleiner - harmonisch zur KEF passender - C 315 BEE wird im Zweifel besser klingen als es ein absolut unpassender z.B. NAIM jemals tun wird. Mit den von Dir genannten Verstärker-Marken wirst Du allesamt keine bösen Überraschungen erleben, einzig Rotel finde ich darunter etwas gewöhnungsbedürfig und geschmackssachenorientiert. Alternativ würde ich noch einen gebrauchten Musical Fidelity ins Rennen werfen (ggf. erstmal den Kenwood-CD-Player behalten und später aufrüsten). Mach eins um's Andere, dafür aber hochwertig und mit Bedacht ausgewählt, dann wird man Dein Grinsen kaum noch aus dem Gesicht bekommen können! Viel Spaß schon jetzt!

Ohne Probehören kaufe ich sowieso nichts mehr ;-)

Ich meinte eher, wie man herausfindet, welche Serie in welchem Preissegment eines Herstellers es grundsätzlich mindestens sein sollte... Oder sind die Unterschiede bei den Herstellern selbst so groß, dass da auch nur Probehören hilft?

Mehr Geld verschafft nicht automatisch mehr Klang. Du kannst jetzt nicht hergehen und sagen "ich brauch einen Verstärker für xxx€, drunter klingt's ganz bestimmt nicht".

Potentiell gute Spielparnter dürften sein:

Arcam
oder
noch ein Arcam
oder
Cambridge Audio
oder
noch ein Cambridge
oder
nochmals ein Cambridge
oder natürlich auch:
der große Cambridge
oder
Creek
oder
nochmal Creek
oder
Creek Destiny
oder:
MF A3.5
oder, best match eigentlich:
MF A5.5
total oversized, aber klanglich alles von den iQ fordernd:
der gute KW
NAD harmoniert auch ganz gut:
C355
oder
C372, neben den ganzen Vor-End-Kombis, die ich mal außen vor lasse

Nur mal als Beispiel von natürlich noch mehr Möglichkeiten.
Nicht besonders glücklich fand ich die unnatürliche Härte bei NAIM, die mangelnde Räumlichkeit bei Cyrus (die Musik klebte an den Lautsprechern) usw.

Reihenfolge - wie unschwer zu erkennen - alphabetisch, ohne Anspruch auf Vollständigkeit und Wertung (außer für den MF A5.5, denn der spielt - wie schon sein Vorgänger der A5 - mit den iQ einfach spitze).

Warum nicht den NAD C 325? Laut dem NAD Thread sollte er zumindest für die iQ70 ausreichen. Der wäre schon ab knapp 370€ zu bekommen und ist klanglich sicher nen Knaller. Das Vorgängermodell vom 355, der C352 sollte doch auch ok sein, oder?

Bei den Beiden bin ich nämlich für meine iQ70 auch schwer am grübbeln (plus den C355). Die Wattzahlen sind ja, wie Du schon sagst, kein wirkliche Kenngröße.

Aber wie Du ja schon schreibst, Deine Liste erhebt Deine Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit!

Klar, der 325 würde bei normalem Pegel auch ausreichen, kommt aber obenrum unter hoher Last recht schnell ins "Nervöse". Wenn ich nun sehe, dass jemand eine iQ90 angeschafft hat, gehe ich davon aus, dass er sie auch mal "pegelt". Daher rate ich - allerdings nur aufgrund meiner persönlichen und eigenen Meinung - eher zum 355. Unter gemäßigtem Pegel ist der 325 natürlich auch eine Empfehlung wert, grad so wie der 340er Cambridge. Wer aber gerne lauter hört, sollte den größeren Netzteilen der höheren Modelle den Vorzug geben, die klingen einfach stabiler und brechen weniger schnell ein.
Der C315BEE klingt in meinen Ohren übrigens agiler und lebendiger als der C325, wäre allerdings unter Last viel zu früh am "Abkacken".

Hallo,

ich bin der gleichen Meinung, für die iQ90 kann der C 355BEE nicht schaden, Du hast einfach mehr reserven. Aber natürlich würde dir der kleine C 325BEE vollkommen genügen.....der große ist irgendwie auch für's gute Gefühl.

Ansonsten sehr empfehlenswert ist in meinen Augen noch der Arcam A18, er harmoniert auch sehr gut mit Kef, kommen ja mittlerweile auch vom selben Vertrieb.

Ein Creek Evo sollte ebenfalls sehr gut passen. Allerdings trifft das auch auf viele andere, eventuell günstigere Hersteller wie z. Bsp. Denon und Marantz zu.

Einen Creek Destiny, MF A5.5 - KW - A3.5 oder NAD C372 halte ich hingegen für vollkommen überdimensioniert. Ich glaube auch kaum, dass Du die bei normalen Pegeln von den Anderen unterscheiden könntest......

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, ich bin der gleichen Meinung, für die iQ90 kann der C 355BEE nicht schaden, Du hast einfach mehr reserven. Aber natürlich würde dir der kleine C 325BEE vollkommen genügen.....der große ist irgendwie auch für's gute Gefühl. Ansonsten sehr empfehlenswert ist in meinen Augen noch der Arcam A18, er harmoniert auch sehr gut mit Kef, kommen ja mittlerweile auch vom selben Vertrieb. Ein Creek Evo sollte ebenfalls sehr gut passen. Allerdings trifft das auch auf viele andere, eventuell günstigere Hersteller wie z. Bsp. Denon und Marantz zu. Einen Creek Destiny, MF A5.5 - KW - A3.5 oder NAD C372 halte ich hingegen für vollkommen überdimensioniert. Ich glaube auch kaum, dass Du die bei normalen Pegeln von den Anderen unterscheiden könntest...... Gruß Didi

Würdet ihr denn für die iQ70 auch eher zum NAD C355BEE tendieren?

Nielsen schrieb:

Würdet ihr denn für die iQ70 auch eher zum NAD C355BEE tendieren?

Hallo Nielsen,

ich persönlich würde mir für die iQ70 ebenfalls den NAD C 355BEE kaufen. Für mich ist das der beste Amp der Classic Serie, mit ihm ist man auch für die Zukunft gerüstet. Heißt, wenn mal andere Lautsprecher einziehen, brauch man nicht gleich über den Wechsel des Verstärkers nachzudenken.

Ich möchte aber nicht leugnen, dass viele Entscheidungen vom Bauch her getrieben werden. Oftmals vermittelt einem schon das Wissen, den vermeindlich besseren Amp zu besitzen, ein richtig gutes Gefühl.

Wilder_Wein schrieb:

Ich glaube auch kaum, dass Du die bei normalen Pegeln von den Anderen unterscheiden könntest...... Gruß Didi

Hi Didi,
das ist wieder eine sehr schwierige Aussage, denn für den Einen sind 80dB "normale Pegel", beim Anderen fängt es bei 100dB erst an, "normal" zu werden.
Während ich Dir bei den 80dB noch uneingeschränkt zustimme, tu ich mich bei den 100dB zunehmend schwer. Und ich hatte damals meine KEF beim ersten Probehören beim Händler an der MF X-Serie gehört, dem "halb-DIN"-Zeugs. Überdimensioniert fand ich die dabei übrigens überhaupt nicht. Natürlich ein totaler Glaubenskrieg, aber wenn man mal gehört hat, was z.B. aus einer iQ3 für 400€ Paarpreis herauszuholen geht, wenn man sie wirklich mal an so einen Boliden wie den KW 550 anschließt, sieht man "Kraft, Kontrolle und Dynamikreserven im Überfluss" vielleicht aus einer ganz anderen Sicht. Sicher ist es fragwürdig, an eine 1000€-Box einen 8000€-Amp zu hängen, aber höre Dir die Kombi mal an, danach siehst Du die MF A5(.5) an der iQ-Serie vielleicht in einem ganz anderen Licht.

Mit Denon werde ich nicht "warm", Marantz geht mit KEF auch, allerdings stört mich immer der etwas unpräzisere Bassbereich. Einbildung? Kann sein, aber... wenn's halt nunmal so in meinem Kopf hängt... ich kann doch auch nicht aus meiner Haut!


Hi Niels,

ja, bei der iQ70 würde auch ich auf den C355 (mindestens) zurückgreifen, die Vorgängerkombi mit dem C352 und der iQ7 habe ich ja selbst auch gewählt. Der C325 ist ein netter Amp, aber "bricht" unter Mordspegeln einfach früher ein. Ich sehe den C325 als idealen Spielpartner für die iQ50 an, speziell, wenn noch ein AV-R eingebunden werden soll, denn die auftrennbare Vor- und Endstufe bietet ja der C315 (leider) nicht.
Jedenfalls kann ich nach 3 Jahren mit dem Amp und ca. 1,5-2 Jahren mit den iQ7 sagen, dass die Kombi passt und bei jeder noch so nachbarschaftsunfreundlichen Lautstärke genügend Kontrolle bietet. Wenn auf's Geld zu achten ist, eine gute Sache. Etwas sanfter obenrum noch die Cambridge-Serie, aber unter'm Strich gleichwertig.

1210-Fan schrieb:

Mehr Geld verschafft nicht automatisch mehr Klang. Du kannst jetzt nicht hergehen und sagen "ich brauch einen Verstärker für xxx€, drunter klingt's ganz bestimmt nicht". Potentiell gute Spielparnter dürften sein: Arcam oder noch ein Arcam oder Cambridge Audio oder noch ein Cambridge oder nochmals ein Cambridge oder natürlich auch: der große Cambridge oder Creek oder nochmal Creek oder Creek Destiny oder: MF A3.5 oder, best match eigentlich: MF A5.5 total oversized, aber klanglich alles von den iQ fordernd: der gute KW NAD harmoniert auch ganz gut: C355 oder C372, neben den ganzen Vor-End-Kombis, die ich mal außen vor lasse Nur mal als Beispiel von natürlich noch mehr Möglichkeiten. Nicht besonders glücklich fand ich die unnatürliche Härte bei NAIM, die mangelnde Räumlichkeit bei Cyrus (die Musik klebte an den Lautsprechern) usw. Reihenfolge - wie unschwer zu erkennen - alphabetisch, ohne Anspruch auf Vollständigkeit und Wertung (außer für den MF A5.5, denn der spielt - wie schon sein Vorgänger der A5 - mit den iQ einfach spitze).

Vielen Dank für die Liste! Die hilft mir sehr weiter.
Doch vor dem Verstärkerkauf muss ich meine Lautsprecher erst noch mindestens 50 h einspielen, und den Klang genau kennen lernen.
Ich denke, je besser ich den Klang kenne, desto besser kann ich die Verstärker dann live beurteilen und Unterschiede hören.

Falls du Unterschiede hörst...

Der berühmte Blindtest auch mit Verstärkern.

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141

djofly schrieb:

Falls du Unterschiede hörst... Der berühmte Blindtest auch mit Verstärkern. http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141

Keine Unterschiede zwischen der Herstellern hörbar? Ich hörte im Laden schon unterschiede zwischen dem Kenwood, den ich momentan betreibe und dem ARCAM.

(Mit Pegelabgleich und allem drum und dran parallel an der gleichen Quelle und mit direkter Umschaltung?)

Na dann...

djofly schrieb:

Falls du Unterschiede hörst... Der berühmte Blindtest auch mit Verstärkern. http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141

... der bei irgendwas zwischen 85 und 90dB abgehalten wurde und somit nur bedingt Relevanz zeigt!
Wenn Du sowas reinschreibst, dann sei Dir selbst doch bitte so ehrlich, auch klar zu sagen, dass dabei nicht unter Pegel verglichen wurde. Danke!

Stimme 1210 Fan im großen und ganzen zu. Bei mir läuft an der iQ 7se ein NAD C355 und bei mir im Raum mit gut 30qm und im Eigenheim mit Nachbarn ist bei 12 uhr und CD Hoch Pegel Eingang pop shop. Ich könnte noch wesntlich lauter drehen, weder den KEF's noch dem NAD würde das irgend etwas ausmachen, aber ich könnte den enorm lauten Sound Druck nicht mehr entspannt geniessen. Da wird ein Limit überschritten, dass a) auf die Dauer nicht wirkoich angenehm zu ertragen ist und vor allem hat man im Hinterkopf, dass entweder die Nachbarn oder der Trachten Verein in grün auf der Matte stehen, wenn man so weiter macht...
Dass die schmalen schönen halben Eier so einen Alarm machen können erstaunt mich immer wieder ! Fetter satter und klar durchzeichnender Bass, Riesen Bühne ungemein stimmige plastische Stimmen Wiedergabe und Dynamik vom Feinsten...

Erstaunt war ich beim durchblätern alter STEREO Hefte. Da hat ein HiFi Händler als Anlagen Tipp des Montas eine Kette von NAD C315/ C515 und KEF iQ7se empfohlen hat "für Sparer, die klangmässig was erleben wollen."
C 315BEE mit iQ7se ? Evtl. ist die Auflösung dr 7se dermassen hoch, dass ein NAD höchtens 50 Watt auf Dauer abfeuert, um die Boxen richtig an die Kandarre zu nehmen und ab-zu-pegeln.

Angegeben sind die mit 111 db , ebenso wie mein Syrincs M§ - Die kann ich aber wesentlich weiter aufdrehen , bevor die so knallen.

Schätze mal 105 db sind schnell erreicht ....
C355 + iQ 7 passt auf jeden !

Grundsatzdiskussionen über Verstärkerklang gehören nicht ins KEF-Forum.
Für diese Quatschdiskussionen gibt es genug andere Threads.

1210-Fan schrieb:

Laaaaaaaange! Meine iQ7 wurden erst nach Wochen des Einprügelns richtig frei...

Vielleicht solltest du das bedenken bei deinem vernichtenden (Vor)-Urteil gegenüber der se Version.
A) schreibt jemand, er habe die IQ7 mit der iQ70 vergeichsweise gehört und fand die irgendwie topfig und wenig detail reich- sofort behauptest du er müsse demnach die se Version gehört haben- Davon war aber gar nicht die Rede,
Die SE Version wäre auf "Massen geschmack" gezüchtet und somit gar keine "echte" KEf mehr... Mmmh. Gewagte These - Zumindest steht KEF drauf :-)...
Der Massengeschmack bevorzugt also "topfige wenig detailreiche" Boxen ?

Irgendwie stimmt das doch alles vorne und hinten nicht überein.
Es gibt einige Verbraucher und sogar einige qualifizierte HiFi Händler, die die SE Version besser finden als die Ur Version. Warum bitteschön sollte KEf seine eigenen Boxen soundmässig verstümmeln und somit Gefahr laufen, dass die ganze Serie in Misskredit gerät?

Ich kenne von KEF nur die 7se und mit der habe ich mich recht schwer getan. Erst mal hat sie gedröhnt und war zu bassig, so dass die Tür ständig vibriert hat. Dann hab ich die mit bi-amping (na ja speaker A und B gleichzeitig) bedampft. Das brachte eine ganz eigene Pink Floyd Abstimmung. DSOTM und THE WALLL klangen geradezu atemberaubend gut, aber manche CD's und LP Trax klangen grottig. Nach x-fachen Umräumen und 10 Tagen non stop Einpsielens und zurück zur Standard Verkabelung passte der Sound plötzlich.
Jetzt stehen sie nicht mehr auf Podesten, sondern auf Spikes auf dem Boden mit je 1 meter freiem Raum zum atmen zu allen 4 Seiten - mit nem großen Kleiderschrank bzw. einem LP Regal im Hintergrund genau 2,60 m auseinander und der Klang ist traumhaft. Satt, dynamsich feinzeichnend, bass stark, knallig und ungemein konkret in der Abbildung - Ganz grßes Kino und auch als TV Ton einfach nur sauberst...

Wenn du also deiner iQ7 eine Einspielzeit gönnst, so solltest du das auch mit der 7se tun. Zufriedene Besitzer dieser Boxen mögen es nämlich gar nicht, wenn ihre geliebten Teile als verkrüppelt bezzeichnet werden.
Ich hab noch von keinem se Besitzer gehört, dass ihm der Sound seiner KEF's nicht zusagen würde...

Der Unterschied ist tasächlich die Übernahme Frequenz bei 2000 hertz, was zu einem fetteren Bass führt (und aus einer 3 Wege Box eine 2 ein-halb Wege Box macht).
Mir sind lediglich die Höhen etwas zu grell. Dafür nutze ich einen Equalizer und habe damit die höchsten frequenzen um 1/2 db abgesenkt... Jetzt klappts auch mit den Nachbarn..LOL..

Beide Speaker waren eingespielt... aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht mit Deiner These.
Belassen wir's dabei, okay? Ich hab keine Lust, mich wegen dem Mist schon wieder rumstreiten zu müssen.