Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo KEF Experten,

ich habe vor mir nach und nach ein 5.1 System mit KEF Lautsprechern aufzubauen.
Als erstes werde ich mir wohl ein Paar KEF IQ 30 (kann ich für EUR 329,- bekommen) zu legen, die erstmal als Frontlautsprecher betrieben werden sollen, später (wenn ich mehr Platz und Geld habe) aber für Standlautsprecher nach hinten wandern.
Zu welchem AV Receiver würdet ihr mir raten, ich hatte eigentlich Onkyo TX-SR 606 im Auge, hab aber schon gelesen das Onkyo und KEF nicht so optimal sein soll. Wäre super wenn ihr ein paar vorschläge für mich habt, der Preisrahmen sollte den des Onkyo aber nicht zu sehr sprengen.
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!

Hallo erdinger,

ganz ehrlich, ich glaube kaum, dass dich ein weiterer Verstärkertest in irgendeiner Art und Weise weiterbringen wird, dafür sind die Unterschiede zwischen den Geräten einfach zu gering. Wenn Dir der Klang mit einem Arcam A80 und einem NAD C 355BEE nicht richtig zusagt, wird dir auch ein Creek Evo nicht wirklich weiterhelfen.

Das Problem ist in meinen Augen die XQ1, der aufgesetzte Superhochtöner macht sie meines Erachtens zu einem sehr schwierigen Lautsprecher. Welche Musik hörst Du denn mit der XQ1? Die Kef ist hier nämlich sehr wählerisch, schlechte Aufnahmen deckt sie gnadenlos auf, zudem ist sie nur bedingt für Rock, Metal und Pop geeignet. Der Unterschied zwischen einem Standlautsprecher wie der Jamo D590 und einer Kompakten wie der XQ1 ist gewaltig, die Jamo ist vom Klangcharakter ganz anders einzuordnen.

Ich selbst war kurzzeitig im Besitz einer XQ5 und habe mich recht schnell wieder von ihr getrennt. Bei Jazz und Klassik zauberte sie mir ein grinsen ins Gesicht, den Großteil meines CDs konnte ich mit ihr aber einfach nicht so recht genießen.

Bei der neuen XQ Serie sieht das ganz anders aus, sie ist für mich der alten XQ in allen Belangen überlegen und macht einfach mit jeder Art von Musik Freude.

Gruß
Didi

Ich will jetzt hier berichten, wie ich mich entschieden habe:

Ich habe eine komplett andere Lösung, als Gedacht gefunden:
Ich habe die KEF iQ70 nochmal mit den 90 vergleichen und ich habe mir jetzt iQ90 bestellt. Als Verstärker werde ich meinen alten Kenwood behalten, bis ich die Lautsprecher so weit kennengelernt habe, dass ich Unterschiede zu anderen Verstärkern hören kann...
Ich weiß zwar, dass mich mit dem Kenwood jeder für verrückt erklärt, aber das ist eben nur eine Übergangslösung.

Hallo Udo ....


ich glaube fast, "Wilder_Wein" hat Recht.
Ansonsten kannst Du es noch mit einem MF A5 versuchen oder gar einer Kombi aus VV MF/Endstufe Quad 909 ....


Gruß
taubeOhren

Hallo Wilder Wein,
höre hauptsächlich Rock und Pop, gelegentlich Jazz und Klassik.
Wie du schon schreibst bei Top-Aufnahmen bei Klassik und Jazz klingen sie top, aber mein Großteil der Pop-Cd's sind net do dolle anzuhören.
Hatte schon viele Standlautsprecher wie T+A TB140, Infinity, Elac und Jamo und da haben alle Musikrichtungen gut gepasst.
Da hab ich ich nun das erste mal Kompaktboxen geholt und dann das!!!!

erdinger schrieb:

Hallo Wilder Wein, höre hauptsächlich Rock und Pop, gelegentlich Jazz und Klassik. Wie du schon schreibst bei Top-Aufnahmen bei Klassik und Jazz klingen sie top, aber mein Großteil der Pop-Cd's sind net do dolle anzuhören. Hatte schon viele Standlautsprecher wie T+A TB140, Infinity, Elac und Jamo und da haben alle Musikrichtungen gut gepasst. Da hab ich ich nun das erste mal Kompaktboxen geholt und dann das!!!!

Jetzt aber nicht gleich die Kompaktlautsprecher verdammen, da gibt es jede Menge Alternativen, die für Deinen Geschmack geeigneter wären.

Hi ...

Jetzt aber nicht gleich die Kompaktlautsprecher verdammen, da gibt es jede Menge Alternativen, die für Deinen Geschmack eher geeigneter wären.

genau ... z.B. die Sehring 700SE ...


Gruß
taubeOhren

Autschn schrieb:

Zu welchem AV Receiver würdet ihr mir raten, ich hatte eigentlich Onkyo TX-SR 606 im Auge, hab aber schon gelesen das Onkyo und KEF nicht so optimal sein soll.

Wer sagt denn sowas? Ich finde Onkyo und KEF passen prima, ich habe ja selber ein Surround-Setup aus KEF Q und Onkyo laufen.

djofly schrieb:

Autschn schrieb: Zu welchem AV Receiver würdet ihr mir raten, ich hatte eigentlich Onkyo TX-SR 606 im Auge, hab aber schon gelesen das Onkyo und KEF nicht so optimal sein soll. Wer sagt denn sowas? Ich finde Onkyo und KEF passen prima, ich habe ja selber ein Surround-Setup aus KEF Q und Onkyo laufen.

Wobei ich die neuen Denon Modelle (2309 u. 1909) sowie den Marantz 5003 deutlich stärker im Stereosound finde. Da kann der Onkyo in meinen Augen nicht mithalten. Im 5.1 Betrieb kann ich sie allerdings nicht vergleichen, da ich sie da nicht gehört habe. Außerdem hat der Onkyo (zumindest ältere Modelle) Probleme mit der PS3 per HDMI (Rauschen).

Ich habe deswegen vor kurzem nicht zum Onkyo gegriffen. Da gibt's zurzeit bessere Alternativen.

Nielsen schrieb:

Außerdem hat der Onkyo (zumindest ältere Modelle) Probleme mit der PS3 per HDMI (Rauschen).

Oh, hast Du dazu zufällig einen Link?
Würde ich gerne mal lesen, welche das betrifft - in dem Segment ist "älter" ja sehr relativ, denn so lange gibt es HDMI am AVR noch nicht

lanske schrieb:

Nielsen schrieb: Außerdem hat der Onkyo (zumindest ältere Modelle) Probleme mit der PS3 per HDMI (Rauschen). Oh, hast Du dazu zufällig einen Link? Würde ich gerne mal lesen, welche das betrifft - in dem Segment ist "älter" ja sehr relativ, denn so lange gibt es HDMI am AVR noch nicht ;)

Natürlich hier im Forum zu finden: Klick

Ah ok, vielen Dank für die Info

Das Soundproblem hat sich doch auch schon erledigt.

Also die größeren Onkyo Modelle (ab 80x) klingen an den Kef im Stereo deutlich besser als jeder Denon, selbst der 4307 konnte da dem Onkyo 805 nicht das Wasser reichen. Denon AVRs sind für Stereo meiner Meinung nach eh nicht zu gebrauchen, da ist der Frequenzgang so dermaßen verfälscht, das ich mir das nicht antuen wollte. Ich hatte früher H/K an Kef und bin jetzt auf Onkyo 875 umgestiegen. Das ist im Stereo kein Rückschritt aber auch kein wirklicher Fortschritt, im Suround sieht das allerdings was anderes. Im Stereobereich sind Yamaha und H/K bei den AVRs sehr stark, danach kommt schon direkt Onkyo. Marantz kann ich leider nicht beurteilen, da die Modelle nie alle Ausstattungsfeatures hatten, die ich haben wollte.

Da ich mit der Suche nicht weiterkomme, und auf der Seite von KEF nur dei IQ1-9 Reihe steht wollte ich hier mal unverbindlich Anfragen wo zb die Unterschiede zwischen Q5-iQ5-iQ50 oder Q3-iQ3-iQ30 bestehen.

Ganz dumm ausgedrückt liegen die Unterschiede im Klang. Die neuen Kef hören sich nochmals anders (besser) an als die alten. Am besten selber Probehören und den Unterschied erkennen.

war vor weinigen wochen beim händler LS für nen freund mit aussuchen.
KEF IQ7 oder IQ70 hatte er sich schon im vorfeld ausgeguckt.
im a/b vergleich klang die neue 70er ne ganze ecke besser als das vorgängermodell.

die 7er klang geradezu topfig, wenig detailreich, näselnd.

wenn der sprung bei der gesamten IQ serie so ausfällt dann ich das aber mal nen riesen schritt nach vorne.

die 70er machte richtig laune auf mehr.

die unterschiede waren schon arg gross und die entscheidung trotz mehrpreis zugunsten der neuen 90er schnell getroffen.

ich hätte ja gerne nochmal die neu XQ30 gehört, hier strreikte mein kumpel aber, da die eh nicht ins budget passt und er gar nicht wissen wollte wie die klingt um dich nicht immer ärgern zu müssen. naja, werd ich aber mal alleine nachholen

nice2hear schrieb:

na, verweisen wir mal auf go back und lese hier :prost

auch hier die Empfehlung, im Thread (über den link) zurückzuspringen.
Gruß Peter

Frankman_koeln schrieb:

war vor weinigen wochen beim händler LS für nen freund mit aussuchen. KEF IQ7 oder IQ70 hatte er sich schon im vorfeld ausgeguckt. im a/b vergleich klang die neue 70er ne ganze ecke besser als das vorgängermodell. die 7er klang geradezu topfig, wenig detailreich, näselnd. wenn der sprung bei der gesamten IQ serie so ausfällt dann ich das aber mal nen riesen schritt nach vorne. die 70er machte richtig laune auf mehr. die unterschiede waren schon arg gross und die entscheidung trotz mehrpreis zugunsten der neuen 90er schnell getroffen. ich hätte ja gerne nochmal die neu XQ30 gehört, hier strreikte mein kumpel aber, da die eh nicht ins budget passt und er gar nicht wissen wollte wie die klingt um dich nicht immer ärgern zu müssen. naja, werd ich aber mal alleine nachholen :)

Bezüglich der iQ7 und iQ70 hatte ich den absolut gleichen Eindruck, wobei ich mich nicht für die iQ90 entschieden habe, sondern bei der iQ70 geblieben bin.

Was den Unterschied iQ7SE zur iQ70 angeht, so muss ich Euch zustimmen. Die 7SE klingt tatsächlich topfig, irgendwie "nervös".
Aber das schrieb ich ja schon und wurde auf's Heftigste angegangen...

sorry, schreibfehler, mein kumpel ist natürlich auch bei der 70er geblieben.

die 90er fiel auch raus weil sie ihm zu groß war von den abmessungen her.

die 90 wurde also auch nicht gehört.

die 70er ist schon ein klasse lautsprecher für´s geld.

irgendwann hör ich mir mal die xq30 an

1210-Fan schrieb:

Aber das schrieb ich ja schon und wurde auf's Heftigste angegangen...

wie so das ?
ist doch ne tatsache !!

wenn jemand beide LS - also 7er und 70er im direkten vergleich hört - dürfte sich das jedem offenbaren ....
die neue ist so viel besser ....

Dann hör Dir im Vergleich mal die SE an... Dann graut's Dich richtig. Dagegen finde ich den Unterschied zwischen der Ur-7er und der 70er zwar deutlich hörbar, aber nicht unbedingt automatisch "besser".
Topfig find ich die Ur-7er garnicht mal so (etwas nervös vielleicht im Mittelbereich, wobei der Bereich von der 70er durch den angehobenen Oberbass etwas "übertüncht" wird), allerdings wird die 7SE im kompletten Hochton- und Mitteltonbereich deutlich nervöser, vorallem um die (geschätzte) Übernahmefrequenz hin, die irgendwie voll im Stimmbereich liegt. Geschmackssache? Nö, eigentlich eine totale Fehlabstimmung, jedenfalls in meinen Ohren.
Daher gehe ich bei Deiner Beschreibung fast davon aus, dass da doch die 7SE am Spielen war...

hat einer von euch KEF Spezialisten schoneinmal die neu C Serie Probegehört und kann dazu was sagen?

Hier bin ich Richtig!

Ich bin stolzer Besitzer der Q5. bin super zufrieden mit diesen LS.

Wollte mir jetzt noch einen KEF Center holen. Am liebsten gebraucht damit er ins Budget passt. edacht hatte ich an den Q9c in Dark Apple.

Weiss jemand wo ich sowas günstig bekomme??


Danke im vorraus


Marek

M.Bach schrieb:

:) Wollte mir jetzt noch einen KEF Center holen. Am liebsten gebraucht damit er ins Budget passt. edacht hatte ich an den Q9c in Dark Apple. Weiss jemand wo ich sowas günstig bekomme??

Entweder im Biete/Suche Bereich hier im Forum oder in der Bucht versuchen.

Nightfalke schrieb:

hat einer von euch KEF Spezialisten schoneinmal die neu C Serie Probegehört und kann dazu was sagen?

Hallo,
da nicht selber gehört dieser Hinweislink um etwas Infos zu bekommen.
Peter

Hallo zusammen,

also ich nenne seit einem viertel jahr die q7 mein eigen. ich bin damit äußerst zufrieden und habe mich dafür entschieden gerade weil sie einen klaren und detailreichen klang hat. habe elac, canton (im gleichen preisbereich) und die q9 im verlgeich gehört. alle erschienen mir zu dick im bass. passte nicht zu meinem wohnraum. das hätte mich erschlagen.
den vergleich zur neuen q70 kann ich allerdings noch nicht ziehen. werde das aber irgendwann einmal nachholen.

DavidT schrieb:

M.Bach schrieb: :) Wollte mir jetzt noch einen KEF Center holen. Am liebsten gebraucht damit er ins Budget passt. edacht hatte ich an den Q9c in Dark Apple. Weiss jemand wo ich sowas günstig bekomme?? Entweder im Biete/Suche Bereich hier im Forum oder in der Bucht versuchen.

Danke für die Info. Dann versuche ich mal mein Glück.

"Link war falsch" gibt es einen Q6c, vielleicht eine Alternative.
Gruß Peter

nice2hear schrieb:

Hier gibt es einen Q6c, vielleicht eine Alternative. Gruß Peter

Das ist ein iQ60c, und kein Q6c.

upps, dann hier.
Peter

Kann mir jemand schnell sagen was der PSW 2000 gekostet hat und wann er genau gebaut wurde? Und wo er getestet wurde? Ich finde dazu irgendwie nix raus


Gabs den nur als Set mit anderen Lautsprechern, oder auch einzeln?

Ich such schon überall, aber finde nix, habt ihr einen KEF onlinehändler, bei dem man per Kreditkarte bezahlen kann?

ich hab gerade dieses angebot entdeckt
Klick Mich

ist der Subwoofer zu empfehlen?
vor allem für diesen Preis?

Bin nämlich am überlegen ob ich mir diesen bestellen sollen.
Zur zeit hab ich 2 iq5se und 3 iq1
und als Subwoofer den Canton as 40

golem09 schrieb:

Ich such schon überall, aber finde nix, habt ihr einen KEF onlinehändler, bei dem man per Kreditkarte bezahlen kann?

Hast Du ein Paypal Konto? Bei PayPal kannst Du als Zahlungsart Deine Kreditkarte hinterlegen, als Käuder ist PayPal kostenlos.

http://www.paypal.de/de

Mit Paypal kannst Du z. Bsp. hier bezahlen.

http://www.csmusiksy...4bc2c989b8d83f9f78f8

Vorher anfragen, die machen eigentlich recht gute Preise!

Was suchst Du denn, wenn ich fragen darf?

Gruß
Didi

http://www.hifisound.de
scheint auch über Kreditkarte zu machen, weiss aber nicht, wie günstig die sind. AUch hier, immer wg. dem Produktpreis anfragen.
Gruß Peter

Wilder_Wein schrieb:

Was suchst Du denn, wenn ich fragen darf? Gruß Didi

KEF iQ50 zum Probehören (14 Tage gesetzliche Rückgabegarantie reichen ja :))

Moin !

Kann mir jemand sagen, auf welchem Ständer die IQ3 im KEF-Prospekt steht ?
Auf der Webseite gibts keine Bilder oder Infos.

sieht aus wie der Atacama:


DANKE !

Hallo,

ich habe in diesem Forum gelesen...,:

http://www.hifi-stammtisch.de/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=56

...dass die IQ3 in dem dargestellten Zimmer zu viel Oberbass abgeben würde. Wie kommt der Forenuser darauf? Liegt es an der wahrscheinlich sehr wandnahen Aufstellung?


Bei mir sieht es nämlich ählich aus. Ich möchte ein paar MAGNETISCH ABGESCHIRMTE Lautsprecher auf meinen Schreibtisch stellen, die auch mit SEHR wandnaher Aufstellung klar kommen.

Bietet sich die IQ3 da generell nicht an?

Ich dachte halt sie wäre eine meiner leider wenigen Kandidaten, da sie die Bassreflexöffnung nach vorne hin hat.

Am besten wäre natürlich eine Kompaktbos ohne Bassreflex?!? Es gibt ja viele ältere, jedoch sind die alle nicht magnetisch abgeschirmt.

Danke&Grüße
Stephan

noch was:

Weiß von euch jemand vielleicht zufällig ob die KEF C20 magnetisch geschirmt ist???

Habe schon gegoogelt. Auch auf englisch schielding oder schielded...nichts gefunden.

Grüße,
Stephan

Stephan200TD schrieb:

...dass die IQ3 in dem dargestellten Zimmer zu viel Oberbass abgeben würde. Wie kommt der Forenuser darauf? Liegt es an der wahrscheinlich sehr wandnahen Aufstellung?

Richtig!
Die iQ3 wie auch die 30 haben beide einen etwas "dickeren" Oberbassbereich, um den fehlenden Tiefgang zu "kompensieren". Diese Eigenheit findet man bei vielen Kompaktboxen, eigentlich bei fast allen.
Wenn diese Boxen dann auch noch wandnah in die letzten Ecken gequetscht werden, mag das vielleicht "spektakulär" im Bass zu Werke gehen, von ehrlicher und authentischer Musikwiedergabe ist es aber meilenweit entfernt.
P. Diddy hat sich zwischenzeitlich die iQ50 geholt, die deutlich schlanker im Oberbassbereich abgestimmt ist, gleichwohl aber tiefer geht und deutlich wandnäher aufgestellt werden kann. Soweit ich informiert bin, ist er damit auch ganz zufrieden.
Bassreflex vs. geschlossene Box ist so ein herrlicher Glaubenskrieg, in den ich mich jetzt nicht einklinken werde. Nur soviel: beide haben ihre Fans (neben den ganzen anderen Gehäusevarianten), ihre unbestreitbaren Vor- und auch Nachteile, schlussendlich kommt es auf die Gesamt-Abstimmung an. Eine geschlossene Box kann bei Fehlabstimmung furchtbar dröhnig klingen, eine TML bei korrekter Abstimmung gewaltig schnell im Bass kommen,... verallgemeinere nicht zu sehr, höre einfach!

So, hab die KEF iQ30 an den Denon Verstärker angeschlossen und nach anfanglichen Schwirigkeiten geht jetzt alles.

Leider sind die Ständer noch nicht da, darum stehen sie zur Zeit 1m voneinander entfernt. Ausserdem muss ich noch mein Zimmer umstellen, damit ich den PC mit entsprechender Soundkarte anschliessen kann und nicht wie jetzt den Cowon D2 Player.

Als Massstab hab ich natürlich meine Westone UM2 EarIns, nun mein kurzes Fazit:

- Höhen sehr präsent, wirkt alles sehr natürlich.
- Räumlichkeit ist der Wahnsinn, im Vergleich zu den Kopfhörer.
- Gesang kommt richtig geil rüber, viel natürlicher.
- Gitarre und Bassist ist bei den UM2 präsenter und detailierter.
- Hat so viel Bass wie der Subwoofer vom Concept E Mangum von Teufel...echt genial, hab das voll unterschätzt.

Bin doch sehr positiv überrascht, aber da geht sicher noch mehr...vielleicht viel mehr, wenn:

Die Boxen besser positioniert sind (Weiter und mit Ständer). Der PC dran hängt und nicht dieser scheiss Mini-Player.

Wie lange müssen sie denn so eingespielt werden?

Cortana schrieb:

- Hat so viel Bass wie der Subwoofer vom Concept E Mangum von Teufel...echt genial, hab das voll unterschätzt.

Leider "nur" Oberbass, beim Kirchenorgel-Test kommt sie nicht besonders tief runter (wie das beim Concept E Magnum-Ding ist, weiß ich nicht, ich kenn das Teil nicht).
Aber obenrum kommt anständig was, keine Frage. Je nach Aufstellung sogar schon "zuviel". Soll -wie schon gesagt - fehlendne Tiefgang übertünchen, denn unendlich tief können sie prinzipbedingt nicht. Das, was aus den Teilen rauskommt, ist aber ganz großes Kino, gar keine Frage!

1210-Fan schrieb:

Leider "nur" Oberbass, beim Kirchenorgel-Test kommt sie nicht besonders tief runter (wie das beim Concept E Magnum-Ding ist, weiß ich nicht, ich kenn das Teil nicht). Aber obenrum kommt anständig was, keine Frage. Je nach Aufstellung sogar schon "zuviel". Soll -wie schon gesagt - fehlendne Tiefgang übertünchen, denn unendlich tief können sie prinzipbedingt nicht. Das, was aus den Teilen rauskommt, ist aber ganz großes Kino, gar keine Frage!

Naja, nur etwas teurere Kompaktboxen kommen da tiefer runter. Mir gefällts auch so...auch wenn die Westone UM2 z.b. richtig tief runter gehen.

Wie lange einspielen? ^^

Laaaaaaaange! Meine iQ7 wurden erst nach Wochen des Einprügelns richtig frei...

1210-Fan schrieb:

Laaaaaaaange! Meine iQ7 wurden erst nach Wochen des Einprügelns richtig frei...

Ich kann also normal Musik hören und Gamen, nach paar Wochen wirds also noch besser?

Bemerkt man den Unterschied oder verändert sich das zu wenig?

Mein Problem ist halt, dass ich sie wirklich auf dem Schreibtisch direkt an der Wand stehen habe. Allerdings höre ich meist nicht laut.

Kommt dieser Oberbass denn auch bei geringen Lautstärken in den Vordergrund?

Wenn jemand andere LPs weiß (auch von anderen Marken und in anderen Preisregionen), die man wandnah aufstellen kann und die magnetisch geschirmt sind....bin für jeden Tipp dankbar.

Die Wharfedale sollen ja gerade in Wandnähe alle sehr dumpf klingen.

Monitor Audio (zumindest die aktuellen) haben die Bassreflexöffnung nach hinten...ebenso Magnat 903 und andere.

Die Quad 11 sind anscheinend nicht magnetisch geschirmt.

Vielleicht reichen für meine Zwecke auch die Tannoy Mercury F1...???

Grüße,
Stephan

Cortana schrieb:

1210-Fan schrieb: Laaaaaaaange! Meine iQ7 wurden erst nach Wochen des Einprügelns richtig frei... Ich kann also normal Musik hören und Gamen, nach paar Wochen wirds also noch besser? Bemerkt man den Unterschied oder verändert sich das zu wenig?

Lass die Teile einfach durchlaufen. Wenn Du morgens zur Arbeit/Schule/was auch immer gehst und abends heim kommst, hörst Du gewiss schon einen Unterschied. Und das wird so weiter gehen, bis der Effekt nach und nach geringer wird,...
Bei mir waren es glaub ich 2 oder 3 Wochen, allerdings hatte ich sie nicht rund um die Uhr am Spielen.

Wegen Stephan:

Leih Dir doch mal die iQ1 und die iQ3 aus und teste selbst. Schlussendlich muss es für Dich "einrasten" und Dir gefallen. Gerade in dem Bereich sind Ferndiagnosen echt schwierig.
Eine Freundin von mir fährt die MJ Acoustics Xeno XM1 im Nahfeld, momentan auch direkt auf dem Schreibtisch stehend (allerdings mit mind. 1m Wandabstand) und da geht richtig was! Als Zuspieler einen alten 80er Jahre Technics-Stereo-Receiver der Einsteigerklasse, man glaubt fast nicht, was damit möglich ist. Definitiv nette Teile!