Thread für Kef-Liebhaber:

Glaub nicht jedem alles, Niels! Aber wenn Du wirklich nur leise hörst, reicht der 325 tatsächlich "auch". Die Vorteile spielt der 355 vorallem unter Pegel aus.

1210-Fan schrieb:

Glaub nicht jedem alles, Niels! Aber wenn Du wirklich nur leise hörst, reicht der 325 tatsächlich "auch". Die Vorteile spielt der 355 vorallem unter Pegel aus.

Jaja! Das hat eh noch Zeit... erstmal ist der MJ Acoustics Pro 50 MK2 dran. Der sollte sich ja gut zum Rest einfügen.8) Danach muss die Kohle für'n Verstärker erstmal gespart werden und eine vernünftige Verbindung zwischen Denon Receiver sowie NAD will auch noch überlegt werden. Ist also noch genügend Zeit zum Probehören, überlegen, surfen und rumschauen. Bin ja mit meiner jetzigen Lösung auch nicht wirklich unzufrieden. Bin mir bloss sicher, dass da noch meeeeehr geht!

Tut's auch, sag ich Dir ungehört!

@ Nielsen

Den MJ Acoustics MK2 gibts hier grad im Biete Forum, falls du den suchst.

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=3540

Greetz Andy

Prince_Yammie schrieb:

Warum bitteschön sollte KEf seine eigenen Boxen soundmässig verstümmeln und somit Gefahr laufen, dass die ganze Serie in Misskredit gerät?

Warum war die SE-Version max. 1 Jahr auf dem Markt?

War ja nicht mal so lange, Johnny...
Und nun müssen die Reste förmlich verramscht werden, nach der Methode "Hauptsache weg".
Gepaart mit ein paar lieben Zeilen zum Thema "klingt noch erwachsener als die Ur-7er" und "weiter optimiert" findet sich bestimmt irgendwer, der die Reste noch abkauft. Und wenn man sieht, dass nun die 70 auf dem Markt ist, könnte man fast glauben, mit meiner These könnte ich richtig liegen...

Konnte jetzt zum 1. mal richtig aufdrehen und bin begeistert.

Mein Zimmer ist ja 14 Quadratmeter gross...ich glaub, dass die KEF iQ30 echt die beste Wahl waren. In 2-3 Jahren ziehen wir eh um, und ich krieg dann zu 90% ein etwas kleineres Zimmer...also dann eher 12qm.

Anfangs stellte ich sie noch mit den Westone UM2 EarIns gleich, jetzt habe ich aber ne andere Meinung. In allen Punkte überlegen, ausser Tiefbass und einzelne Details sind bisschen präsenter...aber das liegt halt am Konzept der EarIns, da sie perfekt abdichten.

PestoEsser schrieb:

@ Nielsen Den MJ Acoustics MK2 gibts hier grad im Biete Forum, falls du den suchst. http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=3540 Greetz Andy

Ja, Danke! Ich stehe mit dem Verkäufer auch in Kontakt. Schauen wir mal, ob das klappt. Vor Ort schaue ich auch noch mal, was sich finden lässt.

Bezüglich der iQ7SE... mir wurde erzählt, bei einem der 4-Freunde, dass die Serie extra noch mal aufgelegt wurde. Ist die Frage, ob man das glauben möchte, aber mein persönlicher Fakt ist: Gegen die iQ70 kommt die iQ7SE nicht mal im Ansatz an. Könnte daher also durchaus sein, dass man die "schlechte" SE-Edition schnell vom Markt haben will, um Platz für die neue Serie zu haben.

Kann mir jemand was zum KEF KHT 9000 sagen? Die sollen ja im Stereobertrieb auch ganz tauglich sein, oder? Überlege, ob ich mir ein 5.1. mit diesen LS zulegen soll... oder sollte ich besser 2x xq 30, 2x xq20, 1x xq50 bevorzugen...

Nielsen schrieb:

... aber mein persönlicher Fakt ist: Gegen die iQ70 kommt die iQ7SE nicht mal im Ansatz an.

Ich gebe dir vollkommen recht, die neue iQxx -Serie ist schon verdammt gut geworden. Meiner Meinung nach die beste aller Q-und iQ-Serien.

Nielsen schrieb:

Prince_Yammie schrieb: Stimme 1210 Fan im großen und ganzen zu. Bei mir läuft an der iQ 7se ein NAD C355 und bei mir im Raum mit gut 30qm und im Eigenheim mit Nachbarn ist bei 12 uhr und CD Hoch Pegel Eingang pop shop. Ich könnte noch wesntlich lauter drehen, weder den KEF's noch dem NAD würde das irgend etwas ausmachen, aber ich könnte den enorm lauten Sound Druck nicht mehr entspannt geniessen. Da wird ein Limit überschritten, dass a) auf die Dauer nicht wirkoich angenehm zu ertragen ist und vor allem hat man im Hinterkopf, dass entweder die Nachbarn oder der Trachten Verein in grün auf der Matte stehen, wenn man so weiter macht... Dass die schmalen schönen halben Eier so einen Alarm machen können erstaunt mich immer wieder ! Fetter satter und klar durchzeichnender Bass, Riesen Bühne ungemein stimmige plastische Stimmen Wiedergabe und Dynamik vom Feinsten... Erstaunt war ich beim durchblätern alter STEREO Hefte. Da hat ein HiFi Händler als Anlagen Tipp des Montas eine Kette von NAD C315/ C515 und KEF iQ7se empfohlen hat "für Sparer, die klangmässig was erleben wollen." C 315BEE mit iQ7se ? Evtl. ist die Auflösung dr 7se dermassen hoch, dass ein NAD höchtens 50 Watt auf Dauer abfeuert, um die Boxen richtig an die Kandarre zu nehmen und ab-zu-pegeln. Angegeben sind die mit 111 db , ebenso wie mein Syrincs M§ - Die kann ich aber wesentlich weiter aufdrehen , bevor die so knallen. Schätze mal 105 db sind schnell erreicht .... C355 + iQ 7 passt auf jeden ! Nach der Aussage sollte dann ein NAD C325BEE ja locker reichen! ;)

Ich habe für meine Q5, die ja baulich ähnlich zur iQ7 (SE) ist auch "nur" den C320 dran. Reicht für mich völlig, bis 12 Uhr drehe ich nie auf, da mir das vorher schon zu laut ist. 9-10 Uhr ist normal beim lauter hören bei mir. Ich kann ja mal den Pegel am Hörplatz messen.

Anscheinend sind hier Verstärker nur gut, wenn man in seinem Haus ohrabtötendes Rockkonzert Pegelniveau erreicht...

djofly schrieb:

Anscheinend sind hier Verstärker nur gut, wenn man in seinem Haus ohrabtötendes Rockkonzert Pegelniveau erreicht...

Mein Wohnzimmer hat 20 m², da würde ich einen C 325BEE mit Sicherheit nicht an seine Leistungsgrenze bringen können, auch nicht bei einer iQ9. Selbst bei derben Pegeln verzerrt da nix, bevor er an seine Leistungsgrenze kommt, steht die Polizei im Haus. Deswegen stimme ich ja mir Dir überein, der C 325BEE wäre vollkommen ausreichend, der C 355BEE ist halt für das Gewissen.

Komisch, ich hab als reinen Hörbereich auch so ca. 20m² und drehe - gerade bei Vinyl - doch als mal auf 12 Uhr auf, ohne dass es dabei abnormal laut wird (aber schon anständig, keine Frage). Mit einem "kleineren" Verstärker würde ich mich mittlerweile einfach nicht mehr zufrieden geben. Meine Nachbarn grüßen mich noch immer und die Polizei stand auch noch nicht vor der Tür. Also kann's so verkehrt ja nicht sein...

Wilder_Wein schrieb:

djofly schrieb: Anscheinend sind hier Verstärker nur gut, wenn man in seinem Haus ohrabtötendes Rockkonzert Pegelniveau erreicht... Mein Wohnzimmer hat 20 m², da würde ich einen C 325BEE mit Sicherheit nicht an seine Leistungsgrenze bringen können, auch nicht bei einer iQ9. Selbst bei derben Pegeln verzerrt da nix, bevor er an seine Leistungsgrenze kommt, steht die Polizei im Haus. Deswegen stimme ich ja mir Dir überein, der C 325BEE wäre vollkommen ausreichend, der C 355BEE ist halt für das Gewissen. :prost

Ich hab' mich eh schon auf den C325BEE eingeschoßen, schliesslich wohne ich in einer Altbaumietswohnung, die relativ hellhörig ist. Und die Mietsituation (was Wohnen auf MIete angeht) wird sich in den nächsten 10 Jahren sicherlich nicht ändern. Und da mein Wohnzimmer ebenfalls was um die 22-24m2 wird das wohl locker reichen.

Viel problematischer wird wohl das Einschleifen des NAD in das Denon Heimkino SetUp (zumindest laut dem NAD Thread). Wenn nur der Pre-Out vom Denon in den Main-In vom NAD gestöpselt wird, nutze ich ja bloss die Endstufe, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Daher habe ich mal bei Dodocus nach nem Umschalter angefragt, der die Pre-Amps sowie den Subwoofer umschalten kann. Also 2 Stereo-Chinch Eingänge, 1 Ausgang und das gleiche für Monochinch... Kostenpunkt: knapp 300€... ich darf also noch sparen!

Also mich stört es schon wie hier über die IQ7 SE hergezogen wird!!
Hatte gestern die IQ9 bei mir im Wohnzimmer aufgebaut (Verstärker Arcam A28) und ich muss sagen, dass mir die SE tatsächlich besser gefällt! Habe die IQ7 SE auch danach sofort wieder aufgebaut und auf einmal wahr dieses Gänsehaut-feeling wieder da! Gitarren-Riffs z.B. hören sich auf der 7er wirklich richtig gut an. Sie ist zudem untenrum satter, liegt dann wohl an den Übernahmefrequenzen der neuen Weiche, keine Ahnung. Auch ist sie viel heller aber in Kombination mit dem Arcam auf keinen Fall störend, einfach stimmig.
Außerdem ist die neue IQ70 (habe ich noch nicht gehört) auch eine 2 1/2 Wege Box. Und soweit ich weis wurde die SE Version in England über einen längeren Zeitraum verkauft als hier.
Das wollte ich nur mal los werden.

canshen schrieb:

Also mich stört es schon wie hier über die IQ7 SE hergezogen wird!!

Hallo canshen,

wenn Du dir den Thread genau durchliest wirst Du feststellen, dass die herbe Kritik überwiegend von einem User kommt, die meisten sind mehr als zufrieden mit ihrer Kef in der SE Version.

Die iQ7 SE ist ein feiner Lautsprecher und verkauft sich verdammt gut, ich glaube kaum, dass die neuen Besitzer auf topfigen, schlechten Klang stehen.

Ich selbst hatte ja schon die normale iQ7 Zuhause stehen, mir war sie seinerzeit in meinem Raum im Bassbereich einfach zu dünn, Damals gab es noch keine SE, deswegen bin ich recht schnell auf die iQ9 gewechselt.

Und der Abverkauf der iQ7SE hat keinesfalls etwas mit dem loswerden wollen von schlechten Lautsprecher zu tun, das ist absolter Blödsinn.

Kef hat da anscheinend eine neue Methode entdeckt. Besonders beliebte und begehrte Lautsprecher werden kurzfristig wiederbelebt und dann zu günstigen Preisen angeboten.

So geschehen bei der Q7, die es auf einmal, knapp 1 - 2 Jahre nach Produktionseinstellung, wieder zu kaufen gab. Gleiches gilt für die Q1, anscheinend haben die mit den 4 Helden einen guten Partner für den Abverkauf gefunden.

Also lass dir deine iQ7SE nicht madig machen.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Also lass dir deine iQ7SE nicht madig machen.

canshen schrieb:

Also mich stört es schon wie hier über die IQ7 SE hergezogen wird!! [...]...dass mir die SE tatsächlich besser gefällt! Habe die IQ7 SE auch danach sofort wieder aufgebaut und auf einmal wahr dieses Gänsehaut-feeling wieder da! Gitarren-Riffs z.B. hören sich auf der 7er wirklich richtig gut an. Sie ist zudem untenrum satter, liegt dann wohl an den Übernahmefrequenzen der neuen Weiche, keine Ahnung. Auch ist sie viel heller aber in Kombination mit dem Arcam auf keinen Fall störend, einfach stimmig.[...]

Nur darauf kommt es an. Nicht auf das, was andere sagen und hören.

Und was sagst du dazu, dass mir die 7 SE sogar besser gefällt als die IQ9?? Ich bin nämlich kurz davor die 9er zurückzugeben und die 7er SE zu holen! Muss ich mir nochmal überlegen. Soll ja ein Überraschungsgeschenk für meinen Vater werden (der hat noch zwei alte Axton Boxen stehen) und dem haben meine SE´s sehr gut gefallen. Ich war fest der Meinung die 9er ist nochmal eine Steigerung. Wobei mein kleines Wohnzimmer nicht der ideale Ort für die 9er ist zum Probehören!

Nielsen schrieb:

Viel problematischer wird wohl das Einschleifen des NAD in das Denon Heimkino SetUp (zumindest laut dem NAD Thread). Wenn nur der Pre-Out vom Denon in den Main-In vom NAD gestöpselt wird, nutze ich ja bloss die Endstufe, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Daher habe ich mal bei Dodocus nach nem Umschalter angefragt, der die Pre-Amps sowie den Subwoofer umschalten kann. Also 2 Stereo-Chinch Eingänge, 1 Ausgang und das gleiche für Monochinch... Kostenpunkt: knapp 300€... ich darf also noch sparen! :)

Ach Quatsch, Du denkst viel zu kompliziert! Mit 2 Y-Adaptern kannst Du sowohl die Vorstufe des NAD mit der Endstufe koppeln, als auch das Signal vom Denon AVR einschleifen.
Was da dagegen sprechen sollte, ist mir unklar.

canshen schrieb:

Und was sagst du dazu, dass mir die 7 SE sogar besser gefällt als die IQ9??

das wäre doch vollkommen in Ordnung. Du musst Dir ja nur mal den Thread hier durchlesen, da gibt es einige, denen die iQ7 in ihren Räumlichkeiten besser gefiel. Es ist und bleibt halt immer eine Frage des Geschmacks......unbd des Raumes.

Also nicht verunsichern lassen, nimm die, die dir am Ende am besten gefällt.

Wilder_Wein schrieb:

canshen schrieb: Und was sagst du dazu, dass mir die 7 SE sogar besser gefällt als die IQ9?? das wäre doch vollkommen in Ordnung. Du musst Dir ja nur mal den Thread hier durchlesen, da gibt es einige, denen die iQ7 in ihren Räumlichkeiten besser gefiel. Es ist und bleibt halt immer eine Frage des Geschmacks......unbd des Raumes. Also nicht verunsichern lassen, nimm die, die dir am Ende am besten gefällt. :prost

Eben, Dir muss es gefallen... nur Dir!

1210-Fan schrieb:

Nielsen schrieb: Viel problematischer wird wohl das Einschleifen des NAD in das Denon Heimkino SetUp (zumindest laut dem NAD Thread). Wenn nur der Pre-Out vom Denon in den Main-In vom NAD gestöpselt wird, nutze ich ja bloss die Endstufe, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Daher habe ich mal bei Dodocus nach nem Umschalter angefragt, der die Pre-Amps sowie den Subwoofer umschalten kann. Also 2 Stereo-Chinch Eingänge, 1 Ausgang und das gleiche für Monochinch... Kostenpunkt: knapp 300€... ich darf also noch sparen! :) Ach Quatsch, Du denkst viel zu kompliziert! Mit 2 Y-Adaptern kannst Du sowohl die Vorstufe des NAD mit der Endstufe koppeln, als auch das Signal vom Denon AVR einschleifen. Was da dagegen sprechen sollte, ist mir unklar.

Kurzschluss? Kann doch eigentlich nicht gut sein, wenn an dem Endstufen Eingang zur selben Zeit zwei Pre Amps hängen, oder? Wäre ja durchaus möglich, dass der Receiver noch an ist und "sendet" während der NAD versucht das CD Signal weiterzuleiten*. So legen dann zwei Signale an der NAD Endstufe. Außerdem ist damit noch nicht das Problem des Subwoofers gelöst. Oder blicke ich da etwas nicht?

*omg, jeder Elektriker würde mich für das Vokabular erhängen!

Frag mal Volker, was er zu meinem Vorschlag sagt und was er davon hält...

Soll der Subwoofer auch bei Stereo verwendet werden?

Johnny__Footballhero schrieb:

Soll der Subwoofer auch bei Stereo verwendet werden?

Ja, unbedingt... wird ja der MJ Acoustic! Wäre ja schade drum, wenn nicht!

Hallo,

ich habe mir heute bei Volker die iQ90 und iQ6C als Front zugelegt. Hinten kommen bis jetzt noch alte Rears zum Zuge, aus Budgetgründen.

Nun bin ich noch auf der Suche nach einem guten AVR für diese Kombination.

@Nielsen:
Ich sehe du speist deine iQs mit einem Denon 2309. Wie harmonieren die denn zusammen ?

Gruß

Motsi

Motsi schrieb:

Hallo, ich habe mir heute bei Volker die iQ90 und iQ6C als Front zugelegt. Hinten kommen bis jetzt noch alte Rears zum Zuge, aus Budgetgründen. :)

Ich dachte, Du hast den iQ60C?

Motsi schrieb:

Nun bin ich noch auf der Suche nach einem guten AVR für diese Kombination.

Was ist da eigentlich Dein Budget?

Motsi schrieb:

@Nielsen: Ich sehe du speist deine iQs mit einem Denon 2309. Wie harmonieren die denn zusammen ? Gruß Motsi

Wohl nicht so, wenn er einen Stereo-Amp "nachrüsten" will...

Oh mann ... ich glaube die 0 an meiner Tastatur hängt

IQ60C !!!


Also die fast 1000€ für den Arcam ist zu teuer! Eher die Hälfte...

1210-Fan schrieb:

Motsi schrieb: @Nielsen: Ich sehe du speist deine iQs mit einem Denon 2309. Wie harmonieren die denn zusammen ? Gruß Motsi Wohl nicht so, wenn er einen Stereo-Amp "nachrüsten" will...

Nö, die spielen toll zusammen. Zumindest im Heimkino und Zock-Betrieb bin ich schwer begeistert vom Denon. Zumal ich den Denon günstig bekommen habe. Im Stereobetrieb bin ich auch nicht unzufrieden, sondern finde sogar, dass der Denon sich ganz gut schlägt. Ich bin mir eigentlich sicher, dass der Denon das für einen AV Receiver recht gut macht und im Gegensatz zu den älteren Modellen noch um einiges besser aufspielt.
Ich bin mir aber auch sicher, dass mit einem Stereo-AMP aus den KEFs noch mehr rauszuholen ist. Und da ich mehr Musik höre als Heimkino schaue, möchte ich mich da einfach noch mal (irgendwann) verbessern. Ich bereue es also nicht einen AV Receiver gekauft zu haben, aber es gibt immer noch Luft nach oben!
Von daher würde ich ihn empfehlen, wenn man HK und Stereo zusammen haben möchte.

Stellt sich aber immer noch die Frage, wie man einen NAD sinnvoll in das bestehende System einschleifen könnte.

P.s.: Ich möchte auch endlich meine iQ60C in nussbaum bekommen... die scheint wohl nicht lieferbar zu sein.

Hört sich gut an. Klar, nach oben sind keine Grenzen gesetzt, aber irgendwo muss man sich einfach eine Linie ziehen.
Für mich wird die ganze Sache schon ein Quantensprung sein in Musik- und Filmsound.

Gruß

Motsi

Ich möchte auch bald zu den stolzen Besitzern einer Kef LS Serie gehören. Die Wahl fällt wohl auf die iQ Serie.

Jetzt habe ich in diesem Thread schon des öfteren gehört das der PSW 2500 nicht sein Geld Wert ist. Ich würde ich für 479,- bekommen.

Hat jemand passende alternativen im petto die Preislich bis 600,- angesiedelt sind?

Danke

@ s.Young

Es ist noch die Frage, ob du den Sub zum Musikhören verwenden möchtest, quasi als Ergänzung deiner StereoLS oder ob du ihn fürs Heimkino willst.
Hörst du denn mehr Musik oder schaust mehr Film...?

Greetz Andy

Im Musiksegment kann man MJ Acoustics Sub's als mehr als nur eine "Alternative" sehen...

Okay hab ich vergessen dazu zu schreiben. Es ist definitiv Film. Im Verhätniss etwa 70:30.

Na dann,
für 599.- den Heco Celan 38a.
Den Nubert AW 991 hab ich auch schon gehört, der macht auch ordentlich was her. Weiss grad den Preis nicht, sollte aber günstiger als der Heco sein.
Der Heco macht aber untenrum mehr Druck und höhere Pegel.

Greetz Andy

hy
dann nehm einen klipsch subwoofer
gruss
wormatia

Der Heco Celan 38a fällt leider schon mal raus da es ihn nicht in schwarz gibt und auch ein Auslaufmodell ist.

Was haltet ihr vom Klipsch RW-12D?

Oder tuts vieleicht doch der PSW2500 wenns nur um Filme geht?

Hallo KEFisten!

Meine Mutter hat im Wohnzimmer ein pärchen KEF iQ5 an einem sehr alten Sony AV Verstärker angeschlossen. Dieser gibt jetzt langsam aber sicher sein Geist auf und nun wurde ich gebeten mich mal nach was neuem umzuschauen.

Ihre Wünsche sind:
Verstärker, CD Player, Tuner.
Möglichst gut aussehen, einfach zu bedienen, gut klingen.

Ich dachte erstmal an NAD Komponenten (getrennt), dies ist Ihr aber zu gross und vom Design nicht ansprechend.

Wir haben uns dann von NAD eine Kompaktanlage ausgeliehen (NAD C715). Das ist schon eher was Sie sucht, jedoch ist die Anlage mit Ihren 2x20W viel zu schwach für die iQ5.

Meine Frage: kennt jemand eine Kompaktanlage mit der man Standlautsprechern wie die iQ5 gut betreiben kann?

Kann jemand was empfehlen?

Beim rumstöbern im Internet habe ich die Arcam Solo Music gefunden. Laut Testberichten soll diese verdammt gut klingen und hat immerhin 2x50W - wäre dass was (mal abgesehen von dem Preis).

Grüße
Mark

Unabhängig davon, dass die Arcam Solo ein super Ding ist und auch mit den XQ20 sehr schön harmonieren (somit also auch die iQ5 antreiben können sollten):

meinst Du wirklich, dass Du den Unterschied zwischen 20 und 50W pro Kanal wirklich nennenswert wahrnimmst?
Für normale Musikreproduktion in (gehobener) Zimmerlautstärke reichen definitiv beide! Für eine Lautstärkeverdoppelung brauchst Du die 10-fache Leistung. Ich denke, dass der Unterschied zwischen den 20 und den 50 Wättchen gerademal an einem minimalen Lautstärkegewinn bemerkbar sein dürften, der allerdings kaum der Rede wert sein dürfte.

Rein aus klanglicher Sicht ist das Arcam-Kistchen aber eine dicke Empfehlung wert!

1210-Fan schrieb:

meinst Du wirklich, dass Du den Unterschied zwischen 20 und 50W pro Kanal wirklich nennenswert wahrnimmst? (snip)

Hi 1210-Fan.

Wirklich meinen tu ich nicht viel...:)

Ich kann nur aus Erfahrung sagen dass die kleine NAD Anlage wirklich am Ende war - dass klang gar nicht dynamisch/lebendig was damit aus den iQ5 raus kam.

Zum Vergleich hatte ich meinen NAD C352 angeschlossen - was für ein Unterschied.

Daher meine Skepsis und bitte um Meinungen...

Grüße
Mark

Der C352 hat im Vergleich auch die 10-fache Leistung!
Dass das dynamischer klingt, sollte echt einleuchten.
Nur haben die kleinen Kisten wie eben das NAD-Dingens den bauartbedingten Nachteil, dass man keine Monsterendstufen, keine Monsterringkerne usw. usw. im Gehäuse unterbekommt. Deshalb sind die Teile auch leistungsschwächer.
Schlussendlich habt Ihr 2 Möglichkeiten: mit der verringerten Leistung (und somit geringeren Dynamik) leben oder halt doch auf größere Geräte umschwenken.
Die beiden genannten Kistchen von NAD und Arcam würde ich noch zu den "leistungsstabilsten" Geräten ihrer Klasse zählen, sodass gleich"kleine" Alternativen vermutlich nicht viel Gewinn bringen dürften...

@1210-Fan

Ach ja - hab mir gerade deine Signatur angeschaut... köstlich!!!

mark

S.Young schrieb:

Ich möchte auch bald zu den stolzen Besitzern einer Kef LS Serie gehören. Die Wahl fällt wohl auf die iQ Serie. Jetzt habe ich in diesem Thread schon des öfteren gehört das der PSW 2500 nicht sein Geld Wert ist. Ich würde ich für 479,- bekommen. Hat jemand passende alternativen im petto die Preislich bis 600,- angesiedelt sind? Danke

Also ich habe mit dem Gerät sehr gute Erfahrungen gemacht. Er hat im Vergleich zu den iQ Lautsprechern einen wesentlich trockneren und auch tieferen Bass.

Was den Pegel angeht, wird er sich aufgrund des Chassis und des geschlossenen Gehäuses sicher einem Teufel THX Subwoofer geschlagen geben, aber selbst den Kef an seine Grenzen zu bringen, erfordert abartige Pegel.
Gerade weil er optisch ein Leckerbissen ist, kann ich Ihn zu der iQ Serie nur weiterempfehlen.

Ich denke auch, für Film wirst du mir dem Teil nicht viel falsch machen können.

Johnny__Footballhero schrieb:

Ich denke auch, für Film wirst du mir dem Teil nicht viel falsch machen können.

Ich finde Ihn auch bei Musik, echt eine geniale Bereicherung.

Man kann ihn ja sogar von Movie, auf Music, an einem Schalter umstellen.

djhydason schrieb:

Johnny__Footballhero schrieb: Ich denke auch, für Film wirst du mir dem Teil nicht viel falsch machen können. Ich finde Ihn auch bei Musik, echt eine geniale Bereicherung. Man kann ihn ja sogar von Movie, auf Music, an einem Schalter umstellen.

Beim Filmbetrieb muss ich der Aussage von Johnny und Dir voll und ganz zustimmen, gar keine Frage. Bei überwiegender Musikanwendung würde ICH den MJ's den Vorzug geben. Aber hey, jeder hört anders, jeder Raum ist anders, schlussendlich ist hier ein Testen beim Fragesteller zuhause angesagt, mutmaßen können wir viel und ich kenn die beiden Teile auch nur von Volker's Hörraum.

@1210-Fan


Kann gut sein, das der MJ für Musik noch besser geeignet scheint.

Ich muss nur sagen, dass der Bass mit dem PSW 2500 allemal um einiges präziser und tiefer ist, als bei ALLEN Lautsprechern der Iq Serie.

Mir ist die schönere Optik auch einiges Wert.

Also mir gefällt mein schwarzer MJ Würfel mehr als dieser Hocker von Kef, aber jedem das seine
Ich kann jedenfalls jedem Kompaktboxenbesitzer zum Kauf eines Subs raten.
Ich versteh echt nicht, wie ich früher ohne dieses kleine schwarze Teil Musik hören konnte

So hab mir heute ein Angebot bei HIFI-Schludbacher eingeholt. Ist wirklich ein sehr gutes :-)

Also der nette Herr rät mir zum MJ Acoustics Pro 50. Von den Maßen her ist er wirklich kompakter wie der PSW2500.

Für mich ist nun wichtig dass dieser auch sehr gut zu den iQ's passt. Vom Design und vor allem klanglich!

Meine Fragen an euch:

1. Passt der MJ Acoustics Pro 50 vom Design her zu den Kef iQ's?

2. Passt er klanglich sehr gut zu den Lautsprechern?

3. Ist dieser auch für Filmenutzung besser da ich 70/30 Prozent Film/Musik höre.

Vielen Dank im vorraus für eure Hilfe.