Thread für DALI-Liebhaber

@jolleJoker
Ich war auch da!!! Ich habe mich fast 20min mit Frank Hagemann unterhalten, fand es ein sehr gelungenes Event Es war mit Sicherheit nicht mein letzter Besuch in der Klangvilla.

Moin Leute...

Hab ja nun seit Weihnachten meine Zensor 7 und bin ja sehr glücklich. Hab auch das Gefühl, dass sie mittlerweile in kleinen Lautstärken an Bass gewonnen hat. Allerdings hab ich auch das Gefühl, dass sie ein wenig "leiser" geworden sind?
Kann das sein? Hab das Gefühl ich muss den AVR irgendwie 5db lauter machen als frisch am Anfang?

Das hatte ich bei meinen Lektor 8 auch. Denke mal, das man mit der Zeit die Musik und Anderes konzentrierter konsumiert. Ich drehe einfach was lauter und geniesse die Musik. Wenn sich der Bass "eingespielt" hat, dadurch was intensiver kommt, ist es ja klar, das Höhen und Mitten was zurück treten. Schlechter anhören tut es sich ja nicht, eher das Gegenteil ist der Fall.

Ich denke man sollte vom Einspielen keine Wunderdinge oder dramatische Änderungen erwarten. Viel plausibler ist es diese geänderte Wahrnehmung dadurch zu erklären, dass man sich an die Klangeigenschaften der neuen Lautsprecher gewöhnt hat - und auch an Lautstärken kann man sich gewöhnen

Dem stimme ich zu. Trotzdem hat sich irgendwie der Bass leicht verstärkt mit der Zeit. Hab meinen Freund gefragt, der fand das auch und mein Mieter erwähnte es von sich aus, als wir Musik hörten. Naja, egal wieso und warum, ich bereue meinen Kauf nicht und freue mich jeden Abend nach der Arbeit daran, Musik zu hören oder Filme zu schauen.

Hallo zusammen.
Ich werde mir am Wochenende ein Set aus Zensor 3+1 und den Vocal als zenter bestellen.
Könnt ihr mir Ständer für die 3er empfehlen?
Die orginalen sind mir etwas zu "ungünstig".
Habt ihr mir vllt Tips für Besonderheiten zu den Lautsprechern.
Wäre super. Hoffe ich bin damit nicht falsch im Tread.

MfG Asko

Hi,

Nachdem meine frischen Dali Mentor 6 sich nun so langsam heimisch fühlen, ist als nächstes Upgrade der Subwoofer dran. Momentan verrichtet ein alter Magnat Beta 25 seinen Dienst - hat mich damals nichts gekostet, von daher keine Beschwerden, doch nun ist es Zeit für etwas solideres. Der Sweet Spot im Preis-/Leistungsverhältnis scheinen die populären SVS Subs zu sein. Ich habe die 2000er Modelle im Auge, mehr möchte ich nicht ausgeben. Es bleibt die Frage ob es die offene oder geschlossene Variante wird.

Primärer Anwendungsbereich wird Musik sein, Film & Surround spielt eine absolut untergeordnete Rolle. Daher ist mir präzises, kontrolliertes Timing wichtiger als spektakuläres, effektreiches Dröhnen - der nötige Tiefgang bis knapp unter 20 Hz ist trotzdem erwünscht. Timing und Kontrolliertheit sprechen für den geschlossenen SB2000, andererseits ist mein Mehrzweckraum sehr groß: 6 x 8 x 2,8 Meter (Wohnzimmer, Office, Schlafzimmer in einem) - der effektive Hörbereich wäre allerdings eher die Hälfte des Volumens (4 x 6 x 2,8m), es gibt jedoch keine räumliche Trennung zum restlichen Bereich - abgesehen von einem 1 Meter hohen Tresen ist das alles recht offen. Die Größe spricht somit eher für den offenen PB-2000.

Gibt es Meinungen zu beiden Modellen? Empfehlungen zu meinem konkreten Fall?

thirdsun (Beitrag #7525) schrieb:

Primärer Anwendungsbereich wird Musik sein, Film & Surround spielt eine absolut untergeordnete Rolle.

Damit ist der Fall doch schon klar, natürlich der geschlossene, mehr Punch und präziser. Bei Kino geht halt ein wenig Erdbeben flöten, aber schwachbrüstig ist der SB2000 da auch nicht, das ist ein richtig guter Sub in seiner Klasse gute Wahl.

SAC_Icon (Beitrag #7526) schrieb:

thirdsun (Beitrag #7525) schrieb: Primärer Anwendungsbereich wird Musik sein, Film & Surround spielt eine absolut untergeordnete Rolle. Damit ist der Fall doch schon klar, natürlich der geschlossene, mehr Punch und präziser. Bei Kino geht halt ein wenig Erdbeben flöten, aber schwachbrüstig ist der SB2000 da auch nicht, das ist ein richtig guter Sub in seiner Klasse gute Wahl.

Na gut, haben wir das auch erledigt

Warum soll der bis 20 Hz gehen bei Musik? Soweit ich mich erinnere, spielt kein Instrument bis unter 35 Hz oder so.

Asko09 (Beitrag #7524) schrieb:

Hallo zusammen. Ich werde mir am Wochenende ein Set aus Zensor 3+1 und den Vocal als zenter bestellen. Könnt ihr mir Ständer für die 3er empfehlen? Die orginalen sind mir etwas zu "ungünstig". Habt ihr mir vllt Tips für Besonderheiten zu den Lautsprechern. Wäre super. Hoffe ich bin damit nicht falsch im Tread. MfG Asko

Hi,

Ich habe mir für die 3er diese Ständer geholt.
http://www.amazon.de...ef=zg_bs_617063011_9

Mir gefallen sie richtig gut

JolleJoker (Beitrag #7528) schrieb:

Warum soll der bis 20 Hz gehen bei Musik? Soweit ich mich erinnere, spielt kein Instrument bis unter 35 Hz oder so.

Bei hochwertiger elektronischer Musik tut sich in dem Bereich durchaus noch etwas. Zudem ist damit sichergestellt, dass auch im angesprochenen 35 Hz Bereich noch mühelos gespielt werden kann ohne dass bereits eine merkliche Absenkung eintritz - klar, es geht auch ohne, aber wenn ich Geld in die Hand nehme, sollen auch diese Fälle abgedeckt sein. Davon abgesehen spielt natürlich auch Film eine Rolle - wenn auch, wie angedeutet, untergeordnet. Der SVS packt das ja, von daher ist alles gut.

Selbst elektronische Musik schafft es doch kaum so weit runter.
Mein SDS-10 schafft mit seinen 30 Hz noch das meiste.

Die 30 Hz sind aber nur die Frequenz das allein sagt nichts drüber aus wie sich der Bass bei dieser Frequenz anhört und fühlt. Tiefgang ist was anderes als Pegel bei dieser Frequenz (das was Druck macht) und darüber wie gut ein Sub mit Raummoden klar kommt, sagt das ebenfalls nichts.

Warum nimmst Du nicht den Sub E12F? Oder wenigstens den E9F? Wegen 200€ würde ich mich nicht rummachen und was holen, was zu den Boxen passt. Ein minderwertiger Subwoofer stört höchstens das harmonische Klangbild einer hochwertigen Box. Die Mentor 6 hat ohnehin schon einen heftigen Bass, da wäre es doch Schade, diesen mit Tieffrequenzen mit unpassendem Timing zu versauen.

Ordnest Du den SVS tatsächlich unter minderwertige Subs ein? Die SVS Modelle werden wirklich links und rechts gelobt und das bei einem exzellenten Preis, der übrigens über dem des E-12F liegt. den E-12F habe ich im Gegensatz zum SVS auch probe hören können - schwer zu beurteilen da der eigene Raum sowie feinfühlige Anpassung hier schon entscheidend sind - er ist nicht negativ aufgefallen, Bäume hat er beim Händler jedoch auch nicht ausgerissen. Da das nicht mein Raum ist, will ich das jedoch ohnehin nicht überbewerten.

Bei gewöhnlochen Lautsprechern ist Dali für mich bis auf weiteres erste Wahl, aber ich habe so ein wenig den Eindruck, dass Subwoofer nicht deren Kernkompetenz sind, was mir auch der eine oder andere Händler bestätigte. Ich fühle mich da bei Spezialisten wie SVS oder auch Velodyne (jedoch eher zu teuer) besser aufgehoben. Falls der SVS entgegen aller Erwartungen und Lobeshymnen doch nicht passt, kann er natürlich immer noch zurück.

SVS ist in Sachen Sub eine der ersten Adressen und Spezialist. Ein Sub hat keine Klangfarbe insofern passt jeder Sub zu jeder Lautsprechermarke wichitg ist, daß er zu dem Raum passt in der Dimension und richtig aufgestellt und eingemessen wird.

SAC_Icon (Beitrag #7535) schrieb:

SVS ist in Sachen Sub eine der ersten Adressen und Spezialist. Ein Sub hat keine Klangfarbe insofern passt jeder Sub zu jeder Lautsprechermarke wichitg ist, daß er zu dem Raum passt in der Dimension und richtig aufgestellt und eingemessen wird.

Danke, das entspricht genau meiner Meinung.

Der SVS ist in keinster Weise minderwertiger...!
Das sage ich als Dali Liebhaber.
Wobei der P-10 DSS ein echt super Subwoofer ist. Aber der kostet natürlich auch einiges mehr.
Dem würde ich persönlich sogar nem Velo 1200 SPL vorziehen, aber jeder so wie er mag...!

Hier ist noch ein Daliliebhaber. Ich. Momentan "nur" die Dali SAT aber die reichen grade auhc für den PC Tisch.

Das wird aber noch in ganz andere Regionen aufgewertet.
Mag mir mal jemand sagen was für ein Gerät man am besten an den Rubicon 2 oder sogar Epicon 2 anschließt?

Danke und Grüße.

In Admiration of Music.

Wie wäre es mit einer Verstärker/CD-Kombi ;-)

Haha das ist mir schon klar
In Welcher Preisliga dachte ich eher so. Muss es zwingend eine enorm hohe der Box entsprechend sein oder gibs da auch in etwas günstigeren Ligas eine Möglichkeit? 500-1500 Euro vllt?

Meiner Meinung nach, nein, es muss nicht zwingend kostspielig werden. Dein Budget sollte zu einem Großteil in die Lautsprecher fließen. Mit einem Verstärker wirst Du keine Wunderdinge aus aus Deinen Lautsprechern holen - so lange die Leistung ausreicht, kannst Du fast beliebig aus den etablierten Herstellern auswählen. NAD fällt beispielsweise in die hochwertige, aber bezahlbare Kategorie - da würde ich mich umsehen.

Ich betreibe meine Mentor 6 beispielsweise an einem Yamaha AVR da ich die Video Funktionen benötige - bei den AVRs gehen die Meinungen auseinander, doch der Yamaha liefert eine diskrete Verstärkereinheit mit einem vernünftigen Burr Brown DAC - auch wenn man wesentlich mehr Geld in die Hand nimmt, wird es sich bei den Unterschieden eher um Nuancen handeln.

Andere Hörer ordnen dem Verstärker einen höheren Stellenwert zu - ich würde da nicht mit gehen. Nimm etwas vernünftiges, aber bezahlbares von NAD, Cambridge Audio, Arcam & Co. und Du solltest für lange Zeit keinen Handlungsbedarf haben. Falls AVR kommen Marantz, Yamaha oder Denon in Frage. Rechne bei den AVRs mit ca. der Hälfte der angebenen Leistung. Stereo Verstärker der genannten Hersteller verwenden hingegen realistische Leistungsangaben, die meist für 8 Ohm gelten - Dali agiert im 6 Ohm Bereich, so dass Du noch etwas Luft hast.

Servus zusammen,

da ich auf der Suche nach geeigneten LS war, um die alten Energy auszutauschen, wurden am Wochenende zum ersten mal die Zensor 5 probegehört, wodurch nun meine Kaufentscheidung für Anfang/Mitte März endlich gefallen ist.
Kanns eigentlich kaum noch erwarten. Jetzt überlege ich aber, wie die LS am besten nach der Einmessung einzustellen sind.
Als momentanes Setup, habe ich nen Denon X1100W und als Sub den Mivoc Hype 10 G2.
Ich höre hauptsächlich Musik, möchte aber evtl. (wenns was taugt) die Energy's für 5.1 als Rears verwenden.

Wäre es sinnvoller die Dali's auf small zu stellen und bei z.B. 40Hz zu trennen oder ist hierbei Large sowie LFE+Main zielführender?
Meine Überlegung ist, dass ich die LS je nach Tageszeit für Musik im 2.0 sowie 2.1 betreiben möchte um die Nachbarn nicht aus dem Bett zu jodeln.

Mfg,
Ben

Es ist fast immer sinnvoll auch Fronts auf small zu betreiben selbst bei sehr viel größeren Exemplaren. Weil ein Sub das eh viel besser kann und besser für diesen Zweck eingemessen wird. Und auch kein LFE+Main verwenden. Wobei Dein Sub sicher ne Aufwertung vertragen könnte, als rears kannst Du die alten Boxen ruhig weiter verwenden (erstmal). Allerdings sollte dann auch der Center ein Dali Vokal sein bei 5.1 .

Hallo,

Du schreibst "fast immer". Kannst Du ein Beispiel nennen, wann es Sinn macht, die Fronts trotz Subwoofer auf "large" zu setzen?

Ich kann nicht für SAC_Icon sprechen, aber ich habe meine Fronts trotz Sub ebenfalls auf Large gestellt. Die Überlegung dahinter ist begründet durch die Tatsache, dass mein derzeitiger sehr alter und nicht besonders hochwertiger Sub zwar einigermaßen tief runter kommt, aber nicht annähernd an die Präzision und Kontrolle meiner Dali Mentor 6 ran kommt. Daher möchte ich, dass die Dalis mit Ihrer unteren Grenzfrequenz von 36 Hz als Full Range Lautsprecher agieren und der Sub erst sehr spät/tief das fehlende Spektrum hinzufügt - ich pendel da immer mit der Trennfrequenz zwischen 40 und 60 Hz.

Da die Woche allerdings mein bestellter SVS SB-2000 kommt, steht dieses Setup dann nochmal auf dem Prüfstand.

Nebenbei, ich habe nun kurz nach Bestellung noch den US Hersteller Rythmik Audio entdeckt - was die machen sieht wirklich hervorragend aus und ist bezahlbar, aber in Europa sind die Subwoofer offenbar überhaupt nicht zu bekommen, richtig? Auf Import, Zoll und erschwerte Rückgabe habe ich weniger Lust.

rcstorch (Beitrag #7544) schrieb:

Hallo, Du schreibst "fast immer". Kannst Du ein Beispiel nennen, wann es Sinn macht, die Fronts trotz Subwoofer auf "large" zu setzen?

Fast immer heißt fast immer. Aber jeder Raum ist anders und ob bei Dir auch fast immer gilt muss man eben einfach ausprobieren, da gibts kein Patentrezept. Auf jedem Fall glauben die Leute mit fetten Boxen immer, die müssen aber doch voll laufen wo man schon die extra angeschafft hat und das muss doch besser sein, nein ist es meist nicht, weshalb nur für Surround (die Klotzer kann man dann gut für Stereo auch mal voll und solo laufen lassen) im Prinzip es kleinere Satteliten ganz genausogut tun. Bei THX etwa ist sogar 80 Hz Trennfrequenz an den Satteliten vorgeschrieben.

Natürlich sollte der Sub auch adequat zum Rest sein. Wenn da nur ne Quäke oder Schlammschieber mit hochwertigen Boxen werkelt gilt das nicht (dann kann man den Sub aber auch gleich wegschmeißen), deshalb ja auch mein Rat an den Fragesteller auch in der Richting mittelfristig aufzurüsten. Sub und Center sind die wichtigsten Lautsprecher bei Surround.

Problem ist, dass ich (wie auf meinen Post zurückzuführen), absoluter Anfänger bin in diesem Punkt
Ich lese mich mittlerweile seit Monaten in die ganze Thematik ein und hab schon "relativ" viel dazugelernt, wie man vorgehen sollt und wie nicht.
Der Sub wurde mir als Einsteigersub empfohlen und ist für meine Bedürfnisse vorerst ausreichend, da ich persönlich nicht viel Wert auf mächtig Druck lege sondern mir ne dezente Unterstützung ausreicht. Der Mivoc ist neu und bei nem Angebot von 100€ kann man nicht viel falsch machen, da ich den bei Bedarf sicherlich gewinnbringend verkaufen könnte (was vorerst selbstverständlich nicht geplant ist)
Mit meinen alten Energy Boxen fand ich die Unterstützung bis jetzt super.

Beim hören im HiFi Laden, habe ich festgestellt dass der Sub (vermutlich) für Musik hören gar nicht notwendig sein wird. Das muss ich aber erst ausprobieren und testen
Da ich ab März keinen bleibenden Eindruck bei den neuen Nachbarn schinden will, möchte ich versuchen so wenig Schall zu übertragen wie nur möglich., auch wenn dieses Vorhaben niemals zu 100% realisierbar ist. Die Wohnsituation gestaltet sich trotz Altbau und Parkett gar nicht so problematisch, da Schallschutzwände eingearbeitet wurden und unter uns niemand ist.
Die LS und der Sub werden beide mit Spikes auf Grantiplatten gestellt und mit ner Waschmaschinenmatte vom Boden entkoppelt.

Summa Summarum, werde ich beim Musikhören zu ner gediegenen Zeit den SUB komplett abschalten. Daher auch die Frage obs dann Sinn macht die LS auf Small zu stellen und bei 40Hz zu trennen. Somit hätte ich noch den vollen Frequenzspektrum, jedoch den Wumms vom Sub gegen Abends weg.

Dies ist ein persönliches Gedankenspiel. Da mein Erfahrungswert im Akustikbereich gegen 0 geht, kann ich aber auch total schief bei meiner Denkweise liegen.

MFG
Ben

Wie gesagt small macht Sinn bei den eher kleinen Zensor 5 sowieso und auch nicht bei 40 Hz trennen, (die schaffen ja nur ca. 50 hz bei +- 3 dB) sondern Minimum 60 Hz oder eben bei 80 Hz wenn Dein Sub ein wenig taugt. (ich kenne ihn nicht aber 100 EUR naja da sind Grenzen sicher nicht nur im Tiefgang sondern allgemein vorhanden). Sowas merkt man oft erst wenn man mal besseres gehört hat oder gewohnt ist, was Du ab jetzt ja hast.

Sub war ein Schnäppchen (B-Ware auf ebay für 100 statt 140 -> Verpackungsfehler). Hab mich dabei auch ganz auf Empfehlungen aus diesem Forum verlassen.
Hab in Punkto Sub nur Vergleichsmöglichkeiten zum Jamo SW 410e meines Vaters und da macht er die Sache nicht schlechter.
Evtl. kommt ja irgendwann in den nächsten Jahren ein XTZ oder SVS ins Haus. Ein Upgrade des Mivoc's seh ich aber erst in ein paar Jahren bzw. wenn meine Ohren besser geschult sind
Fürs vierte Quartal ist vorerst die Zensor Vokal geplant. Hat aber alles noch Zeit. Erstmal die Zensor 5 vernünftig aufstellen, einmessen und genießen.

Dann sag ich schon mal Danke und werde im März ordentlich testen, wie sich das ganze am besten anhört.

MFG
Ben

Die Zensor 5 finde ich absolut genial, wirkt klanglich subjektiv größer als sie ist. Hat für die Größe einen beinahe unglaublichen Tiefgang. Glaube, für den Preis bekommt man kaum bessere Standlautsprecher.

Kann eigentlich jemmand bestätigen das die Ikon 6 MKII keinen Trockenen Bass hat?

Ich habe die Ikons jetzt nicht ganz ein Jahr und der Bass mag mir nicht so richtig gefallen,
ist mir irgendwie zu "schwammig", ist jetzt wohl nicht das richtige Wort,
teilweise ist mir der Bass auch zu viel, ich glaube die Ikons sind doch etwas zu groß für meinen Raum ca. 16 qm.
Die Lautsprecher haben einen Wandabstand von 25 cm, mehr geht nicht.

Vorher hatte ich die Heco´s Victa 700 da hatte ich die "Probleme" nicht,
da hat mir der Bass auch besser gefallen, aber sonst kein vergleich zu den Ikons

Robin666 (Beitrag #7551) schrieb:

Kann eigentlich jemmand bestätigen das die Ikon 6 MKII keinen Trockenen Bass hat? Ich habe die Ikons jetzt nicht ganz ein Jahr und der Bass mag mir nicht so richtig gefallen, ist mir irgendwie zu "schwammig", ist jetzt wohl nicht das richtige Wort,

Wenn ich das anhand deines Bildes beurteilen kann, würde ich mir erstmal Gedanken machen über Raumakustik. Jeder Lautsprecher spielt nur so gut wie es der Raum hergibt. Gerade beim Bass macht sich das ganz schnell bemerkbar. Mehr Info über den Raum wären sinnvoll..

Liebe Dali-Freunde,

ich würde mich gerne von meinen (sehr guten) Helicon 400 Mk2 trennen, um zu neuen Ufern aufzubrechen. Ich habe sie 2009 gekauft. Momentan werden keine in den einschlägigen Seiten gehandelt. Wieviel kann man dafür verlagen, habt ihr eine Schätzung?

Danke im Voraus

3500 das Paar würde ich sagen. Hast halt als Helicon Verkäufer das Problem, daß ein Paar Rubicon 6 neu auch schon um 3600 zu haben ist. Wenn sich einer auskennt hast Du da wenig Argumente im Preis drüber zu liegen.

Ich würd mal mit 4000 VHB anfangen und sehen wie das Interesse ist.

@ Robin666:
Ich kann es nicht bestätigen.
Jedoch habe ich festgestellt, dass die Ikon bei mir ziemlich frei stehen musste damit kein Bassdröhnen entsteht. Mein Raum ist 30qm und die Ikon standen zwar relativ frei zu den Seitenwänden aber rückwärtig gab es eine eindeutig zu bestimmende Grenze, die nicht unterschritten werden durfte. Ziehe die LS einfach mal zu Testzwecken weiter nach vorne und höre ob es besser wird. Vielleicht helfen ja bereits wenige cm.
Oder mal dicke Kissen hinter die LS (oder neben dem linken LS) stapeln und hören.

Die Ikon machen schon ordentlich Druck.
Sie sehen mit dem Walnussfunier übrigens super zu dem Parkett/Laminat und Lowboard aus

@Richard3108:
2400-3000 € aus Käufersicht.
Auf dem dänischen Gebrauchtmarkt werden jedoch gerade welche für ca. 3700 € angeboten.

Ich vermute für 4000 € VHB wäre das Interesse verschwindend gering (Aber das sagt jemand, der sie vor einem Jahr auch für 2000 € abgelehnt hat )

@Richard,
willst du im Dali Lager bleiben?
Kannst dich ja mal melden...

Hallo,
Erstmal muss ich Abbitte leisten
Habe ich doch vor kurzem gesagt die Rubicon klingen nicht, aber da hatte ich noch nicht die 8 er aus der Serie gehört.
Heute nachgeholt. i
Ich bin begeistert von dem Klang.
Als Zuspieler fungierten der Marantz PM11 s3 und der SA14 s1.
Viel besser habe ich es noch nicht gehört
Aber dann kamen die Epicon 6
Absolutes Highend, noch freier, ruhiger obwohl die Rubicon schon klanglich sehr nahe sind, die Epicon 6 ist ein Ausnahmelautsprecher
Die Verarbeitung ein Traum.
Bei mir wird es die Rubicon 8 in Weiß Hochglanz werden!

Die Ikon 6 sollten wirklich weiter weg von der Wand stehen. Als ich noch meine Ikon hatte, welche standardmäßig 30cm Wandabstand hatten, musste ich sie immer nach Vorne rücken, um einen guten Sound zu erhalten. Dafür war er aber dann auch wirklich brilliant und übertraf die Preisklasse bei Weitem. Wenn sie weit genug von der Wand weg stehen, klingen sie eigentlich genausogut wie die Rubicon6. Den Subwoofer kann man sich eigentlich sparen, da der Bass schon heftig genug ist.
Bei Deiner Aufstellung kann ich mir schon sehr gut vorstellen, das es dröhnt. Bei den Platzverhältnissen wären Kompakte besser gewesen.

Hallo, ich plane meine Heco Celan XT 701 gegen die Dali Zensor 7 einzutauschen, lohnt sich der tausch?
Hab ich einen Mehrwert an Qualität ?
Ich habe die Dali noch nicht probe gehört... Würde dennoch gern eure Meinung lesen!

Hi Mitchy1904,

habe die Heco Celan nie gehört, bin aber seit Anfang diesen Jahres stolzer Eigentümer von den 7er Zensoren.
Für mich klingen diese wirklich klasse, schöner Tiefgang und auch der Rest weiß mich, meine Frau und sämtliche Besucher bisher zu begeistern.

Zumal die Optik wirklich ein Leckerbissen ist *g*

Die Celan sind ja schon nicht übel und auch in etwa selbe Preisklasse. Die Zensor klingt garantiert anders, ob besser kannst nur DU selber erhören. Ein Klassenunterschied und in dem SInne Aufstieg in ne höhere Klasse hast Du aber eher nicht. Ist wie der Wechsel von Golf auf Astra, reine Geschmackssache.

Mitchy1904 (Beitrag #7559) schrieb:

Hallo, ich plane meine Heco Celan XT 701 gegen die Dali Zensor 7 einzutauschen, lohnt sich der tausch? Hab ich einen Mehrwert an Qualität ? Ich habe die Dali noch nicht probe gehört... Würde dennoch gern eure Meinung lesen!

Spar auf die Rubicon. Lautsprecher hast du Jahrzehnte. Das Geld, was du jedes Jahr in "bessere" Lautsprecher investierst, fehlt dir zum Schluss auf die richtigen.

mfg Markus

Kakophoniac (Beitrag #7558) schrieb:

Wenn sie weit genug von der Wand weg stehen, klingen sie eigentlich genausogut wie die Rubicon6.

Echt?

Überlege mich auch zu verkleinern und dachte da evtl. an die Rubicon 5.
Die LCR wären ja vielleicht für meinen Raum sogar besser, aber ich möchte keine Hauptlautsprecher an die Wand hängen

Robin666 (Beitrag #7563) schrieb:

Kakophoniac (Beitrag #7558) schrieb: Wenn sie weit genug von der Wand weg stehen, klingen sie eigentlich genausogut wie die Rubicon6. Echt? Überlege mich auch zu verkleinern und dachte da evtl. an die Rubicon 5. Die LCR wären ja vielleicht für meinen Raum sogar besser, aber ich möchte keine Hauptlautsprecher an die Wand hängen ;)

Die Rubicon mit den Ikons zu vergleichen halte ich für gewagt - ganz unabhängig vom Preis. Die Ikons sind sehr höhenlastig und tendieren in meinen Ohren über längere Hörphasen leicht zum Nerven. Das Bassfundament ist schon nicht schlecht, aber die Abwesenheit der Mitten hat mich letztendlich zu sehr gestört bei den Ikons. Die Rubicons spielen in allen Disziplinen wesentlich ausgewogener und gelassener. Ob es den gewaltigen Preisunterschied rechtfertigt? Damit habe ich mich auch lange beschäftigt, bis die Mentor 6 den erhofften Kompromiss brachte. Diese ist wesentlich näher an der Rubicon und aufgrund des Status als Auslaufmodell derzeit sehr günstig zu haben (UVP liegt bei 3000,-€ das Paar, ich habe mien für die Hälfte erworben).

Fazit: Rubicon ist sicher die Königslösung, Mentor sehr dicht dran und aufgrund des Preises äußerst attraktiv. Die Ikon spielt meiner Meinung nach nicht in der selben Liga, ist für Ihren Preis (Mentor außer Acht gelassen) allerdings weiterhin ein sher guter Lautsprecher.

Hallo Dali-Freunde,

sagt mal..
Ich hab ja die 7er Zensoren - für Musikgenuss auch echt klasse, für Filme/Serien allerdings im Bassbereich etwas schwach(man möchte ja auf dem Sofa mitfühlen)

MUSS es zwingend der Zensoren-Sub sein, oder gibt es da auch eine kostengünstige Alternative?
Wie gesagt, der Sub von den Zensoren kommt, aber eben nicht jetzt

Hatte mal was von Mivoc Hype gelesen?

Die allgemeine Meinung scheint zu sein, dass es durchaus bessere Alternativen zu den Dali Subs gibt.

Gestern kam mein SVS SB-2000 an - bin sehr zufrieden damit. Wenn es günstiger sein soll, käme für Dich vielleicht auch der SB-1000 in Frage? Wenn Du Dich aber ohnehin schon auf dem Preisniveau der Dali Subs bewegst, würde ich in jedem Fall zu SVS raten. Das aind Experten in diesem Bereich und im Gegensatz zu Velodyne, Rel, JL Audio & Co. bezahlbar.

Unabhängig davon rate ich nicht 2 mal zu kaufen - jetzt einen Budget Sub um dann auf den Zensor Sub (welcher wie angesprochen nicht das Non-Plus-Ultra ist) zu sparen macht in meinen Augen wenig Sinn.

Rashiel (Beitrag #7565) schrieb:

MUSS es zwingend der Zensoren-Sub sein, oder gibt es da auch eine kostengünstige Alternative?

Nein wie hier schon an 100 Stellen steht.

Was heißt günstig und was soller leisten, Du redest von Kino, hauptsächlich dafür?
Dann würde ich zwar durchaus SVS empfehlen aber keinen SB (geschlossen) sondern einen PB (Bassreflex mehr Druck und Pegel). Ein PB1000 bewegt sich um knapp 500 EUR, sehr gute Alternative zum selben Preis Klipsch R112 wäre mein erster Tip. Solls noch günstiger sein, Jamo 660. (gut aber auch schwächer als etwa der R112).