Thread für DALI-Liebhaber

Bist zwar hier komplett falsch mit Deiner Frage aber hast Du die PA Endstufe denn noch dran? Weil der Subausgang hat natürlich keinerlei Verstärkung und ist für Aktiv Subs gedacht. Du brauchst Deine Endstufe also weiterhin.

Hallo,

Welchen würdet ihr eher den Zensor 3 oder Lektor 2 für wandnahe Aufstellung empfehlen?

Habe bisher die Zensor 1 als Front, die würden dann nach hinten verbannt. Bei den Lektor gefällt mir die Bassreflxöffnung nach vorn. Befeuert sol ein rechteckiger Raum von 20qm, Verwendung ist überwiegend für Film.

hättest du platz für ne Zensor 5? Dann nehme diese

Zensor 5 gänge mit etwas Umbau der Wohnwand ( glücklicherweise frei konfigurierbar ). Aber auch da ist nur ein max. Wandabstand von 20- 25cm. zu erreichen, der rechte wäre von einem Highbord eingeengt. Und preislich ist es natürlich auch ein Unterschied. Andernseits könnte ich mir den neuen oder zweiten Sub sparen, der Yamaha YST- FSW 150 ist nicht so der Heuler.

Aber prinzipiell, sind die Lektor höherwertiger einzustufen als die Zensor? Preislich kämen die jedenfalls gleich

SAC_Icon (Beitrag #7569) schrieb:

Bist zwar hier komplett falsch mit Deiner Frage aber hast Du die PA Endstufe denn noch dran? Weil der Subausgang hat natürlich keinerlei Verstärkung und ist für Aktiv Subs gedacht. Du brauchst Deine Endstufe also weiterhin.

AVR Sub Ausgang - > Y-Kabel - > Endstufe - > LS Kabel - > Körperschallwandler.
Die Endstufe ist also eingeschalten und alles verbunden. Aber es kommt nichts am KSW an.

Und hast dem AVR auch 2 Subs angegeben im Lautsprechersetup?

Hab alles durchgeschaut und finde dazu nichts.
Den anderen erkennt er auch ohne einstellen an beiden Ausgängen.

Beim Yamaha dürften stets beide Sub Ausgänge aktiv sind - zumnidest muss bei meinem RX-V667 der zweite nicht aktiviert werden bzw. es gibt gar keine Option dafür. Kannst Du zu Testzwecken ein anderes Kabel verwenden? Tausch mal das Y-Kabel gegen eine einfache Verbindung auf einem Kanal aus.

Skreamizm (Beitrag #7575) schrieb:

Hab alles durchgeschaut und finde dazu nichts.

Richtig, der AVR ist ein 7.1 der aber 2 Subausgänge hat. Wenn Sub aktiviert dann kommt das gleiche Signal auf beiden Ausgängen.
Es ist auch nur eine Einstellung möglich.

Was für eine Endstufe und welcher Wandler ?

Ich wollte euch meine "Lautsprecher Base" für meinen Rubicon LCR Center nicht vorenthalten



Vielen Dank nochmal an dieser Stelle an die Firma Liedtke Metalldesign.

Geile Sache. Wie klingt der LCR als Center? Ich mein, weil der ja für die Wandmontage optimiert sein soll. Wird der Klang da dünner, wenn der nicht an der Wand hängt?

pegasusmc (Beitrag #7577) schrieb:

Skreamizm (Beitrag #7575) schrieb: Hab alles durchgeschaut und finde dazu nichts. Richtig, der AVR ist ein 7.1 der aber 2 Subausgänge hat. Wenn Sub aktiviert dann kommt das gleiche Signal auf beiden Ausgängen. Es ist auch nur eine Einstellung möglich. Was für eine Endstufe und welcher Wandler ?

KSW Sinus Live Big Bass Pump III und STA 500 PA Endstufe, ist aber nur zum testen da, kommt ne andere her.

STEALTH (Beitrag #7578) schrieb:

Ich wollte euch meine "Lautsprecher Base" für meinen Rubicon LCR Center nicht vorenthalten Vielen Dank nochmal an dieser Stelle an die Firma Liedtke Metalldesign.

Sehr schöne Arbeit!
Kannst/Darfst du nen "ungefähren" Preis nennen?

Sehr schöne Arbeit! Kannst/Darfst du nen "ungefähren" Preis nennen?

Für 1 x Base habe ich 199€ bezahlt, bei 2x kostet eine ca 189€ pro Stück.

JolleJoker (Beitrag #7579) schrieb:

Geile Sache. Wie klingt der LCR als Center? Ich mein, weil der ja für die Wandmontage optimiert sein soll. Wird der Klang da dünner, wenn der nicht an der Wand hängt?

Ich finde nicht das der Center bei mir dünn klingt, dass hängt auch bestimmt mit der Raumakustik zusammen.

Bei mir werkeln ja noch 2x Rubicon 8 und ein SVS SB2000 . Das reicht locker aus um das Haus zum beben zu bringen

Cool. Kannst du mal ein Bild deiner kompletten Front reinstellen?

Schau mal hier im Tread ab #7249

STEALTH (Beitrag #7582) schrieb:

Für 1 x Base habe ich 199€ bezahlt, bei 2x kostet eine ca 189€ pro Stück.

Wow stolzer Preis.

Die wurden extra angefertigt ?
Auf einer Laserschneidanlage gefertigt ?

Hast Du die selber entwickelt, gezeichnet ?

Wow stolzer Preis. Die wurden extra angefertigt ? Auf einer Laserschneidanlage gefertigt ? Hast Du die selber entwickelt, gezeichnet ?

Ja ist mein eigener Entwurf also "Copyright"

199€ gegen umfallen ist besser, als ein hoher Schaden durch defekt.

Da hast Du wohl recht,
aber wenn Du das schon gezeichnet hast und der Metaller das nur noch schneiden und schweissen musste, hat er einen guten Stundenlohn.

Bei solchen Arbeiten ist meist die Konstruktion per CAD das teuerste.
Ist auf jeden Fall eine saubere Sache geworden.



Sorry für OT

Hallo Dali Fans, ich hab mir nun die Zensor 7 gekauft und tausche diese gegen die Celan XT 701 ein.
Ich war sehr positiv überrascht, wie klar die Zensor 7 im Gegensatz zu den Celan spielen:)))
Jetzt darf ich noch ein paar Tage warten...
Ich suche noch einen Vollverstärker für die Zensor, welche könnt ihr empfehlen?

Also ich persönlich stehe auf einen warmen, angenehmen Klang. Deswegen würde ich Dir den Denon PMA720 als kostengünstige und dennoch wohlklingende Aufstellung anbieten. Wenn Du´s lieber analytischer magst, dann hol Dir den Yamaha A S 300.
Das sind zwei wirklich kostengünstige Stereo-Verstärker, die aber einen wirklich tollen Klang aus Deinen Zensor zaubern werden.

Hi Freunde!

Lange nix mehr gelesen hier

Vielleicht hat ja jemand von euch eine Idee hierzu?
http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=21425

Da steht schon alles was du machen kannst, vergiß die Zensor 3.

Andere Frage: Betreibt ihr eure Zensoren eigentlich mit oder ohne Frontbespannung? Ohne sähe besser aus, aber da die Schätzchen doch etwas länger halten sollen ist mit wegen Sonneneinstrahlung wohl besser?

Meine Freundin sagt ohne sieht es so proletenhaft aus Also ein eindeutiges MIT Bespannung. Aber ab und an kommt sie auch mal runter - dahinter muss ja auch mal "geswiffert" werden.

Hi,

ja ich weiß - JETZT nachdem ich es hier gepostet hatte, kamen auf einmal die Antworten

Ich betreibe Sie ohne - ist die Sonneneinstrahlung echt so schädlich dafür ?!

Also mir ist in dieser Hinsicht nichts bekannt. Habe mir die Tage mal das Dali Werksbesichtungsvideo von Grobi auf youtube angeuggt. War recht interessierant bzgl. Ihrer Testverfahren.
Die testen u.a. auch die direkte Sonneneinstrahlung, mit Hauptaugenmerk auf Verfärbungen weißer Kunststoffe.

Mfg Ben

LuckySleven (Beitrag #7592) schrieb:

:D Meine Freundin sagt ohne sieht es so proletenhaft aus Also ein eindeutiges MIT Bespannung. Aber ab und an kommt sie auch mal runter - dahinter muss ja auch mal "geswiffert" werden.

Also ich würde meine Freundin mal zurechtweisen! Eine Dali sieht NIEMALS proletenhaft aus! Das ist das gleiche, wie wenn man ihr Outfit als "Nuttenhaft" bezeichnet.

Kakophoniac (Beitrag #7595) schrieb:

Also ich würde meine Freundin mal zurechtweisen! Eine Dali sieht NIEMALS proletenhaft aus! Das ist das gleiche, wie wenn man ihr Outfit als "Nuttenhaft" bezeichnet.

Vielleicht kennt Sie die Definition nicht und meint damit, dass sie unverschämt gut aussieht und Ihr dir Show stiehlt.

Moin Dali-Freunde,
hat jemand die LCR als Stereoabhöre laufen ?
Zwei Subwoofer für den Tiefstbass wären vorhanden.

Problemstellung bei mir;
ich möchte/muss sehr wandnah stellen (max. 20 cm Abstand)
Kleine Stand-Lautsprecher haben oft ihr akustisches Zentrum zu tief für meine Hörposition.
Von den Ständern für Kompakte möchte ich eigentlich weg, weil diese doch recht viel Stellplatz benötigen.
Die LCR könnte ich in der gewünschten Höhe an die Wand dübeln.
Das hätte was.

Alternativen sind natürlich immer willkommen.
( Muss ja nicht von Dali sein )

Gruß

Hab ich doch schon mehrfach geschrieben, die sind nicht nur uiniversal einsetzbar sondern klingen auch sau gut, da fehlt überhaupt nix zu nem normalen Lautsprecher, außer eben ner Begrenzung im Tiefton, aber dafür hast Du ja Sub.

Insofern kann ich die Dir uneingeschränkt empfehlen. Hab ich ja schonmal gesagt würde ich einen reinen Kinoraum einrichten würde ich das sofort jeder Zeit nur mit den LCR + Sub machen, klingt gut und ist platz und aufstellungsoptimal umsetzbar. Der LCR ist ein richtig cleverer Lautsprecher (und wenn Du ihn dann live siehst keinesfalls klein )

Man könnte leicht der denken der wäre ein Kompromiss und hätte deswegen Nachteile, nö gar nicht das würde ich eher bei den Rubicon 2 sagen ohne die komplette Hochtoneinheit.

Moin Icon,
ich habe den LS schon gesehen und in der Hand gehabt.
Stimmt, so gross hätte ich den LS nicht vermutet.

Nur hören konnte ich ihn leider nicht.

Hi Leute,

ich lese hier schon eine ganze Weile mit und freue mich in Eure Dali-Ecke gekommen zu sein...

Nach 15 Jahren sollen meine Canton Ergo 102 dc erneuert werden und ich schwankte bevor ich auf Dali gestossen bin zwischen Wharfedale Jade 7 und Quadral Aurum Orkan 8.
Nach vielen positiven Berichten zur Rubicon überlege ich die Rubi 6 oder 8 in Hochglanz weiß zu ordern.
Ich muss sagen, dass ich beide noch nicht gehört habe aber mir durchaus vorstellen kann, dass die Dänen hiermit ein weiteres Meisterwerk geschaffen haben könnten...

Als Antreiber werkelt ein Pioneer SC-LX 85.
Nun wollte ich als Center sowie Surround den LCR nehmen und ggf. auf einen Sub ganz verzichten.
Ich denke schon, dass die Rubi 6 und Rubi 8 ohne weiteres in der Lage sind auch ohne Sub auszukommen oder?

Die zweite Frage ist, ob die Rubi 8 nochmal richtig mehr bringen und den Aufpreis wert sind?


Viele Grüße.

stooner-hk

Es geht immer größer eben auch mit der Rubi 8 ob sich das lohnt kommt vor allem auf den Raum an, in der Abstellkammer ums mal übertrieben auszudrücken wäre sie eher fehl am Platz und würde eher Probleme machen. Wenn Du einen großen Raum hast und Platz mit Luft um die Lautsprecher rum und der Preis Dir nciht zu teuer ist sicher die beste Box der Serie.

Dazu kommt das Anwendungsgebiet viel Stereomusik eventuell gar mit einem reinen Stereoamp ist ein potenter Standlautsprecher ne schöne Sache, AVR mit viel Kino und Subeinsatz (und auch ein großer Lautsprecher kann einem Subspezialisten der gleichen Preisklasse nicht am Zeug flicken) ist so ein Bolide fast überflüssig und vergeudet.

P.s. die Orkan hab ich gehört vor meinem Epicon Kauf und auch die Montan null Chance gegen eine Epicon und daher wahrscheinlich auch gegen die Rubicon einen schwierigen Stand, schöne Mitten guter Bass aber in den Höhen, Luftigkeit und Loslösung von der Membran ein Klassenunterschied. Aber ist alles Geschmackssache hatte aber selber lange 19 Jahre ein Paar Quadral Phonologue IV Lautsprecher und wäre auch bei Quadral geblieben wenn die sich besser hätten in Szene setzen können. Hatte sie gegen B&W 803D gehört und chancenlos und die Epicon war dann etwas später nochmal besser.

@SAC_Icon

Also das Zimmer ist quadratisch und ca. 25qm groß.
Die Sitz-bzw.Hörposition ist mittig. Stereo und Filme sind relativ pari.
Der Abstand zur Rückwand beträgt ca. 50cm, zur Seitenwand sind es ca. 30 cm.
Abstand zu den Dalis vom Sitzplatz wären gut 4 Meter.
AVR ist ein Pioneer SC LX 85, also Einmessung erfolgt dann auch.

Ich will nicht am verkehrten Ende sparen.
Was ich damit sagen will ist, nicht daß ich später sage, hätte ich mal bloß gleich die 8er genomme...

Die Entscheidung könnt ihr mir natürlich nicht abnehmen aber was mache ich jetzt richtig?
Sub soll wie gesagt nicht unbedingt mehr sein und als Center und Surround sollen dann die LCRs werkeln...

Viele Grüße
stooner-hk

Hast Du die Rubicons überhaupt schon gehört? Hervorragende Lautsprecher, die meine erste Wahl wären wenn das Budget passt, aber in Anbetracht der Preisklasse wäre es fahrlässig die Lautsprecher nicht Probezuhören. Das gilt nicht nur für die Rubicon. Das ist eben alles sehr subjektiv.

Bei 25 qm, sollte meiner Meinung nach die Rubicon 6 vollkommen ausreichen. Das gesparte Geld würde ich eher in einen hochwertigen Subwoofer stecken.

Die Rubicon6 braucht eigentlich keine Subwoofer-Unterstützung. Der Klang ist schon spitze, die Rubicon 8 ist wirklich nochmal deutlich besser als die Rubicon 6, welche ich eher mit der Ikon-Serie vergleichen würde. Aber bevor ich mir eine Rubicon Standbox in einen kleinen Raum mit kaum Abstand zur Wand stelle, würde ich eher noch 400€ drauflegen und mir Epicon2 holen. Ich stand auch mal vor der Entscheidung, da ich aber keinen Abstand von 1m zur Wand bieten kann, fiel auch meine Wahl auf die Epicon2, welche nochmal in einer ganz anderen Liga spielen.

Rubicon 8 und Epicon 6 Spielen ähnlich gleichstark auf.
Ob einem die 3000 Euro Mehrpreis abzüglich aller Nachlässe beim Hauspreis wert ist muss jeder selber entscheiden.
Ja die Epicon spielt einen Hauch frischer und freier auf, und ja die Verarbeitung und damit die Haptik der Epicon gegenüber der Rubicon
sind fantastisch
Ob da klanglich die Epicon 2 mit der Rubicon 8 mithalten kann wage ich zu bezweifeln.
Wenn ich das Geld hätte würde ich auf jeden Fall zur 6er Epicon greifen, ansonsten lieber zur Rubicon 8 was aber Jammern auf höchstem Niveau ist

Wer natürlich mehrere Möglichkeiten hat Lautsprecher zu stellen, könnten im Schlafzimmer die Epicon 2 in weiß durchaus eine Alternative sein

Aus eigener Erfahrung von mittlerweile 1 Jahr kann ich sagen, dass die Epicon 2 bei knapp 29 qm und einem Stereodreieck von ca. 3 m wunderbar funktionieren! Der Bass ist für so einen kleinen Lautsprecher eine Wucht (und davor hatte ich einen T+A KS 300 Standlautsprecher) und die Räumlichkeit ist fantastisch. Betrieben werden die Dalis von einem Primare I32 MM 30 (mit Streamingfunktion) und beachtlichen 2x230 Watt an 8 Ohm. Die Kombi funktioniert super und die Lautsprecher spielen so ungemein frei und stressfrei auf, dass ich jedesmal von neuem freue

Hallo Leute,

ich habe weder die 6 noch die 8 gehört.
Das man das vorher machen sollte ist mir natürlich bekannt.
Trotzdem muss es und wird es ja im Laden nicht so klingen wie daheim.
Für mich ist die Sache ziemlich klar, nur schwanke ich bei der Bestellung zwischen der 6 und der 8.
Der Vernunft zufolge müssen es die 6er werden. Aber nicht, dass ich es später bereue nicht doch die 8er genommen zu haben.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Rubicon genau der Lautsprecher ist, den ich gesucht habe.
Das sagt mir mein Bauchgefühl, bestätigt durch alle Lobpreisungen hier in diesem Forum.
Habe kürzlich mal eine CM 9 im Studio gehört und fand die ganz ordentlich. Gemäß den Beiträgen hier sollte die Rubicon die locker an die Wand spielen können.
Von daher mache ich mir überhaupt keine Gedanken, dass sie nicht passen werden. Ich mag auch eher einen warmen Klang.
Zur Not kann ich sie immer noch zurück geben.
Ich hole noch paar Preise ein und dann werde ich mich entscheiden.

Vielleicht hat noch jemand einen Knallerpreis entdeckt...

Gruß
stooner-hk

Hm, ich würde immer zuerst daheim Probehören. Mein Händler hat mir die Sachen 1 Woche zum Testen gegeben.

Ganz klar Probe hören ist Pflicht, zum Raum ICH würde wohl auch die 6er nehmen und das gesparte Geld in einen Sub der Klasse SVS SB13 stecken (und da profitiert auch eine Rubicon 6 enorm davon ), da wirst Du mehr und besseren Bass haben als mit der Rubicon 8 allein. Zum Wandabstand rundum 50cm reichen die ´Dalis sind da nicht soo kritisch.

Wenns der Geldbeutel her gibt und Du unbedingt die 8er willst ja warum nicht (einfach beide mal hören), stellen kannst Du sie imho bei 4m Hörabstand, ein Sub dazu mindestens für Kino würde ich trotzdem in jedem Fall dazukaufen.

stooner-hk (Beitrag #7607) schrieb:

Hallo Leute, ich habe weder die 6 noch die 8 gehört. Das man das vorher machen sollte ist mir natürlich bekannt. Trotzdem muss es und wird es ja im Laden nicht so klingen wie daheim. Für mich ist die Sache ziemlich klar, nur schwanke ich bei der Bestellung zwischen der 6 und der 8. Der Vernunft zufolge müssen es die 6er werden. Aber nicht, dass ich es später bereue nicht doch die 8er genommen zu haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Rubicon genau der Lautsprecher ist, den ich gesucht habe. Das sagt mir mein Bauchgefühl, bestätigt durch alle Lobpreisungen hier in diesem Forum. Habe kürzlich mal eine CM 9 im Studio gehört und fand die ganz ordentlich. Gemäß den Beiträgen hier sollte die Rubicon die locker an die Wand spielen können. Von daher mache ich mir überhaupt keine Gedanken, dass sie nicht passen werden. Ich mag auch eher einen warmen Klang. Zur Not kann ich sie immer noch zurück geben. Ich hole noch paar Preise ein und dann werde ich mich entscheiden. Vielleicht hat noch jemand einen Knallerpreis entdeckt... Gruß stooner-hk

Ich kann mich nur wiederholen - 25 qm sind nicht riesig, die 6er reicht vollkommen und wenn es sehr tief gehen soll, brauchen ohnehin beide (wie auch so ziemlich jeder andere lautsprecher) einen Subwoofer - und genau dort sollte der Differenzbetrag investiert werden.

B & W CM9 unterscheidet sich meiner Meinung nach sehr deutlich von den Dalis. Letztere sind wesentlich heller und präsenter im Höhenbereich - die Kombihochtoneinheit ist bei Dali wirklich genial. Das bedeutet vom Klangcharacter sind beide Hersteller (zumindest die CM9) sehr unterschiedlich. Nach der Dali klang die B&W wie hinter einem Vorhang.

@thirdsun

ja wir reden von einem guten Tausender mehr für die 8.
Ist natürlich ne Menge Holz.
So gesehen muss es eigentlich die 6 werden.
Epicon 2 fällt raus. Erstens kein richtiger Standlautsprecher und zweitens nicht in Hochglanz weiß erhältlich oder?
Ist jetzt nur auf die Optik bezogen.

Ich besitze die Dali Epicon 2 in Hochglanz weiss und wie gesagt der Bass ist für einen Kompaktlautsprecher verblüffend...

thirdsun (Beitrag #7610) schrieb:

B & W CM9 unterscheidet sich meiner Meinung nach sehr deutlich von den Dalis.

Kann man so sagen ist wie der Unterschied zwischen nem Dressurpferd (B&W) und nem Mustang.
Die CM9 agiert nach dem Motto wer nix macht macht nix verkehrt, klingt schön aber sehr unspektakulär man kann da keine Stärken ausmachen aber auch keine große Schwäche außer daß sie vielen zu langweilig und dezent spielend sein wird. Aber eben alles Geschmackssache ein anderer könnte sagen ideale Unaufgeregtheit für lange entspannte Hörsitzungen. ICH würde da meilenweit die Rubicon oder auch die Mentor bevorzugen.

Erstmal ein Hallo in die Runde hier.

Ich bin schon länger auf der Suche nach neuen Kompakten. Beim Bekannten hab ich schon einige Male die Epicon 2 hören dürfen. Die begeistern mich jedesmal aufs neue.

Da für meinen Horrraum eigentlich nur Kompakte in Frage kommen, interressieren mich die Rubicon 2. Die Epicon sind mir zu teuer.

Kann man diese beiden vom Klang her vergleichen, oder sind die Rubicon dem Preis entsprechend so viel schlechter als die Epicon.

Bevor ich zum Händler fahre und sie mir anhöre, wäre es nett wenn mir jemand der die beiden schon gehört hat, eine ungefähre Einschätzung geben kann.

Ich habe die Rubicon 2 nie gehört, aber da der Bändchen Hochtoner dort fehlt, hätte ich Bedenken. Vermutlich immer noch ein sehr guter Lautsprecher, aber Dali ohne Dual-Hochtoneinheit wäre in meinen Augen nicht ideal.

Vielleicht eher eine Mentor 2, welche derzeit ohnehin weit unter UVP zu haben sein dürfte?

Vom Aufbau her sind dei beiden ja eigentlich identisch. Die Epicon hat ja auch keinen Bändchenhochtöner.

Ach so, die Epicon 2 auch nicht? Wie gesagt, ich hab Dalis kompakte Varianten nie gehört - ausschließlich die Standlautsprecher.