LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR

norbert.s (Beitrag #2613) schrieb:

Da Panasonic, Sony und Philips bereits vor LG Dunkelphasen mit den OLEDs anbieten, ist es sicher keine "Verlegenheitslösung".

Verlegenheitslösung deshalb weil man in Sachen Bewegtbilddarstellung in einer Reihe mit Grundig steht, was kein Kompliment ist. Als Mutter aller OLEDs ist das natürlich recht peinlich und man muss hier was tun.

Nun wirbt man 2018 groß mit Verbesserung in dieser Hinsicht, neuer Super-Prozessor usw. und was ist? Die angekündigte Verbesserung bezieht sich auf das nun vorhandene BFI, was niemand nutzen wird.

Das Ding ist, dass LG noch nie eine gute Bewegtbilddarstellung hatte. Und das erfordert Know-How das man offensichtlich weiterhin nicht hat. Ein schnellerer Prozessor bewirkt vielleicht dass die Menüs schneller laden aber eine bessere Bewegtbilddarstellung kann der ohne entsprechende Software auch nicht herzaubern.

Vielleicht sollte LG mal vor den Straßen der Sony-Ingenieurbüros ein paar Leute einsammeln... dann wird das vielleicht mal was. Es ist wirklich jammerschade, dass das LG da nicht in die Pötte kommt. Man hat (noch) ein Panel-Monopol und versaut es sich wegen solchen Sachen zum wirklichen Premium-Hersteller aufzusteigen und das Billigheimer-Image loszuwerden.

Seh ich leider ähnlich.

So wie "die anderen" bei Dynamischer HDR-Anpassung (Active HDR) nachziehen mussten, musste LG eben bei BFI nachziehen.

Wie schonmal gesagt.....man muss LG danken, dass sie OLED überhaupt auf den Markt gebracht haben zu bezahlbaren Preisen, aber 2018 darf eigentlich jetzt schon als Enttäuschung angesehen werden für diejenigen, welche sich bei Bilddarstellung etc einen großen Sprung erwartet haben.

Aber (und das darf man auch nicht vergessen):
Auch 2018 wird LG wohl wieder der Hersteller sein, über den man am günstigsten an einen OLED kommt.
Wem also der Preis sehr wichtig ist, der landet wie schon die letzten Jahre vermutlich bei denen.

Wer eine wirklich einigermaßen brauchbare MCFI benötigt, sollte muss sich eher woanders als bei LG umschauen.
Ich bin glücklicherweise komplett außen vor, da ich keine MCFI benutze.

Servus

Manche möchten gern vorher wissen, worauf sie sich eventuell einlassen müssen. Geht mir genauso.

Mir auch! Aber den Kauf von einem Review abhängig zu machen, hilft dabei doch überhaupt nicht. Denn es sollte doch jedem mittlerweile klar sein, dass es um Unterschiede der 7-er und 8-er Serie im Grenzbereich geht. Diese Grenzbereiche werden doch zu 99 % nur durch Testbilder offen gelegt und sind im normalen Kontent ohne Side-By-Side-Vergleich kaum zu erkennen.

Und wenn es um Banding geht, dann ist es eh einen individuelle Sache des Panals. Ein Review kann da also auch nicht helfen.

Die meisten werden also einen reellen Unterschied zwischen einem 7-er und 8-er nicht sehen. Das einzige was wohl sofort ins Auge springt, ist der verbesserte HDR-Gamemodus. Die Zocker sollten sich also ernsthaft überlegen, ob ein 8-er nicht die bessere Alternative ist. Alle anderen brauchen nicht auf ein Review zu warten und können getrost auf den Geldbeutel schauen und sich nach den aktuellen Angeboten richten. Für die, die nicht auf den Geldbeutel schauen müssen/wollen, kommt doch sowieso nur das Neuste in Frage. Also auch da hilft kein Review.

Ergo: Reviews sind eine nette Sache aber diese zur Grundlage einer Kaufentscheidung zu machen empfinde ich als sonderbar.

Ich nehmen an, die Benutzen für die MCFI in den OLEDs seit 2014 die gleiche zugekaufte Chiplösung, und fassen die halt nicht an, bzw sind auf deren Fubnktionalität angewiesen.

Eigene Entwicklung in dem Bereich konnte wirklich Mangelware mangels eigener Erfahrung bei LG sein.

So eine zugekaufte Lösung, wenn es so wäre, muss ja an sich nichts per se was Schlechtes sein.
Nur sollte man halt, wenn man selbst an sowas nicht von Grund auf nicht rangehen will, mal so langsam schauen ob es da nicht vlt noch mittlerweile was fortgeschritteneres im industriellen Baukastenmarkt gibt.....halt ev. nat auch teurer, ........

In manipulativer Bildbearbeitung für bessere Bewegungsdarstellung sind da wirklich eher Konzerne wie Sony und Philips bekannt, da quasi traditionsgemäss seit Jahren jeweils eigene Entwicklungsarbeit, jedoch auch wohl nur für den Eigenbedarf, zu leisten. Die sitzen ev. ganz bewusst auf der eigenen Entwicklungsarbeit, und veräussern sie auch ev. ganz bewust nicht weiter.

Selbst Panasonic ist da traditionell kein Trendsetter, sondern eher ein "Nachläufer".

Und LG schaut in die Röhre und muss halt mit dem Leben was man an fertigen Engines zukaufen kann.
Das was sie da bisher haben ist zwar nicht wirklich schlecht, ...aber Spitze ist es halt auch nicht, ....muss man schon so sehen.


mfg pspierre


> weiter in meinem nächsten posting

itzek (Beitrag #2644) schrieb:

Die meisten werden also einen reellen Unterschied zwischen einem 7-er und 8-er nicht sehen. Das einzige was wohl sofort ins Auge springt, ist der verbesserte HDR-Gamemodus. Die Zocker sollten sich also ernsthaft überlegen, ob ein 8-er nicht die bessere Alternative ist. Alle anderen brauchen nicht auf ein Review zu warten und können getrost auf den Geldbeutel schauen und sich nach den aktuellen Angeboten richten. Für die, die nicht auf den Geldbeutel schauen müssen/wollen, kommt doch sowieso nur das Neuste in Frage. Also auch da hilft kein Review.

Stimmt schon, was du schreibst.
Gamer müssen wirklich abwägen.
Alle anderen werden von den Neuerungen 2018 nicht viel haben wie es aussieht.
Ich merke auch jetzt im Nachhinein:
Der 65B7, den ich im Winter hatte und habe zurückgehen lassen....der wäre schon ok gewesen für die 2200 Euro, wenn das Banding nicht gewesen wäre.
Zwar hätten mich einige "Kleinigkeiten" immer noch genervt (Menü-Funktionen usw), aber das Bild war insgesamt sehr gut und das OS lief stabil ohne Macken, wie es Sony z.B. immer noch hat. Was will man mehr für den Preis bei 65 Zoll und OLED?

Da sich diese 2017er Modelle ja immer noch in diesen Preisregionen bewegen (55 Zoll ca. 1400-1500 Euro, 65 Zoll 1800-2200 Euro), seh ich keinen Nachteil, wenn einer jetzt unbedingt nen OLED will und zu nem 2017er greift.

Oder man wartet halt bis Winter - dann werden die Karten neu gemischt.
Dann ist auch ein B8 erhältlich, ein C8 nochmal 500 Euro billiger und ein Pana-OLED auch für 2500 zu haben.
Und wer mit Samsung und LCD kein Problem hat, kann man auf den Q9FN schielen, der dann wohl auch preislich mitmischt für 2000-2500 Euro.
Erste Tests und Eindrücke scheinen wirklich darauf hinzudeuten, dass das der beste LCD aller Zeiten ist.

BOzard (Beitrag #2636) schrieb:

Nadir (Beitrag #2634) schrieb: Als langjähriger Plasmabesitzer kennst du doch BFI am besten da jeder Plasma damit gearbeitet hat Nadir (Beitrag #2634) schrieb: Bei Plasmas war das BFI anders implementiert Merkste was. ;)

Du schriebst:

da ich als langjähriger Plasmabesitzer nie darauf angewiesen war. Das, was BFI an "Nachteile" mitbringt, kann und habe ich natürlich nachgelesen.

und darauf bezog sich auch meine Aussage.

Der Unterschied liegt in der Frequenz. Bei Plasmas war diese viel Höher und daher war das Flimmern bei Plasmas auch nicht ganz so heftig wie wenn es, wie bei den aktuellen OLEDs, eben "nur" mit 60 Hz arbeitet.
Wenn dich das Flimmern von hellen Flächen bei Plasmas nicht aufgefallen bzw. gestört hat, besteht die Möglichkeit das es dich bei den OLED auch nicht stören wird. Wenn dich das bei Plasmas schon etwas störend aufgefallen ist, wirst du mit dem BFI bei den OLEDs nicht Glücklich werden (ausgenommen die von Philips).

itzek (Beitrag #2644) schrieb:

Aber den Kauf von einem Review abhängig zu machen, hilft dabei doch überhaupt nicht. Denn es sollte doch jedem mittlerweile klar sein, dass es um Unterschiede der 7-er und 8-er Serie im Grenzbereich geht. Diese Grenzbereiche werden doch zu 99 % nur durch Testbilder offen gelegt und sind im normalen Kontent ohne Side-By-Side-Vergleich kaum zu erkennen. Und wenn es um Banding geht, dann ist es eh einen individuelle Sache des Panals. Ein Review kann da also auch nicht helfen. Die meisten werden also einen reellen Unterschied zwischen einem 7-er und 8-er nicht sehen. Das einzige was wohl sofort ins Auge springt, ist der verbesserte HDR-Gamemodus. Die Zocker sollten sich also ernsthaft überlegen, ob ein 8-er nicht die bessere Alternative ist. Alle anderen brauchen nicht auf ein Review zu warten und können getrost auf den Geldbeutel schauen und sich nach den aktuellen Angeboten richten. Für die, die nicht auf den Geldbeutel schauen müssen/wollen, kommt doch sowieso nur das Neuste in Frage. Also auch da hilft kein Review. Ergo: Reviews sind eine nette Sache aber diese zur Grundlage einer Kaufentscheidung zu machen empfinde ich als sonderbar.

Sonderbar finde ich deine Aussagen. Demnach haben für dich Reviews keinerlei Daseinsberechtigung?

Warum sollte es jedem klar sein, dass die Unterschiede der 7-er und 8-er Serie im Grenzbereich sind? Behauptet werden kann man viel. Ich will nicht sagen, dass dies nicht stimmt, aber es können trotzdem Unterschiede vorhanden sein, die sich in einem Side-by-Side Vergleich hervortun. Und woher willst du diese Grenzbereiche kennen, du hast keinen der genannten Fernseher. Vielleicht sind es nicht 99 %, vielleicht sind es 90 %, wer weiß?

Das überlasse ich doch dann gern einem Profi, der jeden Tag damit zu tun hat.

Mein potentielles Sehempfinden interessiert mich doch zur Kaufentscheidung *noch* gar nicht. Wenn ich bereit bin 2-3k für einen TV auszugeben, will ich die für mich beste Grundlage und alle Vor- und Nachteile kennen und entscheide dann, anstatt sich diverse Geräte zu kaufen und ggf. zu retournieren. Ich denke das machen die meisten Leute bei den meisten Kaufentscheidungen so. Nach dem Kauf wird geprüft und ggf. zurückgegeben.

Bezug #2645

Andereseits sagen sie sich bei LG vlt auch, warum sie teures Geld in bessere zugekaufte oider eigenetwickelte MCFI investieren sollen, wenn sie von gewissen Leuten eh denoch unbesehen reflexartig als "Teufelszeug" deaktiviert wird , egal mit was man technisch aufwarten würde.
Die betroffenen kapieren ja nicht mal bis heute, dass das was sie reflexartig "Soap" nennen, heute nichts anderes mehr als ein gewisser Videolook ist.
....und partout nicht akzeptieren wollen, dass dieser Look der letzlich eh einzige mit absehbar zukunftsfähige ist.

LG denkt als nächsten Technologie-Schritt an HFR mit ggf nativen möglichen120fps ...... und die werten Hinterwäldler-Kunden gucken sich lieber ein antiquiertes 24p mit ev. BFI schön. Das passt was hinten und vorne im Anspruch (noch) nicht zusammen

Denn bei einen Klientel, was sich für natives 24p mit einer BFI begnügen möchte und das dann "gut" findet, (besser "schön sieht"), wäre das eh alles Perlen vor die S.... , ....und somit Geld zum Fenster raus schmeissen.....und u.a. v.a. darum geht halt mit den Feature Truemotion nicht so recht zu besserer Qualität weiter.
Es gibt eine Klientel, die hier einfach als Hemmschuh agiert.

Und das führt dann zu so widersprüchlichen Tenologieanforderungen.
Jeder will einerseits dass es vorwärts geht, aber ein rüchwärtsgewander Teil der Kundschaft anderewrseits spielt einfach nicht mit, ja tritt sogar indirekt als Bremser auf.

bes. perfide:
Die die am lautesten schreien stehe sich dabei selbst am festesten auf den eigenen Füssen, und andere die in der Sache mental schon etwas weiter sind, müssen auch noch drunter leiden.


Denkt mal gut drüber nach....an all dem ist was dran ! ..... wenn auch vlt nicht so drastisch wie geschildert.

mfg pspierre

Nadir (Beitrag #2647) schrieb:

Der Unterschied liegt in der Frequenz. Bei Plasmas war diese viel Höher und daher war das Flimmern bei Plasmas auch nicht ganz so heftig wie wenn es, wie bei den aktuellen OLEDs, eben "nur" mit 60 Hz arbeitet. Wenn dich das Flimmern von hellen Flächen bei Plasmas nicht aufgefallen bzw. gestört hat, besteht die Möglichkeit das es dich bei den OLED auch nicht stören wird. Wenn dich das bei Plasmas schon etwas störend aufgefallen ist, wirst du mit dem BFI bei den OLEDs nicht Glücklich werden (ausgenommen die von Philips).

Also bei meinem ersten Plasma ist es mir damals zwar aufgefallen. Ich hatte mich aber schnell daran gewöhnt. Beim aktuelllen Plasma merke ich davon gar nichts mehr. Wäre dann natürlich super, wenn ich beim OLED dann die Vorzüge des BFI nutzen könnte, ohne allergisch auf die Nachteile zu reagieren. Da hilft dann wohl nur der Selbsttest.

Bzgl. diesem immer wieder auftauchendem "Side-by-Side-Vergleich".
Ich nehme an, hier ist der direkte Vergleich der beiden TVs gemeint, wenn sie nebeneinander stehen und mit gleichem Material gefüttert werden oder?

Ganz ehrlich:
Wenn ich nen Unterschied in der Bildqualität nur in diesem direkten Side-by-Side-Vergleich sehe, dann ist das nicht nennenswert für mich.
Ich erwarte von einem "neuen Modell" zumindest so eine Steigerung im Bild, dass ich den Unterschied schon dann merke, wenn ich z.B. von einem Raum mit TV in den anderen Raum mit TV gehe und dann sagen kann: "Ok - der da sieht echt besser aus!". Alles, was nur beim "ganz genauen Hinschauen" erkennbar ist ("mit der Lupe" sozusagen), ist doch wirklich nicht nennenswert und keine 500 Euro etc mehr wert.

Blöd gesagt:
Wenn sich zwei Autos gleich "anfühlen" von der Leistung her, auf dem Papier der eine aber 210 PS und der andere 230 PS hat, dann ist das in meinen Augen völlig egal und bringt null bzw. ist es nicht wert, draufzuzahlen.

Aber....das muss eben jeder selbst entscheiden - gibt ja hier "jährliche" Wechsler, die sozusagen der Meinung sind, dass es wirklich JEDES Jahr ne Steigerung geben muss und dann entsprechend kaufen.

HicksandHudson (Beitrag #2651) schrieb:

Bzgl. diesem immer wieder auftauchendem "Side-by-Side-Vergleich". Ich nehme an, hier ist der direkte Vergleich der beiden TVs gemeint, wenn sie nebeneinander stehen und mit gleichem Material gefüttert werden oder? Ganz ehrlich: Wenn ich nen Unterschied in der Bildqualität nur in diesem direkten Side-by-Side-Vergleich sehe, dann ist das nicht nennenswert für mich. Ich erwarte von einem "neuen Modell" zumindest so eine Steigerung im Bild, dass ich den Unterschied schon dann merke, wenn ich z.B. von einem Raum mit TV in den anderen Raum mit TV gehe und dann sagen kann: "Ok - der da sieht echt besser aus!". Alles, was nur beim "ganz genauen Hinschauen" erkennbar ist ("mit der Lupe" sozusagen), ist doch wirklich nicht nennenswert und keine 500 Euro etc mehr wert. Blöd gesagt: Wenn sich zwei Autos gleich "anfühlen" von der Leistung her, auf dem Papier der eine aber 210 PS und der andere 230 PS hat, dann ist das in meinen Augen völlig egal und bringt null bzw. ist es nicht wert, draufzuzahlen.

Genau darum geht es mir ja, der zwischen dem B/C7 und dem C8 steht. Wenn quasi identisch (um mal die genannten 99% zu nehmen), dann nehme ich gerne den günstigen B/C7. Wenn jedoch der C8 besseres Bild hat und auch noch zum zocken geignetere ist, dann kommt es mir auf ein paar Hunderter Aufpreis auch nicht an.

Von daher weiß ich eben nicht, warum sich itzek so über meine Reviewforderung wundert. Klar, man kann beide Geräte kaufen und selber vergleichen, aber wozu die Mühe und die Kosten, wenn andere es besser können?

Dies Gutgläubigen sind halt die besten Melkkühe

So ist ein jährlich erneuerter Modellzyklus ist auch für die Hersteller eigentlich sachlich blödsinnig, ...aber diese Klientel macht es möglch dennoch so mehr Geld zu verdienen .

Sollen sie mal. ...... ich kaufe dennoch nur im 4-5-jahres-Zyklus , .....je nach dem wann das Entscheidendere passiert oder passiert ist.
Seit Ende 2015 ist eher weniger entscheidendes passiert .......


mfg pspierre

Ich als Zocker würde auch die 2018er Modelle empfehlen. Alleine das der HDR Modus heller ist, ist schon ein enormer Zugewinn.
Wie MazdaFan schon erwähnt hat wäre es interessant zu wissen wie die Logo Dimming Funktion bei statischem HUD funktioniert. Hier muss man wohl auf Vincent oder digitalfernsehen.de warten.
Als Alternative gäbe es noch den neuen Q9F von Samsung. Zu der recht guten Bewegtbilddarstellung hätte man dann auch noch VRR. Allerdings wird der Samsung so überteuert sein, das ein OLED im Angebot über 1000 weniger kosten wird.

Demnach haben für dich Reviews keinerlei Daseinsberechtigung?

Doch. hatte ich ja schon geschrieben, dass es eine nette Sache ist. Um es ganz genau zu machen. Mit solchen reviews kann man sich gut GROB informieren, aber ich würde niemals das Ergebnis irgendeines Review zur MEINER Kaufentscheidungsgrundlage machen!

Warum sollte es jedem klar sein, dass die Unterschiede der 7-er und 8-er Serie im Grenzbereich sind?

Damit meinte ich natürlich jeden, der diesen Thread hier mitverfolgt. Es wurden ja schon genügend Seheindrücke hier beschrieben, aus denen man ohne Bauchschmerzen schlussfolgern kann, dass zwischen einem 7-er und 8-er keine Revolution der ohnehin schon sehr guten Bildqualität stattgefunden hat.

Mein potentielles Sehempfinden interessiert mich doch zur Kaufentscheidung *noch* gar nicht.

Da sind wir halt anders.

Wenn ich bereit bin 2-3k für einen TV auszugeben, will ich die für mich beste Grundlage und alle Vor- und Nachteile kennen und entscheide dann, anstatt sich diverse Geräte zu kaufen und ggf. zu retournieren.

Da unterliegst du einem Irrtum, merkst es aber gar nicht. Du entscheidest nämlich gar nicht selbst, sondern überlässt die Entscheidung einem Reviewer und folgst seinen Empfehlungen. Daran ist nichts als deine eigene Entscheidung auszumachen.
Die Reviewer sind doch aber auch nur Menschen und haben eigene Vorlieben und Interessen. Ich will denen auch gar nicht grundsätzlich ihre Objektivität per se absprechen, aber wir wissen doch alle, dass nichts auf der Welt umsonst ist. Letztlich ist bei der Bewertung von Bildeindrücken auch immer ein Schuss Subjektivität dabei. Insofern lagerst du deine Entscheidung gänzlich nach Außen aus, aber das Outsourcing ist ja heute sehr beliebt.

Den HDR Spielemodus bekommst auch mit nem 2017er hin. Einfach in ISF, Kino oder Technicolor wechseln, Echtes Kino aus und Active HDR ein, Tru Motion aus und schon hast das identische. Eben mit nem Input Lag von ~50ms zu ~21ms bei den 18ern.

https://www.amazon.d...G/ref=dp_ob_title_ce

den gab es am Anfang kurz für € 2671,74 zu kaufen - hat jemand das Schnäppchen gelandet...

Wann war das ?

Wüsste nicht das der dafür ausgeliefert wurde von Amazon, war nur der Preis beim hinzufügen.

prouuun (Beitrag #2659) schrieb:

Wüsste nicht das der dafür ausgeliefert wurde von Amazon, war nur der Preis beim hinzufügen.

Sicher? Normalerweise kann man ihn schon bestellen ab dem Zeitpunkt wo sie ihn listen?

Danger_Boy (Beitrag #2658) schrieb:

Wann war das ? :D

28. März ab 19:00 Uhr bis 29. März 09:00 Uhr

Die 77 Zoll Version gab es zwischenzeitlich auch bei Amazon für € 7531,50...

pspierre (Beitrag #2649) schrieb:

Bezug #2645 Die betroffenen kapieren ja nicht mal bis heute, dass das was sie reflexartig "Soap" nennen, heute nichts anderes mehr als ein gewisser Videolook ist. ....und partout nicht akzeptieren wollen, dass dieser Look der letzlich eh einzige mit absehbar zukunftsfähige ist. mfg pspierre

Du kannst noch soviel schreiben, "Soap" beschreibt das am Besten, wenn es bei schlechten/ zu hohen TM ausschaut wie eine Billigproduktion.
Ich finde das auch überhaupt nicht gut, wenn man immer wieder versucht, unbedarfte User zu verwirren.
Gruß, Oliver

devilsown (Beitrag #2657) schrieb:

https://www.amazon.d...G/ref=dp_ob_title_ce den gab es am Anfang kurz für € 2671,74 zu kaufen - hat jemand das Schnäppchen gelandet... :D

Den gab es doch Ende März zur Markteinführung bei MediMax (Heinsberg) für 2.650 € ab deren Lager inkl. Versandkosten zu kaufen.
Ob der Preis immer noch gilt, sollte man mal da anfragen. "Damals" sogar direkt ab Lager, inzwischen muss er vermutlich nachgeordert werden, da dort ausverkauft. Das Angebot war auch bei MyDealz gelistet.

Wenn der 2018er HDR Modus heller ist, wieso bringt lg kein update um den gaming modus der 17er wieder heller zu machen?

Es hängt vom Game ab. Monsterhunter World kann man sehr hell einstellen- die längste Zeit habe ich es sogar auf der niedrigsten Voreinstellung gespielt, aktuell auf stufe 3 von 20. In Call of Duty oder Project Cars 2 habe ich auch kein Problem mit der Helligkeit. Die Frage ist aber wie weit man gehen will in anbetracht der Einbrennungsgefahr. Die erweiterte Farbdarstellung ist eigentlich genauso wichtig wie die Helligkeit. SDR Gaming sieht einfach billig aus.

bereft (Beitrag #2663) schrieb:

Die erweiterte Farbdarstellung ist eigentlich genauso wichtig wie die Helligkeit. SDR Gaming sieht einfach billig aus.

Hat jmd. dazu ein paar Vergleichsvideos? Hab auf die schnelle nix gefunden. Falls HDR Gaming einen großen unterschied macht, hol ich mir den B8/C8, sonst den Vorgänger.

Ansonsten kann man sowas doch sicher mal im Elektrofachmarkt testen, und die Mitarbeiter ne Konsole anschließen lassen. Habt ihr da ne Empfehlung für mich, mit welchen Spiel sich das gut vergleichen lässt?

Hier gibt es ein Video.




@prouuun hat heute geschrieben, dass man den 2017 auch so eingestellt bekommt, wie den 2018. Ich kann es zumindest nicht überprüfen, würde mich aber nicht wundern, dass es tatsächlich so ist.

pafo300 (Beitrag #2661) schrieb:

pspierre (Beitrag #2649) schrieb: Bezug #2645 Die betroffenen kapieren ja nicht mal bis heute, dass das was sie reflexartig "Soap" nennen, heute nichts anderes mehr als ein gewisser Videolook ist. ....und partout nicht akzeptieren wollen, dass dieser Look der letzlich eh einzige mit absehbar zukunftsfähige ist. mfg pspierre Du kannst noch soviel schreiben, "Soap" beschreibt das am Besten, wenn es bei schlechten/ zu hohen TM ausschaut wie eine Billigproduktion. Ich finde das auch überhaupt nicht gut, wenn man immer wieder versucht, unbedarfte User zu verwirren. Gruß, Oliver

Soweit ich weiß beschreibt der Soap-Effekt schlechte bewegt-Bild-Darstellung. Personen usw. scheinen hinter einer mit Seife eingeschmierten Glasscheibe zu sein.

Der Soap-Opera-Effekt beschreibt das, was die LCDs (wegen zu viel Schärfe?) aus manchen Filmen machen. Sie sehen aus wie eine typische Soap-Opera (Seifenoper), nämlich wie mit einer billigen 50 odwer 60Hz Kamera aufgenommen.

kaishui (Beitrag #2664) schrieb:

Hat jmd. dazu ein paar Vergleichsvideos?

Wurde oben schon mal gepostet:
https://youtu.be/w5t9ZsZTHd4

Das Bild ist um einiges heller.
Allerdings sieht es im Video auch so aus, als ob einige Details überblendet werden (Bodenfließen oder auch die Kette bei dem NPC).
Kann aber gut sein, dass die Kamera das nicht erfassen konnte bzw. mein Display es nicht wiedergeben kann.

Dieses üble HDR Update für die 16er und 17er LG OLEDs hat das Bild auch unnatürlich dunkel gemacht. Ich habe das Update für meinen C6 blockiert, da ist alles hell genug.
Wenn ich mich in Sachen Gaming zwischen B/C7 und C8 entscheiden müsste würde ich eher zum C8 greifen (momentaner Kenntnisstand VOR allen Tests).

itzek (Beitrag #2665) schrieb:

@prouuun hat heute geschrieben, dass man den 2017 auch so eingestellt bekommt, wie den 2018. Ich kann es zumindest nicht überprüfen, würde mich aber nicht wundern, dass es tatsächlich so ist.

Naja, dann hast du halt 50ms Input Lag statt 20. Das macht sich schon bemerkbar.

Ja, der Lag bleibt natürlich auf dem Stand 2017.

burkm (Beitrag #2662) schrieb:

devilsown (Beitrag #2657) schrieb: https://www.amazon.d...G/ref=dp_ob_title_ce den gab es am Anfang kurz für € 2671,74 zu kaufen - hat jemand das Schnäppchen gelandet... :D Den gab es doch Ende März zur Markteinführung bei MediMax (Heinsberg) für 2.650 € ab deren Lager inkl. Versandkosten zu kaufen. Ob der Preis immer noch gilt, sollte man mal da anfragen. "Damals" sogar direkt ab Lager, inzwischen muss er vermutlich nachgeordert werden, da dort ausverkauft. Das Angebot war auch bei MyDealz gelistet.

Also mein 65C8 ist dort zu besagtem Preis bestellt und wird mir in der 2. Aprilhälfte ausgeliefert. Der Preis wird auch noch weiterhin so angeboten. Im Übrigen auch der 55C8 für 1950.- inkl. Lieferung.

Ich glaube schon, dass der 65C8 noch ein paar hundert Euro fallen wird im Laufe des Jahres. Aber unter 2200.- glaube ich ehrlich gesagt nicht, da ja auch noch der B8 folgt.
Trotzdem habe ich jetzt zugeschlagen, da ich für meinen 65B6 noch 1500.- Euro bekomme. Das würde ich im Herbst mit ausgelaufener Garantie bei weitem nicht mehr bekommen.

Ich bin gespannt!

Hallo zusammen!
Ich lese hier schon seit langem wegen diverser Themen im Forum mit, zuletzt speziell in diesem Thread da ich mit im Sommer einen neuen TV gönnen möchte und dafür einen OLED ins Augr gefasst habe.

Nun muss ich sagen dass einige Aussagen, ob auf C7 oder C8 bezogen, tatsächlich so klingen, als wären die TV's Schrott. Mein derzeitigee TV ist ein Philipps 42PFL7403 und irgendwas um die 9 Jahre alt. Dennoch bin ich mit dem Bild zienöich zufrieden, gucke aber auch hauptsächlich Filme in HD/BluRay oder Netflix, ab und zu mal TV in HD.

Ok, blöde Frage, aber merke ich denn einen großen unterschied Bildtechnisch? Bei meinem TV ist mir bisher nochts Großrtig an Bildeffekten/Fehöer aufgefallen die mich stören. Nun lese och hier aber viel von Banding, oder Clouding bei LCD und interpretationen zu Bildern die eon Vernichtendes Urteil attestieren würden, so liest es sich zum Teil.

Ich weiß, einfach einen TV kaufen und ausprobieren, darauf wirds auch hinauslaufen, trotzdem versuche ich die Gefahr zu minimieren sodass ich dieses Umtauschgeraffel gerne ersparen möchte.

Mein Ziel ist derzeit ein LG 65C8.
Und sorry, ich weiß das ist ein bisschen OT, spielt aber auch auf die Aussagen aus diesem Thread an.

Viele Grüße

Ich hab mich etwas missverständlich ausgedrückt, ich meinte Vergleichsvideos die HDR AN/AUS vergleichen, und nicht etwa die den B7/C7 mit dem B8/C8 vergleichen.

Ich hab dann doch welche gefunden, und möchte sie euch nicht vorenthalten.

Meiner erster Gedanke:
HDR ist ganz schön geil! Aufgrund der deutlich besseren Helligkeit führt für mich als leidenschaftlicher Gamer kein Weg am 2018er Modell vorbei!

Der Kerl hat 3 Videos zu HDR AN/AUS in Call of Duty gedreht, hier bei 05:06 ists z.B. schon heftig

Dodo2902 (Beitrag #2615) schrieb:

Mazdafan (Beitrag #2605) schrieb: Es ist schwer ein Foto zu machen aber so in etwa sieht es auch in Real aus. Die Verfärbungen sehe ich am Rand zwar aber am Foto ist es etwas schlimmer als in meiner Wahrnehmung Im Vergleich zum rechten Rand is ja links wieder ein deutlich zu sehender Gelbstich. Liegt das daran, dass das Foto von links fotografiert wurde, oder is das bei zentraler Draufsicht genauso?

Wie is des Bild hinsichtlich Bewegungsschärfe bei Fußball?

Sehr gut , habe nichts zu bemängeln.
Musste nur die richtigen Einstellungen für mich finden und jetzt passt es.

Ich weiß nicht obs an meinen Einstellungen liegt, aber die Bewegtbilder Darstellung ist komplett unbrauchbar.

kann einer sagen welche Tonausgabemöglichkeiten es gibt ?

Gibt es z.B. die Möglickeit zur EInstellung: interne Tonausgabe + HDMI ARC - oder gibt es da nur ein entweder - oder ?
Und kann ich davon ausgehen das es weiterhin die EInstellung gibt: interne Tonausgabe + optischer Ausgang ?

Und wie ist es mit der Laufschrift z.B. bei N24 - läuft das flüssig mit dem internen Tuner ?

Danke schonmal.

iKonst (Beitrag #2675) schrieb:

Ich weiß nicht obs an meinen Einstellungen liegt, aber die Bewegtbilder Darstellung ist komplett unbrauchbar.

Als ich mir den "Vorgänger" 65E7 kürzlich mit einer ZDF HD Sport-Einspielung im MM angesehen habe, die auch gleichzeitig auf den Nachbargeräten lief, war ich auch deutlich irritiert über die schlechte Bewegtbild-Darstellung bei diesem OLED.
Hat mich erst einmal vom Kauf abgehalten... obwohl der Verkäufer sehr bemüht war.

Ja ist flüssig

iKonst (Beitrag #2675) schrieb:

Ich weiß nicht obs an meinen Einstellungen liegt, aber die Bewegtbilder Darstellung ist komplett unbrauchbar.

Liegt nicht an deinen Einstellungen, TruMotion bei LG kann man vergessen, selbst bei 1/10 schon Unmengen an Artefakten. Ich war heute im hiesigen Elektromarkt und habe mir den A1 von Sony angeguckt. MotionFlow egal auf welchen Einstellungen, komplett ohne Artefakte. Ich hatte mir vorher verschiedenen Szenen rausgesucht und diese auf dem Sony getestet. Dies sorgt bei mir für komplette Ernüchterung und der LG C8 geht morgen wieder zurück! Damit werde ich nicht glücklich, einzig TruMotion auf "aus" ist eine Alternative. Sehr schade, da ich ansonsten sehr zufrieden war, das OS des LGs ist im Vergleich zum Sony mit Android ein Traum. Ebenso der eigene Mediaplayer den man bei Sony dank fehlender bzw unzureichender Ordnerstruktur nicht nutzen kann!

Fazit: Erneut mind. 1 Jahr warten, MotionFlow von Sony zeigt, dass es besser geht. Schade, Betriebssystem und Bild konnten ansonsten komplett überzeugen! Ich bin geduldig!

Also bei mir läuft es auf 4/10 und ich habe keine Probleme mit Artefakten oder sonst was...

Mazdafan (Beitrag #2680) schrieb:

Also bei mir läuft es auf 4/10 und ich habe keine Probleme mit Artefakten oder sonst was...

Speziell bei Laufbändern oder Logos bzw Spielstände beim Fußball sind extrem, schon ab 1/10. Ich wünschte es wäre so wie du sagst. Sony zeigt, dass es besser geht!

Was ist mit Panasonic?
Vielleicht ist das deine Lösung?

Wenn es um Bewegungsschärfe geht, soll doch Philips das non plus ultra sein..... oder?

Philips will zumind. wieder die beste Zwischenbildberechnung abliefern, wie das mit den 2018er aussieht k.A. da muss man aber sowieso erst noch bis mind. Mai warten. Man kann auch hoffen das Sony mit dem neuen Prozessor, der vielleicht schon zur IFA kommt die Zwischenbildberechnung wieder auf das alte Niveau heben kann.

kaishui (Beitrag #2672) schrieb:

Ich hab mich etwas missverständlich ausgedrückt, ich meinte Vergleichsvideos die HDR AN/AUS vergleichen, und nicht etwa die den B7/C7 mit dem B8/C8 vergleichen. Ich hab dann doch welche gefunden, und möchte sie euch nicht vorenthalten. Meiner erster Gedanke: HDR ist ganz schön geil! Aufgrund der deutlich besseren Helligkeit führt für mich als leidenschaftlicher Gamer kein Weg am 2018er Modell vorbei! Der Kerl hat 3 Videos zu HDR AN/AUS in Call of Duty gedreht, hier bei 05:06 ists z.B. schon heftig

Wow, dann werde ich als Gamer tatsächlich nicht um das 2018er Modell rumkommen. Die Unterschiede sind ja gewaltig.

HicksandHudson (Beitrag #2651) schrieb:

Ganz ehrlich: Wenn ich nen Unterschied in der Bildqualität nur in diesem direkten Side-by-Side-Vergleich sehe, dann ist das nicht nennenswert für mich. Ich erwarte von einem "neuen Modell" zumindest so eine Steigerung im Bild, dass ich den Unterschied schon dann merke, wenn ich z.B. von einem Raum mit TV in den anderen Raum mit TV gehe und dann sagen kann: "Ok - der da sieht echt besser aus!". Alles, was nur beim "ganz genauen Hinschauen" erkennbar ist ("mit der Lupe" sozusagen), ist doch wirklich nicht nennenswert und keine 500 Euro etc mehr wert. .

Aber was soll denn da noch groß kommen, was "sofort" ins Auge springt? Die OLEDs ab dem 2016er Modell machen bei guten Quellen ein nahezu perfektes Bild. Man könnte noch hier und da was an der Elektronik verbessern (Bewegungsdarstellung etc) und das Near Black Banding eliminieren usw. Aber große Bildqualitätssprünge sind mMn nicht mehr drin. Was will man denn an dem Bild bitte noch drastisch verbessern? Immer vorausgesetzt, es handelt sich um eine makellose Quelle. Man könnte die Helligkeit weiter nach oben treiben, aber ist das für den Bildeindruck wirklich nötig? Was könnte denn noch kommen mal auf zukünftige Panels spekuliert, was einen WOW Effekt gegenüber aktuellen OLEDs bewirken könnte?

Der Traum für mich wäre die Bewegtbilddarstellung von Sony und der Rest vom LG. Phillips mit Android kommt für mich ebenfalls nicht in Frage!

War damals mein Hauptgrund warum der B7 zurück ging.
Mit TM halt die Artefakte, aber ohne war das für mich ein sehr zittriges Bild.
Für mich dadurch kein entspanntes sehen möglich.
Keine Ahnung warum ich das so sehr bemerke, viel. will mein Hirn das nicht glätten :-)
Einige sagen es ist halt weil es so schnell ist, ich weiss nicht warum das so ist.
Aber das ist wohl der Grund wozu es TM gibt, leider unbrauchbar weil Fehlerhaft.

prouuun (Beitrag #2684) schrieb:

Philips will zumind. wieder die beste Zwischenbildberechnung abliefern, wie das mit den 2018er aussieht k.A. da muss man aber sowieso erst noch bis mind. Mai warten. Man kann auch hoffen das Sony mit dem neuen Prozessor, der vielleicht schon zur IFA kommt die Zwischenbildberechnung wieder auf das alte Niveau heben kann.

Wieso bis Mitte Mai warten mir einem Philips Oled, die neue Serie 973 und 873 gibst doch jetzt schon?
Ich bin stolzer bezitzer einem 873 und mehr dan zufrieden.
Die Zwischenbild Berechnung ist einer der feinsten.
Die Test sagen ja nicht alles aus, aber im einem Polnischen, Fransosischen und Norwegischen Test wie einem Niederlandischem test wird der Oled auf die gleiche hohe wie der Sony A1 und die Panasonic 954 Oleds eingestuft. Denke die test zeigen schon an wie gut die neue Oleds laufen, und kan mich gut mit der Testergebnisse einverstanden da ich der 873 seit 14 Tage zu hause Genieße.