Thread für Naim-Liebhaber

Die AV2 hat auch die "Plastik" FB. Nur der DVD5 und n-Vi haben dann Gummi. Sieht aber IMHO besser aus als die alte.

Die Reglung ist ja auch nicht von der FB abhängig sondern vom Preamp bzw. dessen Lautstärkeregler. Die sind nunmal deutlich grober bei den Vorstufen und daran ändert auch keine FB mehr was.

Die Lautstärkereglung ist nur bei direkter Reglung am Knopf besser. Per Fernbedienung ganz klar unterlegen.

Die Reglung ist ja auch nicht von der FB abhängig sondern vom Preamp bzw. dessen Lautstärkeregler. Die sind nunmal deutlich grober bei den Vorstufen und daran ändert auch keine FB mehr was.

naja - wenn die druckpunkte viel besser sind, ist das schon von der fernbedienung abhängig. ich habe an meiner 202 beide gehabt und die alte funktioniert klassen besser.
ganz abgesehen davon, daß das bauchige runde design der neuen narcom so null zu naim passt.

Die Reglung ist ja auch nicht von der FB abhängig sondern vom Preamp bzw. dessen Lautstärkeregler. Die sind nunmal deutlich grober bei den Vorstufen und daran ändert auch keine FB mehr was.

falsch!! wenn ich an meiner 202 die laustärke mit der fb regle, kann ich es einmal grob und einmal fein machen, wenn ich beim ersten mal mit der fb die lautstärke regle und der laustärke regler an der 202 leuchtet, kann ich wenn ich ein 2 mal drauf drücke die laustärke fein regeln

Ich hatte auch mal einen Pioneer 2011 mit Einmessautomatik und da kann ich sagen, dass war nix dolles. So all-in-one Lösungen, die in Endprodukte integriert sind scheinen oft nicht wirklich sehr brauchbar zu sein.

vorurteil! Velodyne SMS-1 gehört normaler weise zum 1812, das ding kann man nun beim besten willen nicht mit nem pioneer vergleichen. wie gesagt es ist dafür gedacht um reum probleme auf dem bildschirm darzu stellen und dann wenn man will über den Equalizer verbessern kann, oder man geht den problemen auf den grund, was natürlich besser ist.

alsch!! wenn ich an meiner 202 die laustärke mit der fb regle, kann ich es einmal grob und einmal fein machen, wenn ich beim ersten mal mit der fb die lautstärke regle und der laustärke regler an der 202 leuchtet, kann ich wenn ich ein 2 mal drauf drücke die laustärke fein regeln

hääh?! wenn das stimmt, bist du der chef. ich probiers gleich mal aus. wo hast du das denn her? in der (sehr dünnen) bed.anleitung steht jedenfalls nichts.

grüße, christian

ps> kwaichangtoy + friedrich: kann man das 5pin>5pin phonosophiekabel auch zwischen stageline und vorstufe (in den stromführenden AUX2 ausgang) einklemmen? will nix kaputt machen..?

kwaichangtoy schrieb:

falsch!! wenn ich an meiner 202 die laustärke mit der fb regle, kann ich es einmal grob und einmal fein machen, wenn ich beim ersten mal mit der fb die lautstärke regle und der laustärke regler an der 202 leuchtet, kann ich wenn ich ein 2 mal drauf drücke die laustärke fein regeln

Auch ich bin schwer überrascht!
Ist das neu?

Ich hatte mal den Nait 3R und den Nait 5 und bei beiden war die Lautstärkereglung per FB sehr grob. Auf Nachfragen wurde dies auch bestätigt und wenn mich nicht alles täuscht hat Naim höchst-selbst dies bereits bestätigt und mit den benutzten Komponenten erklärt, die eine feinere Steuerung per FB aus klanglichen Gründen nicht zulassen.

Bin ich mir ziemlich sicher.

der nait 5i läßt sich per "Doppelklick" auch feinfühlig einstellen

Hatte den alten Nait 5 (ohne i).

Bin aber ehrlich verblüfft. Weiss jemand, ob dies letztlich neu ist? Die 202 ist doch so alt wie der Nait 5 (ohne i) oder nicht? Sprich 2002 oder wann auch immer die neue Serie eingeführt wurde.

Schwarzwald schrieb:

alsch!! wenn ich an meiner 202 die laustärke mit der fb regle, kann ich es einmal grob und einmal fein machen, wenn ich beim ersten mal mit der fb die lautstärke regle und der laustärke regler an der 202 leuchtet, kann ich wenn ich ein 2 mal drauf drücke die laustärke fein regeln hääh?! wenn das stimmt, bist du der chef. ich probiers gleich mal aus. wo hast du das denn her? in der (sehr dünnen) bed.anleitung steht jedenfalls nichts. grüße, christian ps> kwaichangtoy + friedrich: kann man das 5pin>5pin phonosophiekabel auch zwischen stageline und vorstufe (in den stromführenden AUX2 ausgang) einklemmen? will nix kaputt machen..?

ich habe mir die bedinungsanleitung nie duch gelesen, habe mich nur gewundert, warum es einmal schnell und dann sehr langsam zu regeln war, habe dann meinen händler gefragt, der klärte mich dann auf.
das pk2 würde ich nicht dazwischen schalten, weil es nicht strom führen ist!

DaMenace schrieb:

Hatte den alten Nait 5 (ohne i). Bin aber ehrlich verblüfft. Weiss jemand, ob dies letztlich neu ist? Die 202 ist doch so alt wie der Nait 5 (ohne i) oder nicht? Sprich 2002 oder wann auch immer die neue Serie eingeführt wurde.

nöö neu ist das nicht, man múß halt mal mit der fb rum spielen, um sowas raus zu finden
bei der 202 ging das schon immer und beim 5i wohl auch

Schwarzwald schrieb:

ps> kwaichangtoy + friedrich: kann man das 5pin>5pin phonosophiekabel auch zwischen stageline und vorstufe (in den stromführenden AUX2 ausgang) einklemmen? will nix kaputt machen..?

Hallo,

das PK2 gibt es in jeder passenden Konfektionierung analog der Naim-Verbinder, auch als Snaic4 bzw 5 Clone, dann heißt es PK3.

Das von uns getestete war das PK2 DD55, also ein Quellenanschlusskabel, das nicht zum Anschluss des Stageline an AUX2 geeignet ist.
Phonosphie PK3
Gruß
Friedrich

du genie - es geht tatsächlich!
es steht auch im manual, aber ein bißchen anders. man soll ein mal kurz drücken und loslassen, dann drücken und draufbleiben. supercool - vielen dank. ich kann nur allen entfernen, sich eine ältere narcom zu besorgen - mit der läßt sich noch um einiges besser regeln.

grüße, christian

ich kann nur allen entfernen, sich eine ältere narcom zu besorgen - mit der läßt sich noch um einiges besser regeln.

warum? ich komme mit der beigefügten fb von der 202 bestens klar

...weil die micky maus weichgummi tasten eine beleidigung für meine finger und das kinder rundbauch design eine beleidigung für meine augen ist

...weil die micky maus weichgummi tasten eine beleidigung für meine finger und das kinder rundbauch design eine beleidigung für meine augen ist

o.k. wenn du meinst, jedem das seine
ich habe keine probleme mit der fb, und den klang verändert sie auch nicht

habe mal mit phonosophie über das pk3 gesprochen , es kostet 460€
habe die preisliste von phonosophie, wer sie haben möchte soll sich melden über pm melden und mir seine email adresse geben.

moment, ich habe die preisliste auch. ein snaic5 kompatibles 4 pin 4 pin kostete 170 euro. wäre ja auch komisch, wenn's so teuer wäre.

grüße, christian

es gibt 2 versionen, eine für 170€ und eine für 480€ das ist dann die mkII version.

von welchen FBs sprechen wir hier eigentlich?

Also ich kenne die neue schwarze mit den Grünen, weissen und schwarzen Gummiknöpfen (z.B. DVD5 und n-Vi).
Dann noch die graue mi roten, grünen und grauen Plastikknöpfen (z.b. AV2).
Dann noch so eine alte, die bei meinem CDI dabei war.
Die Flash.

HAst du mal ein Bild von den beiden, die du magst/nicht magst?

Also ich kenne die neue schwarze mit den Grünen, weissen und schwarzen Gummiknöpfen

ja genau,von der spreche ich auch

Tach zusammen,


so, war am Wochenende auf der Hausmesse meines Händlers. Herr Kayser hat Naim vertreten. Vorgeführt wurde zunächst die kleine Vorstufe 122x im Vergleich zum Vorgängermodell. Der Zugewinn war doch beträchtlich.

Dann wurde CD555 gegen CDS3 gehört. Auch wieder mal sehr beeindruckend, wie locker und unangestrengt der 555 Musik macht. Aber für das Geld ... .

Meine Nachfrage nach dem Supernait wurde erstmal mit einem kleinen Lächeln beantwortet. Es gibt ja bisher nur einen. Gehört hat ihn Herr Kayser noch nicht. Er vermutet aber, dass er nicht so gut klingen wird wie die separate Lösung. Aber (sagte er wieder lächelnd) auch er wird hinten Buchsen haben um exteren Netzteile und Endstufen .... anzuschließen.

Sehr interessant fand ich das Projekt von Naim für eine Serverlösung. Nix für mich, aber schön, wenn es auch hier mal einen Lösungsansatz gibt, der auch musikalisch auf höchstem Niveau spielt.

Dann Gabs noch Bild und Ton mit n-VI auf die Ohren. Sehr gelungene Veranstaltung unter optimalen äußeren Bedingungen und netter und intimer als auf der High-End.

LP12 schrieb:

... Dann wurde CD555 gegen CDS3 gehört. Auch wieder mal sehr beeindruckend, wie locker und unangestrengt der 555 Musik macht. Aber für das Geld ... .

... ist da echt noch ein deutlicher Unterschied?

Aber was anderes: Habe mir gerade Black SNAIC 5 ersteigert - für nen knappen 60er inkl Porto. Jetzt bin ich mal gespannt auf den Fortschritt.

cu

LP12 schrieb:

Meine Nachfrage nach dem Supernait wurde erstmal mit einem kleinen Lächeln beantwortet. Es gibt ja bisher nur einen. Gehört hat ihn Herr Kayser noch nicht. Er vermutet aber, dass er nicht so gut klingen wird wie die separate Lösung. Aber (sagte er wieder lächelnd) auch er wird hinten Buchsen haben um exteren Netzteile und Endstufen .... anzuschließen.

Na, wenn das noch so ein exklusives Erlebnis ist, muss ich mich ja vielleicht doch mal zu meinem Händler aufmachen. Der hat ihn an diesem Wochenende nämlich in der Vorführung.

du meinst, er hat den supernait? meinst du steiner box? kann mir nicht vorstellen, daß die engländer ihren proto rausrücken, der ja auch noch nach eigenem bekunden verändert werden wird.

grüße, christian

RunT schrieb:

... ist da echt noch ein deutlicher Unterschied?

Hi,

ja, aber es dauert eine Weile, bis man es komplett erfasst hat. Ich habe den Vergleich zum 2. Mal gehört. Beim ersten Mal dachte ich anfangs sogar, dass mir der CDS3 besser gefällt, weil er tonal wärmer tönt. Allerdings bringt der CD555 eine Offenheit mit, die man erst richtig vermisst, wenn man ihn eine Weile hört und dann zurückswitcht auf den CDS3. Die Musik kommt noch selbstverständlicher, löst sich komplett von den LS, hat mehr Druck, Offenheit und mehr Information.

Jetzt beim 2. Mal war es mir von Anfang an klar. Alle anderen Mithörer im Workshop hatten aber zunächst die gleichen Probleme, die ich beim ersten Mal auch hatte.

Absolut gesehen ist der Unterschied bestimmt nicht groß, aber doch deutlich spürbar, wenn man ihn erkannt hat.

Kirschkuchen schrieb:

Na, wenn das noch so ein exklusives Erlebnis ist, muss ich mich ja vielleicht doch mal zu meinem Händler aufmachen. Der hat ihn an diesem Wochenende nämlich in der Vorführung.

Kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, wenn ihn nicht mal der Vertrieb in den Händen hatte. Kommt das Teil dirket von der Messe ??

Wundert mich auch etwas.
AFAIK war der selbst auf den Messen in England noch nur als "Showobjekt" und wurde nicht gespielt. Wusste garnicht, dass der überhaupt fertig ist, sondern dachte er sei nur schonmal für die Optik und als kleiner Voranreiz gezeigt worden.

LP12 schrieb:

Tach zusammen, so, war am Wochenende auf der Hausmesse meines Händlers. Herr Kayser hat Naim vertreten. Vorgeführt wurde zunächst die kleine Vorstufe 122x im Vergleich zum Vorgängermodell. Der Zugewinn war doch beträchtlich.

Hi Robert,
mit welcher Endstufe und CD Player wurde der Vergleich 112x vs 122x gemacht?
Wie kann man den Zugewinn beschreiben.
- Räumlichkeit
- Transparenz

Welche Musik wurde gehört?
Klassik / Jazz?

Danke

Horst

Horst_t schrieb:

Hi Robert, mit welcher Endstufe und CD Player wurde der Vergleich 112x vs 122x gemacht? Wie kann man den Zugewinn beschreiben. - Räumlichkeit - Transparenz Welche Musik wurde gehört? Klassik / Jazz? Danke Horst

Hi,

ich weiss es nicht mehr genau, weil 3 komplette Racks da standen. Ich bin mir nicht mehr sicher, wie umgestöpselt wurde, als es dann um die großen CDP ging.
Vorgeführt wurde die ganze Zeit an der SL2. Ich meine anfangs lief eine NAP200 und CDX2. Für den späteren Vergleich gings über NAP300 und NAC252. Ich komme bei Naim immer mit den Bezeichnungen durcheinander. Sehen ja auch alle gleich aus, die Kisten.

Der Zugewinn war erstaunlich. Es war, als ob ein (kleiner) Grauschleier verschwindet. Mehr Offenheit, mehr Luft, mehr Spielfreude. Anfangs wurde Katie Melua gehört. Es war leichter, dem Stimmfluss zu folgen. Feine Dynamikwechsel beim Singen wurden besser herausgearbeitet. Die akustische Gitarre klang echter. Die Klangfarben deutlicher.
Danach gabs Jazz.

Was die Vergleich der CDP allerdings zeigte, war, dass es völlig wurscht ist, welche Musik gespielt wird. Die o.g. Verbesserungen zeigen sich bei JEDEM Musikmaterial. Beim Rennen zwischen CDS3 und CD555 haben wir Klassik, Jazz, Katie Melua und elektronische Musik gehört. Das Ergebnis war jedes Mal das gleiche.

horst -

der zugewinn sieht ungefähr so aus:

- mehr klangfarben
- mehr raum
- mehr + genauerer bass (!)
- mehr dynamik

das jetzt jedenfalls aus meinen vergleichen 202 gegen 112x. der 122x soll schon sehr in die recihtung der 202 gehen. du mußt dir die 122x auf jeden fall mal anhören. meiner meinung nach geht hier der spaß erst los.

grüße,
christian

Hi Christian & Robert,
vielen Dank erst einmal für Eure detaillierte Stellungnahme.

Hätte nicht gedacht das der Unterschied so gross ist.
Habe ja nur den 112 (ohne x) und dann ist bestimmt noch mehr zum 122x drin.
Ich werde die Option mal im Auge behalten.

LG


Horst

Sorry, wenn ich damit nerve, aber wie siehts mit deinem 200 v. 150x Test aus, Schwarzwald?

Ich dachte du wolltest deine alte Endstufe zum Vergleich nochmal holen?


Ich habe selsbt die 200 und fühle mich bei lauten und sehr "vollen" Musikszenen echt angestrengt.
Sprich, wenn man mal richtig lautes Rockmusik hört mit viel Cymbals, E-Gittare, Vocals und allem Pipapo auf einmal und sehr überladen, dann empfinde ich den Klang als schrill, anstrengend, harsh. Vermutlich wie bei dir.

Ich schiebs immer auf meinen Raum, zumal ich in idealem Raum schonmal die 200 gehört habe und sie war klasse.

Würde mich also interessieren, wies bei dir aussieht.

DaMenace schrieb:

Ich habe selsbt die 200 und fühle mich bei lauten und sehr "vollen" Musikszenen echt angestrengt. Sprich, wenn man mal richtig lautes Rockmusik hört mit viel Cymbals, E-Gittare, Vocals und allem Pipapo auf einmal und sehr überladen, dann empfinde ich den Klang als schrill, anstrengend, harsh. Vermutlich wie bei dir. Ich schiebs immer auf meinen Raum, zumal ich in idealem Raum schonmal die 200 gehört habe und sie war klasse. Würde mich also interessieren, wies bei dir aussieht.

Hallo,

ich habe ja nur ne 180er, kann aber über eigentlich das gleiche Phänomen klagen. Das ist übrigens erst, seit dem ich die ESPEK benutze und ich schiebe es darauf, das die 180er nicht genügend Dampf hat um die ESPEK richtig kontrolliert anzutreiben.
Daher suche ich auch ne 250er

cu

Kenne jetzt die Leistungsfähigkeit der ESPEK nicht, aber die Allae ist sehr gutmütig und eine 200 sollte eine Allae ordentlich befeuern können....eigentlich.

Deshalb würde mich auch interessieren, wie es bei Schwarzwald lief. Wenn die schwächere 150x dieses Problem nicht hat, dann kann es nicht mehr an der Leistung liegen.



In anderer Angelegenheit habe ich gerade etwas FÜR MICH faszinierendes festgestellt. Weiss nicht, obs euch interessiert, aber ich berichte trotzdem:

Ich habe hier ja schon ein oder zweimal nach chirpen o.ä. Laufwerksgeräuschen vor allem beim DVD5 gefragt.
Nun habe ich das Problem ja nach wie vor und offiziell ist dies normal und im Betrieb normalerweise nciht hörbar.

Ich sitze 1-1.5m von der Anlage entfernt und höre es beim CD hören, vor allem wenn Umgebunsgeräusche minimal sind. Stört also.
Nun habe ich eben mal ein bisschen testen wollen, obs an bestimmten CDs liegt.

CD-R: kräftiges, regelmässiges Chirpen mit einem gewissen "rauschen" bzw. einfach Umdrehungsgeräusch
Kauf-CDs: Leiseres Chirpen und kaum Laufwerksgeräusch
DVDs: Kaum Chirpen (nur mit Ohr am Player hörbar) und dafür kräftigeres aber tonal anderes Laufwerksgeräusch (wie bei allen anderen Playern die ich kenne auch)

Nun aber der interessantere Teil. Ich saß vor dem DVD5 und habe dann mal meinen Kopf gedreht, weil ich eine CD nehmen wollte und plötzlich habe ich das Geräusch fast nicht mehr gehört.
Ich hab mich dann mal vor mein Sofa gesetzt und nach vorne geschaut, sodass mein rechtes Ohr zur Anlage zeigt (steht neben dem Sofa und die Front ist zur Sofaseite gedreht). Ich höre klar das Chirpen.
Dann langsam den Kopf gedreht und ab einem bestimmten Winkel wird das Chirpen fast unhörbar.

Vermutlich hat Naim das nicht bewusst gemacht, aber es scheint, dass wenn die Anlage vor einem steht oder schräg genug neben einem, dass man dann das Laufwerk nicht mehr hören kann und es nur hörbar wird, wenn man mit dem Ohr in Richtung des Players sitzt.

Ich werde heute abend nochmal testen müssen, wenn alles um mich herum leiser geworden ist, aber ich fands interessant. Wenn mir nun nur eine Lösung einfallen würde

Hallo,

nur mal so ne Frage zwischendurch. Naim gibt es ja nun schon recht lange mit vielen, vielen Produktbezeichnungen.

Gibt es irgendwo ne Datenbank, wo ich den Hestellungszeitraum o.ä. ersehen kann?

Gruß

Hallo DeMenace,

versuchs mal mit einem Stück Schaumstoff an der wand hinter dem DVD5. Vielleicht reflektiert Deine Wand das Geräusch zufällig extrem stark in die eine Richtung. Klingt fast so.

mamü schrieb:

Hallo, nur mal so ne Frage zwischendurch. Naim gibt es ja nun schon recht lange mit vielen, vielen Produktbezeichnungen. Gibt es irgendwo ne Datenbank, wo ich den Hestellungszeitraum o.ä. ersehen kann? Gruß

Ja !

Auf der Musicline - Homepage oder auf der Naim-Homepage gibt es ein komplette Aufstellung mit Seriennummern und Herstellungsdaten. Einfach mal durchklicken.

Jeb.

Danke.

Gruß

LP12 schrieb:

Hallo DeMenace, versuchs mal mit einem Stück Schaumstoff an der wand hinter dem DVD5. Vielleicht reflektiert Deine Wand das Geräusch zufällig extrem stark in die eine Richtung. Klingt fast so.

Hmmm. Eigentlich hätte ich nicht gedacht, dass es von der Wand kommt, sondern wenn dann direkt von der Front des Gerätes, denn dort hört man es am lautesten und das Laufwerk sitzt logischerweise vorne.

Ich habe gerade mal probiert den DVD5 eine Ebene nach unten zu versetzen, aber obwohl einen Tick leiser, hat es das Problem nicht gelöst.
Leider wird auch das Drehen des kompletten Racks oder ein Umstellen ein echtes Problem darstellen

Hallo,

wird bei DVD Player das Medium auch mit nem Puck zentriert?

Wenn ja, ich habe für meinen CD 3 eine Adhäsionsfolie, die ich auf die CDs legen kann. Bei zu dünnen CDs weigert er sich nämlich, schnarrt und sagt error.

Vielleicht könnte sowas hier auch helfen.

Gruß, Marc

ja - ich habe die 150x nochmal nach hause geholt - werde sie aber nicht behalten. die 200 ist ihr einfach in zu vielen belangen überlegen - außerdem hat sie eine separate wicklung für die versorgung der vorstufe, und kann diese viel besser versorgen. die 150x hört sich wirklich angestrengter an - nicht so souverän wie die 200.

auch eine andere aufstellung der endstufe hat die harschheit reduziert. die 200 muß einfach opimaler stehen. bin jetzt eher bereit ein in den höhen gnädigeres system in den ittok irgendwann einzubauen... wenn das goldring durch ist. da ich jeden tag drei stunden platten höre - wenn möglich - und es schon ein jahr läuft, gebe ich ihm noch 12-24 monate.

ist das klyde wohl ein bißchen sanfter als das goldring?

ps> heute gehe ich zu einem autor von image hifi, der isch überr das englische froum bei mir, der die selbe anlage hat - dann kann ich mal meine 200 mit seiner vergleichen. wir bestimmt interessant ,!

@Mamü: Nein, Naim nutzt das Puk-System nicht in den n-Vi und DVD5s dieser Welt. Nur in den Philips CD-Laufwerken.

@Schwarzwald: Bin gespannt, wies so läuft. Ich glaube die Aufstellung macht viel aus bei den LS. Bei der Elektronik ist es mir noch nie so stark aufgefallen. Zwar habe ich mir den Unterschied zwischen Fussboden v. Rack zeigen lassen, aber wo im Rack welche Komponente steht, konnte ich noch nicht raushören.
ICh glaube der Raum ist viiiiel wichtiger als die Aufstellung der Elektronik. Ausser der Raum ist adequat, dann kann man die Elektronik "feintunen".

mamü schrieb:

Hallo, nur mal so ne Frage zwischendurch. Naim gibt es ja nun schon recht lange mit vielen, vielen Produktbezeichnungen. Gibt es irgendwo ne Datenbank, wo ich den Hestellungszeitraum o.ä. ersehen kann? Gruß

http://impulse7.com/naim/

www.musicline.biz

http://www.neilmcbride.co.uk/
(second hand guide)

http://www.fl-electronic.de/neuklang/naim.html
(Preise)

http://www.sg-akustik.de/produkte/produkte.htm
(PReise)

Zwar habe ich mir den Unterschied zwischen Fussboden v. Rack zeigen lassen

das war auch eher das, was ich meinte.

was war denn der unterschied deiner meinung nach?

schwarzwald.

Schwarzwald schrieb:

das war auch eher das, was ich meinte. was war denn der unterschied deiner meinung nach? schwarzwald.

Was, stand deine 200 auf dem Boden oder war es bei dir eine deratige Steigerung nachdem du die 200 im Rack einfach nur neu ausgerichtet hattest?


Also als ich das damals mal getestet habe/habe lassen, da war das mein Laminatboden v. das Creaktiv BAsic 1-4 (welches ich auch jetzt habe). Der BAss wurde deutlich kräftiger und die ganze Musik wurde endlich musikalisch und lebendig. Vorher klang alles recht kalt und steril. Das Rack brachte eine bessere Räumlichkeit und bessere Durchzeichnung.
Schwer zu beschreiben. Aber vorher klang es wie jede Pioneerkiste und danach wie Naim

@ Schwarzwald

Da bin ich aber mal gespannt wie dir die 200 an einer Ayon gefällt. Nehme doch an das diese Kombi gehört wird.

Gruss Lars

Moonlightshadow schrieb:

RunT schrieb: Hallo Naimies, ich betreibe zurzeit als Lautsprecher LINN AV 5140 ESPEK, also die etwas älteren Versionen der aktuellen ESPEK. Nachdem ich vielleicht irgendwann mal endlich eine NAP 250 gefunden ahbe würde ich gern auch mal andere Lautsprecher ausprobieren. Ich hatte da die NAIM ALLAE ins Auge gefasst. Kennt jemand von euch zufällig beide Lautsprecher und kann mir was zum Unterschied sagen und ob sich das lohnt oder doch lieber die ESPEK stehen lassen soll? Vor/End-Kombi NAC 72 + HiCap + zurzeit NAP 180, möglichst bald 250 danke & cu Die Nac 72 schiebt sehr von unten und spielt im Vergleich zu manch anderen Naim-Vorstufen sehr druckvoll. Du wirst nicht umhinkommen, es auszuprobieren. Empfehlen kann ich für deine Kombi allerdings die SBL als Vergleich zur Espek, die ich widerum nicht kenne. Hab die SBL selbst schon des öfteren in der gleichen Konstellation, also mit Hicap und Nap 180 gehört. Da geht die Post ab. :)

Dem ist fast nichts hinzuzufügen, außer der NAP 250, die an einer NAC 72 doch deutlich besser "geht" als eine 180 und dabei die Harmonie einer Kombi 72/ 140 im Zusammenspiel nicht verliert, wie das nach meiner Meinung bei einer 72/ 180 der Fall ist! Und die oben beschriebenen Hörstress-Syndrome treten auch nicht auf!

Ich kann mir nicht helfen aber viele der hier häufig geschilderten "Probleme" oder auch Klangbeschreibungen der neueren Gerätegenerationen erinnern mich teilweise doch fatal an die mehr oder weniger neutralen Rezensionen in den sogenannten Fachzeitschriften. Genau wegen dieser endlosen Detaildiskussion hatte ich seinerzeit den Spaß am Musikhören fast verloren. Ich verglich nur noch Geräte, Kabel und Lautsprecher nach diesen und anderen Kriterien. Erst als ich dann vor ca. 10 Jahren zu Naim kam, hörte das glücklicherweise wieder auf.
Für mich war und ist Naim immer ein Synonym für die livehaftige Ganzheitlichkeit der Musik gewesen, ohne mehr Klangfarben hier oder mehr Raum da. Vielleicht mit dem ein oder anderen Defizit dort oder in den Frequenzextremen aber dafür mit einer unvergleichlichen Stimmigkeit. Bei der Elektronik kommt es dabei nach meiner Erfahrung sehr auf die richtige Gerätekombination an, deswegen macht ein reiner Endstufenvergleich auch nur dann Sinn, wenn die Vorstufen identisch sind. Und auch der Rest der Konfiguration muss entsprechend passen. Das gilt gleichfalls für die Hörgewohnheiten und den Raum.

Ich jedenfalls höre mit meiner Kombi nach wie vor sehr entspannt und zufrieden jede Art von Musik die ich mag und habe trotz zwischenzeitlichem Ausprobieren (interessehalber) einiger anderer (Naim-) Geräte seit langem keine ernsthaften Ambitionen mehr gehabt, irgend etwas verändern zu wollen.

Just my 2 cents

Grüße

Klaus

Ich habe selsbt die 200 und fühle mich bei lauten und sehr "vollen" Musikszenen echt angestrengt.

komisch, das hatte ich zum anfang auch mit der 202/200 kombi, aber das problem hat sich gelöst, habe meine ls anders hingestellt und das hi line angeschlossen, wo ran es jetzt entgültig lag das sich das problem gelöst hat keine ahnung, auf jeden fall, kann ich richtig schön entspannt musikk hören und auf mein hicap warten, ich denke, dann habe ich meine kombi erst mal soweit perfect.

Braintime schrieb:

Ich kann mir nicht helfen aber viele der hier häufig geschilderten "Probleme" oder auch Klangbeschreibungen der neueren Gerätegenerationen erinnern mich teilweise doch fatal an die mehr oder weniger neutralen Rezensionen in den sogenannten Fachzeitschriften. Genau wegen dieser endlosen Detaildiskussion hatte ich seinerzeit den Spaß am Musikhören fast verloren.

Genauso erging es mir auch!

Hallo Klaus, hallo funny,

in den Chor stimme ich gern mit ein.
Auch ich bin mit Naim zur Ruhe gekommen und habe die Klang-Jägerei aufgegeben.
Eigentlich.

Was ich immer mal überlege, ist, meinen Nait 5i gegen eine Vor-/End-Kombi zu tauschen. Da ich genau genommen kein Freund von Geräteansammlungen in meinem Musikzimmer bin, fand ich auch den Suer-Nait interessant. Allerdings haben mir Bekannte eindringlich versichert, dass ich mit getrennten Geräten auf jeden Fall besser fahren würde - egal, was der Super-Nait für ein Kasten sein wird.
Den neuen 122x will ich mir kommende Woche jedenfalls mal mit einem 150x zu Gemüte führen.

Grundsätzlich bleibt es aber dabei: Naim ist es. Und sollte ich beim Nait bleiben, wäre auch das voll in Ordnung.

Gruß, p.

Braintime schrieb:

... außer der NAP 250, die an einer NAC 72 doch deutlich besser "geht" als eine 180 und dabei die Harmonie einer Kombi 72/ 140 im Zusammenspiel nicht verliert, wie das nach meiner Meinung bei einer 72/ 180 der Fall ist! ... Klaus

Hallo Klaus,

Das ist auch der Grund, warum ich hier von Zeit zu Zeit nach einer NAP 250 rufe.

Ich geh euch damit solange auf die Nerven, bis mir einer so'n Teil verkauft!
Am Besten gleich zwei, mit ner SNAXO 2/4 und einem Paar ALLAE in Kirsche, für sagen wir, mmhh 2000 EUR

cu