Thread für Naim-Liebhaber

[quote="kwaichangtoy"][quotein der hierarchie ist er also mind. zwischen 202/200 und 282/250 angesiedelt, die endstufensektion ist ca. so stark wie eine 250.2.][/quote]

aber nur in der theoretischen hierarchie, oder hat ihn schon jemand gehört?
[/quote]

Ich denke, dass der es nicht mit diesen Kombis aufnehmen kann, spielt im Bass aber sicherlich kontrollierter als ein Nait 5i.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass dies von Naim gewollt ist, dass ein Vollverstärker besser spielt als die teureren Vor-End-Kombis.

naja, was denkt ihr denn, auf was für einem niveau der supernait spielt - so wie ein creek destiny ja wohl alle mal. ich könnte mir vorstellen, daß er 122/200 hinter sich läßt. zum 3.5fachen preis eines nait5i darf man ja auch einiges erwarten (integrierter dac hin oder her).
darüberhinaus gibt es ja auch vorteile von vollverstärkern, so wie kurze signalweg bsps.weise...

moin,
1. das gerät ist ein prototyp, niemand aber auch wirlich niemand, hat das gerät jemals gehört!!!!
2. es wird ca, wenn überhaupt so gut wie eine 112x/150 kombie spielen.
3. der supernait ist noch nicht wirklich auf dem markt, also abwarten und

2. es wird ca, wenn überhaupt so gut wie eine 112x/150 kombie spielen.

niemals - das wäre eine schande ;! die 112 die ich zuhause hatte, war unter aller sau - ein nait5i klang einiges schöner und kultivierer. wir können ja wetten abschließen. 122/200 (siehe leistungsangaben im naim-forum) mindestens.

klar ist es ein prototyp und klar hat ihn noch keiner gehört - aber das wird sich ändern.

grüße, christian

ps> öm an holger: habe gerade überwiesen.

klar ist es ein prototyp und klar hat ihn noch keiner gehört - aber das wird sich ändern

genau und deswegen warten wir noch bis unser langersenter "supernait" auf dem markt ist
dann können wir weiter sehen ähh hören

kwaichangtoy schrieb:

genau und deswegen warten wir noch bis unser langersenter "supernait" auf dem markt ist dann können wir weiter sehen ähh hören :angel

Hallo Kwaichangtoy,

also zu kaufen gibt es den SuperNait wohl erst Anfang 2007,VK wohl knapp unter 4000.- Euro,technisch basierend auf 202/200,plus excellentem Burr Brown DA Wandler,upgrade über Netzteil möglich.

Aber worauf ich mich viel mehr freue nächstes Jahr kommt wohl eine Top Phono Vorstufe

Viele Grüsse

Volker

Schwarzwald schrieb:

2. es wird ca, wenn überhaupt so gut wie eine 112x/150 kombie spielen. niemals - das wäre eine schande ;! die 112 die ich zuhause hatte, war unter aller sau - ein nait5i klang einiges schöner und kultivierer. grüße, christian ps> öm an holger: habe gerade überwiesen.

Langsam schäme ich mich für meinen 112.
Ich sollte ihn im Dunkeln wenn es keiner sieht, schnell auf Nachbars Sperrmüll werfen.

Ganz im Ernst, meine Kombi spielt bei mir zuhause ausgeglichen und stimmig. Vielleicht war dein Gerät ja ein "Ausreißer" oder hatte einen Defekt?

LG

Horst

PS: Gibt es sonst noch jemand im Forum der mit seiner 112/150 in Verbindung mit CD5x halbwegs zufrieden ist?

Horst_t schrieb:

Langsam schäme ich mich für meinen 112. Ich sollte ihn im Dunkeln wenn es keiner sieht, schnell auf Nachbars Sperrmüll werfen.

Du darfst ihn mir zuschicken, dann übernehme ich die Entsorgung für Dich

Horst_t schrieb:

Schwarzwald schrieb: 2. es wird ca, wenn überhaupt so gut wie eine 112x/150 kombie spielen. niemals - das wäre eine schande ;! die 112 die ich zuhause hatte, war unter aller sau - ein nait5i klang einiges schöner und kultivierer. grüße, christian ps> öm an holger: habe gerade überwiesen. Langsam schäme ich mich für meinen 112. Ich sollte ihn im Dunkeln wenn es keiner sieht, schnell auf Nachbars Sperrmüll werfen. Ganz im Ernst, meine Kombi spielt bei mir zuhause ausgeglichen und stimmig. Vielleicht war dein Gerät ja ein "Ausreißer" oder hatte einen Defekt? LG Horst PS: Gibt es sonst noch jemand im Forum der mit seiner 112/150 in Verbindung mit CD5x halbwegs zufrieden ist?

Tja, wie schlecht solch eine Kombi klingt, das hört man eben erst an einem Paar 200€ LS.

Horst_t schrieb:

PS: Gibt es sonst noch jemand im Forum der mit seiner 112/150 in Verbindung mit CD5x halbwegs zufrieden ist?

Hallo Horst,

ja gibt es

Viele Grüsse

Volker

Horst_t schrieb:

Schwarzwald schrieb: 2. es wird ca, wenn überhaupt so gut wie eine 112x/150 kombie spielen. niemals - das wäre eine schande ;! die 112 die ich zuhause hatte, war unter aller sau - ein nait5i klang einiges schöner und kultivierer. grüße, christian ps> öm an holger: habe gerade überwiesen. Langsam schäme ich mich für meinen 112. Ich sollte ihn im Dunkeln wenn es keiner sieht, schnell auf Nachbars Sperrmüll werfen. Ganz im Ernst, meine Kombi spielt bei mir zuhause ausgeglichen und stimmig. Vielleicht war dein Gerät ja ein "Ausreißer" oder hatte einen Defekt? LG Horst PS: Gibt es sonst noch jemand im Forum der mit seiner 112/150 in Verbindung mit CD5x halbwegs zufrieden ist?

so ein quark!!
du hast nicht den geringsten grund dich zu schämen! ich habe diese kombi schon oft mal gehört, naim hat sie auf einigen messen vergeführt, ich war zwar entäuscht, das naim musicline nicht die große kombi vorgestellt hat, fand es aber auch sehr bescheiden, das sie nur die kleinste kombi aus vv/endstufe vorgestellt haben, wärend andere hersteller, "das beste " und teuerste aufgefahren haben und versuchten sich gegenseitig zu übertrumpfen!
mfg
kwaichangtoy

Aber worauf ich mich viel mehr freue nächstes Jahr kommt wohl eine Top Phono Vorstufe

Da bin ich dann auch mal gespannt.

cu

Langsam schäme ich mich für meinen 112

es braucht sich weiß gott niemand angegriffen fühlen, aber ich persönlich fand die 112 erschreckend eng und künstlich spielend gegen eine 202 und einen 5i.

Tja, wie schlecht solch eine Kombi klingt, das hört man eben erst an einem Paar 200€ LS.

kleiner klugschwätzer.
lieber 200€ boxen an einem 2000€ verstärker als umgekehrt - ich habe in meinem raum boxentechnisch alles probiert.
was nutzen n-sats (die ansonsten alle qualitäten haben) wenn die höhen in einem ungedämpften raum so penetrant sind, daß man nach zwei stunden ohrenschmerzen hat...

Schwarzwald schrieb:

lieber 200€ boxen an einem 2000€ verstärker als umgekehrt

Das sehen wohl 99,99% der Fachleute anders ...

so ein quark!! du hast nicht den geringsten grund dich zu schämen! ich habe diese kombi schon oft mal gehört, naim hat sie auf einigen messen vergeführt, ich war zwar entäuscht, das naim musicline nicht die große kombi vorgestellt hat, fand es aber auch sehr bescheiden, das sie nur die kleinste kombi aus vv/endstufe vorgestellt haben, wärend andere hersteller, "das beste " und teuerste aufgefahren haben und versuchten sich gegenseitig zu übertrumpfen! mfg kwaichangtoy

sowas nenne ich fair play von naim

funny1968 schrieb:

Schwarzwald schrieb: lieber 200€ boxen an einem 2000€ verstärker als umgekehrt Das sehen wohl 99,99% der Fachleute anders ...

ich denke ehr es ist alle rein subjektiv

funny1968 schrieb:

Schwarzwald schrieb: lieber 200€ boxen an einem 2000€ verstärker als umgekehrt Das sehen wohl 99,99% der Fachleute anders ...

ich denke ehr es ist alle rein subjektiv

99,99% der Fachleute anders ...

99.99% der fachleute im hifi-forum. in england sieht's ein bißchen anders aus.

ps> schon mal was von linn kan gehört by the way?

grüße, christian

Schwarzwald schrieb:

99,99% der Fachleute anders ... 99.99% der fachleute im hifi-forum. in england sieht's ein bißchen anders aus. ps> schon mal was von linn kan gehört by the way? grüße, christian

Die Linn Kan kostet m.E. über 400 EUR das Paar, oder?

200 EUR paar Paar, stereo, oder?

ich bin diese diskussion echt leid - 200 euro, 400 euro - ist doch scheißegal.

punkt ist (in meiner welt, und damit stehe ich weiß gott nicht alleine da), daß eine relativ gute und "preiswerte" box (und es gibt diese; siehe kan, siehe epos, siehe tannoy) sehr wohl in der lage ist, wunderschön musik zu machen - eine hervorragende quelle und sehr gute verstärker vorausgesetzt. andersrum _und das ist eben mein argument_ wird dies _nicht_ der fall sein. ich habs ausprobiert, probiert's doch einfach auch mal aus, bevor ihr so 99.99% wahrheiten verbreitet. siehe auch die stereoplay von vor ein paar monaten, in denen händler anlagen zusammensetllen durften für einen maximal-betrag. der händler, der das meiste geld in den amp steckte, war quasi der sieger nach redaktionsmeinung.

hier ist die gängige meinung: das meiste in die boxen, verstärker ganz normal (klingen ja schließlich eh alle gleich) und cdp sind sowie unwichtig, da ja das digitalsignal immer identisch ausgegeben wird.
das sind dann die 99.99%.

sorry, aber da bin ich lieber 0.001.

Hallo Naim Gemeinde,
Ich wollte mit meinem posting keinen machen,
sondern lediglich zu bedenken geben, dass manche einfache
Ketten mit gut gewählten Komponenten(oder auch mit ein wenig Glück ) zu einem anständigen Ergebnis führen können.

Boxen vs Vorverstärker
Ich denke die Antwort lautet: "Es kommt darauf an..."
1) Hörraum
2) Komplette Kette
3) Musik z.B. Jazz, Klassik, usw.

Ich habe auch schon Vorverstärker für 3500€ an 700€ LS
gehört Aber es geht aber auch anders.

Ich wünsche allen einen schönen Tag.

LG

Horst

Schwarzwald schrieb:

ich bin diese diskussion echt leid - 200 euro, 400 euro - ist doch scheißegal. punkt ist (in meiner welt, und damit stehe ich weiß gott nicht alleine da), daß eine relativ gute und "preiswerte" box (und es gibt diese; siehe kan, siehe epos, siehe tannoy) sehr wohl in der lage ist, wunderschön musik zu machen - eine hervorragende quelle und sehr gute verstärker vorausgesetzt. andersrum _und das ist eben mein argument_ wird dies _nicht_ der fall sein. ich habs ausprobiert, probiert's doch einfach auch mal aus, bevor ihr so 99.99% wahrheiten verbreitet. siehe auch die stereoplay von vor ein paar monaten, in denen händler anlagen zusammensetllen durften für einen maximal-betrag. der händler, der das meiste geld in den amp steckte, war quasi der sieger nach redaktionsmeinung. hier ist die gängige meinung: das meiste in die boxen, verstärker ganz normal (klingen ja schließlich eh alle gleich) und cdp sind sowie unwichtig, da ja das digitalsignal immer identisch ausgegeben wird. das sind dann die 99.99%. sorry, aber da bin ich lieber 0.001.

Hallo Christian,

ich gebe dir Recht in dem Punkt das die Musik von der Quelle aus gut sein muss und das auch kleine LS die Musik hervorragend wiedergeben. Allerdings sollte das Verhältnis schon einigermaßen passen, Linn Kan an NAP 500 macht ebenso wenig Sinn wie NAIT 5i an Linn Komri. Der Lautspreche muss vor allen Dingen zur Charakteristik der Elektronik und zum Raum passen.
Ich selbst habe vorher in meinem kleineren Hörraum mit LINN KATAN gehört und fand es einfach klasse. Dann bin ich umgezogen und der Hörraum war etwas größer und die Katan bekam ich ums verrecken nicht ans spielen. Habe mir dann LINN AV 5140 ESPEK gekauft. Jetzt klingt es in dem neuen Raum gut aber die kleinen Katan waren tonal und emotional schöner.

cu

genau - da stimme ich euch beiden vollkommen zu. es gibt vernunftsgrenzen im verhältnis der komponenten zueinander, die balance innerhalb des systems muß stimmen UND es kommt v.a. auf den raum an.

hab euch lieb, schwarzwald.

RunT schrieb:

Hallo Christian, ich gebe dir Recht in dem Punkt das die Musik von der Quelle aus gut sein muss und das auch kleine LS die Musik hervorragend wiedergeben. Allerdings sollte das Verhältnis schon einigermaßen passen, Linn Kan an NAP 500 macht ebenso wenig Sinn wie NAIT 5i an Linn Komri. Der Lautspreche muss vor allen Dingen zur Charakteristik der Elektronik und zum Raum passen. Ich selbst habe vorher in meinem kleineren Hörraum mit LINN KATAN gehört und fand es einfach klasse. Dann bin ich umgezogen und der Hörraum war etwas größer und die Katan bekam ich ums verrecken nicht ans spielen. Habe mir dann LINN AV 5140 ESPEK gekauft. Jetzt klingt es in dem neuen Raum gut aber die kleinen Katan waren tonal und emotional schöner. cu

Ich höre seit einiger Zeit mit einem Paar Minimonitore Spendor S 3/5 SE. Stand-LS kamen für mich aus ähnlichen Gründen nicht mehr in Frage.

Jedenfalls kann ich nicht behaupten, dass mir irgendwas fehlt beim Musikhören, ok für 40qm Räume sind sie vielleicht nicht geeignet, erreichten nach einigen Tagen Einspielzeit aber locker die Abbildungsgrösse meiner doppelt so grossen Mission 781 und sind ihnen ansonsten eigentlich in allem klanglich deutlich überlegen, auch in der Basswiedergabe soweit physikalisch möglich.

Ihr werdest es nicht glauben, aber ein gezupfter Kontrabass mit den Minis ist schon beeindruckend.

Der Preis allerdings auch, IMO aber im Vergleich zu den Missions zumindest gerechtfertigt.

Für 200€ ist solche Klangqualität in vergleichbarer Gehäusegrösse gewerblich hergestellt allerdings nicht möglich, da nutzt es auch nichts sündhaft teure Elektronik davorzuschalten. Ein wirklich guter LS hat nunmal seinen Preis.

Hallo, anbei zwei Alternativen zum diskutieren:

1. Naim 112/Flatcap/200/150/Cd5i/Magneplanar 1.6 oder
2. Naim 202/Flatcap?/200/Cd5i/MG 1.6

und/oder Naim NAT 02 anstatt NAT 05?

7rm7 schrieb:

Hallo, anbei zwei Alternativen zum diskutieren: 1. Naim 112/Flatcap/200/150/

bi-Amping? oder warum 2 Endstufen?

Cd5i/Magneplanar 1.6 oder 2. Naim 202/Flatcap?/200/Cd5i/MG 1.6 und/oder Naim NAT 02 anstatt NAT 05?]

Ist der Tuner wichtig? hast Du eine gute Antennenanlage?

Warum nicht CD5x?

Was ist der genaue Hintergrund deiner Frage?

Gruß
Friedrich

7rm7 schrieb:

Hallo, anbei zwei Alternativen zum diskutieren: 1. Naim 112 / Flatcap /200 / 150 / Cd5i / Magneplanar 1.6 oder 2. Naim 202 / Flatcap? / 200 / Cd5i / MG 1.6 und/oder Naim NAT 02 anstatt NAT 05?

Soweit ich die Maggies kenne, sind die sehr Stromhungrig und auch nicht wirklich wirkungsgradstark, vielleicht jedenfalls ne Nap 200 wählen. Als Vorstufe dann IMO die passende Nac 202.

Ich beabsichtige die 112/150/Flatcap? zu verkaufen und dafür eine 202 zu kaufen. Der Abstand zwischen 200 und 150 ist recht gross. Ich höre sehr viel und gerne abends Radio mit einem Naim NAT 05 bzw. Yamaha T2 (klingt besser).

7rm7 schrieb:

Ich beabsichtige die 112/150/Flatcap? zu verkaufen und dafür eine 202 zu kaufen. Der Abstand zwischen 200 und 150 ist recht gross. Ich höre sehr viel und gerne abends Radio mit einem Naim NAT 05 bzw. Yamaha T2 (klingt besser).

??

Was hast Du jetzt genau?

die Maggie?
eine 200?

eine gute Antenne?

Gruß
Friedrich

Aktuell:
Naim 112/200/150/Flatcap/CD5i/NAT05/Powerigel
Magneplanar MG 1.6
Yamaha T2 .. und ein paar Oldies.

Verstanden,
hast Du ausprobiert, ob die 200 die Maggie allein betreiben kann?
Wenn ja würde ich zur 200 auch mal die 122 testen und evtl. den CD5i gegen den CD5x tauschen, - Dein Händler wird Dir sicherlich dabei helfen.

Zum Tuner nur soviel: ohne richtig gute Antenne kann der NAT02 seinen Klangstärke nicht ausspielen.


Gruß
Friedrich

Die NAP 200 reicht für die MG 1.6 eigentlich aus. Eine Dachantenne habe ich noch nicht - wäre vieleicht eine Überlegung wert. Die guten Sender bekomme ich abends sehr gut auch so (Kabel, Zimmerantenne)rein. Ich habe erst mit dem NAT 05 wieder angefangen öfter Radio zu hören. Bis ich dann durch Zufall einen T2 ersteigerte...weil vor Jahren mein Händler einmal sagte, das sei für Ihn der beste Tuner überhaupt.

Hi all!

Long Time No See

Hab nicht alles nachgeholt, was ich verpasst habe, aber ich glaub ich les mich mal wieder rein.


Übrigens finde ich die Lautsprecher ganz ehrlich mit am wichtigsten.
Die Lautsprecher brauchen IMHO ein Mindestniveau, sonst bringt die beste Anlage nichts.

Klar, es wird immer besser, je besser die Anlage, aber wenn die LS nicht ein Mindestniveau haben dann klingt die beste Anlage immernoch nur mittelmässig.

Ich kaufe lieber ein paar richtig gute Lautsprecher (die für meinen Geschmack so gut sind, dass ich sie laaaange nicht updaten brauche) und baue dann nach und nach die Anlage darum auf.
Die Anlage wird immer wieder mal aufgerüstet, die Lautsprecher hingegen bleiben 10-20 Jahre, wenn man sie anfangs geschickt wählt!

Aber das ist nur meine Meinung und dabei möchte ich noch sagen, dass es weniger auf den Preis als den Klang der LS ankommt.


Zum neuen SuperNait.
Ich bin überrascht, dass es so schnell weitergeht bei Naim.
n-Vi, 122x, SuperNait. Interessant. Vielleicht bald ein AV3 mit DD+ und DTS HD und dazu ein BluRay/HD-DVD Kombi-Player

Die Einschätzung, dass der SuperNait zwischen 202/200 und 282/250.2 liegen soll, wundert mich etwas.
Preislich kaum über 202/200. Dafür aber mit internem DAC und alles in einem Gehäuse.
Wenn der Klang wirklich besser ist als 202/200, dann könnte man ja beinahe 112,112x,122x,202,150x,200 allesamt aus dem Programm nehmen und man fängt entweder mit Nait 5i oder SuperNait an .

Wüsste auch gerne wie gut der DAC ist. Dann könnte man sich vielleicht gleich 202/200/CD5x sparen und nur einen günstigen digitalen Zuspieler und einen SuperNait kaufen .

Very interesting. Sieht aber nach einem absoluten Verkaufsschlager aus und das freut mich sehr für Naim!


Bin sehr gespannt.

Klar, es wird immer besser, je besser die Anlage, aber wenn die LS nicht ein Mindestniveau haben dann klingt die beste Anlage immernoch nur mittelmässig.

genau - ganz richtig. die tannoy m1s erfüllen dieses niveau bsp.weise - best buy. mein händler meinte beim hausbesuch, da könnte auch er erstmal nichts dran verbessern. nach dem zehnten paar habe ich das testen jedenfalls aufgegeben...

hallo zurück da menace _ wo warst du denn? studieren??

was hat sich bei deiner anlage geändert?

grüße, christian

Die Anlage wird immer wieder mal aufgerüstet, die Lautsprecher hingegen bleiben 10-20 Jahre, wenn man sie anfangs geschickt wählt!

kann jeder machen wie er will, man kann es auch anders machen, sich gleich die richtgen geräte kaufen und ls anschleißend weiter aufrüsten

Vielleicht bald ein AV3 mit DD+ und DTS HD und dazu ein BluRay/HD-DVD Kombi-Player

es wird für den i pod eine station geben, die multiroom fähigkeiten ermöglichen.

Die Einschätzung, dass der SuperNait zwischen 202/200 und 282/250.2 liegen soll

richtig es ist eine einschätzung, aber das sie klanglich zwischen 202/200 & 282/250.2 liegt halte ich für ein sehr großes gerücht, naim wird nicht einen verstärker raus bringen, der preislich günstiger ist als 202/200 & 282/250.2, aber dafür klanglich besser ist niemals!

Wenn der Klang wirklich besser ist als 202/200, dann könnte man ja beinahe 112,112x,122x,202,150x,200 allesamt aus dem Programm

ha ha sicher doch, naim schneidet sich sicher ins eigene fleisch und macht sich keine gedanken um ihre produkt pallete!

Very interesting. Sieht aber nach einem absoluten Verkaufsschlager aus und das freut mich sehr für Naim!

das auf jedem fall , hat naim jemals, was sie in die hand genommen haben, nicht richtig gemacht???

kwaichangtoy schrieb:

kann jeder machen wie er will, man kann es auch anders machen, sich gleich die richtgen geräte kaufen und ls anschleißend weiter aufrüsten

Klar, aber bei der Anlage gibt es mehr "Neues", somit rüstet man da eher auf. Plus bei der Anlage ist ein Lautsprecher für 4000€ bereits ein Sahnestück (Naim Allae) während man bei der Elektronik da vielleicht mal 202/200 kriegt!

es wird für den i pod eine station geben, die multiroom fähigkeiten ermöglichen.

Hab ganz vergessen, NaimNet. Ist aber nicht für iPods konstruiert

richtig es ist eine einschätzung, aber das sie klanglich zwischen 202/200 & 282/250.2 liegt halte ich für ein sehr großes gerücht, naim wird nicht einen verstärker raus bringen, der preislich günstiger ist als 202/200 & 282/250.2, aber dafür klanglich besser ist niemals!

War doch nicht meine Einschätzung, denn ich sehe es wie du. Da könnte man gleich alle Einzelteile unter 282/250.2 aus dem Programm nehmen, und ich glaube das wäre finanziell ungeschickt.

ha ha sicher doch, naim schneidet sich sicher ins eigene fleisch und macht sich keine gedanken um ihre produkt pallete!

Eben!

das auf jedem fall , hat naim jemals, was sie in die hand genommen haben, nicht richtig gemacht??? :prost

*Räusper*....mal dezent n-Vi, dvd5 und av2 aufgeführt ;)....mal dazu noch NaimNet abwarten.
Problem bei Naim ist nie der Klang, aber naja, dvd5, av2 und n-Vi sind was Zuverlässigkeit (nicht Hardware sondern Software) und die ganze Programmierung betrifft eher ungenügend

Schwarzwald schrieb:

hallo zurück da menace _ wo warst du denn? studieren?? was hat sich bei deiner anlage geändert?

Ja, Studium und bin etwas in englische Foren und Heimkinoforen abgewandert. Bzw. garnicht mehr so viel drum gekümmert.

Aktuelle Anlage:

DVD5
AV2
200
v175
Allae
Axess
Intro II (rears)
NACA5 überall
Creaktiv BAsic 1-4 Rack
MusicLine Netzleiste
separate Stromversorgung


letzte fehlende Komponente: Naim DC1. Dann ist der Audiobereich fertig und ein Beamer muss her

Klar, aber bei der Anlage gibt es mehr "Neues", somit rüstet man da eher auf. Plus bei der Anlage ist ein Lautsprecher für 4000€ bereits ein Sahnestück (Naim Allae) während man bei der Elektronik da vielleicht mal 202/200 kriegt!

das ist alles seht subjektiv. ich habe einige freunde, die ihre allaes sofort wieder verkauft haben. mir hat noch kein naim-lautsprecher in allen bereichen 100$ zugesagt - da gibt es sicher besseres. das kommt auch stark auf die musik an, die man hört. mir würde ein lautsprecher von thiel oder isophon sehr viel besser gefallen als eine sl2 oder allae.

also mit 202/200 (+ irgendwelche napscs und hicaps) bin ich schon mehr als zufrieden - ich sehe da auch eher so wie kwaichangtoy - lieber gleich richtige komponenten (amp + quelle) und mit guten übergangslautsprechern hören, bis man den passenden raum hat und die passenden ls findet.

die 20 jahre zweifel ich auch mal an - was machst du, wenn du plötzlich nach einem umzug einen ganz anderen "hör"raum hast. hier in berlin ziehen die leute alle zwei jahre um in meinem freundeskreis. da wäre es weiß gott schwachsinn in einen lautsprecher 4000€ zu investieren. ein guter verstärker für 4000€ ist da schon eher was bleibendes für mich (und eine baustelle, an der ich nicht mehr rumdoktern muß ;).

grüße - schwarzwald

kwaichangtoy schrieb:

das auf jedem fall , hat naim jemals, was sie in die hand genommen haben, nicht richtig gemacht??? :prost

Tach,

naja, da wollen wir doch mal bitte auf dem Teppich bleiben .
Ich möchte hier nur mal die NBL erwähnen, die die Lücke zur DBL schließen sollte und eine absolute Katastrophe war. Flog dann auch ganz schnell wieder aus dem Programm und steht als Gebrauchtladenhüter in den Läden rum.

Ich bin in 2 Wochen auf der Hausmesse meines Händlers. Da wird Herr Kayser auch anwesend sein. Werde ihm mal bezüglich Supernait (was für ein bekloppter Name !!) auf den Zahn fühlen.

@LP12

wie wäre es mit BigNait

Supernait (was für ein bekloppter Name !!)

warum? das wird der "super verstärker " schlecht hin , deswegen auch supernait!

Ich würde SuperNait als eine Art Kompliment an das Forum sehen, denn dort wurde der Name lange vorher schon geprägt.

Zwischendurch auf "UberNait", aber ich nehme an, dass hat man aus anderen Gründen abgelehnt


Bei den LS sehe ich keinen Grund diese nach Umzug zu wechseln. ICh würde den Raum anpassen und nicht die LS. Fehlerhaft ist in dem Fall ja der Raum und nicht der LS.

Wer so vorgeht kann eigentlich auch einen Equalizer nehmen und alles so verbiegen, bis es zum Raum passt.

Ich weiss lieber, wie mein LS und meine Anlage klingen können und sorge dann dafür, dass der Raum das nicht kaputt macht.

Nach deinem Beispiel würde ich z.B. auch B&W kaufen, denn die klingen fast überall gleich "gut" aber selten richtig genial.
Die Allae hingegen begeistern mich SOOOO richtig, wenn sie in einem guten Raum an einer guten Anlage hängen. Da vergisst man alles um sich herum.


Die NBL gilt übrigens bei vielen nach wie vor als klasse LS. Ist also nicht direkt ein Fehlgriff seitens Naim.

Die Software in den aktuellen Geräten und ein paar scheinbar vorhandene Kleinigkeiten bei manchen Geräten hingegen schon.
Aber solange man daran arbeitet, ist ja gut

Nach deinem Beispiel würde ich z.B. auch B&W kaufen, denn die klingen fast überall gleich "gut" aber selten richtig genial

welch ein käse, mein kollege hatte das problem mit seinen 804, das sie in seiner neuen wohnung, nicht mehr so gut klangen, er hatte einiges in dem zimmer verändert, langte aber nicht, ergo, kleinere ls linn 212 + naim n sub und alles ist super, aber die 804 klangen vorher schon wirklich sehr gut, obwohl ich auch kein freund von b&w bin.

richtig es ist eine einschätzung, aber das sie klanglich zwischen 202/200 & 282/250.2 liegt halte ich für ein sehr großes gerücht, naim wird nicht einen verstärker raus bringen, der preislich günstiger ist als 202/200 & 282/250.2, aber dafür klanglich besser ist niemals!

Wenn man das Innenleben des Supernait mit dem einer Nac 202/Nap 200 vergleicht, scheint diese Einschätzung berechtigt.

Ausser dem Referenzgehäuse, einem ähnlich dimensionierten Netzteil wie in der Nap 200 sowie einer gleichen Anzahl von Elkos erkenne ich keinerlei grossartige Gemeinsamkeiten mit der Referenzkombi. Das Layout sieht auch ehr nach SMD-Bauweise aus. Sieht IMO ehr aus wie ein 5i mit Referenzendstufen und mehr Power.

Ausser dem Referenzgehäuse, einem ähnlich dimensionierten Netzteil wie in der Nap 200 sowie einer gleichen Anzahl von Elkos erkenne ich keinerlei grossartige Gemeinsamkeiten mit der Referenzkombi. Das Layout sieht auch ehr nach SMD-Bauweise aus. Sieht IMO ehr aus wie ein 5i mit mehr Power.

ich würde sagen wir vergessen mal nicht , das es sich hier um einen prototypen handelt!

kwaichangtoy schrieb:

Ausser dem Referenzgehäuse, einem ähnlich dimensionierten Netzteil wie in der Nap 200 sowie einer gleichen Anzahl von Elkos erkenne ich keinerlei grossartige Gemeinsamkeiten mit der Referenzkombi. Das Layout sieht auch ehr nach SMD-Bauweise aus. Sieht IMO ehr aus wie ein 5i mit mehr Power. ich würde sagen wir vergessen mal nicht , das es sich hier um einen prototypen handelt! ;)

Niemals! Das Geheimnis steckt sicher im Detail.

DaMenace schrieb:

Die NBL gilt übrigens bei vielen nach wie vor als klasse LS.

Hi,

das habe ich ganz anders empfunden. Ich habe sie mehrfach beim Händler gehört (in optimaler Umgebung) und war grenzenlos enttäuscht. Müde, grau, zugeknöpft. Ganz furchtbar - wenn man hohe Erwartungen hatte, die man bei der aufgerufenen Preisklasse haben sollte. Er hat mehrere Exemplare an Naim zurückgegeben und nie wieder eine bestellt. Wie lange war sie im Programm ... ?

Ok, wenn der Name Supernait im Forum entwickelt und von Naim dann beibehalten wurde, finde ich das eine tolle Geste.

Zu Deinen Ausführungen in Punkto Umzug und Raumakustik 100%ige Zustimmung. Ich bin aber der festen Überzeugung, dass man mit preisgünstigen LS (sorgfältig ausgesucht) und hochwertiger Elektronik musikalisch zu einem besseren Ergebnis kommt, als wenn man es anders herum gewichtet.

Ich sollte vielleicht zwei Dinge klarstellen:

1. Ich mag B&W aber es sind für mich einfach mehr gutmütige als wirklich "endgeile" Lautsprecher und ich nehme sie gerne als Beispiel, weil ich sie in diversen Räumen nun schon gehört habe und diverse Modelle und immer war der Klang in sich "rund" und angenehm.
Naim Allae (nur als Beispiel) klingen oftmals ebenso wie SL2 einfach furchtbar, denn sie sind extrem abhängig vom Raum, der Aufstellung und der Elektronik. Sie sind nicht so gutmütig. Dafür klingen sie im perfekten Szenario einfach grossartig (für meinen ganz persönlichen GEschmack).

2. Ich wollte nie sagen, dass man einen teuren Lautsprecher braucht. Allae mit 3500€ finde ich nun auch nicht wirklich teuer (im Vergleich zum restlichen MArkt), sondern vielmehr "gute" Lautsprecher, die einem klanglich entsprechend gefallen.
Gibt es eine klangcharakteristik, die einem gefällt und davon mehrere Modelle, dann ist natürlich das teurere erstrebenswert (ging mir so und deshalb bin ich an Intro II und Credo vorbei direkt zur Allae gegangen, weil die selbst für CD555, 552 und 500 noch ziemlich geil aufspielen und auf Shows dafür sogar von Naim noch genutzt werden).
Ich denke also, dass die mir noch Jahre lang dienen werden (und sind meine bislang älteste Komponente).

Ich finde durchaus auch günstige LS die genial klingen (n-Sat zum Beispiel), aber nehme eben lieber gleich DEN Lautsprecher, der für MICH einfach super klingt und das Potential für viele Elektronikupgrades bietet

Ich bin aber der festen Überzeugung, dass man mit preisgünstigen LS (sorgfältig ausgesucht) und hochwertiger Elektronik musikalisch zu einem besseren Ergebnis kommt, als wenn man es anders herum gewichtet

danke robert. endlich mal jemand, der nicht dieses schwachsinnige foren-lautsprecher-sind-das-wichtigste-mantra nachbetet.

ich wußte gleich, daß du ein mann von welt bist

nun mach aber mal langsam, ihr beide seid wahrscheinlich die einzigen, die so fehlorientiert sind.