Thread für Naim-Liebhaber

...sagt ingo.

sonst kenne ich es auch nur im cd-out zusammenhang aus den einschlägigen hifi-pornoherftchen.

schönes wochenende alle,

christian

ps> meine 202 ist zurück, und sie haben nichts gefunden (das ist schlecht). habe noch eine der älteren fb zusätzlich abgestaubt zur sicherheit.
aberr gottseidank kann ich die 112 wieder zurückbringen. was für eine - sorry - gurke.

...sagt ingo.

die sagen viel wenn der tag lang ist
haben mir auch erzählen wollen , das wenn ein kabel älter als 5 jahre ist, klingt es nicht mehr so wie am ersten tag, weil sich feuchtigkeit drine absetzt
ziehe meine hose auch immer mit der kneif zange an....

soooo hab endlich einen plattenspieler gefunden. hoffe mal es war ein schnäppchen.

einen rega planar 3/2000 mit super elys2 MM nadel.

Schwarzwald schrieb:

friedrich - was hältst du von den abschlußsteckern... schon mal dbenutzt? und gruß, christian

welche Abschlussstecker?

die Diskussion, die du angestoßen hast, lässt irgenwie auf "rosa Häkelschweinchen" oder BlackForest-Stecker schließen.
Ingo bietet allerdings nur 75Ohm Abschlussstecker für den Digitalausgang an
- und die brauchen wir bei Naim doch nicht


Gruß
Friedrich

Moonlightshadow schrieb:

hmmm... also wenn du von der kleinen HLP3ES2 sprichst kann ich das so nicht stehen lassen. Die ist für mich in den Mitten und Hochton eigentlich sehr gut. Mag sein, dass der Aluminium HT aber eine gewisse Einspielzeit benötigt. Die grösseren Produkte beider Hersteller interessieren mich, auch raumbedingt, nicht so sehr. Von daher werde ich Dir keine Erkenntnisse über die HL 5 liefern können. ;)

Hallo,

imho ist die Compact 7 die klanglich homogenste und geschlossenste von den drei Modellen.

Ich hoffe,ich habe demnächst mal die Möglichkeit die Monitor Modelle länger zu hören.

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

da dies ja eigentlich der Naim Thread ist, nur ganz kurz:

Ich habe selbst die Harbeth HL-P3 (noch die alte Version), und kenne eigentlich alle Harbeth Lautsprecher inkl. der Monitor 40 recht gut. Mein persönliches Fazit: alle Harbeth, die ich bislang gehört habe, sind hervorragend. Der einzige Nachteil der HL-P3(ES) gegenüber meinem "Standardlautsprecher" Acoustic Energy Reference AE1 ist der geringere "Punch", den ich bei der Arbeit im STUDIO vermisst habe. Die Homogenität der Harbeth-LS zählt aber mit zu dem besten, das ich kenne und wird mE erst wieder von den großen(!) MEG und PMC Modellen erreicht. Oder einer - leider nicht mehr erhältlichen - Pioneer/TAD 2404...

Viel Spaß beim Hören!

Gruss aus Wien,

Heinrich

@Friedrich:

wobei es einer Harbeth HL-P3ES2 doch sehr an breitbandigkeit fehlt, da wär selbst mir als kompaktboxhörer zu wenig tief-bass vorhanden.

grüsse

Hallo,

wobei es einer Harbeth HL-P3ES2 doch sehr an breitbandigkeit fehlt, da wär selbst mir als kompaktboxhörer zu wenig tief-bass vorhanden

Tatsächlich hat die alte HL-P3 (mE deutlich) mehr Bass als die HL-P3ES-2, natürlich ein "Fake" - denn es ist in Wirklichkeit eine Betonung des Bereichs darüber, der mE im Falle der HL P3 allerdings excellent gelungen ist.
http://www.stereophi...3harbeth/index3.html

Und diese Betonung ist bei der HL-P3ES-2 weniger ausgeprägt. Insofern der "bessere", weil "linearere" Lautsprecher, dennoch kann ich verstehen, wenn jemand dann den Bass vermisst.

Der -6dB Punkt liegt bei der Harbeth HL-P3 übrigens bei 56 HZ, bei der Acoustic Energy AE 1 bei 42 HZ (!), die damit für einen Kompaktlautsprecher erstaunlichen Bass wiedergeben kann.
http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/526/index.html

Natürlich kann man linearen TIEFBASS aus einem ZweiwegMONITOR nicht herausholen, es sei denn man interpretiert auch den Zweiwegmonitor so, wie's Pioneer/TAD bei der 2404 gemacht hat:

Harbeth HL-P3ES-2


Acoustic Energy AE1


TAD 2404




Und der Vollständigkeit halber auch die Messungen dieses "Zweiwegmonitors", der tatsächlich LINEAR bis herunter zu 28Hz spielt...

http://blog.belcanto...-studio-monitor.html


An alle Naim-Jünger: Sorry für's OT!


Gruss aus Wien,

Heinrich

Esche schrieb:

wobei es einer Harbeth HL-P3ES2 doch sehr an breitbandigkeit fehlt, da wär selbst mir als kompaktboxhörer zu wenig tief-bass vorhanden. grüsse

Ich denke, falls die Mängel so erheblich sind, was mir nach bisherigen Hörsessions gar nicht so sehr aufgefallen ist, wird sich dieses Problem mit einem guten Sub beheben lassen. Den vorhandenen Bass einer kleinen Harbeth empfand ich jedenfalls als sehr präzise und present.

Den konstruktionsbedingten "Reflexionsbums" vieler LS-Konzepte kann man ja auch nicht unbedingt als Tiefbass bezeichnen, oder?.

Die Schwierigkeit besteht IMO ehr darin, einen passenden Sub zu finden.

Heinrich schrieb:

Die Homogenität der Harbeth-LS zählt aber mit zu dem besten, das ich kenne und wird mE erst wieder von den großen(!) MEG und PMC Modellen erreicht

Und wie sieht das bei den kleinen MEG aus?

Hallo,

auch die kleinen MEGs sind sehr homogen (mE nicht ganz so wie eine HL-P3), allerdings fehlt MIR bei allen Zweiwegern von MEG, die ich bislang gehört habe, der "Druck". So "schiebt" eine AE1 mE eine Snare oder bass-drum mehr ab als eine Zweiweg-MEG.

Wie immer aber gilt: Geschmackssache...

Gruss aus Wien,

Heinrich

Für "richtigen" Druck bedarf es dann sowieso eines Subwoofers

Torfstecher schrieb:

Für "richtigen" Druck bedarf es dann sowieso eines Subwoofers :prost

und da gibt es den fantastischen naim sub

Ich denke dabei eher an Velodyne.

Torfstecher schrieb:

Für "richtigen" Druck bedarf es dann sowieso eines Subwoofers :prost

Und was spricht eigentlich gegen eine 3 Wege Standbox, mit schlankem, knackigen Bass, schönen natürlichen Mitten und ein Hochtonbereich der nicht nervt

Horst

Gar nichts:



Mit einer kleinen Einschränkung: Der Bass ist zwar extrem knackig - aber erwartungsgemäß nicht eben "schlank"...



Gruss aus Wien,

Heinrich

hi folks,

das ist ja putzig. Letzte Woche hatte ich von Donnerstag bis Montag die Harbeth 7 ES zu Hause und jetzt ist H. hier ein Thema, übrigens völlig zu recht.
Es gibt ja etliche, die zu naim andere Boxen bevorzugen oder wie ich nehmen müssen, da keine wandnahe Aufstellung möglich.
Ich habe die 7 ES sehr ungern wieder hergegeben und vermisse sie seitdem.
Für mich mit meiner Musik in meinem Wohnzimmer hatte sie einen süchtig machenden Zauber - mit der k l e i n s t e n naim-Kombi 5i!
Sicherlich geht da noch mehr an Druck, Auflösung und was weiß ich, aber ob dann dieser unbeschreibliche harmonische Zauber noch da ist?
Wenn ich mich vom Hörer/Fühler zum Tester wandelte, so fehlte wohl etwas Tiefbaß, vielleicht etwas Drive aber nur hörend genießend vermißte ich nichts.
Und als notorischer Spätaufsteher war ich sonntags schon früh morgens wieder im Sessel.
Brachiale Pegel habe ich nicht ausprobiert, aber über "Zimmerlautstärke" sollte es schon sein.
Ich bin happy, den richtigen LS gefunden zu haben und werde, wenns wieder anfängt zu kribbeln wohl auch über eine sanfte Aufrüstung nachdenken..
Gruß werner

P.S. ein fantastischer naim-Subwoofer steht nun günstig zur Disposition

Hallo,
bin neu hier und bräuchte mal eine anständige Beratung von Naim-Usern.
Ich suche für meine Naim-Anlage Nait5i/CD5i neue Lautsprecher. Mein Wohn(Hör)zimmer ist 23 m2 groß, wandnahe und frei Aufstellung wären möglich. Mein Preisrahmen wären € 1.000,--, die n-Sats machen mir zu wenig Bass.
Also der Lautsprecher sollte einen schönen, tiefen Bass von sich geben und nicht analytisch klingen.
Bitte um Empfehlungen.
Danke Dodo

meine empfehlung:
Audio Physic, Yara

hier mal ein link:
http://www.audiophysic.de/yara_floorstander/index.html

von der größe würde es sehr gut passen.

schönen sonntag noch.

Danke Sparkman, was wäre eigentlich mit den Sonics Argenta? Hat jemand Erfahrung damit, ich meine mit Naim-Elektronik, oder an eine Revel M12 habe ich auch gedacht??

Die Sonics Argenta klingt sehr analytisch. Dürfte demnach nichts für Dich sein.

Torfstecher schrieb:

Die Sonics Argenta klingt sehr analytisch. Dürfte demnach nichts für Dich sein.

Hast du sie mit Naim-Elektronik gehört? Was wäre mit der Revel oder als Standboxen vielleicht die ALR Entry XL?
Gruß

Nein, kein Naim. Die Revel und die ALR kenne ich nicht persönlich.

Ich habe selbst die Harbeth HL-P3/ Mein persönliches Fazit: alle Harbeth, die ich bislang gehört habe, sind hervorragend

Hallo Heinrich,

Ich bin auch gespannt wie die Harbeth HL-P3es klingen auf meinen Naim set.
Habe for einige monaten her ein parchen Stirling V2 LS3/5a's leihen kunnen, von den Hollandischen importeur.

Leider klang es aber sehr mäßig an meinen Naim Nait-5i.
(zu vergleich meinen Rogers Studio-3 zu sanft/smooth, nicht genug offenes/transparante mitten, und ein zu fetter bass)

Die importeur des Stirlings hatte auch die Harbeths HL-P3es, und war ihren personlichen favoriet!

Trotzdem, ich glaube ich behalte einstweilig die Rogers

Oja,..back to Naim...

Mein letsten upgrades, zeit eine woche:

Naim CD5x & Flatcap2 (power-supply) und Naim Fraim rack





(mehr info und foto's sind zu sehen auf meinen homepage.)

freundlichen grusen aus Holland,

Alco

Torfstecher schrieb:

Nein, kein Naim. Die Revel und die ALR kenne ich nicht persönlich.

Kennt jemand von euch Naim-Usern die Revel oder die ALR?

Hallo

abschließender Bericht zum NF-Kabel:

das HiLine bringt eine deutliche Verbesserung (schlanker, konturierter Bass, etwas mehr Dynamik, saubere Detailierung, bessere Hochtonauflösung) in reinen Naim-Kombinationen, besonders ab CDX2 mit XPS2, 202 mit HiCap und 200, mit Naim-Boxen und Naim-Verkabelung.

in anderen Kombinationen, je nach Geschmack, können HMS-Sestetto oder Phonosophie PK2 leichte Vorteile haben.

Deshalb ist ein Blindkauf ohne Hören nicht möglich. Wer nicht daran glaubt wird mit dem Chord Chrysalis bzw. NaimInterconnect zufrieden sein.

Interessant vielleicht auch:

beim Kabeltest habe ich auch CD5x gegen CDX2 verglichen. Tonal ziemlich ähnlich hat es der CD5x mit HiCap es geschafft mir an diversen Fremdverstärkern besser zu gefallen als der CDX2. Er hat einfach mehr Spaß gemacht.

Gruß
Friedrich

Dodo schrieb:

Torfstecher schrieb: Nein, kein Naim. Die Revel und die ALR kenne ich nicht persönlich. Kennt jemand von euch Naim-Usern die Revel oder die ALR?

Eine ALR durfte ich vor kurzem an Phonosophie (nicht unähnlich in Klang zu Naim ) hören, gehört eher zu der Kategorie, die ich analytisch im eher negativen Sinne bezeichne.

die Revel klingt an Naim ziemlich voll und dynamisch, solltest Du dir wirklich mal anhören.

Eine Alternative, die deinem Geschmack und deinem Raum auch entgegenkommt, ist die Vienna Acoustic Haydn. Guter Wirkungsgrad, 4 Ohm, gute Verarbeitung.

Wichtig ist bei der Anschaffung einer Kompaktbox allerdings auch ein guter Ständer.

Gruß
Friedrich

fawad_53 schrieb:

Dodo schrieb: Torfstecher schrieb: Nein, kein Naim. Die Revel und die ALR kenne ich nicht persönlich. Kennt jemand von euch Naim-Usern die Revel oder die ALR? Eine ALR durfte ich vor kurzem an Phonosophie (nicht unähnlich in Klang zu Naim ) hören, gehört eher zu der Kategorie, die ich analytisch im eher negativen Sinne bezeichne. die Revel klingt an Naim ziemlich voll und dynamisch, solltest Du dir wirklich mal anhören. Eine Alternative, die deinem Geschmack und deinem Raum auch entgegenkommt, ist die Vienna Acoustic Haydn. Guter Wirkungsgrad, 4 Ohm, gute Verarbeitung. Wichtig ist bei der Anschaffung einer Kompaktbox allerdings auch ein guter Ständer. Gruß Friedrich

Hallo Friedrich,
hast du die Revel selbst an Naim gehört? Würde diese Kombination wirklich deiner Meinung nach passen? btw welche ALR hast du gehört?

Hallo Dodo,

ja, ich habe die Revel selbst an Naim gehört.

Ich schreibe hier im Forum nur über eigene Erfahrungen und nur meine persönliche Meinung. Meinungen anderer stehen hier ja auch, die muss ich nicht wiederholen.

Ich bin der Meinung, das das, was ich gehört habe, meinen Ohren gefällt. Die Revel passt und klingt gut, die Haydn gefällt mir persönlich besser. Und ich glaube, wenn ich deine Rahmenbedingungen richtig gelesen und verstanden habe, könnte die Vienna auch dir gefallen.

Die ALR war die Entry XL.

Gruß
Friedrich

Heinrich, danke für deine Informationen!
Was waren deine klanglichen Eindrücke in Bezug auf die Revel und Haydn. Wie schaut es mit dem Wirkungsgrad der beiden Lautsprecher aus, passen die zum Nait5i?
Gruß

Der Wirkungsgrad beider Boxen passt zum Nait5i, der Wirkungsgrad der Vienna ist etwas besser.
Mit gefällt die Vienna besser, weil sie etwas feiner spielt. Die Revel ist imho etwas grober: mehr Dynamik, weniger Details, härter im Hochtonbereich.
Gruß
Friedrich

Allerdings kann keine der Kompakten einen tiefen Bass. Aber Du kannst sie ja später mit einem Subwoofer aufwerten.

Torfstecher schrieb:

Allerdings kann keine der Kompakten einen tiefen Bass. Aber Du kannst sie ja später mit einem Subwoofer aufwerten.

Dann muss ich wohl zu einem Standlautsprecher greifen....nur welchen.....bis € 1000,---???

Vielleicht eine gebrauchte Canton Vento 807 oder 809?

Möchte schon neue Boxen kaufen, Canton kenn ich überhaupt nicht, passen die zu Naim?

naimoholic schrieb:

Ich habe selbst die Harbeth HL-P3/ Mein persönliches Fazit: alle Harbeth, die ich bislang gehört habe, sind hervorragend Hallo Heinrich, Ich bin auch gespannt wie die Harbeth HL-P3es klingen auf meinen Naim set. Habe for einige monaten her ein parchen Stirling V2 LS3/5a's leihen kunnen, von den Hollandischen importeur. Leider klang es aber sehr mäßig an meinen Naim Nait-5i. (zu vergleich meinen Rogers Studio-3 zu sanft/smooth, nicht genug offenes/transparante mitten, und ein zu fetter bass) Die importeur des Stirlings hatte auch die Harbeths HL-P3es, und war ihren personlichen favoriet! Trotzdem, ich glaube ich behalte einstweilig die Rogers freundlichen grusen aus Holland, Alco 8)

Ich will die Harbeth P3ES2 jedenfalls mit den Spendor S 3/5 SE vergleichen. Deren Frequenzwerte sind jedenfalls lt Stereo noch ausgewogener als die der Harbeth. Hat wohl auch im Bass leichte Vorteile und nen passenden Sub zum Aufrüsten gibts auch.

Einen Direktvergleich gibts hier als Test downloadbar:

http://www.inputaudi...stereo_legends_1.pdf

Dodo schrieb:

Torfstecher schrieb: Allerdings kann keine der Kompakten einen tiefen Bass. Aber Du kannst sie ja später mit einem Subwoofer aufwerten. Dann muss ich wohl zu einem Standlautsprecher greifen....nur welchen.....bis € 1000,---???

Hallo Erich,

Da DU die ALR selbst schon gehört hast, DEIN Händler sie im Programm hat und die Box DIR gefallen hat, warum mag DU dich nicht für sie entscheiden?

Gruß
Friedrich

das HiLine bringt eine deutliche Verbesserung (schlanker, konturierter Bass, etwas mehr Dynamik, saubere Detailierung, bessere Hochtonauflösung) in reinen Naim-Kombinationen, besonders ab CDX2 mit XPS2, 202 mit HiCap und 200, mit Naim-Boxen und Naim-Verkabelung.

volle zustimmung , ich würde noch sagen die, das sich der klang durch das kabel weiter von den ls löst.

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend.

damit hat sich diese aussage dann erledigt und es bleibt wie ich es schon sagte, das hi line ist der hammer , bis auf der preis

mfg
kwaichangtoy

was kostet das hi line?
bringts auch was von cd5i zu nait 5i?

kwaichangtoy schrieb:

PK2DD55 schlägt HiLine in allen Belangen, die Hochtonwiedergabe ist nicht mehr nervend. damit hat sich diese aussage dann erledigt und es bleibt wie ich es schon sagte, das hi line ist der hammer , bis auf der preis mfg kwaichangtoy

Hallo,
nein die Aussage bleibt bestehen für die im Test gehörte Kette:

Powerigel - CDX2 - 282 + HiCap - BlackSnaic - PH LS2 - Thiel CS 2.4

da ist das HiLine unterlegen, wie in meinem Zitat beschrieben

Gruß
Friedrich

1000 Euro kostet das Käbelchen, glaub' ich. Ist das zutreffend?

sparkman schrieb:

was kostet das hi line? bringts auch was von cd5i zu nait 5i?

850 Euro um genau zu sein - ob es was in Deiner Kette bringt, musst DU selbst entscheiden. Leih es doch mal zum Testen bei deinem Händler aus.

Gruß
Friedrich

Für 850 Euro bekäme man aber auch rund 50 CDs.

das HiLine bringt eine deutliche Verbesserung (schlanker, konturierter Bass, etwas mehr Dynamik, saubere Detailierung, bessere Hochtonauflösung) in reinen Naim-Kombinationen, besonders ab CDX2 mit XPS2, 202 mit HiCap und 200, mit Naim-Boxen und Naim-Verkabelung

also, nur in deiner privaten kette ist das pk dem hi line überlegen, aber in der oben genannten kette nicht,habe ich das richtig verstanden?

fawad_53 schrieb:

Hallo, nein die Aussage bleibt bestehen für die im Test gehörte Kette: Powerigel - CDX2 - 282 + HiCap - BlackSnaic - PH LS2 - Thiel CS 2.4 da ist das HiLine unterlegen, wie in meinem Zitat beschrieben Gruß Friedrich

Hallo Friedrich,

kann das eventuell auch mit der Thiel zusammenhängen ?

Ich habe hier fast die identische Kette ( Powerigel, CDX 2, 282, Hicap, NAP 250 ) und kann an diversen Lautsprechern ( Monitor Audio, Naim, Harbeth, Spendor, Mission ) keinerlei nervende Hochtonwiedergabe bei Benutzung des Hi Line ausmachen.Leider kenne ich die Thiel nicht näher so dass ich den Lautsprecher klanglich auch nicht einordnen kann.

Viele Grüsse

Volker

[quote
kann das eventuell auch mit der Thiel zusammenhängen ?

Ich habe hier fast die identische Kette ( Powerigel, CDX 2, 282, Hicap, NAP 250 ) und kann an diversen Lautsprechern ( Monitor Audio, Naim, Harbeth, Spendor, Mission ) keinerlei nervende Hochtonwiedergabe bei Benutzung des Hi Line ausmachen.Leider kenne ich die Thiel nicht näher so dass ich den Lautsprecher klanglich auch nicht einordnen kann.

Viele Grüsse

Volker
][/quote]

ich habe 202/200 cdx 2 napsc thielcs 2.4, ich habe diese problem nicht, war auch überrascht von der aussage von friedrich, das es in den höhen nerven soll.

aber wie gesagt, die aussage von friedrich hat mich neugierig gemacht, am freitag habe ich das pk2 dd bei mir und werde mit einem freund testen und später berrichten.

kwaichangtoy schrieb:

das HiLine bringt eine deutliche Verbesserung (schlanker, konturierter Bass, etwas mehr Dynamik, saubere Detailierung, bessere Hochtonauflösung) in reinen Naim-Kombinationen, besonders ab CDX2 mit XPS2, 202 mit HiCap und 200, mit Naim-Boxen und Naim-Verkabelung also, nur in deiner privaten kette ist das pk dem hi line überlegen, aber in der oben genannten kette nicht,habe ich das richtig verstanden?

wie ich beschrieben hatte, gibt es einige Ketten bzw. Konstellationen in denen das HiLine etwas nervt, am Besten klingt es, wenn an einer schwarzen Referenz-Kette ein NACA5 zum Einsatz kommt.

mit den von mir probierten LS-Kabeln HMS InConcerto, Kimber 8VS und Phonosophie LS1 MK2 und LS2 MK2 ergibt sich die von mir gehörte Nervigkeit im Hochtonbereich, die nicht nur ich in einer längeren Hörsitzung mit der oliven Kette gehört hatten.

Gruß
Friedrich

klingtgut schrieb:

fawad_53 schrieb: Hallo, nein die Aussage bleibt bestehen für die im Test gehörte Kette: Powerigel - CDX2 - 282 + HiCap - BlackSnaic - PH LS2 - Thiel CS 2.4 da ist das HiLine unterlegen, wie in meinem Zitat beschrieben Gruß Friedrich Hallo Friedrich, kann das eventuell auch mit der Thiel zusammenhängen ? Ich habe hier fast die identische Kette ( Powerigel, CDX 2, 282, Hicap, NAP 250 ) und kann an diversen Lautsprechern ( Monitor Audio, Naim, Harbeth, Spendor, Mission ) keinerlei nervende Hochtonwiedergabe bei Benutzung des Hi Line ausmachen.Leider kenne ich die Thiel nicht näher so dass ich den Lautsprecher klanglich auch nicht einordnen kann. Viele Grüsse Volker

Grüß dich Volker,
ich meine nicht, das es an der Thiel liegt weil der Effekt auch mit der SBL auftrat.
Ich denke, es hängt mit dem LS-Kabeln zusammen.
Gruß
Friedrich