Thread für Naim-Liebhaber

Hi Jay_77,

1. die Netzwerkplayer klingen hervorragend. Zum CD5x habe ich aber keinen Vergleich mit Streamern. Vor x Jahren habe ich mir aber schon keinen CD Player mehr gekauft. Das war aber der CD5i, den ich nicht gekauft habe, weil der so viel schlechter als der zu teure nächst bessere war. Das könnte der 5x gewesen sein. Du wirst es dir selbst anhören müssen. Je nach Budget würde ich dir ab dem NDX auch den Vergleich mit Linn empfehlen...
2. die Installation ist natürlich komplizierter als der Anschluss eines CD Players. Ob es trotzdem einfach oder kompliziert ist hängt von deinen Kenntnissen ab. Ich finde es nicht besonders kompliziert. Wenn es einmal eingerichtet ist (z.B. vom Händler) braucht man aber nichts mehr verändern, außer weitere Musik hinzuzufügen. Du benötigst natürlich einen Server/Netzwerkfestplatte oder was vergleichbares.
3. ich kann mich an den genauen Unterschied nicht mehr erinnern. Da können dir aber sicher andere hier helfen. Ob der klangunterschied den Preisunterschied wert ist, ist aber deine subjektive Entscheidung. Du wirst es selbst hören müssen. Es lohnt sich auch auf jeden Fall beide Geräte mal zu hören.
4. ich würde zu keinem der Geräte einen separaten DAC anschließen.
5. mit Netzteilen habe ich keine Erfahrung.

Im englischen Linnforum hat sich mal jemand die Mühe gemacht, den ND5XS gegen Linnstreamer zu testen. Fand ich ganz interessant.

http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=24961

Jay_77 (Beitrag #27544) schrieb:

Hallo Leute, ich beschäftige mich aktuell mal wieder etwas intensiver mit Upgrade-Möglichkeiten. Dabei kamen folgende Fragen auf: 1) Wie gut klingen eigentlich die Netzwerkplayer? Besser als meine aktuelle Combi aus CD5x inkl. Flatcap 2x? 2) Ist die Installation/ Konfiguration einfach? 3) Wie groß ist der Unterschied zwischen ND5 XS und NDX? 4) Wie gut ist der interne DAC? 5) Wie sind eure Erfahrungen mit den Teddy Pardo Netzteilen? Wie groß und in welche Richtung seht Ihr die Klangverbesserung eines DualTeddyCaps im Vergleich zu meiner aktuellen Kombi Flatcap 2x+NAPSC?

Zu 1: Viel besser!
Zu 2: Ja, hängt aber vom know how mit Netzwerken ab. Sollte aber Dein Händler haben!
Zu 3: In cm? Er klingt besser, aber ob Dir der Aufpreis dafür passend erscheint musst Du selber ausprobieren.
Zu 4: Sehr gut! Allerdings ist die Frage schon sehr ungenau.
Zu 5: Keine Ahnung. Ich würde bei Naim bleiben und ein HiCap DR kaufen. Das bringt die 202 auf jeden Fall weit nach vorne.

Danke für Euer schnelles Feedback! jaja, ist mir schon bewusst, dass man meine kurzen Fragen nicht so einfach pauschal beantworten kann, sondern recht viel einfach auch subjektiv ist.

Den ND5 XS kann man auch als DAC verwenden, um z.B. ein digitales Audiosignal vom TV wiederzugeben, oder?

Hat einen digitalen Eingang in drei Ausführungen.

Jay_77 (Beitrag #27549) schrieb:

Danke für Euer schnelles Feedback! jaja, ist mir schon bewusst, dass man meine kurzen Fragen nicht so einfach pauschal beantworten kann, sondern recht viel einfach auch subjektiv ist. Den ND5 XS kann man auch als DAC verwenden, um z.B. ein digitales Audiosignal vom TV wiederzugeben, oder?

Ja, aber nur PCM Stereo. Mit Dolby-Signalen oder Mehrkanalton kommt er nicht zurecht und quitiert Versuche solche Formate über ihn abzuspielen mit lautem Rauschen. Es sind drei Eingänge, je ein BNC, Cinch und TosLink. Ich empfehle die Lektüre der Bedienungsanleitung, die einem da viele Fragen beantworten kann:
http://www.music-lin...m_ndx5xs__iss2_d.pdf

Auch wenn Netzplayer hier immer mehr Thema werden, steigt in der Bucht wieder das Interesse an CD Playern:
http://m.ebay.de/itm/261739744508?_mwBanner=1
510€ für einen kompletten CD3.5!

LG

Ronald

Wie ist eigentlich der 3.5er gegenüber einem CD5i? Den wollte ich mir früher immer holen, da ich Ihn aber nicht mit meinem DAC verbandeln kann habe ich das immer gelassen..

So einen Vergleich hätte ich auch gerne gehört. Habe olive untereinander oder die schwarzen Geräte untereinander verglichen, ich habe aber selten einen Mix aus alt und neuer Geräte gehört. Leider.

Der CD3.5 wurde wieder in die. Bucht eingestellt. Das Angebot ist vom gleichen Verkäufer.

LG

herat (Beitrag #27552) schrieb:

Auch wenn Netzplayer hier immer mehr Thema werden, steigt in der Bucht wieder das Interesse an CD Playern: LG Ronald

Würde ich auch als Grund vermuten, dass immer mehr, immer günstigere CD Player von Naim in der Bucht zu finden sind.

Das beste Angebot, das ich beobachtet habe, war ein CDX 2, Baujahr 2008, für 1080 Euro.

Stimmt.
Das ist auch ein krasser Preis.
Ich habe für meinen CDX2.2 vor ungefähr zwei Jahren auch knapp 2600€ bezahlt.
Da war er gerade mal 1,5 Jahre alt.
Er wurde auch nur deshalb angeboten, weil der Vorbesitzer ihn wegen Umrüstung auf Streaming loshaben wollte.
Mich hat es sehr gefreut.

Ich meinte es umgekehrt. 510 für den CD3.5 fand ich wahnsinnig hoch.

Ein CDX2 um 1080 ist das andere Extrem, für den Käufer großartig und für den Verkäufer eine Katastrophe. Bei solchen Preisen würde es mich nicht wundern, wenn diese Klasse an CD Playern nicht mehr angeboten wird.

LG

Okay, verstehe, ich hatte Dich genau andersherum verstanden.

Mir tat der Verkäufer auch etwas leid. Ein so tolles Gerät für über 5000 Euro für 1080 Euro zu verkaufen. Oweia.

Hat mich allerdings auch in meinem Ziel bestärkt, meine Anlage auf Streaming aufzubauen....

Wer jetzt neu kauft, sollte auch auf Streaming setzen. Die CD ist überholt. Und als ich meine CDs auf die NAS überspielte, bemerkte ich, wieviele der CDs schon Fehler aufwiesen. Entweder oxitation vom äußeren Rand kommend oder häufiger bei selbstgebrannten CDs Datenverluste duch Lichteinfall (zB durch den schmalen Spalt neben dem Booklet). Da kann ich meinem CDS noch so gerne haben, aber wenn der Datenträger kaputt geht, nutzt der beste Player nichts. Der zweite Grund nicht auf die CD zu setzen ist die begrenzte Haltbarkeit der Player, entweder Laser oder Motor können kaputt werden. Dann altern auch die Elkos im CD Player. Ein recappen des CDS mit seinen 17 Regulatoren, die ich glaub jeweils 3 auszutauschende Tantals in ihrer Umgebung haben, ist unglaublich aufwendig bzw entsprechend teuer. Und das Netzteil ist ebenso alt.
Wie unglaublich haltbar die LP ist. Aber das ist eine andere Geschichte.

LG

Ronald

@herat

Ja, das sage ich ja schon seit Jahren, Ivor hat es bereits in den 80ern gesagt und auch relativ früh die Konsequenzen gezogen. Wenn man sich dann auch die Entwicklung der digitalen Technik anschaut, dann musste eigentlich immer klar sein, dass die Speicherung auf einer solchen Scheibe nicht das Ende der Entwicklung sein konnte. Die CD ist tot und auch irgendwelche Versuche die Speicherung auf einen Datenträger in gleicher Größe nur mit höherer Auflösung (SACD, DVD etc.) war eigentlich sinnlos verbranntes Geld. Wenn Digital, dann richtig.

...gut, die LP ist noch mal ein anderes Thema.

Meiner Meinung nach wird die Haltbarkeit der CD und entsprechenden Player gnadenlos unterschätzt.
Mein Zweitplayer ist ein 25 Jahre altes Technics-Einsteigergerät und funktioniert bis heute ohne irgendwelche Probleme.
Die ältesten CDs, die ich habe, sind auch so alt und ich hatte bei bisher keiner einzigen meiner ungefähr 600CDs Ausfälle wegen des Alters.
Zur Sicherheit habe ich alle CDs auf Festplatte gespeichert.
Aber meiner Meinung nach wird das Thema Haltbarkeit oft vorgeschoben, damit die Industrie wieder neue Geräte verkaufen kann...

@ arizo
Leider war dem nicht so bei mir. aber viele der von EAC als fehlerhaft erkannten CDs lassen sich im CDS noch abspielen. Nur wird dann wohl die Fehlerkorrektur mehr arbeiten müssen, ob das ohne Informationsverlust vor sich geht, weiß ich nicht.
Ob eine CD defekt ist, hat tw weniger mit dem Alter zu tun. CDs aus den 80ern können in Ordnung sein, während welche aus der 90er und 0er Jahren fehlerhaft sind.
Die beschränkte Lebensdauer der CDP hab ich selbst erfahre müssen. Wars bei CDI noch so, dass der Kleber der den CD Auflageteller auf der Achse hält, sich löste und damit ohne besonderen Meterialaufwand wieder repariert werden konnte, so mußte beim CDS der Laser schon einmal gewechselt werden. Wann die Tantals den Geist aufgeben werden, kann ich nicht sagen, aber bei der Anzahl, die in dem Gerät verbaut wurde, ist die wahrscheinlichkeit groß, dass es in absehbarer Zeit geschehen wird. Und das wird grausig.

@ JoDeKo
Ja, wenn digital, dann richtig.

Ich hatte insgesamt 4 CDP mit dem CDM9, drei davon waren von Naim. Keines der Laufwerke hat jemals Probleme gemacht. Mein augenblicklicher CD2 ist von 1996. Ist vielleicht Glück, aber das CDM9 mit dem Schwenkarm arbeitet IMO auch sehr verschleissarm.

Was mir auffällt ist, dass CDP mit dem TDA1541S1, meistens der CD3, in der Bucht ebenfalls recht hoch gehandelt werden. CDI und CD2 bringen immer noch 600-700,- Euro, wenn sie denn mal angeboten werden.

Da ich die Schwenklade und die Sache mit dem Puck bei Naim mag, werde ich auch weiterhin einen Naim CDP in der Kette betreiben.

Verschleiß ist aus meiner Sicht nicht das Problem bei CDPs, auch Analoglaufwerke brauchen neue TAs, Antriebsriemen und ein DD ist heutzutage möglicherweise überhaupt nicht mehr zu reparieren.

Das Problem bei der CD ist, das sie nix Ganzes und nix Halbes ist. Sie hat nicht die haptische Qualität einer LP, weder der Tonträger selbst, noch das Cover. Und als digitaler Tonträger ist sie hoffnungslos veraltet, sowohl was die mögliche Menge an zu speichernden Daten, als auch was den Datenträger an sich angeht.

...von den ganzen CDPs im Markt aber sind mir naim Geräte noch am liebsten (um auch was zum Thema zu sagen )

Ja, beim Cover mangelt es schon. War halt anfang der 80er irgendwie was modernes, aber dann doch recht halbherzig und billig.
Wenigstens hat naim das Ritual des Plattenauflegens irgendwie gut auf die CD übertragen können. Sei es bei den Top load Geräten oder der Schwenkarmlösung, und bei beiden Versionen mit dem Puck. Das löst schon so einen pawlowschen Reflex aus, wenn man durch LPs konditioniert wurde. Besonders gut, wenns dann noch eine ECM CD ist, die noch mit ihren ersten 5 sekunden Stille die Einlaufrille simuliert :-)

Ja, auch Riemen gehören ausgetauscht. Die sind aber etwas leichter herzustellen als die Motor/Lasereinheiten der CDP. Tonabnehmer haben auch einen Verschleiß, keine Frage, aber da ist man nicht so von einzelnen Herstellern abhängig. Sollte Lyra meinen, das Geschäft zahlt sich nicht mehr aus, wechselt man halt auf einen anderen Hersteller. Philips meinte, das CD Geschäft ist tot, da findet sich jetzt kein alternativer Hersteller für deren Laufwerke, Wandler oder Decodierer. Auch ein TDA1541A hällt nicht ewig...

Ja, die Steuereinheiten vor allem japanischer Direktantriebe ist ein trauriges Kapitel in der Plattengeschichte. So gut sie mal waren, jetzt sind sie manchmal nur mehr Elektronikschrott. Schade drum.

Verschleiß gibt es überall, bei so komplexeren Geräten wirds dann halt schon bald unmöglich, ihn zu beheben (jetzt meine ich wieder CDP).

Ich würde auch sagen das die CD tot ist. Ich bin selber Anfang 30 und in meinem Bekanntenkreis im ähnlichen Alter kauft sich Eigentlich niemand mehr CD's.
Entweder steigen diese verstärkt auf Plattenspieler um (wobei oft das Problem besteht, dass sie oft noch nicht mal eine Anlage besitzen) oder sie spielen ihre Musik via Smartphone oder pc ab, von der CD spricht niemand mehr.
Da ich selber Plattenfreak bin, läuft mein Naim CD5i auch so gut wie nie und ich frage mich nicht selten, warum ich den überhaupt noch habe.
Wenn man Bedenkt das gerade die jungen Menschen den Absatzmarkt bei Musik bestimmen, steht es für mich außer Frage, das die CD tot ist.

Für meinen eigenen Geldbeutel hoffe ich nur das Naim niemals einen eigenen Plattenspieler rausbringt, ich müsste ihn wohl sofort kaufen müssen und bei den Naim-Preisen heutzutage wird das auf keinen Fall billig.

Für mich steht auch schon lange die Überlegung im Raum - voll analogisieren (stelle alles auf Schallplatte um) und voll digitalisieren (für "mal eben" und alles was nicht auf Vinyl erhältlich ist).

Dann habe ich aber noch gut 1000 CDs - und verkaufen werde ich diese nicht, da ich ein Fan der physisch greifbaren Tonträger bin und meine Sammlung innig liebe (deshalb auch Vinyl).

Also die Frage, was tun damit man die CDs noch anständig abspielen kann, dennoch zukunftsfähig aufgestellt ist für den Digitalbereich ? Ich such nach der Lösung zwischen CDs abspiele, von Spotify und Co. streamen und von Festplatte die gespeicherte eigene Sammlung abspielen.

Gibt es für den Digitalbereich eine anständige Gesamtlösung ?

Den HDX?

Jetzt mal ehrlich, ist das klanglich nicht das gleiche, als wenn ich (Apple Freund) die CDs über den Mac auf eine externe Festplatte rippe (dafür brauche ich wahrscheinlich ein spezielles Programm?) und die gespeicherte Musik dann via AppleTV oder Sonos Richtung Anlage streame und dann über einen guten DAC an die Vorstufe gehe ?

Keine Ahnung.
Ich habe den HDX und deine Lösung noch nicht gehört, kann mir aber gut vorstellen, dass da klanglich keine großen Sprünge zu erwarten sind.
Allerdings ist die Sache mit dem HDX dann die von dir gesuchte Gesamtlösung.
Wenn du die ganzen einzelnen Komponenten kaufen musst, die du aufgezählt hast, dann bist du wahrscheinlich preislich einen Tick günstiger als mit dem HDX aber hast nicht diesen Komfort.
Ich selbst höre gestreamte Musik über eine Logitech Squeezebox.
Diese wird gefüttert von einer Qnap Netzwerkfestplatte.
Um CDs einzulesen muss ich immer erst meinen Rechner einschalten und danach noch den Server nach der neuen Musik suchen lassen.
Da ist der HDX eindeutig die einfachere und bequemere Lösung.

bruno2009 (Beitrag #27568) schrieb:

Dann habe ich aber noch gut 1000 CDs - und verkaufen werde ich diese nicht, da ich ein Fan der physisch greifbaren Tonträger bin und meine Sammlung innig liebe (deshalb auch Vinyl). Also die Frage, was tun damit man die CDs noch anständig abspielen kann, dennoch zukunftsfähig aufgestellt ist für den Digitalbereich ? Ich such nach der Lösung zwischen CDs abspiele, von Spotify und Co. streamen und von Festplatte die gespeicherte eigene Sammlung abspielen. Gibt es für den Digitalbereich eine anständige Gesamtlösung ?

Genau, gibt es noch andere Lösungen außer dem HDX?

Ja - mit dem Unterschied dass der Mac schon da ist, ein anständiger DAC ebenfalls vorhanden ist, ich also eigentlich nur ein Gerät zum Streamen (AppleTV?), ein Programm zum rippen und eine anständige externe Festplatte bräuchte - das würde mich wahrscheinlich um die 500 Euro kosten und fertig. Ist doch ein gewaltiger Preisunterschied zu 6.000 und da frage ich mich, ob und wie viel Mehrpreis man bezahlen will/soll und was man /außer Komfort) davon hat.

Das Geld gebe ich dann doch lieber in die Phonosektion, so es denn keine Gründe für die Investition in Digital gibt.

@ golf:

Natürlich.
Ihr könnte das mit einer normalen NAS und jedem beliebigen Netzwerkplayer machen.
Dann gibt es NAS mit eingebauter Rippfunktion.
Z.B. http://www.hfx.at/in...le&id=409&Itemid=199
oder von Naim den Unitiserve.
Das ist dann schon eine ganze Ecke einfacher und bequemer zu nutzen.
Und dann gibt es noch da die Komplettlösungen.
Die ganz betuchten unter uns nehmen den Burmester 111.
Soweit ich weiß, gibt es als All-in-one-Lösung noch den Olive HD (der macht aber anscheinend öfter Probleme, wenn man so in den Foren liest) oder von Meridian.

Die flexibelste Lösung ist ein unabhängiges NAS, auf dem ein Server läuft.
Da kann man auch ganz einfach ab und zu mal ein Backup auf eine externe Platte machen und hat die größte Kontrolle über sein System.
Je mehr man in Richtung Komplettlösung geht, desto unflexibler aber gleichzeitig bequemer wird die Sache.

@Bruno:

Also mit 500€ kann man schon hinkommen, muss aber nicht.
Die Frage ist halt, ob du mit dem vorhandenen Apple-TV streamen möchtest oder lieber einen eigenständigen Player willst.
Die Möglichkeiten sind da ja mittlerweile sehr vielzählig.
Fairerweise musst du aber zumindest deinen DAC noch in deine Rechnung mit einbeziehen. Den kannst du, wenn du den HDX hast, nämlich wieder rausschmeißen.
Wenn du den NDAC hast, bist du für den DAC ja auch 2700€ losgeworden und dann schmilzt der Unterschied zum HDX so langsam dahin.
Man kann sich also alles schönrechnen.
Das muss jeder für sich selbst entscheiden wieviel er für Komfort und Optik zu zahlen bereit ist.
In der Regel sind da ja Apple-User recht weit vorne mit dabei.

Meine Erfahrung ist aber die, dass Unterschiede bei der Digital-Analog-Wandlung, wenn überhaupt wahrnehmbar, nur sehr gering sind.
Du wirst also mit hoher Wahrscheinlichkeit außer dem Komfort keinen großen Sprung nach vorne mitbekommen.
Das ist aber nur meine Wahrnehmung.
Es gibt (vor allem im englischen Naim-Forum) eine Vielzahl an Nutzern, die schwören Stein und Bein, dass dein DAC vom HDX Welten entfernt ist.
Du wirst also, wenn dich der für dich wahrnehmbare Unterschied interessiert, um einen anständigen Hörtermin nicht herumkommen.

bruno2009 (Beitrag #27570) schrieb:

Jetzt mal ehrlich, ist das klanglich nicht das gleiche, als wenn ich (Apple Freund) die CDs über den Mac auf eine externe Festplatte rippe (dafür brauche ich wahrscheinlich ein spezielles Programm?) und die gespeicherte Musik dann via AppleTV oder Sonos Richtung Anlage streame und dann über einen guten DAC an die Vorstufe gehe ?

Wenn Du permanent Apple nutzt kannst Du mit itunes rippen und auch abspielen. Etwas spezielles ist
nur bei Datenformaten wie z.B. Flac nötig aber warum sollte man sich das als Apple Freund antun?
Bei mir funktioniert der Datentransport bestens mit dem Apple TV.

Hallo Arizo, nein nein, meine Kette besteht aus McIntosh und Audiomeca Bauteilen (kein Naim). Habe mich hier nur wegen des Themas verirrt. Ich bin aber gerade dabei, die Analogsektion richtig auf Vordermann zu bringen und da frage ich mich, wieviel von dem Budget tatsächlich noch in die digitale Musikverarbeitung investiert werden muss.

Ich denke, ich werde AppleTV nutzen und zum Streamen von gerippten CDs die externe Festplatten/Apple Lösung und iTunes Software (ist ja fernbedienbar) verwenden und Spotify über ein iPhone oder Tablett an AppleTV für die Onlinedienst verwenden.

Damit dürfte eigentlich alles erledigt sein.

Das ganze läuft dann über einen McIntosh DAC zum Verstärker.

Frage - wieviel Festplattenspeicher brauch man (gibt es eine Faustformel = pro CD X oder auf einen Terrabite gehen y?).

Es müssten schon 1000 CDs in anständiger Qualität gespeichert werden.

Und - welches Programm könnt ihr empfehlen ?

@ Bruno:

Du bist ja putzig... wenn du den D100 von McIntosh hast, hast du ja nur für den DAC schon 3000€ ausgegeben.
Und da schrecken dich die 6000€ für einen HDX???

Also ich brauche für ca 700 Alben als Flac-Dateien um die 270GB.
Wenn du alles in Alac speicherst, müsste das auch so ungefähr hinkommen.
Allerdings würde ich an deiner Stelle ein NAS mit mindestens zwei Platten kaufen.
Dann würde ich für jede Platte 2TB nehmen.
Man kann nie genug Festplattenspeicher haben.
Falls du später eventuell mal die Möglichkeit haben willst, hochauflösende Musik zu nutzen, wäre es sinnvoll, z.B. eine NAS mit vier oder sechs Festplatteneinschüben zu nehmen und dann später einfach Platten nachkaufen.
Du musst aber auf jeden Fall darauf achten, dass das NAS auch die von dir gewünschte Plattengröße akzeptiert.

Nein - ich sage, wenn alles vorhanden ist, bis auf ein "Streaminggerät" (wie man das auch immer nennt) dann brauch es keinen Naim für 6.000 Euro.

Die Überlegung wäre dann höchstens, sich von manchen bereits vorhandenen Geräten zu trennen und nur mit dem Naim zu fahren (aber da ist mir der vorhandene Gerätepark einfach zu lieb geworden und das würde sich wohl auch nicht rechnen).

Ich möchte eigentlich nicht mehr grossartig in "digital" investieren, weil mein Schwerpunkt in den letzten 10 Jahren nach und nach komplett auf die analogen Wiedergabe gerutscht ist - ich suche nur einen Weg das digitale Thema auf die nächsten Jahre sauber abzuschliessen.

arizo (Beitrag #27574) schrieb:

@ golf: Natürlich. Ihr könnte das mit einer normalen NAS und jedem beliebigen Netzwerkplayer machen. Dann gibt es NAS mit eingebauter Rippfunktion. Z.B. http://www.hfx.at/in...le&id=409&Itemid=199 oder von Naim den Unitiserve.

Cool, dieser HFX - nicht schlecht das Teil - danke für den Tipp.
Gut, mit dem Unityserve hatte ich auch mal geliebäugelt, aber der Preis wieder..

Moonlightshadow (Beitrag #27547) schrieb:

Im englischen Linnforum hat sich mal jemand die Mühe gemacht, den ND5XS gegen Linnstreamer zu testen. Fand ich ganz interessant. http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=24961

Das machen Menschen im Naimforum auch.

Vermutlich mit den gleichen Ergebnissen

Höre Dir die Sachen an und vergesse Testberichte und die Meinung Dritter!

Jay_77 (Beitrag #27544) schrieb:

Hallo Leute, ich beschäftige mich aktuell mal wieder etwas intensiver mit Upgrade-Möglichkeiten. Dabei kamen folgende Fragen auf: 1) Wie gut klingen eigentlich die Netzwerkplayer? Besser als meine aktuelle Combi aus CD5x inkl. Flatcap 2x? 2) Ist die Installation/ Konfiguration einfach? 3) Wie groß ist der Unterschied zwischen ND5 XS und NDX? 4) Wie gut ist der interne DAC? 5) Wie sind eure Erfahrungen mit den Teddy Pardo Netzteilen? Wie groß und in welche Richtung seht Ihr die Klangverbesserung eines DualTeddyCaps im Vergleich zu meiner aktuellen Kombi Flatcap 2x+NAPSC?

zu1: Kannst nur Du für Dich bewerten. Schon alleine "was ist besser"
zu 2: Hängt von Deinen Fähigkeiten ab.
zu 3: In Bezug auf was? €, Höhe, Breite? Musst Du für Dich bewerten!
zu 4. 42

Ich streame ja momentan noch von NAS, das beinhaltet natürlich um neue Musik zu hören, sich CDs zu kaufen, die zu rippen und dann verschwinden sie irgendwo im Regal.
Inzwischen überlege ich ernsthaft mich komplett vom Neukauf von CDs um dise zu rippen und vom Abspielen via NAS zu verabschieden und komplett auf WiMP umzusteigen.
Die ich glaube 20€ im Monat für die verlustfreie Version sind zu verkraften.
Das Angebot ist sehr gut und deckt eigentlich 99% meiner Wünsche ab.
Und last not least, man muss kein NAS oä laufen lassen, man braucht keine Ängste zu haben, dass die Festplatten geschrottet/gestohlen werden, muss kein Rippen/Backup mehr machen, hat als Beigabe nette vorgefertigte Playlists und kann theoretisch auch im Urlaub etc. meine Musik hören.

Ich höre eigentlich nur noch LP und WIMP HIFI=FLAC in CD Qualität. Jede Nacht eine andere Aufnahme von Chet Baker zu hören - traumhaft.

Wenn Naim nur ein ernsthaftes Musikportal unterstützen würde, hätte ich schon längst nen Naim Streamer. Angeblich sollen sie ja mit WIMP verhandeln. Oder Apple will nen eigenen HighQuality Musikdienst rausbringen. Ich sage nur: Macht hinne!

ameisenbär (Beitrag #27585) schrieb:

Ich höre eigentlich nur noch LP und WIMP HIFI=FLAC in CD Qualität. Jede Nacht eine andere Aufnahme von Chet Baker zu hören - traumhaft. Wenn Naim nur ein ernsthaftes Musikportal unterstützen würde, hätte ich schon längst nen Naim Streamer. Angeblich sollen sie ja mit WIMP verhandeln. Oder Apple will nen eigenen HighQuality Musikdienst rausbringen. Ich sage nur: Macht hinne!

Die Spotify Integration dauerte ewig.
Vllt ist spotify mit Lossless schneller als Naim mit einer weiteren Integration.

Da ist ja meine " alte Logitech Touch" echt modern, Wimp und Spotify integriert, das ganze am Naim Dac, was willste mehr.
Da kannste bräsig auf dem Sofa liegen und alles über Ipeng auf dem Ipad steuern.
Was auch astrein geht und mann kann über die genuinen und schöneren/ umfangreicheren orginal Apps von Wimp und Spotify gehen, ist über Apple Tv.
Und Apple Tv kostet ja nun mit knapp 100€ nicht die Welt, wozu auf einen Naim Streamer warten.
Per Toslink an den Naim Dac angeschlossen und die weite Welt des Streamings liegt einem zu Füssen, billig und einfach, kein konfigurieren und nichts.

themrock (Beitrag #27587) schrieb:

Und Apple Tv kostet ja nun mit knapp 100€ nicht die Welt, wozu auf einen Naim Streamer warten. Per Toslink an den Naim Dac angeschlossen und die weite Welt des Streamings liegt einem zu Füssen, billig und einfach, kein konfigurieren und nichts.

Die geht aber leider nur 320 kbit/s ! Nix mit HiResolution Files..

golf2 (Beitrag #27588) schrieb:

themrock (Beitrag #27587) schrieb: Und Apple Tv kostet ja nun mit knapp 100€ nicht die Welt, wozu auf einen Naim Streamer warten. Per Toslink an den Naim Dac angeschlossen und die weite Welt des Streamings liegt einem zu Füssen, billig und einfach, kein konfigurieren und nichts. Die geht aber leider nur 320 kbit/s ! Nix mit HiResolution Files..

Dann wohl eher ein Raspberry Pi ggf. mit entsprechender Audio Aufsteckkarte!

themrock (Beitrag #27587) schrieb:

Da ist ja meine " alte Logitech Touch" echt modern, Wimp und Spotify integriert, das ganze am Naim Dac, was willste mehr. Da kannste bräsig auf dem Sofa liegen und alles über Ipeng auf dem Ipad steuern. Was auch astrein geht und mann kann über die genuinen und schöneren/ umfangreicheren orginal Apps von Wimp und Spotify gehen, ist über Apple Tv. Und Apple Tv kostet ja nun mit knapp 100€ nicht die Welt, wozu auf einen Naim Streamer warten. Per Toslink an den Naim Dac angeschlossen und die weite Welt des Streamings liegt einem zu Füssen, billig und einfach, kein konfigurieren und nichts.

Hi - das war ja gerade meine Frage, also reicht ein Apple TV an einem anständigen DAC. Musik von der Festplatte steuert man via iPhone oder iPad mit iTunes und Spotify geht eh mit der hauseigenen Software. Beim Streamen von der Festplatte kommt es dann nur auf die Qualität des "Rippen" an.

Richtig?

Richtig!

Super - danke :-)

Bzgl. High Res. halte ich persönlich für überbewertet, wenn man von CD oder LP hört, liegt ja auch kein High Res. an.
Da die Logitech Touch ja High Res. verarbeitet, hab ich mir mal aus Spass ein Album in High Res. runtergeladen umd dieses mit dem "normalen"Album verglichen, fand ich keinen grossen Unterschied, wenn überhaupt.

@bruno und wenn Du es ganz simpel willst, probierst eben mal Wimp aus, gibt Testmonat, da brauchst noch nicht mal Festplatte.

Also Apple TV kurz an Fernseher mittels HDMI Kabel anschliessen umd Wlan einrichten.
Dann vom Fernseher abmachen,
An DAC anschliesssen, Ipad rausholen, Wimp runterladen, Testmonat abschliessen und fertig ist die Luzie.
Zum "ernsthaften" hören ist Wimp top, da verlustfrei.
Spotify hab ich mir auch noch gegönnt, da dort echt super fertige Playlists sind.