Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|

Offener Yamaha Stammtisch

+A -A
Autor
Beitrag
kahno
Neuling
#1353 erstellt: 05. Dez 2013, 16:52
Hallo, habe bei ebay ein Prospekt gesehen "Prospekt: Yahama + Limited Centennial Edition 10000 Series + von 1987!!! Rarität" falls da jemand die Geräte besitzt und sich für interessiert. Läuft nur noch bis zum 06.12.13
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1354 erstellt: 08. Dez 2013, 12:07
Kennt jemand den UVP der NS 555, 444 und der 333er Lautsprecher bei Markteinführung ?
JLes
Stammgast
#1355 erstellt: 08. Dez 2013, 14:33
Laut vintage-hifi.at, jeweils 199, 130 und 149 Euro (pro Stück). Unter "444" meinst Du den Center-LS NS-C444?
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1356 erstellt: 08. Dez 2013, 19:58
Ich meinte den Preis bei der Markteinführung
JLes
Stammgast
#1357 erstellt: 08. Dez 2013, 21:45
Dann, laut vintage-hifi.at, 199, 0, und 149 Euro pro Stück. In der Position 2 steht 0, weil es NS-444 nicht gibt. Es gibt NS-C444.
Leatherface_3
Stammgast
#1358 erstellt: 09. Dez 2013, 17:35
Hallo,

was haltet ihr von der m 85 + c 65 kombi?
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1359 erstellt: 09. Dez 2013, 17:40

JLes (Beitrag #1357) schrieb:
Dann, laut vintage-hifi.at, 199, 0, und 149 Euro pro Stück. In der Position 2 steht 0, weil es NS-444 nicht gibt. Es gibt NS-C444.


Nee, ich meine den UVP der für diese Boxen von Yamaha mal angedacht war Die aktuellen "Straßenpreise" sind mir bekannt
ardina
Stammgast
#1360 erstellt: 09. Dez 2013, 18:06

Leatherface_3 (Beitrag #1358) schrieb:
Hallo,

was haltet ihr von der m 85 + c 65 kombi?


Die Typen sind ok, kommt auf Zustand und Preis an. Im Prinziep kann mal all die Vorverstärker und Endstufen von Yamaha kombinieren, die Frage ist ob dich das weiter bringt als dein AX1090.

Grüße, Andreas
Passat
Inventar
#1361 erstellt: 09. Dez 2013, 18:32

AngusYoung123 (Beitrag #1359) schrieb:

JLes (Beitrag #1357) schrieb:
Dann, laut vintage-hifi.at, 199, 0, und 149 Euro pro Stück. In der Position 2 steht 0, weil es NS-444 nicht gibt. Es gibt NS-C444.


Nee, ich meine den UVP der für diese Boxen von Yamaha mal angedacht war Die aktuellen "Straßenpreise" sind mir bekannt ;)


Die UVPs lt. Yamaha USA-Homepage:
NS-333 = 249,95 USD = 182,10 €
NS-C444 = 199,95 USD = 145,65 €
NS-555 = 399,95 USD = 291,40 €
NS-777 = 449,95 USD = 327,80 €

Grüße
Roman
Leatherface_3
Stammgast
#1362 erstellt: 09. Dez 2013, 19:03
bei uns im dorf stehen ein paar alte schätzchen, zustand nicht super, aber okay. Denke würde wenn eh nur die endstufe nehmen und eine vorstufe mit fernbedienung suchen

Obs mich weiter bringt mal gucken, denke weniger, der preis muss stimmen ;-)
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1363 erstellt: 16. Dez 2013, 18:12

Passat (Beitrag #1361) schrieb:

AngusYoung123 (Beitrag #1359) schrieb:

JLes (Beitrag #1357) schrieb:
Dann, laut vintage-hifi.at, 199, 0, und 149 Euro pro Stück. In der Position 2 steht 0, weil es NS-444 nicht gibt. Es gibt NS-C444.


Nee, ich meine den UVP der für diese Boxen von Yamaha mal angedacht war Die aktuellen "Straßenpreise" sind mir bekannt ;)


Die UVPs lt. Yamaha USA-Homepage:
NS-333 = 249,95 USD = 182,10 €
NS-C444 = 199,95 USD = 145,65 €
NS-555 = 399,95 USD = 291,40 €
NS-777 = 449,95 USD = 327,80 €

Grüße
Roman

Danke

Kann leider nichts zum Frequenzgang der NS 555 im Netz finden (Nur 35 HZ-35KHZ) aber keine Ahnung ob sich das wirklich auf ±3 dB bezieht. ????
Passat
Inventar
#1364 erstellt: 16. Dez 2013, 18:14
Wenn es nicht explizit dabei steht, ist es wohl eher nach IEC, d.h. -16 dB im Baß.

Grüße
Roman
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1365 erstellt: 16. Dez 2013, 18:27
Wenn es denn so wäre, die Dinger besser bei 60Hz trennen ?


[Beitrag von AngusYoung123 am 16. Dez 2013, 18:50 bearbeitet]
BillyIdol
Stammgast
#1366 erstellt: 16. Dez 2013, 22:08
Hallo,

ich habe mal eine technische Frage, ich hoffe jemand kann mich aüfklären.

Ich betreibe einen Yamaha HTR Reciever.. Es geht mir um die Klangregler, bzw. welcher AVR da mehr Bass erzeugt, wenn man den Regler auf Bass max. stellt !..


HTR 5930 Regelbereich :
In der Anleitung steht : +- 10dB / 100Hz

RX - V775 Regelbereich :
In der Anleitung steht : +-6dB / 50Hz

Ich als Laie kann jetzt da kein Vergleich ziehen..

Mickey_Mouse
Inventar
#1367 erstellt: 21. Dez 2013, 18:32
es gibt genug Leute, die von diesen Klangreglern gar nix halten...
Und +10dB bei 100Hz ist schon ganz schön heftig. Das bedeutet nix anderes, als das der Bereich "um die 100Hz herum" zehn-mal (ja: 10) so stark wiedergegeben wird wie der "normale" Ton.
Allerdings entspricht eine Verzehnfachung der Leistung mal gerade eine Verdoppelung der "empfundenen" Lautstärke.

Ein AVR wie der 775 bietet dir aber noch ganz andere Mittel!
Der hat einen "Parametrischen Equalizer" (PEQ) eingebaut. D.h. du hast mehrere "Bänder", für jedes Band kannst du eine Frequenz wählen (nur in bestimmten Schritten, keine Ahnung wie fein der 775 das kann), einen "Pegel" (also z.B. +6dB) und auch noch die Güte. Die Güte bedeutet die "Breite" der Beeinflussung, also von einer schmalen Nadel bis zu einer ganz breit auslaufenden Beule.
Ich kenne den 775 nicht genau, manchmal kann man sogar mehrere Bänder auf dieselbe Frequenz legen und damit den Effekt noch verstärken.

Ganz allgemein sollte man aber bei solch starken Beeinflussungen lieber die Ursache bekämpfen als das Ergebnis. Also wenn die Lautsprecher keinen Bass können, dann lieber einen Subwoofer dazu.
BillyIdol
Stammgast
#1368 erstellt: 21. Dez 2013, 21:53
..mein Raum ist etwas größer. Das WZ hat gut 35qm + offene Küche und Flur.
Da ist man dann bei ca. 45-50qm..

Im Prinzip ist der Bass ausreichend ( bei +10db ), sofern die Musik vernünftig abgemischt ist. Leider ist es oft nicht der Fall..

Als Front werden Canton Vento 870 eingesetzt..hinten Tannoy DC4t.
Ein Sub will ich ehrlich gesagt nicht..

Das eigentliche Problem ist das mein Yamaha HTR die hintern LS nur "direct" bespielt..d.h. ich kann da den Bass nicht anheben, den dann würde es passen.

Ich habe mir jetzt die Anleitung des RX - V775 durchgelesen..da konnte ich diese Möglichkeit auch nicht finden..
Evl. kann mir jemand sagen der ein aktuellen Yamaha AVR hat, ob es da Klangregler für die hinteren LS gibt..


MfG


[Beitrag von BillyIdol am 21. Dez 2013, 21:54 bearbeitet]
DjMicha63
Ist häufiger hier
#1369 erstellt: 22. Dez 2013, 17:56
Hallo zusammen,
suche ein Paar Holzseitenteile für Yamaha DSP A1.

Gruß
Michael
DjMicha63
Ist häufiger hier
#1370 erstellt: 23. Dez 2013, 22:08
Hallo,
kann mir jemand sagen welche Lasereinheit im CDX 993 verbaut ist?

Gruß
Michael
Passat
Inventar
#1371 erstellt: 23. Dez 2013, 22:30
Im CDX-993 ist das Laufwerk/Lasereinheit Sharp KCP1H verbaut.

Grüße
Roman
DjMicha63
Ist häufiger hier
#1372 erstellt: 24. Dez 2013, 12:26
@Passat

Vielen Dank für deine Info.
Werde mit sofort eine Bestellen und einbauen..

Frohes Weihnachtsfest

Gruß
Michael
Frank_Eschweiler
Neuling
#1373 erstellt: 27. Dez 2013, 21:56
Bin Hifi Neuling und hab mir meine Yamaha Anlage zusammengestellt um ehrlich zu sein wegen der Titan Optik :-D
Und ich muss sagen absolut zufrieden mit.
Yamaha
AX - 396
CDC - 875
KX - 393
TX - 492Rds
Nur der Plattenspieler tanzt aus der Reihe
Telefunken CS 20

Weiß nich ob die gut ist, mir gefällt sie.
Optisch wie akustisch.

Mfg Frank
DjMicha63
Ist häufiger hier
#1374 erstellt: 27. Dez 2013, 23:01
Hallo Frank,

das du mit deiner Anlage zufrieden bist ist richtig so.
Ob die gut oder schlecht ist, das kannst nur du entscheiden.


Dann weiterhin noch viel Spaß mit deiner Yammi-Anlage



Gruß
Michael
Quotengrote
Stammgast
#1375 erstellt: 28. Dez 2013, 14:31
Moin,

wo hast du den den KX - 393 hergekriegt? Den suche ich schon seit einiger Zeit für meine Freundin.
Litefor
Inventar
#1376 erstellt: 28. Dez 2013, 14:54

Frank_Eschweiler (Beitrag #1373) schrieb:
Bin Hifi Neuling und hab mir meine Yamaha Anlage zusammengestellt um ehrlich zu sein wegen der Titan Optik :-D
Und ich muss sagen absolut zufrieden mit.
Yamaha
AX - 396
CDC - 875
KX - 393
TX - 492Rds
Nur der Plattenspieler tanzt aus der Reihe
Telefunken CS 20

Weiß nich ob die gut ist, mir gefällt sie.
Optisch wie akustisch.

Mfg Frank


Schöne Anlage - Fotos wären klasse!
motorista
Ist häufiger hier
#1377 erstellt: 28. Dez 2013, 15:18

wo hast du den den KX - 393 hergekriegt? Den suche ich schon seit einiger Zeit für meine Freundin.


Schau doch mal bei ibäh, da sind welche.
Frank_Eschweiler
Neuling
#1378 erstellt: 28. Dez 2013, 22:04
Meine Anlage
Den kx - 393 hab ich bei Bucht Kleinanzeigen für 25€ bekommen.

Mfg Frank Eschweiler


Mist bekomme das Bild hier irgendwie nicht gedreht.
:-D


[Beitrag von Frank_Eschweiler am 28. Dez 2013, 22:10 bearbeitet]
Litefor
Inventar
#1379 erstellt: 29. Dez 2013, 02:16
Wunderschöne Anlage, v.a. in Titan!
BillyIdol
Stammgast
#1380 erstellt: 30. Dez 2013, 14:46

Mickey_Mouse (Beitrag #1367) schrieb:


Ein AVR wie der 775 bietet dir aber noch ganz andere Mittel!
Der hat einen "Parametrischen Equalizer" (PEQ) eingebaut. D.h. du hast mehrere "Bänder", für jedes Band kannst du eine Frequenz wählen (nur in bestimmten Schritten, keine Ahnung wie fein der 775 das kann), einen "Pegel" (also z.B. +6dB) und auch noch die Güte. Die Güte bedeutet die "Breite" der Beeinflussung, also von einer schmalen Nadel bis zu einer ganz breit auslaufenden Beule.

Ganz allgemein sollte man aber bei solch starken Beeinflussungen lieber die Ursache bekämpfen als das Ergebnis. Also wenn die Lautsprecher keinen Bass können, dann lieber einen Subwoofer dazu.



Nach viel hin und her wie ich denn Bass anheben kann, d.h. war auch kurz davor über eine Neuanschaffung der Front LS nachzudenken..habe ich kurzerhand mir ein neuen AVR liefern lassen.
War letztendlich auch deutlich preiswerter wie z.B. neue LS..

Es wurde ein RX-V575, der eben diesen Equalizer an Bord hat, wie der 775 auch..
Bass ist jetzt zum Abwinken da, hätte ich so nicht gedacht..dabei ist der Bass jetzt auf +2db, den Rest über den Equalizer manuel eingestellt.
Ist einfach kein Vergleich zu vorher, vorallem spielen die hintern Ls jetzt endlich im Bass mit..das ganze ist jetzt klanglich ausgewogen.
Sobald das HDMI Kabel da ist (5m) werde ich das ganze über das TV Menü feinjustieren..auf dem Gerätedisplay ist es umständlich.

Bi-Amping werde ich auch noch machen, auch wenn da die Meinungen auseinander gehen ob es was bringt, warte jetzt nur noch auf die Banannenstecker...die übrigens verwendet werden können. Das ging aus der Gerätebeschreibung so nicht hervor. Man muß nur die "nippel" aus dem Schraubklemme ziehen.

Werde die Tage auch mal ein Bild einstellen..

MfG
AngusYoung123
Ist häufiger hier
#1381 erstellt: 31. Dez 2013, 18:50
...ist hier bestimmt schon bekannt Ich stell den Link trotzdem mal rein...

Ist ganz interessant die ganzen Kataloge mal durchzublättern. Meine erste Anlage von 1992 ist natürlich auch dabei

http://www.vintage-hifi.at/
Litefor
Inventar
#1382 erstellt: 03. Jan 2014, 01:32
Super Link, danke!

Meine erste von 1994 ist auch an Bord....
icke1984
Ist häufiger hier
#1383 erstellt: 08. Jan 2014, 17:33
Moin jungs.....
ich stell mich ma eben vor und häng hinten glei ma ne frage ran;)

Ich bin paul, 29 jahre und yamaha fan.
1999 saß ich als sozius mal auf einer 600er (motorrad) und seither begeistert.
besitze seit 4 jahren ein quad von yamaha.
vor rund nem halben jahr bin ich dann mal in die ecke "hifi" gerutscht und habe mir einen rx-a1020 gekauft.
gekauft habe ich ihn aber nicht, weil ich blind auf yamaha vertraut habe, sondern weil ich viel gelesen habe und bei verschiedenen händlern alles mögliche probehört habe.

an sich bin ich echt überzeugt, kann auch uneingeschränkt produkte empfehlen, obwohl man ja fairer weise sagen muss, dass andere hersteller auch keinen mist bauen.

achja....und wenn yamaha bis 2020 in die automobilbranche einsteigt (diverse zeitungen berichteten) gibs wohl auch bald mal n auto!;)


nun zur frage....der rx-a 1020 unterstützt fronht high boxen. Surround back is in meinem heimkino schlecht realisierbar. Sollte ich nun bei den boxen darauf achten, dass sie möglichst aus der gleichen serie wie die front boxen und der center sind? Oder is das eher nebensächlich?

Danke dafür
woti
Ist häufiger hier
#1384 erstellt: 08. Jan 2014, 22:02
Also ich habe mir vor knapp 12 oder 13 jahren einen avr von yamaha zugelegt.Nach langen vergleichen in sogenannten fachzeitschriften wurde ich auf den rx v 630 rds aufmerksam.Damals in der bestenliste platz 1 der oberklasse!Bis vor 2 jahren lief er immer zuverlässig und wurde sogar mehrfach als aktiver crossover für pa missbraucht durch vorhande pre- und sub out (bitte nicht steinigen).Dann hatte er einen wasserschaden wegen offenem dachfenster bei regen.Die reparatur kam 106 € und seitdem geht er auch wie neu.
Zwischendurch gabs mal eine Yamaha R1, ähnlich wie bei paul!
Seit heute bin ich stolzer besitzer eines AX 596 zum musik hören im stereobetrieb.Für mich schon etwas high end auch wenn es da besseres gibt,aber für yamaha bin ich schon etwas begeistert
Greutel1
Stammgast
#1385 erstellt: 10. Jan 2014, 12:47
Hallo leute,
ich suche zur zeit wie wahnsinnig einen bestimmten Thread, da wurde gesagt, die Verstärkerserie A-x60 wäre spitze gewesen, A-x00 dann eher schlecht, A-x20 der Tiefpunkt und AX-x00 dann wieder klasse..
Kann das von euch jemand bestätigen? ich habe leider keine Ahnung mehr, wer das wann und wo gesagt hat.

Ach ja: Mit meinem A-500 (top, 50€) bin ich hochzufrieden, den gebe ich nicht mehr her..
Allerdings brauche ich noch einen weiteren Verstärker für meine Hauptanlage und könnte da an einen spottbilligen AX-700 kommen und wenn der noch besser klingt als mein A-500 wäre das toll
Passat
Inventar
#1386 erstellt: 10. Jan 2014, 13:04
Das betrifft die A-700 und A-1000.
Die waren schlechter als deren Vorgänger A-760II und A-960II.
Erst die A-720 und A-1020 kamen wieder an die A-760II und A-960II heran.
Der A-500 und A-400 sind da die positive Ausnahme.
Die sind nicht schlechter als deren Nachfolger A-520 und A-420 und AX-500 und AX-400.

Grüße
Roman
Greutel1
Stammgast
#1387 erstellt: 10. Jan 2014, 13:33
Ah gut, dann hab ich ja noch einen Grund meinen A-500 zu behalten
Wie siehts mit dem AX-700 aus, ist der auch gut?
BillyIdol
Stammgast
#1388 erstellt: 12. Jan 2014, 00:42

BillyIdol (Beitrag #1380) schrieb:
[
Bi-Amping werde ich auch noch machen, auch wenn da die Meinungen auseinander gehen ob es was bringt, warte jetzt nur noch auf die Banannenstecker...die übrigens verwendet werden können. Das ging aus der Gerätebeschreibung so nicht hervor. Man muß nur die "nippel" aus dem Schraubklemme ziehen.

Werde die Tage auch mal ein Bild einstellen..

MfG


Hallo,

Bi-Amping habe ich jetzt ausprobiert..ich meine es bringt was..zumindest im "Grenzbereich"..habe auch eine interessante
Diskussion in einem anderen Faden gehabt..

Der 575 darf sich an Canton 870 und Tannoy DC4T austoben, ich finde das haut hin..es hört sich super an.Bin sehr zufrieden.
Es ist eigentlich besser als gedacht..

DSCN1592

hier der 575 vor dem Canton Monolith.

DSCN1598

Wie geschrieben sind die Canton als Bi-Amping angeklemmt..der Bass der Canton ganz rechts ist ohne Banannenstecker, da ich da kein zusätzlichen Übergangswiderstand haben wollte..

Als Ls Kabel wird standesgemäß 2 x 10 Quadrat verwendet..
Insgesammt sind es gut 25 m Kabel.
Gewicht 4 Kilo..der Vorteil ist das es einmal am Boden ausgerollt gerade liegen bleibt..das Eigengewicht macht es möglich.

Wichtiger ist mir die Optik, es sieht einfach gut aus wenn da Fingerdicke Kabel liegen..unabhängig davon ob es "was bringt"..das ist mir egal.

..


[Beitrag von BillyIdol am 12. Jan 2014, 02:00 bearbeitet]
Jeck-G
Inventar
#1389 erstellt: 12. Jan 2014, 03:31

Als Ls Kabel wird standesgemäß 2 x 10 Quadrat verwendet..
Hat denn der Verstärker überhaupt genug Kraft, um die Masse an Elektronen vernünftig zu bewegen und zu kontrollieren? 80W pro Kanal (bei 2 Kanälen) ist nun wirklich noch im Bereich "Kleinleistung", da dürfte für die Masse der Elektronen im 10mm²-Kabel doch die Kraft fehlen. 2x1kW sollte der Verstärker schon haben...


Wichtiger ist mir die Optik, es sieht einfach gut aus wenn da Fingerdicke Kabel liegen
Das ist das wichtigste, nämlich dass es Dir so gefällt. Das Auge hört auch mit, gerade wenn die Strippen sichtbar sind.

Hat der Yamaha im BiAmp-Betrieb auch eine Aktivweiche (soll nicht die in den Lautsprechern eingebaute Passivweiche ersetzen, sondern die Kanäle von den nicht erwünschten Frequenzen entlasten) oder liegt an den Ausgängen stets das komplette Signal an?
Passat
Inventar
#1390 erstellt: 12. Jan 2014, 13:57

Jeck-G (Beitrag #1389) schrieb:
Hat der Yamaha im BiAmp-Betrieb auch eine Aktivweiche (soll nicht die in den Lautsprechern eingebaute Passivweiche ersetzen, sondern die Kanäle von den nicht erwünschten Frequenzen entlasten) oder liegt an den Ausgängen stets das komplette Signal an?


So etwas gibt es bei Bi-Amping-fähigen Geräten nicht.
Beide Endstufen bekommen bei allen mir bekannten Geräten immer das komplette Signal ab.
Und welche Trennfrequenz sollte die denn haben?
100 Hz? (bei einigen 3-Wege-Lautsprechern nicht so unüblich)
2000 Hz? (2-Wege Lautsprecher)

Einstellbar?
Woher kennt man die Trennfrequenz der eingebauten Passivweiche? Viele Hersteller geben die nicht an.

Und deshalb macht es kein Hersteller.

Grüße
Roman
Mickey_Mouse
Inventar
#1391 erstellt: 12. Jan 2014, 17:42

Passat (Beitrag #1390) schrieb:
Einstellbar?
Woher kennt man die Trennfrequenz der eingebauten Passivweiche? Viele Hersteller geben die nicht an.

Und deshalb macht es kein Hersteller.

Ausnahmen bestätigen die Regel
EIN Hersteller ist mir bekannt, der sowas zumindest im Ansatz macht: Linn
Passat
Inventar
#1392 erstellt: 12. Jan 2014, 18:04
Canton, Elac, etc. machen es auch, aber eben nicht alle Hersteller.

Und was nützt das z.B. bei 2 1/2 Wege Lautsprechern?
Da läuft ein Baß nur bis z.B. 200 Hz, der zweite Baß aber z.B. bis 3000 Hz.
Würde man das Signal schon vor dem Lautsprecher z.B. bei den genannten 200 Hz filtern, würde man aus dem 2 1/2 Wege Lautsprecher einen 3-Wege Lautsprecher machen, da der zweite Baß, der bis 3000 Hz geht, keinen Baß unter 200 Hz mehr bekommen würde.

Grüße
Roman


[Beitrag von Passat am 12. Jan 2014, 18:07 bearbeitet]
toal1961
Inventar
#1393 erstellt: 25. Jan 2014, 17:49
Hallo Yamaha Fangemeinde,

da mich meine Freundin nun massiv bedrängt verkaufe ich nun doch über Ebay meine treuen Begleiter, den AX-596 und den passenden CD Player CDX- 596, ich habe ja nun den AS-1000 und CD -1000 bin damit überglücklich und werde auch nicht so bald umziehen und einen zweiten Hörraum einrichten können...

Die beiden Komponenten in der Küche aufzubauen wurde leider abgelehnt...

Vielleicht kann das einer von euch gebrauchen

Gruß Alf
toal1961
Inventar
#1394 erstellt: 25. Jan 2014, 17:50
..vergessen, das Auktion startet erst morgen nach 18.00 Uhr....
woti
Ist häufiger hier
#1395 erstellt: 26. Jan 2014, 00:21
Schade,ich habe den ax596 erst vor einigen wochen bei kleinanzeigen gekauft,200€ waren hoffentlich nich zu viel im vergleich zu deinem....Hört man nen starken unterschied zum as1000?Ich hatte nämlich den 700er probeweise aber mangels leistung doch den ax lieber gebraucht gekauft
Fabian-R
Stammgast
#1396 erstellt: 26. Jan 2014, 02:12
Das ist cool. Da sitzt man vor 15 Jahren auf einer 600er ( ) Yamaha und kauft sich deshalb Hifigeräte des gleichen Konzerns

Ähnlich wie die Fahrzeuge ist das ja gutes Mittelmaß aber noch weit weg von wirklichem Maß der Dinge:)

War nur Spaß, Willkommen;)
toal1961
Inventar
#1397 erstellt: 26. Jan 2014, 11:17
Guten Morgen,

Na ja ich hoffe auch so knapp 200 Euro zu bekommen.

Wie ist der Klang im Vergleich, nun. ja auch vor dem Hintergrund der Diskussion um Verstarkerklang wurde ich behaupten das er in den Bässen souveräner ist und detailreicher wirkt, der Klang löst sich bei guten Aufnahmen besser von den Boxen....aber vielleicht bildet man sich das auch ein wenn man dann Geld ausgegeben hat

Gruss Alf
Litefor
Inventar
#1398 erstellt: 15. Mrz 2014, 03:11
In der aktuellen AUDIO wurde der A-S2100 getestet: 115 Punkte und damit zwischen dem A-S3000 (125 Punkte) und dem A-S2000 (100 Punkte).

Optisch sieht er fast aus wie der 3000er, ist aber niedriger, hat auch VU-Meter, aber kein Quarz- sondern Plexiglas, die Alu-Front ist statt 7 nur 5 mm dick. Preis: 2.500 EUR.

Er scheint wohl den 2000er zu ersetzen, ein CD-S2100 wird es auch geben. Irgendwie macht das Sinn, denn der optische Unterschied 1000/2000 war einfach zu klein. Allerdings beträgt der Aufpreis 2000 zu 2100 gut 50%.

Ich gebe zu, hätte es ihn schon gegeben, als ich meine 2000er-Kombi gekauft habe, wäre ich wahrscheinlich schwach geworden. Obwohl die 2000er schon preislich eng an meinem Limit waren...
Joesbluescafe
Neuling
#1399 erstellt: 16. Mrz 2014, 20:08
Hallo zusammen,

ich habe eine Frage an Euch:
Ich habe einen Yamaha AX-496 Verstärker und Ultima 40 Stereoboxen von Teufel. Sobald ich über Zimmerlautstärke aufdrehe, fliegt bei meinem Verstärker die Sicherung raus. Er schaltet mit einem "klick" in den Stand-By-Modus. Ich habe den Verstärker schon seit 2004 und war immer zufrieden damit, die Teufelboxen habe ich seit 2 Jahren und jetzt frage ich mich, ob es vielleicht an den zu leistungshohen Boxen liegt?
Aus den Bildern könnt ihr die technischen Daten der Boxen und den Verstärker-Typ entnehmen.
Danke schonmal für die Antworten!

Yamaha AX-496 und Teufel Ulitma 40Yamaha AX-496 und Teufel Ulitma 40
DjMicha63
Ist häufiger hier
#1400 erstellt: 16. Mrz 2014, 20:39
Yamaha-Verstärker verfügen über vier Schutzschaltungen, die unterschiedliche "Fehler" prüfen:


Bei Überlast, d.h. kurzzeitig sehr hohe Lautstärken, schalten die Geräte ab.
Bei hohen Temperaturen im Inneren des Gerätes ab etwa 75C werden die Lüfter eingeschaltet. Bei etwa 80C wird das Gerät abgeschaltet. (gilt nur für Geräte mit Lüftern)
Bei Fehlern im Gerät wird das Gerät abgeschaltet.
Bei einer Dauerüberlastung wird das Gerät abgeschaltet.
Bei Kurzschluss durch eine Lautsprecherleitung wird das Gerät abgeschaltet.
Jeck-G
Inventar
#1401 erstellt: 16. Mrz 2014, 21:53
Ist der Verstärker auf 4Ohm eingestellt (hinten)? Lautsprecherkabel noch (hand)fest angezogen und es berühren keine Drähte irgendwelche Metallteile?
Hast Du pro Ausgang nur einen Lautsprecher angeschlossen und nur auf Kanal A?


[Beitrag von Jeck-G am 16. Mrz 2014, 21:54 bearbeitet]
Joesbluescafe
Neuling
#1402 erstellt: 17. Mrz 2014, 00:23
Besten Dank für die Antworten.
Der Verstärker ist auf 4 Ohm eingestellt. Die Kabel sind noch fest angeschlossen. Es sind auch beide Boxen auf Kanal A angeschlossen.
Zugegeben: Ein Kupferdraht hat die Metallwand des Verstärkers berührt. Das habe ich jetzt behoben. Ich kann aber zu dieser Stunde keinen Lautstärke-Test mehr im Haus durchführen.

Hier noch einmal ein Bild: Foto 2
skortu
Ist häufiger hier
#1403 erstellt: 17. Mrz 2014, 18:17
Ich habe das mit dem Yamaha A-S 2100 auch grade gelesen. Ich bin nur erstaunt, dass es tatsächlich einen gedruckten Test von einem Produkt gibt, das man noch nirgendwo (außer einer Preisliste in Übersee) im Internet findet. Oder stehe ich da auf dem Schlauch und habe gleichzeitig Tomaten auf den Augen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Burmester Stammtisch
massa16 am 06.04.2006  –  Letzte Antwort am 09.02.2024  –  1078 Beiträge
Cyrus Stammtisch
Titan-Phonologue am 06.10.2006  –  Letzte Antwort am 04.01.2023  –  1065 Beiträge
Warum gibt es so viele britische Hersteller?
Lukcy am 09.09.2012  –  Letzte Antwort am 11.09.2012  –  23 Beiträge
C.E.C. Stammtisch
yeboahhh am 11.12.2008  –  Letzte Antwort am 11.12.2008  –  2 Beiträge
Nochmal Yamaha
georgsh am 30.09.2002  –  Letzte Antwort am 01.10.2002  –  3 Beiträge
Der Onkyo Stammtisch
Lukas_D am 09.01.2008  –  Letzte Antwort am 17.07.2023  –  11736 Beiträge
Audio Note Stammtisch
nik13nakone am 08.05.2021  –  Letzte Antwort am 08.01.2023  –  9 Beiträge
Der VINCENT Stammtisch
NIUBEE am 20.06.2008  –  Letzte Antwort am 11.12.2008  –  37 Beiträge
T+A Stammtisch
Zim81old am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2024  –  3803 Beiträge
Block Audio Stammtisch
buayadarat am 21.10.2019  –  Letzte Antwort am 14.02.2020  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.959