Technics Sammler-Stammtisch

...also wenn man die Kohle Aufbringen kann.... Kaufen?

@MacPhantom
Danke!
Schade dass ich die Kohle nicht hab! Sonst würd ich den Schätzen ein gutes Zuhause bieten!
Vielleicht sollt ich mal ne Spendenaktion starten!?

Kangahop (Beitrag #8077) schrieb:

klar, der V900 spielt in einer anderen Liga ... aber wie gesagt, er ist bei 9 Uhr auch nicht lauter als mein Bezirksligist SU-A800 ... somit müsste doch am SU-A900 irgendwas defekt sein? Laut Deiner Theorie müsste er ja mit nochmals 40 Watt Sinus mehr, noch lauter sein als mein A900 ... ist er eben nicht ... :prost

Nee. Muss er eben nicht.
Gerade weil er komplett anders aufgebaut ist.
Ignorier die Stellung des Reglers einfach.

Nun, die SB-M1 sind exzellente Lautsprecher – aber sie haben auch ihre Tücken.
Der Raum muss entsprechend dimensioniert und eingerichtet (und eingemessen) sein. Dann sind die M1 relativ schwierig einzupegeln.
Ferner leidet der TMT unter der Sickenpest (die in der Auktion scheinen zum Glück OK zu sein diesbezüglich).

Warum hat die "Olga" zwei ebay Accounts?? http://www.ebay.de/i...9:g:CrgAAOSwzgRWzDvJ
Bei aller Liebe zu feinen alten Klassikern sehe ich beide rein nüchtern vom Klang nicht die aufgerufenen Preise wert.

Alles ist relativ.
Die SB-M1 kriegt man für weniger Geld, das ist klar. Man kriegt bessere Lautsprecher für noch weniger Geld, mag sein.

Der Preis ist hier zwar sehr hoch, m.M.n. aber dennoch gerechtfertigt, weil die Holz-Version eben gerade so selten ist. Eine SE-A1 zum Beispiel sieht man ab und an irgendwo auf der Welt zum Verkauf. Die Lautsprecher mit diesem Finish habe ich jedoch noch nie entdeckt. Der Preis ist deshalb mehrheitlich dem Sammlerwert geschuldet als den (vorzüglichen) Klangqualitäten einer M1.

Ja, wie gesagt als wirkliche Rarität bzw. Sammelobjekt gerne, wollte nur jemanden warnen der dann auch entsprechend extrem hohe klangliche Qualitäten erwartet.

MacPhantom (Beitrag #8078) schrieb:

In Rosenholz sehe ich die allerdings zum allerallerersten Mal.

Rosenholz? Meinst Du das Holz, das auf Englisch "Rosewood" heißt? Auf Deutsch wäre dies Palisander.

Ihr habt beide Recht.
Substantive
rosewood das Palisanderholz
rosewood [bot.] das Rosenholz Pl.: die Rosenhölzer


Es ist aber hier das Rosenholzfunier gemeint.
Der Korpus der Box besteht aus einem Pressspanverbundmaterial, mit den gewünschten Resonanzeigenschaften.
Ist bei dieser Lautsprecherkonstruktion immer die bessere Wahl.

Dieter

Danke an euch alle!
Das wäre alles kein Problem (Raum usw.)!
Nur an der Kohle scheitert es! Schade!!!

Technics (Beitrag #8087) schrieb:

Es ist aber hier das Rosenholzfunier gemeint. Der Korpus der Box besteht aus einem Pressspanverbundmaterial, mit den gewünschten Resonanzeigenschaften.

Wirklich sicher, dass bei der diskutierten Box das Furnier aus der speziellen Holzart Bahia-Rosenholz (Dalbergia decipularis) besteht?

Wikipedia schreibt: Es herrscht Verwirrung beim Begriff Palisander, der auf Französisch palissandre, auf Englisch rosewood und auf Portugiesisch jacarandá heißt. Der englische Begriff rosewood wird fast immer falsch mit „Rosenholz“ übersetzt, entspricht aber nicht dem deutschen Begriff Rosenholz, der eine einzelne Art unter den Palisanderhölzern benennt, das so genannte Bahia-Rosenholz (Dalbergia decipularis).
https://de.wikipedia.org/wiki/Palisander

Meine Eltern wohnen seit über 40 Jahren in Palisander-furnierten Möbeln. Diese Möbel schauen nach dieser Zeit ähnlich hellbraun aus wie die zum Verkauf stehende SB-M1. In meinen Augen sind die Boxen eher mit Allerwelts-Palisander furniert (das auf Englisch eben als "Rosewood" bezeichnet wird).

Im Gegensatz zu früher wird Palisander heutzutage aus Artenschutz-Gründen eher als politisch inkorrekt angesehen und ist aus quasi aus dem Lautsprecherbau verschwunden und kaum noch anzutreffen. Auch früher war es schon teurer als andere Holzarten. Insofern sind Lautsprecher mit Palisander-Furnier schon etwas Besonderes und seltener als andere Oberflächen.

Kangahop (Beitrag #8077) schrieb:

klar, der V900 spielt in einer anderen Liga ... aber wie gesagt, er ist bei 9 Uhr auch nicht lauter als mein Bezirksligist SU-A800 ... somit müsste doch am SU-A900 irgendwas defekt sein?

Warum defekt? Das eine Poti regelt eher logarithmisch, das andere Poti linearer, so wie beim SU-800, was eben auf geringe Regelbewegungen lautstärkemäßig viel "schneller/stärker" reagiert.

Vielleicht noch einige Sätze zum SU-800. In meinem ehemaligen Sammlerleben hatte ich durchaus auch preiswertere "Einstiegsgeräte", die kleinen Technics SU-500, Su-600 und SU-800 gehörten auch einige Zeit (teilweise als "Beifang") dazu.

Erwähnenswert ist da die Tasache, dass bei mir der jeweilige Verstärkertest der 3 Verstärker in der "Fachzeitschrift" Stereoplay exakt nachvollzogen werden konnte und somit, was sicherlich nicht die Regel war, in diesen 3 Fällen aber stimmte. Der SU-500 und der SU-600 spielten zurückhaltend, irgendwie wenig "dynamisch", schlaff/lustlos auf. Ich hätte die beiden klanglich übrigens überhaupt nicht unterscheiden können.

Demgegenüber spielte der SU-800 selbstverständlich bei "gleicher" Lautstärke (und auch leiser) unglaublich klangfarbenstark, und dynamisch sauber, auch in der Feindynamik und bei leiser Wiedergabe auf. Er klang einfach sehr "erwachsen" und nicht wie ein Gerät der UVP DM 400,-- Klasse. Er lag klanglich mehrere "Klangklassen" von den anderen beiden etwa gleich teuren SU-500/600 entfernt. So etwa wie im Test der beiden kleinen (Mittelklasse) zum anderen kleinen SU-800 (Spitzenklasse 3) in der Stereoplay.

Ich bin sicherlich seit viiiiielen Jahren überhaupt kein Freund dieser "Fachzeitschriften" mehr. Trotzdem möchte ich, wenn ich dort definitiv Übereinstimmungen mit meinen persönlichen Erfahrungen feststellte, dies ebenfalls viele Jahre später zumindest, wenn es sich thematisch anbietet, ebenfalls erwähnen. Das gehört zu meinem Verständnis über Fairness gegenüber diesen Fachzeitschriften einfach mit dazu.

Ich konnte früher auch sehr oft die Klangurteile der Gazetten bei Verstärkern, CD-Player usw. nachvollziehen, bis ich mal wirklich verblindet verglichen hatte. Bissel Lesematerial dazu http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1857

Der gleiche Anbieter bietet jetzt auch die SB-M2 im gleichen seltenen Furnier an:
http://www.ebay.de/i...2:g:k28AAOSwll1WzXnf

Vielen Dank für die Preis Infos, auch per PN!!


Hat jemand Erfahrung mit den SB-6000 - Wo komme ich an die Frequenzweiche dran? Muss der Tieftöner raus? Oder hinten die ganze Rückwand ab? Die hat 4 Schauben. Ich hab die mal rausgedreht, aber da hat sich nix bewegt. Hebeln wollte ich nun dann doch nicht.

Tieftöner raus. Ist auch bei der SB-10 so.

Tja! Jetzt ist die Frage M1 oder M2

Danke Euch für die Antworten in Sachen ... ist der jetzt lauter, leiser, oder hab ich Wasser in de Ohren

SU-A900 raus ... V900 bleibt jetzt da ... hatte ihn heute mal aufgeschraubt (DeckelSeitenteileMetall wech)
und dann vorsichtig ausgesaugt ... der Staub, es war doch erstaunlich was alles zwischen den Kühlrippen hing,
ging raus ... macht ihr mehr? Baut Ihr weitere Bauteile aus?

Hat eine Reinigung ... Pflege von Bauteilen, Einluss auf Leistung / Klang?

Grüße
Kanga

Ok, dann halt eben eine Wiederholung: es gibt keinen Grund, irgendwelche Bauteile auszulöten, wenn das Gerät funktioniert.
Entstauben ist ok (für's Gemüt), der Rest ist im harmlosesten Fall Zeitverschwendung oder endet im Desaster, wenn etwas schiefgeht.


@mchief: kommt drauf an, ob du die LS des Klangs wegen oder wegen ihrer Seltenheit willst. Die SB-M1 sind wahrscheinlich seltener. Klanglich geben sich die zwei aber womöglich nicht sehr viel (beide verwenden dieselben Chassis, abgesehen vom TMT der M1). Dann würde ich zu den M2 tendieren.

Die M1 würde mich schon sehr reizen! Aber das liebe Geld!
Ihr könntet ja auf mein Paypal Konto spenden! (Wär ja für einen guten Zweck)

MacPhantom (Beitrag #8097) schrieb:

Ok, dann halt eben eine Wiederholung: es gibt keinen Grund, irgendwelche Bauteile auszulöten, wenn das Gerät funktioniert. Entstauben ist ok (für's Gemüt), der Rest ist im harmlosesten Fall Zeitverschwendung oder endet im Desaster, wenn etwas schiefgeht. @mchief: kommt drauf an, ob du die LS des Klangs wegen oder wegen ihrer Seltenheit willst. Die SB-M1 sind wahrscheinlich seltener. Klanglich geben sich die zwei aber womöglich nicht sehr viel (beide verwenden dieselben Chassis, abgesehen vom TMT der M1). Dann würde ich zu den M2 tendieren.

Hab die M1 beim ArsVivendi1000 gehört. Echt tolle Teile!!!! Ich bin aber nicht von Holz begeistert bei solchen LS. Schwarz kommt da viel geiler.


Bauteile austauschen? Kondensatoren messen fast immer ok, bis 1 Minute vor Schluss. Beanspruchte kann man da schon vorab mal tauschen - zb. die beiden (wenn vorhanden) die an den Dioden hängen.

Ansonsten - messen. Es gibt für fast alle Technics Geräte Anleitungen. Wenn da was nicht passt, oder nicht eingestellt werden kann, macht austauschen Sinn.

Bei mir hatte eine Endstufe beim Messen 47 -49V wo 70-74V anliegen sollten. http://audiokarma.or...-psu-too-low.517888/

Servus!
Passt der SU 8080 zu den SB-M2?
Oder würdet ihr was anderes empfehlen?

klar, sogar sehr gut !

Der SU8080 ist ein diskret aufgebauter Doppelmono Verstärker mit Limiter.
Wird sicher für die SB-M2 mehr als reichen.
Gut eingestellt ein sehr sehr guter Integrierter Verstärker.

+46V und -46V für jeden Lautsprecher ist mehr als genug.
bei 2,45V-SS liegt 1 Watt am System an.

Dieter

Danke!
Dann werd ich wohl bei der M2 zuschlagen!

Viel Erfolg.

Womit?

Beim erstehen eines dir hoffentlich lange Freude bereitenden Paar M2 natürlich.

Achso! Danke!
Ist schon geschehen!

Dann erst recht viel Spaß damit.

Danke!

Ein Vergleich zur SB-10 würde mich schon interessieren

Gruß Mario

@S97
Wäre sicherlich interessant!
Ich werde auf jeden Fall berichten! Leider kann ich meine SB-M2 erst am Dienstag in einer Woche abholen!

Guten Morgen!
Kann man die SB-M2 mit einem Seat Leon transportieren?

Wenn das

540 x 820 x 415 mm

die Abmessungen sind, sollte das leicht zu ermitteln sein.

Gratulation! Die M2 sind wirklich toll!

Jetzt wollen wir natürlich auch Bilder sehen.

Was ist mit den SB-M2 passiert, sie wurden gerade wieder neu eingestellt.

Da kann uns wohl nur der Chief beantworten.

Leider sind wir uns über den Preis nicht einig geworden! Deshalb bin ich jetzt leider nicht Besitzer der M2

My new trophy.
1978.

Wow, ist das unbenutzte "Neuware"?

@mchief: Dann würde ich doch einfach abwarten, ob er Sie zu dem von Ihm gewünschten Preis los wird und sonst einen zweiten Anlauf unternehmen.

32miles (Beitrag #8120) schrieb:

Wow, ist das unbenutzte "Neuware"?

Hm... I think it's just very careful use and perfectionism owner.

sr_desinger (Beitrag #8119) schrieb:

My new trophy. 1978.

.... fehlte nurmehr ein Bezugsquellennachweis bzgl. deiner "Technics reloaded" - Lauscher
Scherz beiseite,
geiles und augenscheinlich fabrikfrisches Teil im Colani-Design mit extrem ausgeprägtem "Will-Haben" - Faktor

@32miles
Mal schauen! Anscheinend will der Anbieter immer mehr!

Hier gibt's weitere extrem tolle und seltene Lautsprecher in der Bucht: die SB-E200, inkl. der seltenen Trompetenständer: http://www.ebay.ch/itm/Technics-SB-E200-Lautsprecher-Raritat-Speakers-mit-Stander-Stands-/281949534334?hash=item41a580787e:g:Q-QAAOSwezVW1DSL
Auch da ist der Preis ok.


Edit: Frechheit, habe absichtlich einen Shortlink eingebaut, damit kein Backtracking entsteht, aber die HF-Forensoftware ersetzt den wieder - aus welchen Gründen auch immer.

es sind diese hier:


http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r139637769 (Kauf über Agent) mit Furnier Gleicheit an Ober Seite
oder
http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l329662071
oder....


scheinbar muss man in Ungarn nicht die ~ 25% bei Einfuhr zahlen , somit ein guter Schnitt bei Seeefracht mit strukturiertem Weitertransport für den Anbieter...
bleiben ~ 100% hängen, sei ihm gegönnt als Gewerblichen.

Seid vorsichtig .

Diese prächtige Technics SE-A100
könnte ein Honigtopf sein um Emotionen zu wecken und ehrliche Menschen eiskalt abzuzocken.

Fragt man das Gerät an, dann kommt folgende E-Mail :

--------


Hallo,

Da ich vor Kurzem nach Italien umgezogen bin, habe ich die Gerät hier. Ich halte mich also nicht in Deutschland auf und kan Sie nicht persoenlich empfangen, wie ich es eigentlich geplant hatte. Ich wuerde Ihnen jedoch entgegen kommen und die Versandkosten uebernemen, sodass Sie nur die 1100,-EUR bezahlen muessten. Weiterhin ist eine Rueckerstattungsgarantie eingebaut.
Wegen meines Umzuges nach Italien bin ich im Moment sehr beschaeftigt, weshald ich eine Firma beautragt habe. Die Transaktion wird von einem eBay Kauf-Programm überwacht, sie treten neutraler Dritter auf, als ein Treuhandservice. Sie sind 100 % sicher, dass Sie bekommen, was Sie bezahlen, und ich bin sicher, dass ich das Geld bekomme.

Mit freundlichen Grüßen
Ana

-------

Was ist daran verdächtig ?

1. Der Preis ist viel zu niedrig - so wird die Gier geweckt ein geniales Schnäppchen zu machen
2. Es handelt sich um einen Textbaustein
3. Zu viele Rechtschreibfehler
4. Was sagt diese Mail eigentlich ?? Antwort : Sie soll Vorbereitung schaffen damit das Opfer freiwillig Geld überweist !
5. Es gibt kein "ein eBay Kauf-Programm" ! Es gibt nur eBay selbst und dazu müßte der Artikel dort eingestellt werden
6. Es wird weder eine beauftragte Firma genannt, noch tritt sie in Erscheinung ...

usw..faul, verdächtig , suspekt ... eigentlich schon fast reif für die Polizei

lg
Michael

Das mit dem angeblichen Umzug und dem Treuhandservice ist eine sehr frequentierte Standardbetrugsmasche (auch bei Auto- oder sonstigen Verkäufen), Finger weg!