Hifi Klassiker Fotogalerie !

classic.franky schrieb:

auch klanglich?

Wenn die Eingangsqualität stimmt,dann ja.

Hi Leute ,

Ich finde ein Beneidenswerter Typ,

... noch'n schneller Schnappschuß, sorry für die voll gesabberten Tastaturen , ich kann's nicht lassen

@drian schrieb:

... noch'n schneller Schnappschuß, sorry für die voll gesabberten Tastaturen , ich kann's nicht lassen

Ein absoluter Traum zum Schnäppchenpreis.
Etwas ganz, ganz Besonderes.

Andere kaufen sich dafür einen normal erhätlichen CD-Player

http://cgi.ebay.de/A...?hash=item439bbc8c71

Uuh, noch mehr Kenwood.
Echt schöne Geräte machen die

Habe nur einen Equalizer von Kenwood

wirklich wunderbar diese Supremes.
Das wirkt auf den Schnappschüssen schon super edel.
Die würd ich gern mal in echt sehen. Würde auch versuchen nicht zu sabbern

VG
Sascha

db_powermaster schrieb:

Die würd ich gern mal in echt sehen. Würde auch versuchen nicht zu sabbern VG Sascha

Dann schlage ich mal einen "Kenwood Stammtisch" im Münchener Raum vor, Ari wäre auch dabei

Siamac schrieb:

Ein absoluter Traum zum Schnäppchenpreis. Etwas ganz, ganz Besonderes. Andere kaufen sich dafür einen normal erhätlichen CD-Player http://cgi.ebay.de/A...?hash=item439bbc8c71 :prost

Ohgott! Das sieht aus wien Receiver (fürne SATschüssel) !

Heute habe ich für einen Forenkollegen einen Receiver abgeholt. Es ist immer etwas Besonderes, wenn die originale BDA und die technischen Daten dabei sind. Und dieses Tandberg Faltblatt von 1982. Auf der Rückseite sind auch noch einige interessante Geräte abgebildet. Ein Fall für wegavision. Sorry für das schlechte Handyfoto.

das ist kein handy das ist ein iphone





ps: @drian du machst dich hier sehr beliebt

@drian schrieb:

db_powermaster schrieb: Die würd ich gern mal in echt sehen. Würde auch versuchen nicht zu sabbern VG Sascha Dann schlage ich mal einen "Kenwood Stammtisch" im Münchener Raum vor, Ari wäre auch dabei :prost

Leider zu weit weg für mich
Hab auch nur nen Phono Prepre (KHA-50) von Kenwood. Damit wärs wohl auch schwer in den erlauchten Kreis einzutauchen

VG
Sascha

Ich hatte bis jetzt nicht so viel Glück mit Kenwood. Der KA-8004 hat mir klanglich nicht zugesagt. Der KA-8100 war mir auch etwas zu flach. Gerade habe ich mal etwas Radio Probe gehört - auf Kopfhörer. Im Vergleich zum Pioneer SX-1280 ist die Kombi KA-9150 + KT-7550 so was von schlecht, fast erschreckend - Klang, Empfang .... Da hoffe ich, das die 700er in eine ganz andere Richtung gehen.

das erhoffe ich mir von dem Modell 600 und dem 600t. Wenn der schon gegen nen 1250 abstinkt?

Siamac schrieb:

ist die Kombi KA-9150 + KT-7550 so was von schlecht, fast erschreckend - Klang, Empfang .... Da hoffe ich, das die 700er in eine ganz andere Richtung gehen.

Dann kann etwas nicht stimmen. Gerade der KT 7500 ist einer der besten Tuner, den Kenwood seinerzeit gebaut hat. Nicht umsonst galt der 7500-er damals als Referenz.

Ich habe leider bisher nur den 7300-er. Der ist in der Empfangs- und Tonqualität jedoch schon sehr gut. Auch nach meinem Tuner-Tuning mit neuen und besseren Kondensatoren hat sich der Klang nur unwesentlich verbessert.

In der KA-x100 - Serie ist aber auch bei mir der KA 7100 der Bestklingendste. Warum? Vielleicht harmoniert der am Besten mit meinen Lautsprechern, keine Ahnung. Gerade der Phonovorverstärker ist bei diesem Modell sehr gut.

Man weiß ja nie, was den Geräten den letzten 30 Jahren angetan wurde. Ich selbst hatte einen 7100-er jahrelang im Diskothekeneinsatz. Die Hitze kann den Bauteilen schon sehr zusetzen. Ohne Revision wird ein solches Gerät nie so klingen können wie neu.

Wenn ich mich erinnere, ist ja gerade Dein KA 9150 ein kleines Sorgenkind. Da würde ich gerne mal nachsehen

Edith: jetzt sehe ich gerade, wo Du herkommst. Dann sollte das auch kein Problem darstellen.

KT-7550 so was von schlecht, fast erschreckend - Klang, Empfang

Klang ist wie üblich eine sehr schwierig einzuschätzende Sache,...aber "fast erschreckend" was den Empfang angeht?!?

..da kann was nicht stimmen.

Ich bin ganz sicher nicht der riesen Kenwood Fan, oder der Fan einer Marke, aber in Sachen Tuner kann man da -in dieser Kategorie- meiner Meinung nach nichts besseres als einen Kenwood nehmen(was den Empfang angeht).

Gerade in Sachen Tuner und Verstärkerbau hat die Firma großartiges geleistet.

Ist dein KT mal abgeglichen worden? Bzw. von einem KA-9100 dr schlecht klingt hab ich auch noch nicht gehört, der klingt nämlich garnicht

Hmmmm....
Also ich denke, er hat einfach ein wenig überzogen, kann die Aussage jedoch verstehen.
Wenn der Kenni nach nix klingt, wird er im Vergleich zu einem Pio aus der Zeit wahrscheinlich subjektiv ein wenig saft- und kraftlos klingen.
Was den Empfang angeht, da ist der Pio natürlich auch RICHTIG gut, eventuell sogar ein wenig besser als der Kenni...der Klang ist wieder eine andere Sache.

Ich denke, ihm sagt der Pioneer-Sound dieser Tage einfach eher zu...ich mag es auch nicht zu blutleer....wollte sagen neutral

Im Vergleich zum Pioneer SX-1280 ist die Kombi KA-9150 + KT-7550 so was von schlecht, fast erschreckend

aber was für Geräte hatten bei Dir in der Vergangenheit gegen "Pioneer im allgemeinen" überhaupt mal eine Chance?

Ein bisschen weniger rosa-Pioneer-Brille würde vielleicht manchmal nicht schaden

Da hoffe ich, das die 700er in eine ganz andere Richtung gehen

Hast Du welche?


viele Grüße

Moin,

und ich dachte immer, Tuner sollten in erster Linie empfangen!

Mir ist aus der damaligen Ära kein Kenwood so direkt bekannt, der einen lausigen Empfang hatte. Kenwood hatte damals einen "Thron" zu verteidigen.

Timos Hinweis bzgl. rosa-roten Brille ist allerdings nicht ganz von der Hand zu weisen: wenn wir eine bestimmte Geräte-Vorliebe entwickelt haben, haben andere Produkte bzw. Hersteller es schwer!

Gruß
Claus-Michael

Jep...ging mir Jahrzehnte mit allen japanischen Geräten so.
Aber über meinen relativ neuen Vintagesplin habe ich sie schätzen gelernt....zumindest so lange ich mir keine Macs leisten kann

Timo schrieb:

Im Vergleich zum Pioneer SX-1280 ist die Kombi KA-9150 + KT-7550 so was von schlecht, fast erschreckend aber was für Geräte hatten bei Dir in der Vergangenheit gegen "Pioneer im allgemeinen" überhaupt mal eine Chance? Ein bisschen weniger rosa-Pioneer-Brille würde vielleicht manchmal nicht schaden Da hoffe ich, das die 700er in eine ganz andere Richtung gehen Hast Du welche? viele Grüße :prost

Zumindest als er bei einem Treffen einige Minuten bei mir im Zimmer vor dem goldenen 907 stand war die Pio-Brille mal "kurz" wech

Ich habe in diesem Fall überhaupt keine Pioneer Brille auf !

Ich habe immer wieder geschrieben, wie toll ich den Klang der Marantz und Sansui Receiver finde.

Die ganzen großen Sansui, Sony und Marantz Receiver, die ich hatte oder habe klingen sehr gut. Und große Unterschiede gibt es da für mich auch nicht.


Ich hatte noch nie einen Kenwood KA-907, 600, 700 oder 9600.

Gerstern habe ich die Kenwood Kombi getestet und nebebdran steht halt der Pioneer SX-1280 - es hätte auch ein Marantz oder Sansui sein können.

Ich habe einfach auf beiden Geräten den gleichen Sender eingestellt und verglichen. Der Kenwood bekommt die Sender sogar etwas besser rein, als der Pioneer.
Hätte somit vielleicht einen "besseren Empfang".
Aber sogar der stärkste Sender hat ein Grundrauschen im Hintergrund, der erst weggeht, wenn man auf Mono schaltet.
Da war der Pioneer deutlich besser, alle starken Sender wurden sauber und Ohne Rauschen empfangen.

Der Kenwood Verstärker arbeitet mittlerweile fehlerfrei. Anscheinend wurden alle Elkos ausgetauscht, aber noch nie geladen. Deshalb gab es immer wieder einen Knall jetzt nicht mehr. Die Kontaktprobleme sind auch fast weg.

Es war bei SWR-3 Clubnight. Genau die Musik, die ich gerne höre. Der Kenwood ist nicht in der Lage eine Bassdrum überhaupt so wiederzugeben, wie Sie normal klingt. Als ob da irgenwelche Frequenzen fehlen und Höhen fehlen auch.
Das hörte sich beim SX-1280 um Welten anders an - und das alles auf dem gleichen Kopfhörer.

Ich werde heute mal einen anderen Tuner an den KA-9150 anschließen um zu schauen, ob es an dem liegt.

Ich habe nun einen TX-9500II mal an den Kenwood KA-9150 angeschlossen. Er empfängt auch deutlich rauschfreier, wie der Kenwood KT-7550. Aber der 9500 kommt auch nicht an den SX-1280 ran.
Auch meine Frau habe ich die Tuner vergleichen lassen und sie war von schlechten Klang des Kenwoods nicht begeistert.
Es kann aber natürlich sein, daß an dem 7550 was defekt ist

Auch meine Frau

...war begeistert, als ich die neuen Soundalizer im Wohnzimmer aufstellte. Sofort vielen die Vorhänge und Bühnen bauten sich wie aus dem Nichts aus....
Wenn schon die Frauen einen Unterschied wahrnehmen konnten, dann war der Soundalizer allemal die 3500,- wert....

(Leser- / Workshopbeitrag aus der Zeitschrift VoodooPhonie)

Eine Frage hätte ich noch

Was habe ich davon hier im Forum meine Kenwood Geräte schlecht zu reden. Ich habe schließlich ca. 900,- Euro dafür investiert, um einen KA-9150 + KT-7550 im Woodcase zu haben

Hast du viele Geräte, wo bringst du die nur alle unter? 5 Zimmer Wohnung?

Bengelchen_Bln schrieb:

Hast du viele Geräte, wo bringst du die nur alle unter? 5 Zimmer Wohnung? :D

Guggst du Ebay!

schloss!

Was habe ich davon hier im Forum meine Kenwood Geräte schlecht zu reden

Hallo Siamac,

Keine Ahnung.

Aber ab und an stören die Hyperüberlegenheits-Lobpreisungen der Pioneers auf nahezu ALLEN Gebieten und Bereichen der Vintage-Hifi-Welt.

Die Pioneers sind IMMER noch ein Stück besser als Gerät xy.
Selbst wenn mal eine "Einschränkung" zugegeben wird,..wird diese mit einem Schluss-Satz wieder relativiert, sodass "DIE PIONEERS" auch weiter auf ihrer Wolke dahinschweben können

Pioneers...

..sind immer einen hauch überlegen.
..überzeugen immernoch ein Wenig mehr, als..
..waren immernoch einen Tacken besser..
..waren gar Welten besser
..spielten an die Wand

oder(Zitate/Ausschnitte aus nur einigen der letzten Postings):

kommt auch nicht an den SX-1280 ran

Da war der Pioneer deutlich besser

Das hörte sich beim SX-1280 um Welten anders an

...derartige Sätze deklassieren leider immer (absichtlich oder unabsichtlich) und überall(in vielen Threads) so gut wie alle Geräte anderer Hersteller. Egal welche auch immer.

Eigentlich schade, weil Du doch bereits eine so große Menge an Geräten hattest. Sansui, Marantz, Yamaha..und und und...alle wurden sie in die Knie gezwungen. Oder mussten vor den PIONEERs niederknien.


nur eine kleine und nicht böse gemeinte Kritik(weil gefragt wurde)

viele Grüße

Timo schrieb:

Pioneers... ..sind immer einen hauch überlegen. ..überzeugen immernoch ein Wenig mehr, als.. ..waren immernoch einen Tacken besser.. ..waren gar Welten besser ..spielten an die Wand

WIKIPEDIA:

(Das Pioneer) Karma
(Sanskrit: n., कर्मन्, karman, Pali: kamma, Wirken, Tat) bezeichnet ein spirituelles (HiFi) Konzept, nach dem jede Handlung – physisch wie geistig – unweigerlich eine Folge zu (Pioneer) hat.

Na jetzt wirds ja spannend



Wenn man mit alten Geräten einen Tunervergleich durchführt bei dem man sich nur auf seine Ohren verlassen kann ist es doch völlig in Ordnung zu schreiben was man hört. Das Kenwood dafür bekannt war ihre Tuner teildefekt montiert auszuliefern, dafür kann ja keiner was.
So oder so, viel Voodoo wirds nicht sein.

Timo schrieb:

nur eine kleine und nicht böse gemeinte Kritik(weil gefragt wurde) viele Grüße :prost

Ich verstehe es nicht, warum andere damit ein Problem haben, daß die Geräte von Pioneer einfach besser sind

Timo schrieb:

Eigentlich schade, weil Du doch bereits eine so große Menge an Geräten hattest. Sansui, Marantz, Yamaha..und und und...alle wurden sie in die Knie gezwungen. Oder mussten vor den PIONEERs niederknien.

Und das ist die Erklärung:
Wer von uns kann denn behaupten so einen Quer-Beet-Vergleich schon durchgeführt zu haben? Und deshalb müssten wir doch alle Angst bekommen - immer geht der Pioneer siegreich vom Platz

Nein brauchen wir doch nicht - wir wissen doch längst wie Siamac präferiert - da kommt es hauptsächlich auf seine optische und haptische Vorliebe an... was solls also

Aber das er schon feststellen kann welches Gerät nun mehr rauscht insbesondere wenn er die Kisten in seinen Räumlichkeiten testen kann glaube ich ihm sofort und deswegen:
IMHO braucht der Kenwood einen Arztbesuch - ich kann es mir schwer vorstellen das der mehr Grundrauschen hat als die anderen Kandidaten

Was die Optik ... usw. betrifft, lass mich da subjektiv und voreingenommen sein.

Was den Klang betrifft, habe ich schon immer unterstrichen, daß ich bei den Top Verstärkern/Receivern kaum Unterschiede festselle.

Daß der KT-7550 Tuner rauscht und der KA-9150 Verstärker absolut flach klingt, sind aber Fakten und nicht von meinem Pioneer Hirn erfunden.

Natürlich kann es daran liegen, daß der "flachgetunt wurde" und beim Tuner ein Filter etc. defekt ist.

Daß ich schreibe, daß der Tuner vom Pioneer SX-1280 besser klingt, als der Pioneer TX-9500II ist ja wohl nicht zu kritisieren, weil da ja ansonsten keine andere Marke im Spiel ist

Vielleicht sollte man solche klangbewertende Sätze grundsätzlich immer damit beginnen:

-Ich denke
-Mich dünkt
-Ich habe den Eindruck
-Meine Frau meint auch

So kommt dann auch nicht der Eindruck zustande, jemand hätte irgendeine Marken-Brille auf. Obwohl sie eigentlich jeder auf hat.

Und wenn Siamac meint, daß seine bevorzugte Brille, äh...Marke meistens die Nase vorn hat, dann sei es ihm verziehen. So lange er nicht versucht, irgendeine Religion daraus zu machen und meint, aus dieser vermeintlichen Religion eine allumfassende Wahrheit zu machen, ist es doch völlig in Ordnung. Das gilt übrigens auch für alle anderen verblendeten und markenfixierten.Wenn es jetzt noch jemanden gelingt, den Spiderman, bzw. der Hifi-Gott zu fotografieren, wäre ich für´s Erste zufrieden.....

semmeltrepp schrieb:

...jemand hätte irgendeine Marken-Brille auf. Obwohl sie eigentlich jeder auf hat.

Ne ne

meine marke ist transonic strato:

...war davon nicht gerade letztens ne ganze Kombi in der Bucht?

Intresannter Tuner, Franky.
Bei uns im Wohnzimmer spielt der CITATION FIFTEEN Tuner.

@ Siamac2:

Die ganzen großen Sansui, Sony und Marantz Receiver, die ich hatte oder habe klingen sehr gut. Und große Unterschiede gibt es da für mich auch nicht.

Du Glücklicher und andere zerbrechen sich ihre Köpfchen dort: http://www.hifi-foru...08&thread=7738&z=147


Nix für ungut! Bin auf Deiner Seite, nur so als Anstoß..Tellerrand und so.

classic.franky schrieb:

meine marke ist transonic strato:

Man, sieht das Teil massiv aus, leider LED's: grummel
Kommt aus der Nikko-Vertriebs-Schiene oder?

schon wieder weg nix besonders aber zum radio hören reicht es. keine ahnung wer dahinter steckt, hatte ihn nicht aufgemacht

man man semmel, was du immer alles hast

Luxman mit Ansaugung?

Luxman mit Ansaugung?

Nee schön wärst . Luxman PD 277
Ich bin grad am Platten testen

UriahHeep schrieb:

Luxman mit Ansaugung?

Es saugt und bläst der Heinzelmann.....

Heco P1302:






extrem gut verarbeitet und sauberer Klang, an der Wand garnicht mal so schlecht im Tieftonbereich trotz 10cm Bautiefe.....