Hifi Klassiker Fotogalerie !

Dankeschön! Ich muss nur noch den blöden AVR verstecken, keine Ahnung wie, aber der passt nicht ganz darein Mir ist mittlerweile klar, dass Klassiker doch das einzig Wahre für mich sind, sowohl von der Optik als auch von der Haptik her.

@Jeremy: Gefällt mir sehr, was ich da sehe

Uff.
Das sind schöne Geräte ich schaue immer gerne in diesen Thread.
Nicht nur wegen der tollen Geräte, nein auch wegen der schönen Arrangements.

Gruß Beaufighter

PS.: @Jeremy: was sind das für Lautsprecher?

Hallo Beaufighter,

sind Spendor SP-3/1R² - sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Schöne Klangfarben, wärmer abgestimmt, Fülle und gute räuml. Abbildungsfähigkeiten.
Wenn ich (Vintage-)Verstärkerseitig einen Tipp loswerden darf: In meinem MAC-1700 ist ja der MA-5100 verbaut!!! Mehr möchte ich gar nicht sagen......

BG
Bernhard

@Jeremy: Danke für die Antwort. Ich stöber mal herum.

Schöne LS, aber ich finde die Kabel etwas zu mickrig.
Außerdem sieht es so aus, als würde das Kabel bei der rechten Box den Boden berühren.
SOWAS geht ja doch wohl garnicht

@ Jeremy
was ist das denn für ein Puck in der Steckdosenleiste.

Das ist ein Türstopper

Der sorgt dafür, daß die Netzleiste nicht abhebt.
Das ist nötig, da durch die Lagerung der Kabel (Netz und LS) auf Pölen die Luftmoleküle leichter werden, was sich u.a. in einem luftigen Klang bemerkbar machen wird.

Kann mich natürlich auch irren

Sehr schön Jeremy!!!

xutl (Beitrag #23652) schrieb:

Kann mich natürlich auch irren :angel

Genau! Denn tatsächlich ist das eine Miniatur-Brennstoff-Zelle, die die 230 Volt direkt in die Netzleiste einspeist. Ist allerdings ein Unikat in der Erprobungsphase. Wir suchen noch Investoren für eine Serienfertigung - so ab 250.000,-- € aufwärts.

BG
Bernhard

Ich möchte euch mal wieder ein paar Bilder von meien Onkyo TX-4500 mit frisch foliertem Deckel zeigen.
Die Lackierung war vorher zwar auch sehr schön, aber mit der Folie wollte ich da nochmal etwas die 70er Jahre wieder unterstreichen...

Sehr gut gelungen, Lukas! Der Patient hat wahrlich Grund nach der Operation zu strahlen.

Hi Lukas, also muss sagen so sieht er auch gut aus.

Grüßle Patrick

Neue Stellage für Transrotor Golden Shadow von 1977.

Sieht wirklich klasse aus. Gibt's den, ich nenne es mal Tisch, so "fertig" zu kaufen oder hast du dir den anfertigen lassen?

Ist ein Tisch

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1439.l2649

Danke für die Info!

@siamac: du hast die für meinen Geschmack schönste und wertigste Klassikeranlage, die mir bislang im Forum untergekommen ist! Zumindest optisch werden meine bescheidenen Komponenten bald in diese Richtung gehen (von den Lautsprechern mal abgesehen ). Ich plane die Revision meines Realistic SA-1500 und meiner Hitachi HMA-7500. Beide sollen von der technischen Überholung abgesehen Makassarfunier Holzgehäuse bekommen. Von deinen Pioneers kann ich nur träumen, die bekommt man ja selbst wenn Geld keine Rolle spielen würde kaum Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß beim Musik hören!

Vielen Dank, Marc.
Wenn ich meine Pioneer Vintage Homepage nicht hätte, wäre ich auch kaum an solche Geräte dran gekommen.
Wobei ich sagen muß, daß ich mich etwas über die Woodcases geärgert habe. Die Woodcases der M-6 Endstufen sind mit normalem Holzfurnier überzogen. Darüber eine dünne, durchsichtige Vinylfolie mit Palisander Dekor.
Meine wurden vom Vorbesitzer auch noch schwarz überlackiert. Daher habe ich beide komplett neu in Echtholz-Palisander furnieren lassen.

aktuelle aufnahme, so bin ich zufrieden:


bilder uploaden
……………………………………………………………………………………………………………………………….
LUXMAN 55A | 50A | PIONEER PLC-590 | ALTEC VALENCIA
……………………………………………………………………………………………………………………………….

WOW! Das schaut klasse aus!
Nur die Tonträger-Lagerung könnte man noch ein wenig verbessern.

the_reaper (Beitrag #23665) schrieb:

....Nur die Tonträger-Lagerung könnte man noch ein wenig verbessern. ;)

das ist nicht alles vinyl, das liegende sind bücher

Das sieht auf jeden Fall hammer stark aus. Von deinem Stil bin ich echt begeistert!
Besten Gruß, die Primel.

Jeremy (Beitrag #23645) schrieb:

Hallo Klassiker Freunde, hier mal 'paar Bilder vom MAC-1700... Beste Grüße Bernhard

Gnaz grosses Kino!

Will auch so einen MAC! ;-)
Läuft der mit StepDown Trafo oder konnte man den auf 220/240V umstellen?

Gruss

Marantz 3800, Marantz 510, Marantz 4400, im Hintergrund JBL L 150A

Hallo Ikarus,

der 1700er wurde v. Audioclassica (Dr. Schwäbe) gleich als 230Volt-Gerät angeboten. Habe nun auch noch MC-30 Monos - ebenfalls v. Audioclassica überholt und mit internen Ringkern-Trafo's auch für 230 Volt vorgesehen. Die muß ich aber erst noch sachgercht aufstellen.

Beste Grüße
Bernhard

JBL L 220 (Oracle)

Jeremy (Beitrag #23670) schrieb:

Hallo Ikarus, der 1700er wurde v. Audioclassica (Dr. Schwäbe) gleich als 230Volt-Gerät angeboten. Beste Grüße Bernhard

Hallo Bernhard!

Danke für den Hinweis mit Audioclassica (Dr. Schwäbe) ...sieht sehr professionell aus der Händler und war mir so nicht bekannt. Ganz tolle MAC's hat er im Programm.....!!!!

Gruss
Jürgen

sehr feine MARANTZ-Geräte.........und gleich im Rudel!

Compu-Doc,


ich suche nach dem perfekten Klang.

Marantz Pm-8

Marantz St-8


Beide Geräte haben eine tolle Haptik!

Marantz 1300 DC

Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb:

Compu-Doc, ich suche nach dem perfekten Kang.

Den wirst Du bei Marantz nicht finden.........

doch....mit dem da...



also der untere...SR8002,der macht so einiges nass,klanglich und auch leistungsmässig
(im Stereo betrieb)

aber das "Kang" findest bei marantz wirklich nicht....

Sholva als auch knallfrosch73,


Die Frage nach dem „perfekten Klang“ ist mindestens ebenso zu beantworten, wie die Frage nach dem Sinn des Lebens eines einzelnen Menschen.

Es ist ein sehr komplexes und ein absolut individuelles Thema, auf das es fast mindestens ebenso viele Antworten gibt, wie es Hifi-Anlagen überhaupt gibt. Ein seriöser absoluter Vergleich ist fast unmöglich.

VERSTÄRKER, LAUTSPRECHER, VERKABELUNG, ABSPIELGERÄT, TONTRÄGER, RAUM und letztlich der individuelle GESCHMACK sind die Zutaten, die jede einzeln für sich genommen, das ganze beeinflussen.

(Einfachster und billigster) Beweis:
Man nehme „seine“ bestklingende Anlage mit exakt der gleichen Kette (Abspielgerät, Verkabelung, Tonträger, gleiche Einstellungen usw.) und positioniere diese exakt gleiche Anlage, mit gleicher Kette NUR in einem andern Raum. Von mir aus, auf dem Dachboden, in einer Halle, im Keller oder im Freien. Jeder wird den Unterschied hören.

Wie will man nun über Vergleiche sprechen, die andere Verstärker, Lautsprecher, Tonträger und andere persönliche Vorlieben enthalten?

Jede dieser einzelnen „Zutaten“ bewirkt eine Veränderung. Entscheidend aus meiner (Hör- ) Sicht ist die Abstimmung bzw. Balance, die es zu finden gilt, zwischen den einzelnen Zutaten.

Teurer ist nicht unbedingt immer besser.

Man sollte verstehen, was es bedeutet und welche Auswirkung es hat, wenn man dieses oder jenes Kabel verwendet, diese oder jene Lautsprechertuningmaßnahme vornimmt, den Hörraum so oder so gestaltet, den Tonträger so oder so bearbeitet usw. usw. usw.

Ich hatte bereits an anderer Stelle das ganze mit einem Vergleich von Autos beschrieben.

Mercedes, BMW, Porsche und Maserati sind alles gute Autos. Doch wer will darüber urteilen welches von diesen genannten das Beste sei?
Alle diese Marken bin ich selbst gefahren und kann folgendes sagen: Mercedes der sichere, bei dem allerdings jegliche Sportlichkeit der Sicherheit wegen wegkultiviert worden ist. Bei Mercedes erlebt man einen Geschwindigkeitsrausch nur mit dem Blick auf den Tacho. BMW der sportliche, der aber mittlerweile immer gediegener wird. Porsche ist ein klasse Sportwagen, bei dem Fahrzeug, Fahrer und Fahrbahn wirkliche eine Einheit bilden. Nun der Maserati. Auch wenn Maserati längst nicht über eine solch perfekte Elektronik verfügt wie Mercedes oder der eine oder andere BMW auch schneller fährt, Porsche ein wirklich klasse Spotwagen ist und bleibt, so kann keines dieser genannten Autos solche Emotionen und solch ein Fahrgefühl vermitteln, wie es Maserati z.B. mit dem jetzigen Quattroporte tut.

Das Fahren einer Mercedes S-Klasse ist wie das Trinken einer Tasse koffeinfreien Kaffees. Der Maserati-Quattroporte ist vergleichsweise hierzu wie ein doppelter Espresso mit Schuß!

So würde ich das Hörerlebnis eines Marantz 4400 (Quadro, in Kombination mit Marantz 510), mit JBL L 220 (getuned) (front) und JBL L 166 (getuned) (rear), Kimber KS-Verkabelung, in „meinem“ Hörraum beschreiben.

Man nehme die beste Stereo-Anlage, in beste Kette, die wirklich Charme haben wird unter den Gesichtspunkten Leistung, Brillianz, Klirrfaktor oder was auch immer. Auch Hersteller wie Accuphase , McIntosh, Rotel o.a.. Doch es bleibt immer nur Stereo.

In einem sehr bekannten Hifi-Haus in Frankfurt am Main, dessen Name ich jetzt hier nicht öffentlich nennen möchte, wurde ich in das sogenannte „amerikanische“ Zimmer geführt. Das Zimmer ist für die Leute, mit dem dicksten Geldbeutel. Alle großen Hersteller, Accuphase, MsIntosh, alle Lautsprecher von B&W und Exoten mit Preisen von 100.000 Euro für das Lautsprecher-Paar habe ich mir angehört.
Das Ergebnis: Ich bin mit grinsendem Gesicht herausgegangen und freute mich, das dies nicht an das Hör- und Klangerlebnis an die o.g. Kette herangekommen ist.

Stereo ist gut, doch die Steigerung von Stereo ist Quadro. Physikalisch ist dies nicht anders möglich.

Man ist hier kein „passiver“ Beobachter bzw. Zuhörer wie im Stereo, sondern man ist beim Quadro-Betrieb „aktiv“ betroffener. Man sieht keinen Blitz irgendwo einschlagen, sondern der Blitz schlägt in einem selbst ein.

Das ist ein Hörerlebnis!
Insofern bin ich hier gerne (rein subjektiv) der Maserati-Fahrer unter denjenigen, die den perfekten Klang suchen.

Sholva (Beitrag #23678) schrieb:

Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb: Compu-Doc, ich suche nach dem perfekten Kang. Den wirst Du bei Marantz nicht finden.........

@Sholva
Generalisierter Unsinn. Hauptsache mal wieder ein Klischee bedient, welches sich dann wieder und weiter in den Foren dieser Welt verbreiten kann.
Sry, aber es sind genau diese undifferenzierten Einzeiler, die mich nahezu wahnsinnig machen.

btw:
Wunderschöne Geräte, Allegro!! Vor allem passen die Woodcases hervorragend zum Holz der Lautsprecher!

Lass dich nicht wahnsinnig machen.

Das Thema wurde erst kürzlich hier im Forum diskutiert:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-108-7738.html

Demnach klingt alles gleich.
Vom 2x 10 Watt-Billigverstärker bis zum 2Kw High-End Verstärker.

Alles klingt gleich.
Höchstwahscheinlich klingen auch alle Lautsprecher gleich, ist ja das gleiche Funktionsprinzip.
Der Mensch blidet sich nur ein Unterschiede zu hören.

Goldohren gibt es nicht.

Alles klingt gleich.

Glückwunsch Chickenmilk,

wenn man es SO hört, dann hat man sehr viel Zeit und vor allem sehr viel Geld gespart!

War nur ironisch gemeint.

Am besten du liest dir einfach mal ein paar Beiträge von diesem Thread durch.

Stang302 (Beitrag #23681) schrieb:

Sholva (Beitrag #23678) schrieb: Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb: Compu-Doc, ich suche nach dem perfekten Kang. Den wirst Du bei Marantz nicht finden......... @Sholva Generalisierter Unsinn. Hauptsache mal wieder ein Klischee bedient, welches sich dann wieder und weiter in den Foren dieser Welt verbreiten kann. Sry, aber es sind genau diese undifferenzierten Einzeiler, die mich nahezu wahnsinnig machen.

Was für ein Klischee? Was ist überhaupt ein Klischee? Wenn dich so etwas wahnsinnig macht dann hast Du ganz andere Probleme und solltest vielleicht Hilfe in Anspruch nehmen......

Sholva (Beitrag #23678) schrieb:

Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb: Compu-Doc, ich suche nach dem perfekten Kang. Den wirst Du bei Marantz nicht finden.........

Leutz, net auf- oder erregen ! Ich verstehe die Antwort von Sholva eindeutig so, daß Compu-Doc unter den Marantz Geräten den Kang nicht finden wird.
Schon eher einen Klang ...

Puh, muss man die Diskussion wieder auf eine andere vollkommen unangebrachte Ebene heben? Dass es bei Marantz nicht möglich sei, einen für sich (Allegro) perfekten Klang zu finden ist a) Unsinn und b) offensichtlich ein Klischee zum "Marantzsound".

Jeder wird mit dem Begriff Klischee in diesem Zusammenhang etwas anzufangen wissen, deine Frage danach ist also nur ein Versuch du diffamieren und/oder abzulenken. Klischee ist ein Denken in Schablonen. Oft gehört und dadurch dennoch nicht richtig. Schon allein deshalb nicht, weil viele den "perfekten Klang" für sich bei Marantz gefunden haben.

Man wird jede Erfahrung schon selbst machen müssen.

timilila (Beitrag #23686) schrieb:

Sholva (Beitrag #23678) schrieb: Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb: Compu-Doc, ich suche nach dem perfekten Kang. Den wirst Du bei Marantz nicht finden......... Leutz, net auf- oder erregen ! Ich verstehe die Antwort von Sholva eindeutig so, daß Compu-Doc unter den Marantz Geräten den Kang nicht finden wird. Schon eher einen Klang ... :prost

Sholva (Beitrag #23678) schrieb:

Allegro-de (Beitrag #23674) schrieb: Compu-Doc,ich suche nach dem perfekten Kang. Den wirst Du bei Marantz nicht finden.........

Sorry, .....nein kein sorry! Ab hier leider "kommentierte" Entengrütze.
btt und Fotos bitte!

Ok, wenn es tatsächlich (ausschließlich) um den Kang (dem ohne L) ging, hab ich das aus Versehen überlesen... Dann würde ich mich an dieser Stelle auch für das Missverständnis entschuldigen, und zwei schnelle Bilder posten (natürlich Marantz)

Wann hat denn SUPERSCOPE DUAL aufgekauft?
Das sind schnelle bilder; gestern von HIFI-Dachboden geholt.






Der Rest kommt runter, wenn das Wetter schlechter wird.

Wann hat denn SUPERSCOPE DUAL aufgekauft?

Wieso Dual ?
Meintest du nicht Marantz ?

ad 1: SUPERSCOPE hat-damals-MARANTZ "übernommen", später wurde "das ganze" dann an PHILIPS ver........schachert

und zwei schnelle Bilder posten (natürlich Marantz)

Der Dreher ist eIn DUAL und kein MARANTZ:

"Kang" oder "Klang", natürlich geht es hier um den perfekten "Klang" (sorry für den ursprünglichen Tippfehler und den daraus entstandenen Irritationen).

Doch was ich hier ebenso mit zum Ausdruck bringen wollte, war, das es wohl den meisten hier anwesenden an "absoluter" (labormäßiger) Vergleichsmöglichkeit unter absolut gleichen Bedingungen fehlen dürfte, wenn über dieses oder jenes Gerät oder dieses oder jenes Zubehör gesprochen um nicht zu sagen, gestritten wird. Gleiche RÄUMLICHKEIT, gleiche VERKABELUNG, gleicher TONTRÄGER, ABSPIELGERÄT und und und .... und dann wird eine "Zutat" verändert. Erst dann kann man in etwa vergleichen. Bedenken muss man jedoch, das diese gleiche Kette dann an einem anderen Ort anders klingen wird.

Entscheidendes Kriterium für die Feststellung eines Siegers, werden dann letztlich der individuelle GESCHMACK und die persönlichen Präferenzen des Hörers sein. Und über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Dieser individuelle Geschmack ist jedoch wiederum beeinflusst von persönlichen Wertungen (mach einer findet das dieses Gerät gut klingt, weil einfach Accuphase, McIntosh oder Marantz darauf steht oder oder oder) und vor allem durch persönliche (Hör-) Erfahrungen!

Hierzu meine letzte, wiederum Auto-Metapher:

Ich fuhr seinerzeit wohl eines der ersten Honda S 2000-Modelle die es hier in Deutschland gab. Die Ausstattung in schwarz / rot mit Tiefbett-Aluflegen. Ein tolles Männerspielzeug was unheimlich viel Spaß machte.
Als ich dann später die Gelegenheit hatte, eine Porsche 911 Cabrio zu fahren, musste ich den Honda S 2000 SOFORT verkaufen ! Ich konnte ihn einfach nicht mehr fahren. Im Vergleich zum Porsche war dies wirklich nur ein Spielzeug.

Exakt so wird es hier wohl jedem mit seiner Stereo- Hifi-Anlage ergehen, die er als die beste auf der Welt empfinden wird. Alles richtig, (und hier meine These) aber nur so lange, bis man etwas besseres gehört hat.

Insofern gab ich hier gern zum besten, welch tolle "neuen" Gerätschaften ich bislang hören konnte, von den tollsten Herstellern und dies bis zu den höchsten Preisklassen (> 100.000 Euro) und mit Genugtuung feststellen musste, das nichts an die o.g. Marantz / JBL / Kimber - Kombination heranreichte.

An alle Kenner: Man versteht mich!
An alle anderen Gläubigen: Ich freue mich für Euch!